واکنش بیگدلی نماینده تاکستان به مذاکرات عراقچی

ببینید حسام الدین آشنا چقدر آشکار خطاب به منتقدان و مخالفان برجام طعنه می زند و حقایق را بیرون می ریزد. او می گوید دیگر نمی توانید مثل گذشته عمل کنید ، چون اینبار اصولگراها (ببینید چگونه از مشاور و تیم قالیباف تعریف می کرده) در مذاکرات پیشقدم شده اند نه اصلاح طلبان. به نظر راست می گوید کدام اصلاح طلبی جرأت می کرد یک ماه پس از به شهادت رسیدن رهبر انقلاب با قاتلان ایشان پای میز مذاکره بنشیند؟ اما وقتی اصولگرا پیشقدم شدند دهان منتقدان بسته شد. ✅ کانال شخصی علی‌اکبر رائفی‌پور در ایتا👇 🆔 @raefipour

بخش های قابل تامل در مصاحبه سید عباس عراقچی: 22 خرداد 1405 📌لینک در سایت تسنیم ▪️وقتی ما به توافق می‌رسیم که هر دو طرف سطحی از رضایت را داشته باشند، هیچ توافقی نیست که یک طرف صد را برده و طرف دیگر صفر، وقتی راه مذاکره را انتخاب می‌کنید یعنی به بده‌بستان رضایت می‌دهید. (یعنی تحمیل شرایط ما در جنگ علیه آمریکا نیست فقط) بنابراین جنگ در همه جبهه‌ها از جمله لبنان پایان خواهد یافت و تعهداتی می‌دهند که هرگز جنگ آغاز نشود و دو طرف به حاکمیت یکدیگر احترام می‌گزارند، این اولین بار است که آمریکا تعهد می‌کند که در امور داخلی ایران دخالت نکند، احترام به ایران و حاکمیت ایران مهمترین بند این تفاهم است. 📍دو طرف به حاکمیت یکدیگر احترام می‌گذارند آیا این جمله همان ترک خصومتی نیست که حسن روحانی از آن صحبت کرده بود؟ یعنی ماتعهد می دهیم منافع مستکبر آمریکا را تعرض نکنیم؟ مادامی که اینها اضلاع جبهه مقاومت را تروریستی می خوانند حمایت از جبهه مقاومت تعرض به منافع آمریکا تلقی خواهد شد. از جمله حمایت از یمن و حزب الله و نیروهای مردمی عراق که برای اخراج آمریکایی ها در منطقه می جنگند 📍این اولین بار است که آمریکا تعهد می‌کند که در امور داخلی ایران دخالت نکند، بارها آمریکایی ها چنین تعهدی کردند و زیرش زدند این مطلب درستی نیست که آمریکا اولین بار هست که چنین تعهدی می دهد. ادامه در پست بعدی....

👇نقد ادامه بیانات مشعشع عباس اقا 🔴درباره ذخایر ایران و غنی‌سازی در مذاکرات بحث خواهد شد و تعیین تکلیف می‌شود. موضع ما این است که‌ مواد 60 درصد را اگر اینها بخواهد تعیین تکلیف شود از نظر ما تنها شیوه رقیق‌سازی در داخل ایران است. 📍برای چی باید با قاتل رهبری سر مساله غنی سازی صحبت بشه؟ مگر رهبر شهید نفرمودند مساله غنی سازی حق ملت ایران هست و ربطی به آمریکا ندارد. یعنی قبلا ربطی نداشته حالا که رهبر را شهید کردند پس حق دارند نظر بدهند!! ➖این تحمیل شرایط هست یا پذیرش شرایط متجاوز زیر تهدید مگر آمریکایی ها چه کاره هستند که برای ملت ایران تعیین تکلیف کنند؟ اگر تعهد غیر از آزانس و ان پی تی به طرف آمریکایی باشد ابزار راستی ازمائی هم دست او خواهد بود و او ضمانت خواهد خواست یعنی نظارت مستقیم آمریکا بر شئون داخلی ما و به معنای حضور و نظارت مستقیم طرف آمریکایی و مستعمره شدن ایران خواهد بود... عباس آقا در پاسخ به اینکه چه ضمانتی وجود دارد که آمریکا عهد شکنی نکنه فرمودند: 🔴وقتی که ما می‌گوییم که خاتمه جنگ اعلام می‌شود به‌معنی عقب‌نشستی از مناطق اشغالی است و باید انجام شود. برخی از دوستان درباره ضمانت اجرایی توافق سؤال می‌کنند، اولاً ایران در این نبرد‌ها به‌گونه‌ای ظاهر شده و قدرت نشان داده است که هیچ وقت هیچ کس به فکر سر‌بهسر گذاشتن ایران نیفتد. ما برای امنیت خودمان به هیچ کس جز خداوند و نیروهای مسلح و مردم متکی نیستیم، عمل ما در سطح منطقه را هیچ‌کس فکر نمی‌کرد که جنگ را در منطقه گسترش دهیم زیرا پایگاه‌های آمریکایی در منطقه گسترده است. ما‌، در یادداشت تفاهم این موقعیت را داریم که مذاکرات برای 60 روز شروع می‌شود، اگر در یادداشت تفاهم چیزی عملی نشود مذاکراتی هم پیش نخواهد رفت، ذات طرف مقابل این است که بدعهدی کنند، ما باید انتظار اشکالات مختلف در اجرای تفاهم را داشته باشیم، ما با طرف‌هایی روبه‌رو نیستیم که کاملاً پایبند باشند و این ما هستیم که باید راه‌های بدعهدی را ببندیم. 📍یعنی آمریکا ضمانت درستی نداده ما باید با زور و نیروی مسلح ازش ضمانت بگیریم خوب داداش اینجا نقش دستگاه دیپلماسی این نیست که سازوکار دیپلماسی را دنبال کند نه اینکه امتیازاتی بدهد و در نهایت ضمانت اجرایی وجود نداشته باشد تعهدات آمریکا نقد نباشد بعد به نیروهای مسلح بگیم شما باید ضمانت اجرای آن باشید!!!

مواضع منفعلانه سید عباس عراقچی در مصاحبه با فاکس نیوز ۱۴۰۴/۰۴/۳۱ عراقچی در مصاحبه جدیدش با فاکس نیوز اعلام کرد: سیاستی برای ترور هیچ فردی در خارج از کشور نداریم. 📍لینک خبر در سایت اعتماد آنلاین مجری فاکس نیوز پرسید: آیت‌الله خامنه‌ای گفته است «مرگ بر آمریکا» و این به معنای «مرگ بر ترامپ» است. همچنین یک کارزار تأمین مالی جمعی ایرانی که با عنوان «عهد خون» شناخته می‌شود مدعی شده که برای جایزه ۴۰ میلیون دلاری بر سر ترامپ پول جمع‌آوری کرده است. این کارزار پس از آن آغاز شد که چند نهاد رسانه‌ای یا نهادهای وابسته به حکومت ایران حکم مرگ علیه ترامپ صادر کردند. بنابراین می‌توان فهمید چرا دولت آمریکا این سیگنال‌ها را به‌عنوان نشانه‌ای از تلاش ایران برای اجرای ترور تعبیر می‌کند. سید عباس عراقچی: فکر می‌کنم همه این‌ها پروپاگانداست، همیشه گفته‌ایم و این سخن بارها از سوی رهبر و دیگر مقامات رسمی ما نیز تکرار شده که شعار «مرگ بر آمریکا» در واقع اشاره به سیاست‌های ایالات متحده دارد، نه به مردم این کشور. ممکن است برخی اشخاص یا گروه‌های تندرو، چه در داخل و چه در خارج از ایران، اظهارات افراطی‌ مانند آن‌چه شما اشاره کردید مطرح کنند، اما این هرگز سیاست رسمی جمهوری اسلامی نبوده، نیست و نخواهد بود.

📌چرا «تفاهم با آمریکا» مساوی با «تثبیت دستاوردهای میدان» نیست؟ تطابق ادعای آقای عراقچی با اسناد بالا، یک تناقض اساسی را آشکار می‌کند: برای تثبیت دستاوردهای میدان، به «توافق» با طرفی نیاز نیست که اساساً «بدعهدی» ذات آن است و هیچ تعهدی برایش تضمینی جز تهدید نظامی ندارد. از «بازدارندگی» تا «واگذاری امنیت»: منطق رهبری بر «قدرت داخلی» به عنوان تنها ضامن امنیت استوار است. اما منطق تفاهم، عملاً تضمین امنیت را به یک فرآیند دیپلماتیک نامطمئن با آمریکا گره می‌زند. این نه تنها دستاوردهای میدان را تثبیت نمی‌کند، بلکه قدرت چانه‌زنی را از ایران گرفته و به وعده‌های اعتمادناپذیر طرف مقابل تبدیل می‌نماید. از «مقاومت فعال» تا «انفعال دیپلماتیک»: در رویکرد رهبری، میدان، دیپلماسی را تعیین می‌کند، نه برعکس. اما در سازوکار تفاهم، گویی دستاوردهای میدان برای اثبات «صلح‌طلبی» ایران، گروگان مذاکره قرار گرفته‌اند. این واگذاری ابتکار عمل به دشمن است. تضمینی جز «زور» وجود ندارد: آقای عراقچی خود اذعان دارد که ضمانت اجرایی وجود ندارد و به قدرت نظامی تکیه دارد. این جمله عملاً پذیرش شکست کامل در عرصه دیپلماسی است. اگر سازوکار دیپلماتیک ناتوان از تضمین امنیت باشد، هدف از انعقاد آن چیست؟ نتیجه آنکه: ادعای «تثبیت دستاوردهای میدان» از طریق تفاهم با آمریکا، با استناد به مبانی نظری رهبری و تحلیل کارشناسی، نه تنها نادرست، بلکه نوعی «عقب‌نشینی تاکتیکی» در لفافه «پیشرفت دیپلماتیک» است. دستاوردی که برای حفظ آن نیاز به مماشات و اعتماد به دشمن ذاتی و بدعهد باشد، ذاتاً «دستاورد» محسوب نمی‌شود، بلکه «نقطه ضعفی» است که دشمن از آن بهره‌برداری خواهد کرد.

🔴چرا رهبر شهید مظلوم با مذاکره با دولت ترامپ مخالف بودند؟ دسته‌بندی منطقی بیانات رهبری درباره مذاکره با آمریکا و برجام ▪️دسته اول: نفی هرگونه سود برای ایران از مذاکره با آمریکا (در وضعیت کنونی) عین عبارت: «در حال حاضر با وضعیّتی که وجود دارد ــ حالا ممکن است بیست سال دیگر،‌ سی سال دیگر وضعیّت دیگری وجود داشته باشد؛ با آن کاری نداریم ــ در وضع کنونی، مذاکره‌ی با دولت آمریکا، اوّلاً هیچ کمکی به منافع ملّی ما نمیکند، هیچ سودی برای ما ندارد، هیچ ضرری را هم از ما دفع نخواهد کرد؛ یعنی کاری است بدون سود، بدون اینکه برای کشور فایده‌ای داشته باشد، بدون اینکه ضرری را دفع کند؛ مطلقاً چنین تأثیری ندارد.» 📍توضیح تحلیلی: ایشان میان «وضعیت کنونی» و احتمالات آینده تفکیک قائل می‌شوند. استدلال اصلی: مذاکره، فعلاً نمی‌تواند هیچ یک از نیازهای ملی (رفع تحریم، تأمین امنیت، رشد اقتصادی) را برآورده سازد. از نگاه ایشان، مذاکره فی‌نفسه ارزش ندارد، بلکه ابزاری برای حل مسئله است. وقتی ابزار کارایی نداشته باشد، پرداختن به آن اتلاف وقت و منابع است. ▪️دسته دوم: تعیین نتیجه مذاکره از پیش توسط آمریکا (دیکته به جای مذاکره) عین عبارت: «طرف آمریکایی پیشاپیش خودش نتیجه‌ی مذاکرات را معیّن کرده؛ یعنی اعلام کرده که مذاکره‌ای را قبول دارد و میخواهد مذاکره‌ای بکند که نتیجه‌ی آن مذاکره، تعطیل شدن فعّالیّتهای هسته‌ای و غنی‌سازی در کشور ایران باشد. یعنی بنشینیم پشت میز مذاکره‌ی با آمریکا و نتیجه‌ی گفتگوهایی که با آنها خواهیم کرد، حرفی باشد که او گفته «باید انجام بگیرد»! این که دیگر مذاکره نیست؛ این دیکته است، این تحمیل است.» «چند روز قبل از این، معاونش اعلان کرد که ایران بایستی موشک هم نداشته باشد! نه موشک دوربُرد؛ موشک میان‌بُرد هم نباید داشته باشد، موشک کوتاه‌بُرد هم نباید داشته باشد!» 📍توضیح تحلیلی: رهبری به عدم تقارن اراده‌ها در مذاکره اشاره می‌کند. در یک مذاکره اصیل، نتیجه حاصل چانه‌زنی و توافق دوطرفه است. اما وقتی یکی از طرفین پیشاپیش محدوده نتیجه را تعیین کرده (توقف غنی‌سازی، حذف موشک‌ها)، آنچه باقی می‌ماند صرفاً «فرآیند اجرایی شدن خواسته طرف قوی‌تر» است. این منطق با تعریف علمی مذاکره در دانش روابط بین‌الملل (به عنوان فرآیندی برای کشف منافع مشترک) سازگار نیست و به «اولتیماتوم پوشالی» تبدیل می‌شود. ▪️دسته سوم: ضررهای مذاکره: ایجاد «تهدیدپذیری» و عقب‌نشینی زنجیره‌ای عین عبارت: «طرف تهدید کرده که اگر مذاکره نکنید، چنین و چنان خواهد شد، بمباران میکنیم، چه میکنیم؛ ... قبول چنین مذاکره‌ای نشانه‌ی تهدیدپذیری ایران اسلامی است. اگر چنانچه شما با این تهدید رفتید مذاکره کردید، معنایش این است که ما در مقابل هر تهدیدی فوراً میترسیم،‌ میلرزیم و تسلیم طرف مقابل میشویم؛ معنایش این است. این تهدیدپذیری اگر به وجود آمد، دیگر انتها نخواهد داشت.‌ امروز میگویند ... فردا میگویند ... بعد میگویند ... مدام تهدید [هست] و مجبوریم که در مقابل تهدیدهای دشمن عقب‌نشینی کنیم.» «قبول مذاکره‌ای را که با تهدید همراه است، هیچ ملّت باشرفی انجام نمیدهد،‌ هیچ سیاستمدار خردمندی هم آن را تصدیق نمیکند.» 📍توضیح تحلیلی: ایشان استدلال می‌کنند: اگر ایران در برابر تهدید وارد مذاکره شود، سیگنالی به دشمن می‌دهد که «تهدید کارساز است». این سیگنال، هزینه تهدید کردن ایران را برای آمریکا کاهش داده و در آینده منجر به تهدیدهای متعدد و فزاینده می‌شود. این همان «لغزش شیب‌دار» (Slippery Slope) است که در ادبیات بازدارندگی به عنوان یک آسیب جدی شناخته می‌شود. 👇💔ادامه بیانات رهبر شهید درباره مذاکره با آمریکا👇

▪️دسته چهارم: تجربه برجام به عنوان یک «آزمایش شکست‌خورده» و اثبات بدعهدی آمریکا عین عبارت: «ده سال قبل از این، ما یک قراردادی با آمریکایی‌ها بستیم که اسمش در داخل کشور ما «برجام» است؛ در این قرارداد، بنا شد که ما ... آنها هم در مقابل تحریمها را بردارند و بعد از ده سال، پرونده‌ی ایران در آژانس هسته‌ای بین‌المللی به شکل عادّی دربیاید. ... امروز شما ملاحظه کنید، نه‌تنها پرونده عادی نشده، بلکه مشکلات هسته‌ای کشور در شورای امنیّت، سازمان ملل و در هسته‌ای مضاعف شده، چند برابر هم شده! طرف این‌جوری است، قولش این است! ما همه‌ی کارهایی را که باید انجام میدادیم انجام دادیم، او تحریمها را برنداشت،‌ هیچ کدام از قولهایی را که داده بود انجام نداد و بعد هم اصلاً خود او، به تعبیر رایج، پاره کرد آن قرارداد ... و آن را رد کرد.» «این طرف مقابل ما در همه‌چیز خُلف وعده میکند، در همه‌چیز دروغ میگوید، فریب اِعمال میکند؛ وقت و بی‌وقت تهدید نظامی میکند؛ اگر دستشان برسد، اشخاص را ترور میکنند، همچنان که سردار شهید ما را، شهید سلیمانی را ترور کردند؛ یا مراکز هسته‌ای را بمباران میکنند؛ اگر بتوانند از این کارها میکنند.» 📍توضیح تحلیلی: رهبری از روش آموزش از طریق #تجربه_تاریخی استفاده می‌کنند یعنی الگوهای تاریخی تکرار شونده هستند. برجام به عنوان یک «مورد آزمایشگاهی» معرفی می‌شود که در آن ایران به تمام تعهدات خود عمل کرد، اما آمریکا نه تنها پایبند نبود، بلکه در نهایت توافق را یک‌جانبه لغو کرد. ایشان به دو عنصر کلیدی اشاره دارند: عدم تقارن تعهدات (ایران تعهدات عینی و فوری، آمریکا تعهدات تدریجی و مشروط). ناکارآمدی سازوکارهای نظارتی (هیچ ضمانتی مانع از خروج آمریکا نشد). بنابراین تکرار چنین تجربه‌ای در قالب «تفاهم جدید» منطقاً محکوم به تکرار همان نتایج است. ▪️دسته پنجم: مذاکره با آمریکا «بن‌بست محض» – راه حل جایگزین: قوی شدن داخلی عین عبارت: «به نظر من مذاکره‌ی با آمریکا برای مسئله‌ی هسته‌ای و شاید برای مسائل دیگر، بن‌بست محض است؛ یعنی هیچ راه درستی وجود ندارد برای اینها، بن‌بست محض است.» «و من آن چیزی که در نهایت میخواهم عرض بکنم، این است که راه علاج پیشرفت کشور، قوی‌ شدن است؛ باید قوی بشویم. قوی شدنِ نظامی لازم است، قوی شدن علمی لازم است، قوی شدن دولتی و ساختاری و سازمانی لازم است. ... اگر این شد، آن وقت طرف تهدید هم نمیکند؛ اگر دید طرف مقابل قوی است، حتّی تهدید هم نمیکند. به نظر من جز این راهی وجود ندارد.» 📍توضیح تحلیلی: ایشان راهبرد جایگزین را نه در دیپلماسی با دشمن، بلکه در توانمندسازی درون‌زا تعریف می‌کنند. این رویکرد ریشه در تئوری «بازدارندگی مؤثر» دارد: قدرتی که وابسته به توافق با دشمن نباشد، بلکه بر پایه ظرفیت‌های ملی (علمی، نظامی، اقتصادی، سیاسی) استوار گردد. چنین قدرتی، نه تنها انگیزه تهدید را از دشمن می‌گیرد، بلکه قدرت چانه‌زنی ایران را در هر مذاکره احتمالی آینده (از موضع برابر) افزایش می‌دهد.

عاصم منیر وقتی چند سال دیگه داره خاطرات میانجیگری رو تعریف میکنه 🤣 #طنز اسکل جاسوس آمریکای ملعون

🚨 اوضاع بیش از یک میلیون و سیصد هزار آواره لبنانی، اصلاً خوب نیست. 😔 جنوبِ خونین لبنان، این روزها صحنه‌ای از درد، رنج و مظلومیت است؛ صحنه‌ای که قلب هر انسان آزاده‌ای را به درد می‌آورد و اشک را بر چشم جاری می‌کند. 🥀 برای مردم مظلوم لبنان دعا کنیم. 🤲 ۱۹ خرداد۱۴۰۵

🔴 مسعود براتی در شبکه خبر: پذیرش آتش‌بس یکی از مصادیق خطای محاسباتی مسئولان بود ▪️ مثل روسیه باید مذاکرات همسو با جنگ ادامه پیدا میکرد

📌اعلام خطر اینکه آقای عراقچی میگوید این توافق مخالفانی دارد از جمله رژیم‌صهیونیستی یعنی چی؟ در برجام هم همین روش را پیش گرفتند و منتقدان دلسوز را به باد ناسزا و سرکوب قراردادند و اعلام کردند اسرائیل مخالف اجرای برجام است! الان هم مجدداً با اعلام این گزاره بی اعتبار!!! بنظر برای سرکوب و بستن محکم دهان منتقدان؛ این طنز تلخ مطرح میشود!. کسی که هنوز نداند ماهیت خبیث این دو رژیم وحشی و باندهای تبهکار و چاقوکشان بین المللی یکی است؛ باید به این سطح بصیرت تأسف خورد!. براستی مگر امام شهید نفرمودند: دانش هسته ای ما هیچ ارتباطی به آمریکا ندارد؟!. بحث پذیرش رقیق سازی اورانیوم و چوب حراج زدن به مولفه‌های اقتدار کشور؛ آیا دشمنان را برای حملات دیگر جسورتر و‌گستاخ تر نمیکند؟!. داستان تلخ و خسارت محض برجام را تکرار نکنید که این بار مردم مبعوث شده کاملآ هوشیار و در میدان هستند!.