مواضع منفعلانه سید عباس عراقچی در مصاحبه با فاکس نیوز ۱۴۰۴/۰۴/۳۱ عراقچی در مصاحبه جدیدش با فاکس نیوز اعلام کرد: سیاستی برای ترور هیچ فردی در خارج از کشور نداریم. 📍لینک خبر در سایت اعتماد آنلاین مجری فاکس نیوز پرسید: آیت‌الله خامنه‌ای گفته است «مرگ بر آمریکا» و این به معنای «مرگ بر ترامپ» است. همچنین یک کارزار تأمین مالی جمعی ایرانی که با عنوان «عهد خون» شناخته می‌شود مدعی شده که برای جایزه ۴۰ میلیون دلاری بر سر ترامپ پول جمع‌آوری کرده است. این کارزار پس از آن آغاز شد که چند نهاد رسانه‌ای یا نهادهای وابسته به حکومت ایران حکم مرگ علیه ترامپ صادر کردند. بنابراین می‌توان فهمید چرا دولت آمریکا این سیگنال‌ها را به‌عنوان نشانه‌ای از تلاش ایران برای اجرای ترور تعبیر می‌کند. سید عباس عراقچی: فکر می‌کنم همه این‌ها پروپاگانداست، همیشه گفته‌ایم و این سخن بارها از سوی رهبر و دیگر مقامات رسمی ما نیز تکرار شده که شعار «مرگ بر آمریکا» در واقع اشاره به سیاست‌های ایالات متحده دارد، نه به مردم این کشور. ممکن است برخی اشخاص یا گروه‌های تندرو، چه در داخل و چه در خارج از ایران، اظهارات افراطی‌ مانند آن‌چه شما اشاره کردید مطرح کنند، اما این هرگز سیاست رسمی جمهوری اسلامی نبوده، نیست و نخواهد بود.

📌چرا «تفاهم با آمریکا» مساوی با «تثبیت دستاوردهای میدان» نیست؟ تطابق ادعای آقای عراقچی با اسناد بالا، یک تناقض اساسی را آشکار می‌کند: برای تثبیت دستاوردهای میدان، به «توافق» با طرفی نیاز نیست که اساساً «بدعهدی» ذات آن است و هیچ تعهدی برایش تضمینی جز تهدید نظامی ندارد. از «بازدارندگی» تا «واگذاری امنیت»: منطق رهبری بر «قدرت داخلی» به عنوان تنها ضامن امنیت استوار است. اما منطق تفاهم، عملاً تضمین امنیت را به یک فرآیند دیپلماتیک نامطمئن با آمریکا گره می‌زند. این نه تنها دستاوردهای میدان را تثبیت نمی‌کند، بلکه قدرت چانه‌زنی را از ایران گرفته و به وعده‌های اعتمادناپذیر طرف مقابل تبدیل می‌نماید. از «مقاومت فعال» تا «انفعال دیپلماتیک»: در رویکرد رهبری، میدان، دیپلماسی را تعیین می‌کند، نه برعکس. اما در سازوکار تفاهم، گویی دستاوردهای میدان برای اثبات «صلح‌طلبی» ایران، گروگان مذاکره قرار گرفته‌اند. این واگذاری ابتکار عمل به دشمن است. تضمینی جز «زور» وجود ندارد: آقای عراقچی خود اذعان دارد که ضمانت اجرایی وجود ندارد و به قدرت نظامی تکیه دارد. این جمله عملاً پذیرش شکست کامل در عرصه دیپلماسی است. اگر سازوکار دیپلماتیک ناتوان از تضمین امنیت باشد، هدف از انعقاد آن چیست؟ نتیجه آنکه: ادعای «تثبیت دستاوردهای میدان» از طریق تفاهم با آمریکا، با استناد به مبانی نظری رهبری و تحلیل کارشناسی، نه تنها نادرست، بلکه نوعی «عقب‌نشینی تاکتیکی» در لفافه «پیشرفت دیپلماتیک» است. دستاوردی که برای حفظ آن نیاز به مماشات و اعتماد به دشمن ذاتی و بدعهد باشد، ذاتاً «دستاورد» محسوب نمی‌شود، بلکه «نقطه ضعفی» است که دشمن از آن بهره‌برداری خواهد کرد.

🔴چرا رهبر شهید مظلوم با مذاکره با دولت ترامپ مخالف بودند؟ دسته‌بندی منطقی بیانات رهبری درباره مذاکره با آمریکا و برجام ▪️دسته اول: نفی هرگونه سود برای ایران از مذاکره با آمریکا (در وضعیت کنونی) عین عبارت: «در حال حاضر با وضعیّتی که وجود دارد ــ حالا ممکن است بیست سال دیگر،‌ سی سال دیگر وضعیّت دیگری وجود داشته باشد؛ با آن کاری نداریم ــ در وضع کنونی، مذاکره‌ی با دولت آمریکا، اوّلاً هیچ کمکی به منافع ملّی ما نمیکند، هیچ سودی برای ما ندارد، هیچ ضرری را هم از ما دفع نخواهد کرد؛ یعنی کاری است بدون سود، بدون اینکه برای کشور فایده‌ای داشته باشد، بدون اینکه ضرری را دفع کند؛ مطلقاً چنین تأثیری ندارد.» 📍توضیح تحلیلی: ایشان میان «وضعیت کنونی» و احتمالات آینده تفکیک قائل می‌شوند. استدلال اصلی: مذاکره، فعلاً نمی‌تواند هیچ یک از نیازهای ملی (رفع تحریم، تأمین امنیت، رشد اقتصادی) را برآورده سازد. از نگاه ایشان، مذاکره فی‌نفسه ارزش ندارد، بلکه ابزاری برای حل مسئله است. وقتی ابزار کارایی نداشته باشد، پرداختن به آن اتلاف وقت و منابع است. ▪️دسته دوم: تعیین نتیجه مذاکره از پیش توسط آمریکا (دیکته به جای مذاکره) عین عبارت: «طرف آمریکایی پیشاپیش خودش نتیجه‌ی مذاکرات را معیّن کرده؛ یعنی اعلام کرده که مذاکره‌ای را قبول دارد و میخواهد مذاکره‌ای بکند که نتیجه‌ی آن مذاکره، تعطیل شدن فعّالیّتهای هسته‌ای و غنی‌سازی در کشور ایران باشد. یعنی بنشینیم پشت میز مذاکره‌ی با آمریکا و نتیجه‌ی گفتگوهایی که با آنها خواهیم کرد، حرفی باشد که او گفته «باید انجام بگیرد»! این که دیگر مذاکره نیست؛ این دیکته است، این تحمیل است.» «چند روز قبل از این، معاونش اعلان کرد که ایران بایستی موشک هم نداشته باشد! نه موشک دوربُرد؛ موشک میان‌بُرد هم نباید داشته باشد، موشک کوتاه‌بُرد هم نباید داشته باشد!» 📍توضیح تحلیلی: رهبری به عدم تقارن اراده‌ها در مذاکره اشاره می‌کند. در یک مذاکره اصیل، نتیجه حاصل چانه‌زنی و توافق دوطرفه است. اما وقتی یکی از طرفین پیشاپیش محدوده نتیجه را تعیین کرده (توقف غنی‌سازی، حذف موشک‌ها)، آنچه باقی می‌ماند صرفاً «فرآیند اجرایی شدن خواسته طرف قوی‌تر» است. این منطق با تعریف علمی مذاکره در دانش روابط بین‌الملل (به عنوان فرآیندی برای کشف منافع مشترک) سازگار نیست و به «اولتیماتوم پوشالی» تبدیل می‌شود. ▪️دسته سوم: ضررهای مذاکره: ایجاد «تهدیدپذیری» و عقب‌نشینی زنجیره‌ای عین عبارت: «طرف تهدید کرده که اگر مذاکره نکنید، چنین و چنان خواهد شد، بمباران میکنیم، چه میکنیم؛ ... قبول چنین مذاکره‌ای نشانه‌ی تهدیدپذیری ایران اسلامی است. اگر چنانچه شما با این تهدید رفتید مذاکره کردید، معنایش این است که ما در مقابل هر تهدیدی فوراً میترسیم،‌ میلرزیم و تسلیم طرف مقابل میشویم؛ معنایش این است. این تهدیدپذیری اگر به وجود آمد، دیگر انتها نخواهد داشت.‌ امروز میگویند ... فردا میگویند ... بعد میگویند ... مدام تهدید [هست] و مجبوریم که در مقابل تهدیدهای دشمن عقب‌نشینی کنیم.» «قبول مذاکره‌ای را که با تهدید همراه است، هیچ ملّت باشرفی انجام نمیدهد،‌ هیچ سیاستمدار خردمندی هم آن را تصدیق نمیکند.» 📍توضیح تحلیلی: ایشان استدلال می‌کنند: اگر ایران در برابر تهدید وارد مذاکره شود، سیگنالی به دشمن می‌دهد که «تهدید کارساز است». این سیگنال، هزینه تهدید کردن ایران را برای آمریکا کاهش داده و در آینده منجر به تهدیدهای متعدد و فزاینده می‌شود. این همان «لغزش شیب‌دار» (Slippery Slope) است که در ادبیات بازدارندگی به عنوان یک آسیب جدی شناخته می‌شود. 👇💔ادامه بیانات رهبر شهید درباره مذاکره با آمریکا👇

▪️دسته چهارم: تجربه برجام به عنوان یک «آزمایش شکست‌خورده» و اثبات بدعهدی آمریکا عین عبارت: «ده سال قبل از این، ما یک قراردادی با آمریکایی‌ها بستیم که اسمش در داخل کشور ما «برجام» است؛ در این قرارداد، بنا شد که ما ... آنها هم در مقابل تحریمها را بردارند و بعد از ده سال، پرونده‌ی ایران در آژانس هسته‌ای بین‌المللی به شکل عادّی دربیاید. ... امروز شما ملاحظه کنید، نه‌تنها پرونده عادی نشده، بلکه مشکلات هسته‌ای کشور در شورای امنیّت، سازمان ملل و در هسته‌ای مضاعف شده، چند برابر هم شده! طرف این‌جوری است، قولش این است! ما همه‌ی کارهایی را که باید انجام میدادیم انجام دادیم، او تحریمها را برنداشت،‌ هیچ کدام از قولهایی را که داده بود انجام نداد و بعد هم اصلاً خود او، به تعبیر رایج، پاره کرد آن قرارداد ... و آن را رد کرد.» «این طرف مقابل ما در همه‌چیز خُلف وعده میکند، در همه‌چیز دروغ میگوید، فریب اِعمال میکند؛ وقت و بی‌وقت تهدید نظامی میکند؛ اگر دستشان برسد، اشخاص را ترور میکنند، همچنان که سردار شهید ما را، شهید سلیمانی را ترور کردند؛ یا مراکز هسته‌ای را بمباران میکنند؛ اگر بتوانند از این کارها میکنند.» 📍توضیح تحلیلی: رهبری از روش آموزش از طریق #تجربه_تاریخی استفاده می‌کنند یعنی الگوهای تاریخی تکرار شونده هستند. برجام به عنوان یک «مورد آزمایشگاهی» معرفی می‌شود که در آن ایران به تمام تعهدات خود عمل کرد، اما آمریکا نه تنها پایبند نبود، بلکه در نهایت توافق را یک‌جانبه لغو کرد. ایشان به دو عنصر کلیدی اشاره دارند: عدم تقارن تعهدات (ایران تعهدات عینی و فوری، آمریکا تعهدات تدریجی و مشروط). ناکارآمدی سازوکارهای نظارتی (هیچ ضمانتی مانع از خروج آمریکا نشد). بنابراین تکرار چنین تجربه‌ای در قالب «تفاهم جدید» منطقاً محکوم به تکرار همان نتایج است. ▪️دسته پنجم: مذاکره با آمریکا «بن‌بست محض» – راه حل جایگزین: قوی شدن داخلی عین عبارت: «به نظر من مذاکره‌ی با آمریکا برای مسئله‌ی هسته‌ای و شاید برای مسائل دیگر، بن‌بست محض است؛ یعنی هیچ راه درستی وجود ندارد برای اینها، بن‌بست محض است.» «و من آن چیزی که در نهایت میخواهم عرض بکنم، این است که راه علاج پیشرفت کشور، قوی‌ شدن است؛ باید قوی بشویم. قوی شدنِ نظامی لازم است، قوی شدن علمی لازم است، قوی شدن دولتی و ساختاری و سازمانی لازم است. ... اگر این شد، آن وقت طرف تهدید هم نمیکند؛ اگر دید طرف مقابل قوی است، حتّی تهدید هم نمیکند. به نظر من جز این راهی وجود ندارد.» 📍توضیح تحلیلی: ایشان راهبرد جایگزین را نه در دیپلماسی با دشمن، بلکه در توانمندسازی درون‌زا تعریف می‌کنند. این رویکرد ریشه در تئوری «بازدارندگی مؤثر» دارد: قدرتی که وابسته به توافق با دشمن نباشد، بلکه بر پایه ظرفیت‌های ملی (علمی، نظامی، اقتصادی، سیاسی) استوار گردد. چنین قدرتی، نه تنها انگیزه تهدید را از دشمن می‌گیرد، بلکه قدرت چانه‌زنی ایران را در هر مذاکره احتمالی آینده (از موضع برابر) افزایش می‌دهد.

عاصم منیر وقتی چند سال دیگه داره خاطرات میانجیگری رو تعریف میکنه 🤣 #طنز اسکل جاسوس آمریکای ملعون

🚨 اوضاع بیش از یک میلیون و سیصد هزار آواره لبنانی، اصلاً خوب نیست. 😔 جنوبِ خونین لبنان، این روزها صحنه‌ای از درد، رنج و مظلومیت است؛ صحنه‌ای که قلب هر انسان آزاده‌ای را به درد می‌آورد و اشک را بر چشم جاری می‌کند. 🥀 برای مردم مظلوم لبنان دعا کنیم. 🤲 ۱۹ خرداد۱۴۰۵

🔴 مسعود براتی در شبکه خبر: پذیرش آتش‌بس یکی از مصادیق خطای محاسباتی مسئولان بود ▪️ مثل روسیه باید مذاکرات همسو با جنگ ادامه پیدا میکرد

📌اعلام خطر اینکه آقای عراقچی میگوید این توافق مخالفانی دارد از جمله رژیم‌صهیونیستی یعنی چی؟ در برجام هم همین روش را پیش گرفتند و منتقدان دلسوز را به باد ناسزا و سرکوب قراردادند و اعلام کردند اسرائیل مخالف اجرای برجام است! الان هم مجدداً با اعلام این گزاره بی اعتبار!!! بنظر برای سرکوب و بستن محکم دهان منتقدان؛ این طنز تلخ مطرح میشود!. کسی که هنوز نداند ماهیت خبیث این دو رژیم وحشی و باندهای تبهکار و چاقوکشان بین المللی یکی است؛ باید به این سطح بصیرت تأسف خورد!. براستی مگر امام شهید نفرمودند: دانش هسته ای ما هیچ ارتباطی به آمریکا ندارد؟!. بحث پذیرش رقیق سازی اورانیوم و چوب حراج زدن به مولفه‌های اقتدار کشور؛ آیا دشمنان را برای حملات دیگر جسورتر و‌گستاخ تر نمیکند؟!. داستان تلخ و خسارت محض برجام را تکرار نکنید که این بار مردم مبعوث شده کاملآ هوشیار و در میدان هستند!.

نکته قابل تاملی که گویای ساده انگاری مذاکره کنندگان ماست! درحالی که ترامپ به اذعان رسانه‌های غربی در تماس‌های مکرر با نتانیاهو، وی را از ریز جزئیات مذاکره با ایران مطلع کرده است، عراقچی در گفتگوی شبکه خبر، دلیل عدم انتشار مفاد تفاهم‌نامه بین ایران و آمریکا را کارشکنی احتمالی اسرائیل در توافق عنوان کرد.

وقتی مجری خبیث شبکه اسرائیلی اینترنشنال مجبور به اعتراف به قدرت و‌پیروزی مطلق جمهوری اسلامی در جنگ با آمریکا میشه و تاکید داره آمریکا به اهدافش نرسیده و شکست خورده الله اکبر هرچی برکت هست در میدان جنگ هست

🔴 کیهان: اگر تنگه هرمز را باز کنید دشمن دوباره حمله می‌کند!/ هیچ آدم عاقلی نقطه قوت خود را پای میز مذاکره نمی‌برد اگر دنبال مهار دشمن هستیم، اگر دنبال لغو تحریم‌ها هستیم، اگر دنبال بهبود شرایط اقتصادی هستیم، اگر دنبال بازدارندگی و توقف دائمی جنگ هستیم، همه این خواسته‌ها به صورت یکجا در همین تنگه هرمز قرار دارد. نباید این اهرم را برای یک مشت وعده نسیه از دست داد. ✅ سخنرانی های استاد رائفی پور 👇 @aliakbareraefipour

ارتش اسرائیل با صدور هشدار فوری از ساکنان غسانیه، زراریه، مزرعه کوثریه الرز و صیر غربیه در جنوب لبنان خواست فوراً خانه‌های خود را ترک کرده و به شمال رود زهرانی بروند. در این هشدار آمده است که به‌دلیل نقض توافق آتش‌بس از سوی حزب‌الله، ارتش اسرائیل ناچار است با قدرت علیه مواضع این گروه اقدام کند. ارتش اسرائیل تأکید کرده حضور در نزدیکی نیروها، تأسیسات و تجهیزات جنگی حزب‌الله، جان غیرنظامیان را در معرض خطر قرار می‌دهد. #رصد #صدای_آمریکا ➖➖➖ وای چقدر خوب دارند به مفاد مذاکره وحدت ساحات عمل میکنند...