-جنگ جهانی اول (۱۲۹۳ تا ۱۲۹۷): + قاجار اعلام بی‌طرفی کرد + تبدیل شدیم به میدون جنگ شوروی، بریتانیا، امپراطوری عثمانی و آلمان + ایران اشغال شد + حکومت نه جرأت و نه توان مقابله نداشت + نفت‌مون غارت شد + قحطی بزرگ رخ داد + حدود ۹ میلیون ایرانی کشته شدن + ۱۵ بار کابینه‌های دولت سقوط کردن + و با پایان جنگ ایران کاملاً تحت نفوذ و سلطه بریتانیا قرارگرفت - جنگ جهانی دوم (۱۳۲۰ تا ۱۳۲۴): + پهلوی اعلام بی‌طرفی کرد .+ بازم تبدیل شدیم به میدون جنگ شوروی ، بریتانیا و آمریکا + بازم ایران اشغال شد + حکومت نه جرأت و نه توان مقابله نداشت + نفت و منابع ایران غارت شد + قحطی و بلوای نان رخ داد + تورم کشورو فلج کرد + بیماری‌های همه‌گیر و کمبود دارو + شاه ایران با تحقیر خلع شد + شاه در تبعید مرد و حتی نذاشتن جنازه‌ش برگرده + ۳ تا ۴ میلیون ایرانی کشته شدن + دیکتاتور دست‌نشانده انگلیس سر کار اومد - جنگ جهانی سوم (۱۴۰۴ - ۱۴۰۵): + آمریکا؛ اسرائیل؛ عربستان؛ امارات؛ قطر؛ بحرین؛ کویت و با همکاری و کمک ناتو ؛ به ایران حمله کردن + جمهوری‌اسلامی ایران مقاومت کرد + حتی یک وجب ایران اشغال نشد + هزاران ایرانی جون‌شون رو فدا کردن + رهبر ایران برخلاف ۴ شاه آخر ایران که در تبعید مردن ، جونش رو تو ایران فدا کرد + ۲ ابرقدرت هسته‌ای و تمام متحدینشون نتونستن مقاومت ایران رو بشکنن + ایران تنگه هرمز رو بست و اقتصاد جهان رو تحت فشار شدید قرار داد + ابرقدرت درخواست آتش‌بس داد + نه قحطی رخ داد و نه تزلزل سیاسی + و مردم با تمام توان پای کار بودن

‌ ♻️ ایده تعطیلی غیرقانونی مجلس از کجا آب می‌خورد؟! لیندسی گراهام (‌یک سال قبل) در صفحه توییترش نوشته بود: مجلس ایران باید تعطیل شود. مجلس ایران باید تعطیل شود [تا طرح مدیریت تنگه هرمز تصویب نشود] در تیرماه ۱۴۰۴ پس از انتشار اخباری مبنی بر حمایت نمایندگان مجلس شورای اسلامی ایران از بستن تنگه هرمز در پاسخ به تجاوزات آمریکا و اسرائیل و بررسی طرح مدیریت تنگه هرمز، لیندسی گراهام سناتور جنگ‌طلب و ضدایرانی آمریکا در واکنش به این اخبار، خواستار تعطیلی مجلس شورای اسلامی ایران شد. نکته اینجاست که لیندسی گراهام در روزهای اخیر به درک واصل شد اما مجلس شورای اسلامی حدود ۵ ماه است که در تعطیلی غیرقانونی به سر می برد و هیچ قانونی در زمینه مدیریت تنگه هرمز به تصویب نرسیده است! | حمید رسایی 🇮🇷 البته مجلس باز شود هم اکثرا خط فکری دکتر قالیباف دنبال خواهد شد.

مردم تو پلاکاردها یه سرمقاله مفصل پژوهشی با کلی سند رو خلاصه میکنند 👌

❓ شبهه: رهبر انقلاب بارها از آقای قالیباف در موضوع مذاکرات و تفاهم‌نامه با آمریکا حمایت یا از شخصیت و خدمات ایشان تقدیر کرده‌اند. پس چگونه برخی، مواضع و عملکرد آقای قالیباف در این پرونده را نقد می‌کنند؟ آیا این نقد، مخالفت با نظر رهبر انقلاب نیست؟ مگر تجلیل رهبر از آقای قالیباف به معنای تأیید کامل مواضع ایشان در مذاکرات نیست؟ 🤔 --- ✅ پاسخ: این برداشت، ناشی از خلط میان تجلیل از شخصیت افراد و تأیید همه مبانی و تصمیمات آنان است. رهبر انقلاب اگر در مسئولی اخلاص، سابقه جهادی، روحیه انقلابی یا خدمات ارزشمندی ببینند، از همان ویژگی‌ها تقدیر می‌کنند؛ اما این هرگز به معنای آن نیست که تمام تحلیل‌ها، مواضع سیاسی یا تصمیمات آن مسئول، مورد تأیید رهبری است. 📌 نمونه روشن آن آقای ظریف است. رهبر انقلاب بارها از شخصیت، تلاش و دلسوزی ایشان تجلیل کردند، اما در همان زمان، صریحاً مبانی فکری حاکم بر برجام، اعتماد به آمریکا و نگاه خوش‌بینانه به غرب را رد کردند و درباره آن هشدار دادند. دقیقاً همین قاعده درباره آقای قالیباف نیز صادق است. اگر رهبر انقلاب از سوابق، مجاهدت‌ها یا خدمات ایشان تقدیر کرده‌اند، هرگز به این معنا نیست که مسیر مذاکرات با آمریکا یا همه مواضع سیاسی ایشان در این زمینه، عین نظر رهبر انقلاب است. 🎯 ملاک، اشخاص نیستند؛ ملاک، مبانی و عملکردهاست. اگر یک مسئول، هرچند انقلابی و دارای سوابق ارزشمند، در موضوعی مانند مذاکره با آمریکا سخنی بگوید یا مسیری را دنبال کند که با مبانی اعلام‌شده رهبر انقلاب فاصله داشته باشد، آن موضع قابل نقد است؛ همان‌گونه که درباره آقای ظریف نیز چنین بود. بنابراین، تجلیل رهبر انقلاب از آقای قالیباف، دلیل بر صحت همه مواضع ایشان در پرونده مذاکرات نیست؛ بلکه باید هر موضع را با شاخص‌های اعلام‌شده از سوی رهبر انقلاب سنجید، نه با نام اشخاص. این همان روشی است که خود رهبر انقلاب همواره به آن تأکید داشته‌اند. 🇮🇷 🔖 شیخ قمی