هم می‌جنگیم و هم مذاکره می‌کنیم؟ ترامپ دیروز گفت: «گفت‌وگوها در جریان است. آنها می‌خواهند گفت‌وگو کنند و همچنان به گفت‌وگو ادامه می‌دهند. صادقانه بگویم، ما وقت داریم. این یک جنگ است، اما جنگی متعارف نیست.» ترامپ در ماه‌های گذشته بارها گفته که ایران با او در حال گفت‌وگوست و خواهان ادامه مذاکرات است. چرا او اصرار دارد این ادعا را تقریباً هر روز تکرار کند؟ ۱. می‌خواهد خود را مدیر صحنه و مهارکننده طرف مقابل نشان دهد؛ کسی که هم جنگ را هدایت می‌کند و هم مسیر رفتار ایران را در اختیار دارد. ۲. می‌خواهد القا کند که حتی پس از کشتن رهبر ایران نیز می‌تواند مقامات ایرانی را پای میز مذاکره نگه دارد و در چارچوب بده‌بستان‌های مذاکراتی، از آنان امتیاز بگیرد. ۳. می‌خواهد نشان دهد که طرف ایرانی، با وجود تمام تجربیات گذشته، همچنان در فضای مذاکره به سر می‌برد؛ بنابراین، در صورت حمله مجدد آمریکا، پاسخ ایران نیز احتمالاً به‌گونه‌ای تنظیم خواهد شد که راه برای مذاکرات پس از حمله همچنان باز بماند. ۴. می‌کوشد این تصور را ایجاد کند که هنوز امیدی به موفقیت مذاکرات وجود دارد و در نتیجه، بازار نباید خود را برای تشدید بحران و افزایش فزاینده قیمت نفت آماده کند. ۵. می‌خواهد نشان دهد که هنوز مقاماتی در جهان مایل‌اند با او مذاکره کنند و همچنان باور دارند که دولت آمریکا به تعهدات مذاکراتی خود پایبند خواهد ماند... ازاین‌رو، عبارت «هم می‌جنگیم و هم مذاکره می‌کنیم» نه‌تنها نادرست، بلکه خطرناک است. معنای عملی چنین سیاستی آن است که برخی مقامات ایران اصرار دارند از تجربیات گذشته هیچ درسی نگیرند و حتی در میانه جنگ نیز امید خود را به مذاکره با طرفی حفظ کنند که بارها مذاکره را به پوششی برای فشار، فریب و حمله تبدیل کرده است. سیاست صحیح را می‌توان در سخنان ۲۶ تیر سردار محسن رضایی خلاصه کرد: «سیاستِ هم جنگ، هم مذاکره تمام شده است.» تردد مکرر «میانجی‌های» آمریکا نیز بیش از آنکه نشانه اراده واشنگتن برای دستیابی به توافق باشد، ابزاری برای سنجش فضای تصمیم‌گیری در ایران است: آیا مقامات ایرانی همچنان در حال‌وهوای مذاکره‌اند؟ آیا هنوز به توافق با آمریکا امید دارند؟ و آیا در صورت حمله‌ای دیگر، پاسخ خود را با هدف باز نگه‌داشتن مسیر مذاکره محدود خواهند کرد؟ اگر ارزیابی واشنگتن این باشد که پاسخ این پرسش‌ها مثبت است، احتمال حمله مجدد نه‌تنها کاهش نخواهد یافت، بلکه افزایش خواهد یافت. زیرا آمریکا به این نتیجه می‌رسد که می‌تواند بار دیگر حمله کند، بدون آنکه با پاسخی مواجه شود که محاسبات راهبردی آن را به‌طور اساسی برهم بزند. ویدئو مصاحبه‌ها: https://virasty.com/IzadiFoad/1793442308567690175 @IzadiFoad

دو شاخص مهم خبرنگار: دموکرات‌ها برای پایان‌دادن به جنگ و مقابله با تأثیرات آن بر قیمت بنزین و گازوئیل چه کاری می‌توانند انجام دهند؟ سناتور سندرز: کاری که دموکرات‌ها می‌توانند انجام دهند، متوقف‌کردن جنگ است. ما باید این جنگ را نه‌فقط با تصویب قطعنامه، بلکه با قطع بودجه آن متوقف کنیم. راه پایان‌دادن به جنگ همین است. این جنگ غیرقانونی و مغایر با قانون اساسی است. تاکنون ۱۹ تن از نیروهای نظامی آمریکا در این جنگ کشته شده‌اند و هزاران مرد، زن و کودک بی‌گناه نیز در ایران و کشورهای همسایه جان خود را از دست داده‌اند. این جنگ صدها میلیارد دلار برای ما هزینه داشته است و همان‌طور که اشاره کردید، قیمت بنزین و دیگر کالاهای ضروری نیز به‌شدت افزایش یافته است. ما این جنگ را متوقف خواهیم کرد. --- این سخنان نشان می‌دهد کسانی که هنوز تصور می‌کنند «با امتیاز دادن به امریکا می‌توانند او را از دشمنی با ملّت ایران منصرف کنند، سخت در اشتباه‌اند.» پس راه‌حل چیست؟ پاسخ را می‌توان در بخش دیگری از پیام ۱۳ آبان مقام معظم رهبری یافت: «اِعمال مدیریّت ایران بر تنگۀ هرمز و از بین بردن پایگاه‌های نظامی امریکا در کشورهای منطقه اگر چه عکس‌العملی به تجاوز و جنایت امریکا در جنگ تحمیلی سوّم بود، امّا در عین حال جهادی ابتدایی علیه استکبار در ابعادی منطقه‌ای نیز محسوب شده که در صورت تکرار تعدّیات، ابعاد بسیار وسیع‌تری به‌ خود خواهد گرفت.» اما این «جهاد ابتدایی» از چه جهاتی می‌تواند برای رژیم آمریکا دردناک‌تر باشد؟ سخنان سناتور آمریکایی دو شاخص مهم را آشکار می‌کند: ۱. هزینه انسانی: افزایش شمار کشته‌شدگان نظامی آمریکا؛ ۲. هزینه اقتصادی: افزایش قیمت بنزین... ویدئو مصاحبه: https://virasty.com/IzadiFoad/1793897570327023976 @IzadiFoad