این دو قطعه فیلم را ببینید کسانی که مرشایمر آن‌ها فاقد عقل می‌دانند همان کسانی هستند که فریب تفاهم نامه را متوجه نشدند! تجربه‌گیر برخی خراب شده! چرا با وجود اقرار خود دشمن درباره تفاهم نامه متوجه فرمایش امام جامعه نمی‌شوند که آن را تجربه تاریک دانستند؟ آنهایی که خائن نیستند به دلیل ضعف در ایمان و اعتماد به خدا، ضعف شخصیتی، ترس از غیرخدا یا محاسبات مادی بیجا دستگاه محاسباتی‌شان مخدوش شده و چنین موضوع روشنی را نمی‌بینند و امیدوار به مهار تمامیت خواهی آمریکا و دفع شر او با کرنش و رد و بدل امضا و... هستند! تنها راه حل دفع شر آمریکا این است که در ما احساس آمادگی صددرصدی برای تقابل کند؛ تازه پس از آن شر و آسیب او محدود خواهد شد نه اینکه از بین برود! چنانکه برای چین و روسیه (و حتی اخیرا به طور ویژه برای اروپا) هم کم دردسر درست نکرده! امید به کم‌کردن یا دفع‌کردن آسیب او مثل یک انسان و با گفتگو و عهد و پیمان یا با ضربه‌ی محدود و کنترل شده با امید به درس آموزی و... تنها زمینه ضربه‌ی بزرگتر را فراهم می‌کند! @JaneDigar

❇️گردن‌گیرشان هم خراب است مثل تجربه‌گیرشان! 🔻استعمارزدگان پس مانده‌ از قاجار و پهلوی 🔸پیش از آتش بس و انعقاد تفاهم، اکثریت مردم ایران که بیش از ۹۰ درصد مخالف آتش بس بودند و اکثریت قاطع، زیاده خواهی آمریکا را عامل جنگ می‌دانستند، خیلی تلاش کردند تا به سیاست‌مداران غرب‌زده‌ی جامانده از فهم واقعیات و بدیهیات بفهمانند راه حل در امضای خوک زرد نیست و تجربه‌های تکراری که بس کنید! 🔸اما این جماعت که ذهن استعمارزده‌شان حقیقتا پس‌مانده‌ی قاجار و پهلوی است، با افتخار به تکرار تجربه‌های تلخ، آن را سر دست گرفتند. شروع نقض عهد از طرف آمریکایی زمان زیادی نبرد و بندهای مختلف آن را حتی گاهی ده‌ها بار زیرپا گذاشتند. 🔸این درحالی بود که امام جامعه و ملت ایران، منتظر تحقق شروط تفاهم نامه بودند، شروطی که شخص رئیس جمهور و اعضای شعام مسئولیت آن را برعهده گرفته بودند و به قبول مسئولیت آن تصریح کرده بودند. 🔸جاهلانه‌تر از قبول مسئولیت از طرف دشمن غدّاری مثل آمریکا و علی الخصوص ترامپ ملعون (که در میان خود غربی‌ها و آمریکایی‌ها گوی سبقت عهدنشناسی را از همه ربوده) این است که به جای شرمندگی و پذیرش اشتباه و عذرخواهی و تعهد به عدم تکرار، عهدشکنی او را به گردن مردم خودمان و رهبر و نیروهای مسلح و... بیاندازند و ماله‌کش اربابشان شوند! 🔸 آیت‌الله حسینی قزوینی اجمالا در این کلیپ توضیح داده‌اند که پیامبر پس از نقض صلح حدیبیه چگونه با مشرکان مکه برخورد کردند و التماس‌های ابوسفیان ملعون برای احیای دوباره آن را رد کردند. 🔸حال نه فقط این تفاهم نامه به صلح حدبیه پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم تشبیه می‌شود، بلکه طلبکارند که چرا پس از نقض عهد او به تمام بندهای تفاهم صددرصد ملتزم نماندید! حتی اگر طرف مقابل آن را صدبار دیگر هم نقض کند، ما براساس تفاهم نباید حتی در دفاع از خود به طرف مقابل حمله کنیم! 🔸می‌خواهند سر اینکه چرا به تفاهم عمل نشده هم مذاکره کنند و تفاهم ثانویه‌ای منعقد کنند که کجا و چگونه باید به تفاهم اولیه عمل شود و کجا عمل نشد عیبی ندارد! لابد پس آن هم مذاکرات و تفاهم سومی لازم است که بر سر سازوکار اجرای تفاهم دوم به نتیجه برسند و... 🔸به قول آیت‌الله حسینی قزوینی در این شرایط دم از صلح زدن عین خریت است بلانسبت خر! @JaneDigar

وقتی جلسه سران رو زدند... شهید عبدالرحیم موسوی در زمان حیات دنیوی‌شان هم حقیقتا مودهٔ خاصی در قلب مان داشتند...

نظام حقوقی فعلی دنیا از آغاز تاسیس‌اش برای ایفای حقوق ما ساخته نشده است، لذا برای تثبیت مدیریت تنگه هرمز نباید هیچ امیدی به حقوق بین‌الملل داشت. تحلیل‌های الهیاتی و مرجع تقلید بودن و نائب امام زمان بودن امام شهید سرجای خود محفوظ، اگر ایران نتواند #انتقام رهبر خود را بگیرد تنگه هرمز و پولهای بلکه شده و... هم وجود نخواهد داشت برای کشته شدن شاهزاده یک کشور اروپایی دو جنگ جهانی راه افتاد، آن‌وقت ما پس از شهادت رهبرمان در مورد حاکمیت تنگه هرمز بحث حقوقی می‌کنیم! در همین باره این سخنرانی استاد رهدار هم قابل توجه است 🖌 استعمارزده نمی‌تواند خارج از چارچوب استعماری متجاوز بیاندیشید! برای همین راه فرار از تجاوز را هم با خود متجاوز هماهنگ می‌کند و نامش را هم می‌گذارد نظم حقوقی بین‌المللی! @JaneDigar

❇️تحلیل خواندنی «سونی ثانگ» (فعال ضد استعماری) از شعار #مرگ_بر_آمریکا ی ایرانی‌ها 🔸"شعار «مرگ بر آمریکا» برای بیشتر آمریکایی‌ها، کلِ ماجراست؛ سندی است بر نفرت، بی‌منطقی، و ناسازگاری تمدنی. اما هیچ شعاری نقطه‌ی آغاز یک ماجرا نیست، بلکه عصاره و چکیده‌ی فشرده‌شده‌ی آن است. 🔸پشت این شعار، کودتای ۲۸ مرداد (۱۹۵۳) قرار دارد. پشت آن، حمایت از صدام است. پشت آن، سرنگونی هواپیمای مسافربری و مدالی است که به فرماندهِ ساقط‌کننده‌ی آن اهدا شد. پشت آن، تحریم‌هاست. پشت آن، دهه‌ها شنیدن این ادعاست که دل‌نگرانی آمریکا برای دموکراسی در ایران واقعی بوده؛ در حالی که واشنگتن از حکومت استبدادی شاه حمایت می‌کرد، صرفاً چون تأمین‌کننده‌ی منافع راهبردی آمریکا بود—تناقضی که گزینشی بودنِ آشکار آن نگرانی را برملا می‌ساخت. 🔸این شعار، همه‌ی این پیشینه را در سه کلمه فشرده کرده است. و آن‌گاه، آمریکایی‌ها با این سه کلمه روبه‌رو می‌شوند و مدعی می‌شوند که درک مردمی که این شعار را سر می‌دهند، غیرممکن است. درک آن‌ها اصلاً غیرممکن نیست؛ آن‌ها دارند در قالب سه کلمه، تاریخی را بازگو می‌کنند که ثبت و مستندسازی کامل آن، به یک کتابخانه نیاز دارد. 🔸پرسش این نیست که چرا چنین شعاری وجود دارد؛ پرسش این است که چرا درِ آن کتابخانه، به‌ندرت توسط همان کسانی باز می‌شود که بیش از هر کس از این شعار مرگ بر آمریکا سردرگم و شگفت‌زده‌اند." 🖌 پ.ن: مقاومت در برابر فهم حقیقت به تدریج انسان را کور می‌کند، برخی از ایرانی‌ها و مثلا هموطنان ما بااینکه اینقدر مورد تجاوز قرارگرفته اند از شدت استعمار زدگی شعار مرگ بر آمریکا را زیر سوال می‌برند! @JaneDigar

❇️بدتر از تقی‌زاده‌ها! 🔸اگر می‌خواهیم بفهمیم کسی واقعا دنبال پیدا کردن حقیقت است باید دید چقدر انصاف دارد. معیار انصاف شاهدی خوبی بر این است که طرف شما در حال فریب دادن مخاطب است یا قصد گفتن حق را دارد. 🔸بعد از اینکه چین و روسیه در این روزها قطعنامه‌ای را که علیه ایران بود وتو کردند برخی استعمارزدگان غرب پرست هنوز طلبکارند که چرا همیشه اینکار را نمی‌کنند! 🔸خوب اگر این ایراد به چین و روسیه وارد است و سبب بغض و کینه‌ی شما به این دو کشور شده، چرا همین حالت را با آمریکا و اروپا ندارید که بنیان‌گذاران انواع تحریم‌های سازمان‌ ملل و یک‌جانبه و... هستند و نه تنها آن را وتو نمی‌کنند یا رای ممتنع نمی‌دهند بلکه خودشان تحریم را می‌نویسند و خودشان به آن رای مثبت می‌دهند و دیگران را مجبور می‌کنند که به آن رای دهند! حمله نظامی هم می‌کنند! 🔸تقی زاده که به اسطوره و مثال غرب زدگی معروف است از این جماعت بهتر بود! در یکی از سخنرانی‌هایش می‌گوید آنها که به خاطر حمله اعراب به ایران در بیش از هزار سال قبل می‌خواهند واژه عربی در استفاده نکنند چطور تهاجم‌های وحشیانه‌ی غربیان و انگلیسی زبانان علیه ایران در همین قرن‌های اخیر را نمی‌بینند و با واژه‌های انگلیسی مشکلی ندارند در حالی واژه‌های عربی قرنهاست در زبان فارسی هست و حتی فردوسی هم از آنها استفاده کرده؟!! @JaneDigar

‼️شگفتانه‌ای از معتقدان به "ليبراليسم اسلامی" 🔸اراده‌ی آزاد انسان، مهم‌ترین بنیان اندیشه‌ی بشر مدرن است. در همه‌ی زوایای تحلیل‌ها و آرزوها و داوری‌های لیبرال جماعت می‌توان این را دید. این اندیشه‌ی اومانیستی در فکر و ذکر خدانشناسان باشد تعجب ندارد، تعجب از مثلا مسلمانانی است که در عین ادعای بندگی خدا، دم از لیبرالیسم می‌زنند! 🔸لیبرال بودن بدون انکار بندگی خدا معنا ندارد؛ لیبرال اول اومانیست شده بعد لیبرال! هرچند خودش هم به خاطر غفلت از ربط منطقی اندیشه‌ها این را نفهمد. اول اومانیسم مسئولیت انسان در برابر خدا را انکار می‌کند بعد لیبرالیسم اجازه پیدا می‌کند به شما حق آزادی مطلق دهد... لیبرالیسم ذاتا با اسلام و تسلیم دربرابر خدا ناسازگار است و مفهومی خود متناقض است... @JaneDigar

انا لله و انا الیه راجعون آیت‌الله العظمی سیدموسی شبیری زنجانی فراتر از فقاهت و تبحر ویژه در برخی دیگر از علوم حوزوی مانند رجال، بسیار متواضع بود. بدون تشریفات بی‌وجه و غیرلازم به حرم حضرت معصومه سلام الله علیها مشرف می‌شد و زائران و مسافران ذره‌ای احتمال مرجع تقلید بودن سیدنورانی ریش سفیدی که در جا مهری دنبال تربت کربلا می‌گشت نمی‌دادند، حتی عنوان روی رساله‌اش نیز همین بود "سیدموسی شبیری زنجانی" رحمت و رضوان الهی بر او باد @JaneDigar

❇️حکمی شرعی که بهانه شد! 🔻دغدغه محرمات الهی یا تلاش برای استعمارزدگی و دریوزگی بیشتر؟ 🔸در تاریخ انبیاء همواره بوده‌اند مثلاً پیروانی که آنچه به نفع خودشون بوده و یا می‌پسندیدند قبول می‌کردند و آنچه با افکار و امیالشان سازگار نبود به انواع و اقسام دوز و کلک و با لطایف الحیل زیرپا می‌گذاشتند. 🔸امام شهید شاید صدها بار در مذمت مذاکره صحبت کرده و صریحا منع می‌کردند، ولی استعمارزدگانی که پسمانده فکری پهلوی و قاجارند در برخوردی دوگانه، ذره‌ای به این توصیه‌ها و دستورات توجه نمی‌کنند و وقتی به مسئله سلاح اتمی می‌رسد (بازهم در راستای استعمارزدگی و جلب رضایت بیش از پیش فرعون‌شان) فتوای تحریمی ایشان را مستمسک قرار می‌دهند و دغدغه دین و حکم شرعی پیدا می‌کنند! 🔸دغدغه حکم شرعی به هرکه برسد به این جماعت نمی‌رسد که هم در صداقت آن‌ها تردید جدی وجود دارد و هم تخصص فقهی لازم را ندارند. 🔸در رابطه با بررسی فقهی مساله به طور خلاصه توجه به این مطلب مفید است: سابقا طی یادداشتی عرض کرده بودم نباید روی حرام الهی راحت چانه زد و باید دنبال راهی برای پیروزی و ایجادبازدارندگی بود که زیرپا گذاشتن محرمات الهی نباشد. ولی وقتی حکم اولی دین قابل اجرا نباشد براساس احکام ثانوی حکم جدیدی حاکم خواهد شد. احکام ثانوی به طور خلاصه به این معناست که در شرایط خاص مانند لزوم عمل به وظیفه‌ی مهمتر باید وظیفه کم اهمیت‌تر را کنار گذاشت. مثلا فرض کنید کسی برای حفظ جان خود مجبور شود از مال حرام تغذیه کند. 🔸البته تعیین دقیق احکام ثانویه نیازمند تخصص فقهی است علی الخصوص در مسائل اجتماعی فراتر از تخصص فقهی، تدبیر و عدالت ویژه‌ای لازم است که یکی از فلسفه‌های وجودی ولی فقیه در جامعه اسلامی است. 🔸بنابراین هرچند باید تا حد امکان مراقب محرمات الهی بود ولی اولا برخی حکم الهی را بهانه‌ای برای استعمارزدگی و قبول تفرعن آمریکا قرار می‌دهند. نظر این افراد از روی صداقت نیست و هیچ ارزش فقهی ندارد. و ثانیا بنابر احکام ثانویه مانند ضرورت حفظ نظام و حفظ ثغور و جان و مال و آبروی مسلمین ممکن است در شرایطی به تشخیص ولی فقیه سلاح اتمی تجویز شود. @JaneDigar

هرچند منظرگاه #پزشکیان به مذاکره در سخنرانی‌ #سازمان_ملل تا حدودی پیدا بود ولی در مجموع یک سخنرانی فوق‌العاده محسوب می‌شد حتی وقتی بداهه صحبت می‌کرد، منطق بسیار شفاف و محکمی داشت "ما چیزی نمی‌خواهیم، ما پاسخ خود را یافته‌ایم، قدرت لازم داریم زیرا ملتی که نتواند از خود دفاع کند له‌اش می‌کنند" #سپاس https://virasty.com/YaAhmad/1790192910177303657

بعید می‌دانم کسی از جریان مقاومت و انقلاب از مصاحبه دیشب #پزشکیان تعجب کرده باشد! آن سخنرانی عجیب بود نه این مصاحبه از یک نماینده رسمی جریان اصلاحات به اندازه آن سخنرانی هم انتظار نبود به اندازه همان سخنرانی هم خدا را شاکریم! https://virasty.com/YaAhmad/1790334485273617595