پاسخ ثابتی به یک سوال جنجالی چرا منتقد شهید علی لاریجانی بودید؟ 🚨 پس اخبار مرتبط با لو رفتن برخی مسئولان که قرار بوده بعد از قتل امام شهید با دشمن همکاری کنند، صحت داشته... ◾️@MASHOUF401

✳️هرکشوری جای ما بود که دو بار مورد حمله قرار می گرفت، هزاران نفرش را می کشتند، کودکانش را در مدرسه خون می ریختند، رهبران عالی اش را ترور می کردند، یک راست می رفت و بمبی که بارها هزینه اش را داده، می ساخت هیچ کس هم ما را سرزنش نمی کرد. منتها ما اصرار داریم که از یک سوراخ الی ماشالله گزیده شویم! #بگذریم

✴️ کالبد شکافی سازش، بازخوانی نمونه‌های معاصر ❓آیا واقعاً «امتیاز دادن»، «امنیت پایدار» به ارمغان می‌آورد؟ تاریخ معاصر پاسخی تکان‌دهنده برای این سوال دارد. 🔹در روابط بین‌الملل و سیاست خارجی، همواره انتخاب میان سازش و استقلال یکی از اساسی‌ترین و تعیین‌کننده‌ترین گزاره‌ها بوده است. 🔸کشورها در بزنگاه‌های تاریخی، با وسوسه‌ امنیتِ تضمین‌شده یا رونق اقتصادیِ سریع از طریق سازش با قدرت‌های بزرگ، در دوراهی تصمیم‌گیری قرار گرفته‌اند. 1⃣ اوکراین 🔺اوکراین در دهه‌ ۹۰ میلادی، سومین ذخیره‌گاه بزرگ سلاح‌های هسته‌ای در جهان بود. آمریکا و غرب به اوکراین وعده دادند که «اگر سلاح‌هایتان را تحویل بدهید و نابود کنید، ما امنیت شما را تضمین می‌کنیم و به اقتصاد شما کمک می‌کنیم» (تفاهم‌نامه بوداپست). اوکراین همه سلاح‌هایش را تحویل داد. 🔻سال‌ها بعد، وقتی مورد تهاجم قرار گرفت، همان‌هایی که امضا داده بودند، فقط «اظهار نگرانی» کردند. اوکراین امروز به ویرانه‌ای تبدیل شده که میدان جنگ قدرت‌های دیگر است. ❗️ هزینه‌ سازش در اوکراین، فروپاشی تمامیت ارضی و از دست دادنِ حاکمیتِ واقعی بود. 2⃣ پاناما 🔺«مانوئل نوریگا» رئیس‌جمهور پاناما، سال‌ها مهره‌ مورد اعتماد آمریکا و سازمان سیا در منطقه آمریکای مرکزی بود. او هر چه آن‌ها می‌خواستند، انجام می‌داد (سازش مطلق). 🔻 اما به محض اینکه تلاش کرد منافع ملی پاناما را مقدم بدارد، آمریکا با حمله نظامی او را دستگیر کرده و در خاک آمریکا زندانی‌اش کرد. ❗️ هزینه‌ سازش برای نوریگا، از دست دادنِ رهبری ملی و تبدیل شدن به یک ابزارِ مصرف‌شده بود. 3⃣ لیبی 🔺لیبی تحت رهبری معمر قذافی نیز تجربه‌ای مشابه را زیست. قذافی، در تلاش برای رفع تحریم‌های اقتصادی و تضمین امنیت، تمام تأسیسات هسته‌ای خود را به قدرت‌های غربی واگذار کرد. 🔻اما این سازش چه ارمغانی به همراه داشت؟ تنها چند سال پس از آن، همان قدرت‌ها به لیبی حمله کرده، زیرساخت‌های حیاتی آن را نابود ساختند و لیبی را به بازارِ فروش سلاح و عرصه‌ غارت منابع تبدیل کردند. ❗️هزینه‌ سازش برای لیبی فروپاشی کامل ساختارِ حکومتی و ملی بود. 🔺در مقابلِ نمونه‌های سازش پرهزینه، تاریخ، شاهدی برای پاداشِ مقاومتِ ملی نیز دارد. ویتنام، نمونه‌ای درخشان از این حقیقت است. 🔻ملت ویتنام، سال‌ها در برابرِ یکی از قدرتمندترین ارتش‌هایِ جهان، مقاومتِ جانانه‌ای از خود نشان داد. این ایستادگی، که با هزینه‌های انسانی و مادی بسیار سنگینی همراه بود، در نهایت به استقلالِ پایدار منجر شد. ✅ امروز، ویتنام، یکی از اقتصادهای با بیشترین نرخِ رشد در جهان را دارد و همان قدرتی که روزگاری آن را بمباران می‌کرد، امروز ناگزیر به تعامل محترمانه و تجارت پایدار با این کشور مستقل است. 🔆 ویتنامی‌ها پاداش مقاومت ملی و جانانه‌شان را با احترام جهانی و ثبات پایدار گرفته‌اند. #اللّهُمّ_عَجّلْ_لِوَلیّکَ_الفَرج🤲 ◾️@MASHOUF401 #سازش #مقاومت #اوکراین #پاناما #لیبی #ویتنام

برخی شایعات تایید نشده از سفر کوتاه شب گذشته امیر قطر به تهران و سپس تماس تلفنی امروز وی با ترامپ حکایت دارد. فارغ از صدق و کذب این خبر، آنچه مشخص و مهم است، فعالیت بیش از پیش برخی کشورهای عربی در جهت جلوگیری از جنگ است. مهم ترین دلیل نیز این است که آنها می دانند در جنگ بعدی و با هدف قرار گرفتن زیرساخت های انرژی ایران، جمهوری اسلامی به سمت انهدام کامل همه پایگاه ها و منافع آمریکایی در منطقه و ضربه متقابل به زیرساخت‌های انرژی کشورهای عربی حرکت می کند. این دو اما صرفا زیرساخت نظامی یا اقتصادی نیستند بلکه پایه های حکومت های عربی هستند که در صورت انهدام، احتمال فروپاشی این حکومت‌ها نیز افزایش می‌یابد. از این رو، تلاش برخی از آنها در جلوگیری از افزایش تنش است. ◾️@MASHOUF401

ایران پیشتر به مقامات حماس اطلاع داده بود که تهران به دنبال متحد کردن جبهه های مختلف و رسیدگی به همه بحران‌ها در یک میز واحد، از جمله غزه و لبنان است. همین موضوع باعث شد تا موضع هیئت سیاسی حماس در مذاکرات اخیر پیرامون عدم پذیرش خلع سلاح مرحله دوم و تاکید بر لزوم اجرای مرحله اول تقویت شود. محلل

من‌معتقد هستم سفر قالیباف به پاکستان یک خسارت سیاسی بود! ماجرای خاطره کودکی «ونس» معاون ترامپ، از زبان محمد جواد لاریجانی

هجوم نظامی، کارزار نیروهای بیگانه است، اما رقم زدن کودتا، دسیسه‌ای برخاسته از درون است. نیروهای معتقد به گفتمان انقلاب، امروز بیش از هر زمان دیگری، باید با چشمانی بیدار مراقب تحرکات کودتاچیان داخلی باشند. ‌#کودتا 🖋️ بیژن عبدالکریمی #اللّهُمّ_عَجّلْ_لِوَلیّکَ_الفَرج🤲 ◾️@MASHOUF401

🔻تقریبا تمام اخبار مربوط به توافق احتمالی رو مرور کردم و خلاصه‌اش رو تقدیمتون می‌کنم. طبیعیه که بخش زیادی از این موارد گمانه زنیه و تا متن توافقی نهایی نشه، امکان اظهار نظر در مورد اون وجود نداره: ۱. در دو طرف مذاکرات، افرادی به شدت به دنبال اعلام هرچه سریعتر توافق هستند. در این میان به نظر می‌رسد اشتیاق طرف آمریکایی بیشتر است. موضع‌گیری سخنگوی وزارت امور خارجه آقای بقایی در این زمینه، نسبت به تلاش‌های اکسیوس به مراتب آبرومندانه‌تر بوده. ۲.به نظر می‌رسد مهم‌ترین علت حضور هیأت بلندپایه قطری با حضور غیررسمی امیر قطر، برای تضمین یکی از مهم‌ترین شروط ایران، یعنی آزادسازی اموال بلوکه شده باشد. تقریبا روشن است که تمامی اموال بلوکه شده ما در فاز اول توافق آزاد نمی‌شود. ۳.صحبت از بازگشایی تنگه هرمز در قبال رفع محاصره دریایی است. تنگه هرمز مهم‌ترین ابزار نقد کردن مطالبات جمهوری اسلامی است و آزادسازی آن در قبال محاصره غیر قانونی ایاالات متحده خسارت محض است. مگر اینکه همچنان دریافت عوارض و عبور از خطوط تعیین شده ایران پا برجا باشد که در این صورت برای ایران برد محسوب شده اما بعید است مورد قبول ترامپ واقع شود. ۴.از بندهای اعلامی توافق، کم رنگ شدن حضور نظامی آمریکا در نزدیکی ایران است. بعضی رسانه‌ها علاقه دارند خروج آمریکا از منطقه را به خروج ناوهای آمریکایی از نزدیکی ایران تقلیل بدهند. یکی از ده شرط رهبری معظم خروج کامل ایالات متحده از پایگاه‌های منطقه است که بدون این مورد، سایه جنگ همیشه بالای سر ما خواهد بود. ۵.قرار است مذاکرات هسته‌ای لااقل یک‌ماه پس از توافق اولیه برقرار شود در حالی که اختلاف اصلی بر سر همین مسأله بودن و ترامپ به شدت به دنبال نابودی صنعت هسته‌ای و خروج ۴۰۰ کیلوگرم اورانیم با درصد غنی سازی بالاست. در مقابل طبق برخی شنیده‌ها رهبر معظم انقلاب با خروج اورانیم، ترقیق آن و تعلیق غنی‌سازی موافق نیستند. ترامپ تنها به خلع سلاح کامل هسته‌ای ایران فکر می‌کند و این یعنی حتی در صورت توافق اولیه، احتمال جنگ همچنان با قدرت پابرجاست. ۶.به نظر می‌رسد مفاد توافق نامه اولیه به نحوی است که امکان تفسیرهای جهت دار را به طرف آمریکایی می‌دهد. همان نقطه ضعفی که در مذاکرات برجام بارها از آن گزیده شدیم. ۷.پرداخت غرامت خسارت‌های وارد شده در جنگ و رفع تمام تحریم‌ها، پیش شرط رهبری معظم برای هرگونه توافق اعلام شده بود که گویا حتی در توافق اولیه جایی ندارد. ۸.همچنان باید احتمال جنگ را بالاتر از توافق دانست. اساسا در جنگ وجودی، توافقی که مانع جنگ شود بی‌معناست. بعید است توافقی وجود داشته باشد که بتواند فاصله جنگ تحمیلی آینده با نبرد رمضان را، کوتاه تر از فاصله جنگ ۱۲ روزه با آن کند. ◾️@MASHOUF401

‌فرمانده ارتش پاکستان، ایران را ترک کرد تا در روزِ یکشنبه جواب آمریکا را به ایران منتقل و «یادداشت تفاهمِ مشترک» برای «دورانِ سختِ مذاکره هسته‌ای» نوشته و پذیرفته شود؛ محورهای مشترک مورد توافق ایران و آمریکا: ۱. پایانِ جنگ در تمامیِ جبهه‌ها ۲. بازگشایی تنگه توسط ایران در ازای رفع محاصره تنگه از طرف آمریکا ۳. آزادسازیِ بخشی از اموال بلوکه شده ایران (۱۲ میلیارد دلار از ۲۵ میلیارد دلارِ بحث شده) ۴. کم‌رنگ شدن حضور نظامی آمریکا در اطرافِ ایران (مبهم) ۵. فرصت ۳۰ روزه برای مذاکره در باب هسته‌ای در موردِ محورهای گفته شده نکاتی مطرح است؛ ۱. قرار بر این شده که اگر ساز و کار آزادسازی اموال بلوکه شده ایران زمان ببرد، قطر سریعا ۱۲ میلیارد دلار (با ۶ میلیارد دلار کُره که در بانک‌های قطر بلوکه شده) را بپردازد تا فرآیند آزادسازی بطور کامل طی شود. ۲. برخی منابع می‌گویند آمریکا ممکن است رفع محاصره تنگه را با یک پروتکل پذیرفته باشد بدین منظور که کشتی‌هایی که مبدا و مقصدشان ایران است هر روز بصورتِ لیستی چک شوند و در صورت تایید می‌توانند از تنگه هرمز تردد کنند! ۳. آیا آمریکا قصد دارد شریک ایران در مدیریت تنگه هرمز باشد؟! آیا قرار است پایگاهی در عمان تاسیس کند برای مدیریت بر تنگه؟! نقش عمان در مدیریت تنگه چه می‌شود؟! تقسیم‌کار تنگه هرمز میان ایران، عمان و آمریکا چگونه است و با چه درصدی از منافعِ آن؟! ۴. تا کنون کشتی‌هایی که از تنگه عبور کردند عموما از مسیر تعیین شده توسط ایران استفاده کردند؛ این مسیر در این تفاهم مشترک، لحاظ شده است؟! بحث عوارض ایران از کشتی‌های عبوری _که در شرایط فعلی اعمال می‌گردد_ در آینده نیز ادامه دارد یا حذف می‌شود؟! ۵. برداشتن تحریم‌ها در دور اول مذاکرات جایی نداشته و این یعنی برداشتن تحریم‌ها موکول به بخش هسته‌ای مذاکره یا ۳۰ روز مدنظر شده است! ۶. در بحث هسته‌ای آیا ایران غنی سازی ۳.۶۷ را می پذیرد یا ۲۰٪ را؟! میزان تعلیق غنی سازی توسط ایران چند سال است؛ ۵ سال، ۱۰ سال، ۱۵ سال یا ۲۰ سال یا حتی صفر؟! ۴۰۰ کیلو اورانیوم ۶۰٪ در ایران می‌ماند، به چین می‌رود یا روسیه؟! مهم‌تر از همه «آقا مجتبی»، «تعلیقِ بلند مدتِ غنی‌سازی» و «خروج اورانیوم» یا «رقیق‌سازیِ آن» در داخل را می پذیرید؟! ۷. «کاهشِ حضور نظامی آمریکا در اطراف ایران» صرفا به ناوچه‌ها و ناوشکن‌های آمریکا برمی‌گردد یا در مورد پایگاه‌های پرتعداد آمریکا در اطراف ایران هم صدق می‌کند؟! ۸. خسارت جنگ به کشور که اخیر بنا بر گزارش نهادهای اقتصادی دولت از ۹ میلیارد دلار (وزارت اقتصاد) تا ۲۷۰ میلیارد دلار (سازمان برنامه) _بصورتِ خسارت مستقیم و غیرمستقیم_ ذکر شده چه می‌شود؟! از «اخذِ غرامت» منصرف شدیم یا به مذاکرت هسته‌ای پیوند خورده یا قرار است آزادسازی پول‌های بلوکه شده را در ازای «غرامتِ جنگ» بدانیم؟! جمع بندی نهایی: فارغ از نکات و انتقاداتِ وارده، اگر آمریکا «رفع محاصره تنگه هرمز» را «بدونِ پیش‌شرط» و «پروتکل» بپذیرد (همانطور که عضو ارشد اقتصادی دولت معتقد است در صورت عدم محاصره دریایی می‌توان کشور را گرداند)، مذاکره در مورد «پرونده هسته‌ای ایران» به آینده موکول شود _یعنی آمریکا از توافقِ یکجا بر سر همه مسائل در شرایط فعلی عدول کند_ و به سمتِ «آزاد سازیِ اموال بلوکه شده‌ی ایران» برود، تا اینجای کار «برای ایران»، «بُرد» به حساب می‌آید! 🖋️ علی قلهکی #اللّهُمّ_عَجّلْ_لِوَلیّکَ_الفَرج🤲 ◾️@MASHOUF401