عاشورایی بودن امروزه چگونه ممکن است؟ ♦️عاشورایِ سیاه، سپید، سرخ بررسی دلالتهای امروزین عاشورایی بودن در چهار محفل رسانه ای- عاشورایی (محرم ۱۳۹۹- لنجان) 💡 محفل دوم : 🔸️نمایش مستند اختاپوس (پیرامون مافیای خودروسازان) /با ارائه میثم مهدیار (جامعه شناس) و محمد صادق ترابی فرد( کارشناس اقتصادی)/ ذکر مصیبت 🧭 جمعه ۷شهریور، ساعت ۱۷-۲۰ زرینشهر ، خ مدیسه ای، مسجد امام جعفر صادق(ع) 📞 جهت اطلاعات بیشتر می توانید با 09136882867 تماس بگیرید

♦️عاشورایِ سیاه، سپید، سرخ بررسی دلالتهای امروزین عاشورایی بودن در چهار محفل رسانه ای- عاشورایی (محرم ۱۳۹۹- لنجان) ▪️ 💡 محفل سوم : 🔸️نمایش مستند مادرکشی ( پیرامون بحران آب) / ارائه یاسر جمالی (فعال محیط زیست) و سخنرانی حجت الاسلام فرهنگ(امام جمعه باغبهادران)/ ذکر مصیبت 🧭 شنبه ۸ شهریور، ساعت ۱۰-۱۳ باغبهادران ، مصلی نماز جمعه 📞 جهت اطلاعات بیشتر می توانید با 09136882867 تماس بگیرید

توسعه نامتوازن چگونه باعث رخداد ظلم ساختاری می شود ♦️عاشورایِ سیاه، سپید، سرخ بررسی دلالتهای امروزین عاشورایی بودن در چهار محفل رسانه ای- عاشورایی (محرم ۱۳۹۹- لنجان) ▪️ 💡 محفل چهارم : 🔸️نمایش مستند شورش علیه سازندگی/ارائه اصغر رفیعی (روانشناس و فعال فرهنگی)/ ذکر مصیبت 🧭 یکشنبه ۹ شهریور، ساعت ۱۷-۲۰ فولادشهر ، محله ب۴، مسجد ابوالفضل، جنب تالار عقیق 📞 جهت اطلاعات بیشتر می توانید با 09136882867 تماس بگیرید

♦️چند دلیل ساده برای آنکه در دور دوم انتخابات لنجان به «گزینه پرخطر» رای ندهیم! ( بخش اول) ✒میثم مهدیار(جامعه شناس و سیاست پژوه) ▪️انتخابات امری نسبی است یعنی باید بین دو یا چند نفر موجود مقایسه و انتخاب کرد. بعضی اوقات عیار انتخابات بالاست و بین صالح و اصلح یا خوب و خوبتر باید انتخاب کرد و بعضی اوقات بین خنثی و بد یا بد و بدتر یا کم خطرتر و پر خطرتر! انتخابات پیش رو برای من ( مانند بسیاری دیگر از دوستان و همشهریان خوبم در شهرستان) انتخاب ایده آلی نیست ولی باید سعی کنیم گزینه «پرخطرتر» را انتخاب نکنیم. در ادامه سعی می کنم با برخی مقایسه های بنیادی فضا را برای سنجش دقیق تر و منصفانه تر فراهم کنم و خوشحال می شوم نظر سایر همشهریان و دوستان را در این باره بشنوم و دیدگاهم را تصحیح کنم. 🔸️برای انتخاب یک نماینده دو ملاک عمده باید بررسی شود: 1- «تجربه» و 2- «برنامه راهبردی» او در سطح ملی و منطقه ای. از همین جهت در ادامه کارنامه دو کاندیدای محترم را از این دو منظر بررسی خواهم کرد. 🔸️1- "تجربه": بسیاری تصور می کنند تجربه همان سابقه است و تلاش می کنند سابقه کاری و اجرایی نامزد مورد نظر خود را هرچه فربه تر به نمایش بگذارند. اما از دیدگاه من تجربه همان سابقه نیست. اول اینکه پست های سیاسی و اجرایی در مملکت ما خیلی اوقات مبتنی بر رانت و فساد تقسیم می شود نه بر مبنای شایسته سالاری و کارنامه مثبت! حتی دیده شده مدیرانی بعد از عملکرد تباه در یک پست، عزل شده ولی بلافاصله پست بالاتری گرفته اند. دوم اینکه هر فرد در سابقه کاری خود ممکن است خطاها و شکست هایی داشته باشد. این سوابق مثبت یا منفی وقتی به تجربه تبدیل می شوند که به یک بینش و بصیرت جدید تبدیل شوند اما اگر مسئولی بعد از سعی و خطاهای بسیار هنوز بر مشی سابق بوده و حتی از خطاهای خود به افتخار یاد کند و آن را جزو رزومه مثبت خود تلقی کند یعنی سابقه اش هنوز به «تجربه» تبدیل نشده است. در ادامه تلاش می کنم تا حد ممکن منصفانه بخشی از کارنامه ی تجربه دو نامزد محترم را بررسی کنم. 🔻الف) آقای رجایی: در میان دو کاندیدای محترم دوره دوم انتخابات مجلس یازدهم لنجان، جناب رجایی کمتر واجد سابقه و تجربه سیاستی قابل توجه و روشن در رابطه با وظایف و موقعیت نمایندگی مجلس هستند که بتوان آن را محل نقد و بررسی و معیار انتخاب قرار داد. اما از زاویه دیگر نیز می توان این مساله را بررسی کرد. آقای رجایی در چند دوره پیشین انتخابات مجلس نیز حضور داشته و با توجه به حمایت هایی که از او شده بود سرمایه اجتماعی و سیاسی قابل توجهی را به خود جذب کرده بود. اما ایشان بعد از اتمام هر دوره نخواسته یا نتوانسته از این سرمایه اجتماعی برای انجام فعالیت سیاسی یا اجتماعی، فرهنگی در جهت حل مشکلات شهرستان بهره ببرد و بر تجربیاتش در مواجهه واقعی (و نه صرفا انتخاباتی ) با افراد، نهادها، گروه ها و اقشار در شهرستان بیفزاید. به نظر می رسد. به نظر می رسد آقای رجایی بیشتر نگاهی سیاسی به مسائل شهرستان دارد و به همین خاطر تنها در ایام انتخابات در شهرستان حاضر می شود درحالیکه در فواصل دوره های گذشته فرصت داشته که مثلا با تشکیل یک سازمان مردم نهاد از میان حامیان خود یا یک موسسه راهبردی در منطقه با استحصال مشکلات بنیادی و فهم و تبیین آنها در نهایت برای پیگیری رفع آن ها ( بر حسب مقدوراتش) مطالبه یا اقدام کند و به تجربیات اجتماعی، سیاستی و راهبردی خود بیافزاید. همچنین ایشان در این 8سال این فرصت را داشت که در سطح کلان ملی با اندیشکده های راهبردی که مشغول راهبردنویسی های کلان و ملی هستند مرتبط شود و چارچوب نظری خود را برای فهم راهبردی مسائل کلان کشور سامان و نظم دهد. اگر این اتفاق افتاده بود 4 سال پیش رو در مجلس برای ایشان به جای اینکه به روزمرگی و سعی و خطا و صرف هزینه های ( مادی و غیرمادی) بسیار بگذرد به پیگیری هدفمند و سازنده امور منجر می شد. 🔻ب) آقای یوسف پور در مقابل تجربه پایین سیاستی آقای رجایی، رزومه آقای یوسف پور بسیار «پرپیمون» به نظر می رسد ولی در حالیکه برخی اعضای ستاد آقای یوسف پور تلاش می کنند این تجربه کاری و اجرایی آقای یوسف پور را بسیار مهم و مثبت و سازنده نشان دهند نشانه های بسیاری موجود است که این تصویر سازی را دچار چالش می کند. در یادداشت بعد فقط چند نمونه ساده از چالش های اساسی که در برابر عملکرد آقای یوسف پور در وزارت رفاه و وزارت نیرو وجود دارد را فهرست خواهم کرد. 🔴 آرشیو یادداشت های میثم مهدیار: تلگرام: https://t.me/Mahdyar_info 🌏 اینستاگرام: 🌏 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan ♦️ادامه در بخش دوم (https://t.me/Mahdyar_info/382)

( بخش دوم ) 🔴 چند دلیل ساده برای آنکه در انتخابات دور دوم مجلس در لنجان به گزینه «پرخطرتر» رای ندهیم ! ✏میثم مهدیار(جامعه شناس و سیاست پژوه) https://t.me/Mahdyar_info 🔻تجربه اقای یوسف پور گفتیم که در مقابل کارنامه تجربی سبُک تر آقای رجایی، رزومه آقای یوسف پور اتفاقا «پر پیمون» به نظر می رسد ولی در حالیکه برخی اعضای ستاد آقای یوسف پور تلاش می کنند این سوابق کاری و اجرایی آقای یوسف پور را بسیار مهم و سازنده و ضد فساد نشان دهند اما نشانه های مستندی هست عکس این مطلب را نشان می دهد: 🔸️1- پاداش های نجومی سالیانه اعضای هیات مدیره شرکت ها و هلدینگ های دولتی و حاکمیتی مانند «شستا» همیشه یکی از مصادیق فساد اداری قلمداد شده و جنجال برانگیز بوده است. پاداش هایی که اغلب ملاک و معیار روشنی نداشته اند و حتی سود ده بودن یا زیان ده بودن شرکت ها در میزان پاداش اعضای هیات مدیره تاثیری نداشته و هنوز هم ندارد. چه بسیاری از این شرکت ها هستند که زیان ده می شوند ولی هرسال پاداش هیات مدیره هاشان نجومی تر می شود. اما نکته قابل توجه این است که علی یوسف پور از اعضای هیات مدیره شستا در زمان مسئولیت خود از مدافعان جدی این پاداش های نجومی و گزاف بوده و آن را قانونی دانسته و از آن دفاع کرده است.( لینک سند : https://bit.ly/3jACCX3 ) 🔸️2- در همین رابطه یکی از بندهای رزومه آقای یوسف پور که بسیار مورد تاکید سمپات های ایشان نیز قرار می گیرد حضور علی یوسف پور در طراحی و پیگیری تحقیق و تفحص های بسیار در مجلس است. البته با توجه به فقدان شفافیت در مجلس ایران نمی توان فعلا این مدعیات را راستی آزمایی کرد اما یک مطلب واضح و روشن وجود دارد و آن اینکه در زمان حضور آقای یوسف پور در هیات مدیره شستا تحقیق و تفحص مجلس هشتم از این بزرگترین بنگاه اقتصادی کشور با کارشکنی و شکست مواجه شده است. آنچه که در سوابق بحث موجودست این است که علی یوسف پور تخلفات گسترده مالی رخ داده در شستا که اعتراض بسیاری از کارشناسان و نمایندگان مجلس را برانگیخته بود را "ناچیز" و کمتر از "هزار میلیارد تومان"! دانسته بود و از اینکه برخی نمایندگان اسناد این تحقیق و تفحص را قبل از تایید هیات رئیسه مجلس ( که یوسف پور به آنها خیلی نزدیک بود) به رسانه ها درز داده بودند گلایه کرده بود. جعفرزاده یکی از نمایندگان فعال در این تحقیق و تفحص با اشاره به نقش هیأت رئیسه وقت مجلس [لاریجانی، باهنر، کوهکن و ...] به‌عنوان یک مانع بزرگ در به نتیجه رسیدن این تحقیق و تفحص گفته: "وقتی به سرنخ‌های بیشتری در این پرونده تخلف رسیدیم هیأت رئیسه مجلس از ادامه کار جلوگیری کرد و اگر فعالیت تیم تا 60روز دیگر ادامه داشت مبلغ تخلف به بیش از سه هزار میلیارد می‌رسید. سلیمان زاده همچنین گفته مسوولان وقت شستا برای توقف این تحقیق و تفحص تمام راه‌های ممکن از تطمیع تا تهدید را به‌کار گرفتند و حتی از من به دادگاه شکایت کردند اما من در دادگاه تبرئه شد. این تخلفات بر روی اموال بیت المال انجام شده اما برخی از نمایندگان منافعشان نمی گذارد، تخلفاتی را که خود تامین اجتماعی قبول کرده، اعلام کنند" ( لینک خبر : https://bit.ly/3hPyKkD ) راستی محسن کوهکن نماینده وقت لنجان و عضو هیات رئیسه مجلس در مجلس هشتم توضیحی درباره علل به سرانجام نرسیدن این تحقیق و تحفص ندارد؟ 🔸️3- در زمانی که صادق محصولی در دولت احمدی نژاد وزیر رفاه می شود «علی یوسف پور» از دوستان نزدیک صادق محصولی نیز 5 مسئولیت اجرایی در این وزارتخانه عهده دار می شود. يوسف پور در آن زمان علاوه بر اينكه معاونت پارلماني وزارت رفاه را برعهده دارد، رئيس هيات مديره شستا، عضو هيات مديره شركت كشتي رانی، عضوهيات مديره شركت ملي نفت كش و عضو هيات امناي تامين اجتماعي نیز می شود. با نگاه به اين عناوين مي‌توان به سادگي دريافت كه عملكرد مطلوب در هر يك از اين پست‌ها نيازمند صرف وقت بسيار است. سوال اینجاست که آیا اشغال این همه پست مصداق بی عدالتی و فساد اداری نیست؟ 🔸️4- وقتی می گوییم تجربه با سابقه متفاوت است یعنی این : گزارش عملکرد مالی سازمان تامین‌اجتماعی در خلال سال‌های 87 تا 90 ( همان سالهایی که علی یوسف پور نیز در هیات امنای آن بوده است) مردود اعلام شده است. (لینک خبر: https://bit.ly/3hPyKkD ) تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.... ▪️در یادداشت های بعدی برخی دیگر از سوابق آقای یوسف پور در وزارت نیرو و ... را مورد بررسی و تبعات آن در کشور را مورد بررسی قرار خواهم داد. و سپس به بررسی و مقایسه «برنامه های راهبردی» ارائه شده دو کاندیدا خواهیم پرداخت. ادامه دارد... 🔴 آرشیو یادداشت های میثم مهدیار: تلگرام: https://t.me/Mahdyar_info 🌏 اینستاگرام: 🌏 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan ♦️ادامه در بخش سوم ..

♦️کدام نامزد کم خطرتر است؟ (بخش سوم) ✏میثم مهدیار(جامعه شناس و سیاست پژوه) https://t.me/Mahdyar_info 🔸️پیش از این عرض کردیم که گزینه های پیش روی دور دوم انتخابات ایده ال ما نیستند و می توان با بررسی تجربه و برنامه راهبردی به مقایسه و انتخاب نهایی گزینه کم مخاطره تر پرداخت. 🔸️همچنین اشاره شد که سابقه با تجربه متفاوت است و اگر خطاها و شکست های افراد در سوابق کاری بازاندیشی نشده باشد سوابق به تجربه تبدیل نمی شود چه برسد به اینکه به خطاها افتخار شود. در یادداشت اول https://t.me/Mahdyar_info/381 به کارنامه تجربه آقای رجایی پرداختیم و انتقاداتی را نسبت به آن مطرح کردیم. در یادداشت دوم https://t.me/Mahdyar_info/382 به کارنامه تجربه آقای یوسف پور در وزارت رفاه پرداختیم و چالشهایی را درباره آن مطرح کردیم. قاعدتا با توجه به رزومه سنگین تر آقای یوسف پور چالش ها درباره ایشان نیز بیشتر است. در یادداشت سوم به بررسی کارنامه آقای یوسف پور در وزارت نیرو می پردازیم. 🔸️در سالهای گذشته بحران آب در کشور بسیار مساله ساز شده است. بسیاری از روستاها و شهرها دچار خشکسالی شدند و بسیاری از کشاورزان و دامپروران بخصوص در فلات مرکزی ایران مجبور به ترک روستاها و مهاجرت به حاشیه شهرها شدند و این حاشیه نشینی خود آسیب های اجتماعی فراوانی از فقر، فساد اخلاقی، طلاق، کودکان کار و ... را به همراه داشته است. 🔸️برخی از پژوهشگران و دغدغه مندان محیط زیست اعتقاد دارند که البته ما در کشور بیشتر از آنکه بحران آب داشته باشیم بحران «مدیریت آب» داشته ایم. هدر رفت آب در مسیرهای انتقال، استفاده بی رویه از آب های سطحی زیرزمینی از طریق حفر چاه های عمیق(www.irna.ir/news/82287936/ ) از بین بردن قنات ها و کاریزهای هزار ساله ، طرح های انتقال آب بدون توجه به مسائل محیط زیستی و زیست بوم ها ( http://css.ir/wugllu ) ، «سد سازی های بی رویه » (poolnews.ir/001JSx ) از مهمترین دلایل بحران آب توسط کارشناسان ذکر شده اند. ( برای اطلاعات بیشتر به لینک ها مراجعه فرمایید). 🔸️رویکرد صرفا مهندسی و سازه ای به مساله آب در وزارت نیرو و بی توجهی به تبعات محیط زیستی و اجتماعی و فرهنگی طرح های سیمانی مدیریت آب ( از جمله سد سازی های بی رویه ) باعث شده که بسیاری از زیست بوم های طبیعی تخریب شوند. ⭕اما سوال اینجاست که آقای یوسف پور در سالیانی که در وزارت نیرو مشغول به فعالیت بوده اند چقدر در شکل گیری بحران آب یا به عبارت دیگر در بحران مدیریت آب سهیم بوده اند؟ برخی اظهار نظرهای آقای یوسف پور نشان می دهد که ایشان یکی از پیشروان نگاه مهندسی زده و سازه ای و سیمانی به مساله مدیریت آب در کشور و از عاملان و مدافعان سدسازی های بی رویه در کشور بوده اند و از آن با عنوان "نهضت سدسازی" یاد کرده اند. رویکردی که نقش عمده ای در شکل گیری بحران آب در مناطق مختلف کشور در سالهای اخیر داشته است: ▪️علی یوسف پور با اشاره به برنامه وزارت نیرو برای احداث شش سد در چهارمحال و بختیاری از این اقدام به عنوان نهضت سد سازی در این استان یاد کرد (لینک اول: https://www.magiran.com/article/1815197) ▪️علی یوسف پور: کشور چین با شش برابر وسعت ایران، دارای ۹۰ هزار سد است و ایران نیز باید ۱۵ هزار سد داشته باشد و این در حالی است که ایران تنها ۵۰۰ سد را احداث کرده است.» )https://www.magiran.com/article/2508505 🔸️اینک که تبعات این رویکردها به محیط زیست و آب مشخص شده و منحط بودن آن اثبات شده است آیا این سوابق قابل افتخار است؟ در یادداشت بعدی به بررسی محور دوم یعنی برنامه های راهبردی کاندیداها خواهیم پرداخت و نشان خواهیم داد که این برنامه های راهبردی چه تبعاتی خواهند داشت. امیدواریم کاندیداها و حامیان با سعه و صبر بیشتری مطالب را بخوانند و به جای واکنش احساسی به نقد و بررسی منطقی و مستند مطالب بپردازند. 🌿🌿🌿 ادامه دارد... 🔴 آرشیو یادداشت های میثم مهدیار: تلگرام: https://t.me/Mahdyar_info 🌏 اینستاگرام: 🌏 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan ♦️ادامه در بخش چهارم..

♦️کدام نامزد کم خطرتر است؟ (بخش سوم) ✏میثم مهدیار(جامعه شناس و سیاست پژوه) https://t.me/Mahdyar_info 🔸️پیش از این عرض کردیم که گزینه های پیش روی دور دوم انتخابات ایده ال ما نیستند و می توان با بررسی تجربه و برنامه راهبردی به مقایسه و انتخاب نهایی گزینه کم مخاطره تر پرداخت. 🔸️همچنین اشاره شد که سابقه با تجربه متفاوت است و اگر خطاها و شکست های افراد در سوابق کاری بازاندیشی نشده باشد سوابق به تجربه تبدیل نمی شود چه برسد به اینکه به خطاها افتخار شود. در یادداشت اول https://t.me/Mahdyar_info/381 به کارنامه تجربه آقای رجایی پرداختیم و انتقاداتی را نسبت به آن مطرح کردیم. در یادداشت دوم https://t.me/Mahdyar_info/382 به کارنامه تجربه آقای یوسف پور در وزارت رفاه پرداختیم و چالشهایی را درباره آن مطرح کردیم. قاعدتا با توجه به رزومه سنگین تر آقای یوسف پور چالش ها درباره ایشان نیز بیشتر است. در یادداشت سوم به بررسی کارنامه آقای یوسف پور در وزارت نیرو می پردازیم. 🔸️در سالهای گذشته بحران آب در کشور بسیار مساله ساز شده است. بسیاری از روستاها و شهرها دچار خشکسالی شدند و بسیاری از کشاورزان و دامپروران بخصوص در فلات مرکزی ایران مجبور به ترک روستاها و مهاجرت به حاشیه شهرها شدند و این حاشیه نشینی خود آسیب های اجتماعی فراوانی از فقر، فساد اخلاقی، طلاق، کودکان کار و ... را به همراه داشته است. 🔸️برخی از پژوهشگران و دغدغه مندان محیط زیست اعتقاد دارند که البته ما در کشور بیشتر از آنکه بحران آب داشته باشیم بحران «مدیریت آب» داشته ایم. هدر رفت آب در مسیرهای انتقال، استفاده بی رویه از آب های سطحی زیرزمینی از طریق حفر چاه های عمیق(www.irna.ir/news/82287936/ ) از بین بردن قنات ها و کاریزهای هزار ساله ، طرح های انتقال آب بدون توجه به مسائل محیط زیستی و زیست بوم ها ( http://css.ir/wugllu ) ، «سد سازی های بی رویه » (poolnews.ir/001JSx ) از مهمترین دلایل بحران آب توسط کارشناسان ذکر شده اند. ( برای اطلاعات بیشتر به لینک ها مراجعه فرمایید). 🔸️رویکرد صرفا مهندسی و سازه ای به مساله آب در وزارت نیرو و بی توجهی به تبعات محیط زیستی و اجتماعی و فرهنگی طرح های سیمانی مدیریت آب ( از جمله سد سازی های بی رویه ) باعث شده که بسیاری از زیست بوم های طبیعی تخریب شوند. ⭕اما سوال اینجاست که آقای یوسف پور در سالیانی که در وزارت نیرو مشغول به فعالیت بوده اند چقدر در شکل گیری بحران آب یا به عبارت دیگر در بحران مدیریت آب سهیم بوده اند؟ برخی اظهار نظرهای آقای یوسف پور نشان می دهد که ایشان یکی از پیشروان نگاه مهندسی زده و سازه ای و سیمانی به مساله مدیریت آب در کشور و از عاملان و مدافعان سدسازی های بی رویه در کشور بوده اند و از آن با عنوان "نهضت سدسازی" یاد کرده اند. رویکردی که نقش عمده ای در شکل گیری بحران آب در مناطق مختلف کشور در سالهای اخیر داشته است: ▪️علی یوسف پور با اشاره به برنامه وزارت نیرو برای احداث شش سد در چهارمحال و بختیاری از این اقدام به عنوان نهضت سد سازی در این استان یاد کرد (لینک اول: https://www.magiran.com/article/1815197) ▪️علی یوسف پور: کشور چین با شش برابر وسعت ایران، دارای ۹۰ هزار سد است و ایران نیز باید ۱۵ هزار سد داشته باشد و این در حالی است که ایران تنها ۵۰۰ سد را احداث کرده است.» )https://www.magiran.com/article/2508505 🔸️اینک که تبعات این رویکردها به محیط زیست و آب مشخص شده و منحط بودن آن اثبات شده است آیا این سوابق قابل افتخار است؟ در یادداشت بعدی به بررسی محور دوم یعنی برنامه های راهبردی کاندیداها خواهیم پرداخت و نشان خواهیم داد که این برنامه های راهبردی چه تبعاتی خواهند داشت. امیدواریم کاندیداها و حامیان با سعه و صبر بیشتری مطالب را بخوانند و به جای واکنش احساسی به نقد و بررسی منطقی و مستند مطالب بپردازند. 🌿🌿🌿 ادامه دارد... 🔴 آرشیو یادداشت های میثم مهدیار: تلگرام: https://t.me/Mahdyar_info 🌏 اینستاگرام: 🌏 https://www.instagram.com/mahdyar_lenjan ♦️ادامه در بخش چهارم..

🔻اسامی همشهریان لنجانی که تا کنون به پویش مطالبه "تعهد شفافیت و صداقت" از کاندیداهای انتخابات مجلس پیوسته اند: 🔸نظارت مردمی کارآمدترین نظارت ها»🔸 ⭕بیانیه پویش مطالبه تعهدِ شفافیت و صداقت از اقایان رجائی و یوسف پور مردم فهیم و محترم لنجان سلام تجربه حکمرانی در جهان و نیز ایران ثابت کرده که اکتفا به رای دادن و انتخاب به افراد صالح یا اکتفا به نظارت های اخلاقی و دینی درونی و شخصی نمی تواند مسئولان در قدرت را از فساد و انحراف مصون دارد و اگر مسئولان به صورت مداوم تحت نظارت اجتماعی و افکار عمومی قرار نداشته باشند امکان فساد و انحراف بالایی خواهند داشت و اگر مجلس منحرف شود دولت هم دچار فساد و تباهی خواهد شد. شاهد بودیم که در دوره قبل مجلس به علت فقدان نظارت عمومی کارآمد ۹۰ نماینده به علت شائبه های فساد اقتصادی و اداری رد صلاحیت شدند. 🔸اما نظارتِ عمومی بر نماینده بدون مقدمات لازم آن یعنی "شفافیتِ اطلاعاتی و عملکردی" کاندیداها و نمایندگان امکان پذیر نیست. مکتوب کردن دقیق هزینه ها، قول ها و برنامه راهبردی واضح و شفاف کاندیداها برای حل مشکلات کشور و شهرستان قبل از انتخاب و نیز تعهدِ شفافیت عملکردی در مجلس از سوی کاندیداها زمینه ضروری برای نظارت و پایش مردمی را فراهم می نماید. شفافیت در مجلس شامل سه مرحله است: 🔸الف- شفافیت انتخاباتی شامل: - شفافیت در شعارها و برنامه ها - شفافیت در منابع مالی تبلیغی - شفافیت در عملکرد تبلیغاتی - شفافیت اموال و دارایی های خود و خانواده اوست. 🔸ب - شفافیت نمایندگی شامل: - شفاف کردن موارد تعارض منافع فردی و صنفی با ماموریت های نمایندگی - شفاف کردن آرا و نطقها در صحن علنی و کمیسیون ها - شفافیت تعاملات اقتصادی با بخشهای دولتی و خصوصی و... است 🔸ج- شفافیت بعد از نمایندگی: یکی از زمینه های بروز فساد، مساله "دربهای چرخان" یا انتقال رانتی اطلاعات از بخش حاکمیتی به بخش خصوصی است. نماینده نه تنها در قبل و حین نمایندگی باید اصول شفافیت را رعایت کند بلکه باید بعد از نمایندگی، شفاف اعلان کند چه اطلاعات حاکمیتی را در اختیار کدام بخش های خصوصی قرار می دهد و از این راه چه منافعی برای آن بخش و خود ایجاد می کند. کاندیدایی که ادعای صداقت می کند باید هنگام ورود به عرصه انتخابات و قبل از انتخابات با مردمش میثاق شفافیت و صداقت ببندد و البته این میثاق را در محضر عموم مردم شهرستان متعهد شود و بعد از انتخاب نیز این شفافیت را به طور مستمر به صورت داوطلبانه اجرا کند تا مردم بتوانند با نظارت بر او به بهبود عملکرد او یاری رسانند. متن این تعهدنامه که با مشورت کارشناسان حقوقی و سیاسی تنظیم شده است به پیوست الصاق شده است. 🔸از این رو از همه کسانی که معتقد هستند برای یک انتخاب درست و بالنده و سپس نظارت عمومی بر نماینده، کاندیداهای حاضر باید با امضای میثاق نامه شفافیت اطلاعات لازم برای نظارت دائمی مردمی را در اختیار آن ها قرار دهند تقاضا می شود با امضای این پویش مطالبه خود را به گوش دو کاندیدای محترم برسانند. ☘️☘️☘️☘️ ▪️نحوه امضا: نام و نام خانوادگی خود به همراه شغل را به بنده یا در همین گروه اعلام کرده یا به این آی دی ها و شماره ها در شبکه های اجتماعی ارسال کنید: 09222931791 @Parhamm_k 🌿🌿🌿 متن تعدنامه به پیوست الصاق می باشد 🌿🌿🌿 ♦️شما هم به این پویش بپیوندید و با انتشار آن به افزایش کیفیت انتخابات یاری رسانید. ⭕⭕⭕ 🔻اسامی مطالبه کنندگانی که تاکنون به این پویش پیوسته اند:

متن تعهدنامه شفافیت مطالبه شده از کاندیداهای دور دوم انتخابات مجلس یازدهم لنجان

🔻اسامی مطالبه کنندگانی که تاکنون به این پویش پیوسته اند: شما هم با ارسال نام و نام خانوادگی و شغل خود به پویش " مطالبه تعهد شفافیت و صداقت" از کاندیداها بپیوندید: ⭕اسامی تاکنون : 1- حجت الاسلام محمدمهدی زارعی- استاد حوزه علمیه و امام جمعه ورنامخواست 2- سید مهدی هاشمی‌فرد- مدیرحوزه علمیه زرین‌شهر 3- رضا امیری- کارمند 4- میثم مهدیار- جامعه شناس 5- محسن سلیمیان- هفته نامه زرین مهر 6- محمد‌صادق ترابی‌فرد-کارشناس ارشد اقتصاد 7- داوود کریمی- شغل آزاد و فعال صنفی رانندگان سنگین 8- سجاد موذنی- کارمند 9- رسول طالبی- فرهنگی 10- یاسر مرکزی- طلبه 11- احمدرضا صفروند-‌ طلبه حوزه علمیه فولادشهر 12- حمیده مهدیار- کارشناس‌ارشد فلسفه غرب 13- سمانه عابدینی- کارشناس آزمایشگاه 14- محمد هاشم زاده چمگردانی- مهندس 15- اصغر رفیعی- فرهنگی و روان درمانگر 16- رحمت‌الله محمدی- کارمند 17- اعظم زمانیان- طلبه و خانه دار 18- هاشم سعیدی- فرهنگی 19- یاسر جمالی- مهندس عمران 20- عبدالله ایزدپور- کارمند 21- وحدت ایزدی- تعمیرکار صوتی و تصویری 22- علیرضا طغیانی- طلبه 23- داریوش ایزدی- شغل آزاد 24- احمد رحیمی- دانشجوی دانشگاه صنعتی اصفهان 25- فتح الله دهقانی- بازنشسته 26- اکرم طغیانی- معلم 27- محمد عزیزالهی- فارغ التحصیل حقوق 28- احمد عابدینی- مهندس الکترونیک 29- مهدیه موسویان- فعال فرهنگی. هنرمند 30- حسین طغیانی- شغل آزاد 31- روح الله صفائیان- شاغل در ذوب‌آهن 32- دکتر مسعود طوقانی- مسئول فنی کشتارگاه زرینشهر 33- منصور صفاییان- ایثارگر 34- محمد امین رنجبر- طلبه 35- ابراهیم یوسفی- طلبه 36- بتول یوسفی- استاد دانشگاه 37- بهاره باقری ریزی- طلبه و خانه دار 38- زهرا بیگی- کار‌‌آفرین 39- مصطفی اعرابی چم‌علیشاهی - شاغل در رستوران 40- زهره نوروزی- طلبه و معلم 41- سارا‌ سادات رفیعی- پزشک 42- سید‌‌ علی موسوی- کارمند 43- ابوذر مهدیار- کارمند 44- سعید شرافت- عدالتخواه 45- محسن کرمی- فعال جهادی و فرهنگی 46- روح‌الله شریفی- کارگر 47- علی سلیمیان- دبیر 48- سعید طغیانی- شغل آزاد 49- ‏مرضیه حجر- خانه دار 50- زینب حجر- خانه دار 51- علی حجر- بازنشسته 52- نرگس پوررفعتی- کارشناس مدارک پزشکی 53- سید یوسف هاشمی- کارمند، نماینده روزنامه اصفهان زیبا در لنجان 54- محمد احمدی سرصحرا- کارشناس حقوق 55- مانده علی کامران مهر- ایثارگر و بازنشسته ذوب آهن 56- محمدمهدی باقرپور- کارمند مهندسی کنترل 57- صدیقه قاسمی- خانه دار 58- محمد حسین طغیانی- دانشجوی حقوق، ‌کارشناس طب سنتی 59- مجید سبکتکین- عضو شورای اسلامی زرین‌شهر 60- رضا بابایی- طلبه 61- سید عمار رفیعی- دانشجوی دندان‌پزشکی 62- ابوذر سلیمانی‌- مدیر مرکز رسانه ای جوان لنجان 63- امیر سبکتکین- کارمند 64- رقیه عباسزاده- خانه دار اسامی پیوستگان جدید به پویش مطالبه تعهد شفافیت از کاندیداهای دور دوم لنجان: 64- رقیه عباسزاده- خانه دار 65.سید مرتضی میرزایی جانباز درصد مدیر دفتر هجرت خوبان 66 سید مسعود میرزایی مدیر فنی دفتر زیارتی هجرت خوبان 67.خانوم بهادران مدیر مدرسه کیمیا 68- محمدرضا رمضانی _ شاغل ذوب آهن 69-زینب شهریاری -نظامی 70.طاهره خدادادی _خانه دار 71.محمدرضا عابدینی_پیمانکار 72.سمیه عابدینی_کارشناس تربیت بدنی ۷۴- محمدرضا علینقی ریزی- خبرنگار و فعال رسانه 75- سیدحسین عطایی- کارمند 76- حسن علیرضایی چمگردانی- کارشناس ارشد مدیریت ،جهادگر 77- عباس خادمیان- استاد حوزه و دانشگاه 78- زهرا درخشان، دکترای محیط زیست 📎نحوه امضا: نام و نام خانوادگی و شغل خود را به بنده یا در همین گروه اعلام کرده یا به این آی دی و شماره در شبکه های اجتماعی ارسال کنید: 09222931791 @parhamm_k1 🔴در انتشار این پویش و کمک به ارتقای کیفیت انتخابات و نظارت بر نماینده آتی مجلس سهیم باشید... ♦️این لیست به روز می شود....

♦️نقد برنامه های راهبردی آقایان رجایی و یوسف پور ( بخش چهارم) ✏میثم مهدیار ( جامعه شناس و سیاست پژوه) ⭕پیشتر از این اشاره شد که دو محور اصلی بررسی صلاحیت کاندیداها 1- تجربه و 2- برنامه راهبردی برای آینده کشور و منطقه است و تلاش کردیم در 3یادداشت تجربه دو کاندیدا را بررسی کنیم. ⭕در یادداشت چهارم و پنجم نیز تلاش می کنیم تصویری انتقادی از برنامه های راهبردی کاندیداهای حال حاضر دور دوم انتخابات مجلس یازدهم لنجان ارائه دهیم. اما پیش از آن لازم است بدانیم راهبرد یا استراتژی و برنامه راهبردی اصلا به چه معناست. آیا ردیف کردن حرف ها و شعارهای خوب کنار هم لزوما برنامه راهبردی تلقی می شود؟ 🔸️قبل از این باید تفاوت میان «مشکل» و «مساله» را بفهمیم. برخی مشکلات ریشه یکسانی دارند. مثلا سرقت، اعتیاد، کودک کار و طلاق یک ریشه مشترک به نام فقر دارند. در واقع برخی مشکلات معلولِ یک علت و مساله بزرگتر هستند که اگر آن مساله بزرگتر و ریشه ای حل شود بسیاری از مشکلات ظاهری خود به خود حل می شوند. 🔸️برنامه راهبردی یعنی توجه به مسائل و علت های اصلی و ریشه ها نه معلول ها و ظواهر. در مثال بالا اگر مساله فقر حل شود بسیاری از معلول ها و آسیب های اجتماعی همچون سرقت، طلاق و کودک کار و اعتیاد و... امکان رخداد کمتری خواهند داشت. پس برنامه راهبردی یعنی تشخیص و فهم مساله اصلی و ارائه مسیر مواجهه با آنها. 🔸️بیایید یک مثال محلی را مرور کنیم. فرض کنیم در سالهای پیش رو همه مسئولان شهرستانی دست به دست هم دهند و برای رفع بیکاری با پیگیری و اعمال نفوذ و ... بتوانند مثلا چند کارخانه را در زمانی کوتاه در شهرستان راه اندازی کنند (با توجه به شرایط کشور امکان چنین طرحی تخیلی می نماید اما بیایید فرض کنیم). 🔸️با تحقق چنین رویایی در بهترین حالت چند شغل ایجاد خواهد شد؟ 5000 نفر؟ 10000 نفر؟ در بهترین حالت و با تمام قوا نهایتا 20 هزارنفر؟! حالا اما باید بدانید برنامه شرکت عمران شهر جدید فولادشهر تزریق بالای 200 هزار نفر جدید به جمعیت منطقه در سالهای آتی است. جمعیتی که اکثرا مهاجر هستند و به علت بیکاری و خشکسالی و ... زندگی خود در مناطق دیگر را رها کرده و به امید یافتن شغل و زندگی به این منطقه مهاجرت خواهند کرد و این یعنی ایجاد ده ها هزار بیکار جدید که بسیار بسیار بیشتر از آن 20 هزار شغل رویایی است! پس مهاجرت علت و «مساله» اصلی است و بیکاری معلول و یکی از «مشکلات» ناشی از مهاجرت است و اولیت برنامه راهبردی کنترل مهاجرت است بعد اشتغال زایی. 🔻برنامه راهبردی برنامه ای است که مساله اولویت دار را تشخیص دهد و بداند ریشه های مشکلات به چه مساله اصلی باز می گردند و عمده انرژی خود را برای حل مساله اصلی بگذارد نه درگیری با مشکلات و معلول ها. اگر آب بند (مساله اصلی) را در سرچشمه نسازیم، پایین دست نمی توانیم سیل خروشان ( مشکلات) را کنترل کنیم. 🔸️نکته بعدی اینکه برنامه راهبردی برنامه ای منسجم است. بندهای برنامه راهبردی دارای روح واحد و جهت گیری واحد هستند و همدیگر را تقویت می کنند و هم افزا هستند. الان بسیاری از سیاست های کلی کشور و برنامه های کلان فاقد چنین روح واحدی هستند. بعضی اوقات شعارها و گزاره های خوب کنار هم قرار می گیرند ولی چون فاقد یک روح و جهت گیری واحد هستند در اجرا با یکدیگر تعارض پیدا می کنند که نتایج آن را می بینیم. 🔸️ پس برنامه راهبردی ناظر به تشخیص مهمترین مساله اولویت دار و توصیف و تفسیر بقیه مشکلات به عنوان معلول آن است. 🔻به عنوان مثال بنده در دور اول انتخابات مهمترین مساله کشور را فقدان شفافیت و وجود تعارض منافع می دانستم و تلاش کردم با مثالهاو داده های بسیار نشان دهم که قسمت عمده مشکلاتی که در شهرداری، بیمارستان، راهنمایی رانندگی، بورس، قوه قضاییه، مجلس، دولت و...بسیاری دیگر از ارگان ها و نهادهای خرد و کلان کشور داریم ناشی از این مساله اصلی یعنی فقدان #شفافیت و وجود #تعارض_منافع در تصمیم سازی ها و تصمیم گیری ها در کشور است. 🔴 حتی تلاش کردم کارنامه نماینده سابق لنجان را بر همین مبنا بکاوم و نشان دهم که تعارض منافع ایشان چطور بر تصمیم گیری ها و رای دادن های او در مجلس یا عملکرد وابستگانش در شهرستان تاثیرگذار بوده است. ▪در واقع برنامه راهبردی یعنی کاندیداها باید به ما بگویند مهمترین مساله کشور وشهرستان از نظر آنها چیست که اگر آن مسائل حل شوند قسمت عمده مشکلات کشور و شهرستان حل می شوند یا تخفیف می یابند و سپس راهکاری های پیشنهادی آنها متناسب با موقعیت نمایندگی مجلس ( و نه به عنوان یک شهرداری یا فرماندار یا کارگزار دولت) برای حل آن مسائل چیست؟ حال بیایید از این زاویه برنامه راهبردی آقای رجایی و یوسف پور را مرور کنیم: ادامه در یادداشت پنجم... 🌿🌿🌿 آرشیو یادداشت ها و دیدگاه های میثم مهدیار تلگرام: 🌏 https://t.me/Mahdyar_info

⭕ آقای رجایی و آقای یوسف پور! برنامه ای ندیدیم (قسمت پنجم) ✏میثم مهدیار(جامعه شناس و سیاست پژوه) 🔸️در یادداشت قبلی اشاره کردیم که برنامه راهبردی کاندیداها باید ناظر به یک مساله بنیادین و ریشه ای باشد به گونه ای که ردپای آن مساله در مشکلات کشور یا منطقه به وضوح دیده شود به گونه ای که با حل و یا رفع و تخفیف آن مساله علّی آن مشکلات (معلول ها) نیز تا حدی التیام یابند. 🔸️اشاره شد که برنامه راهبردی باید اولویت بندی را مشخص کند و بر کلیه پیشنهادات راهبردی روح واحدی حکمفرما باشد و صرفا معجونی از حرفهای کلی گویانه خوب و یا گزاره های خوبِ پراکنده نباشند. پس مرحله اول در برنامه نویسی راهبردی تشخیص مساله ریشه ای ( در سطح ملی و در سطح شهرستان) و مرحله دوم نشان دادن قلمرو و فرایند تاثیر منفی این مساله در حوزه های مختلف سیاسی و اجتماعی و اقتصادی و فرهنگی است. 🔸️ناظر به این معنا اما متاسفانه می توان گفت هیچ کدام از دو نامزد محترم دارای برنامه راهبردی ارائه نداده اند. این دو نامزد محترم دور دوم نه نشان داده اند که مساله اصلی از نظر آنها چیست و نه به صورت منسجم نشان داده اند که چگونه در مقام نمایندگی می توانند تاثیرات منفی این مساله را تخفیف دهند. این فقدان این باور را ایجاد می کند که در بین نخبگان شهرستان هنوز مفهوم برنامه راهبردی درک نشده است. ⭕ با این حال تلاش می کنیم عطف به مستندات منتشره از سوی هر کدام از کاندیداها، آنها را نقد و بررسی کنیم: 🔴1- برنامه راهبردی آقای رجایی: گزاره های برنامه های منتشر شده از سوی آقای رجایی اگر چه هر کدام به تنهایی گزاره های خوبی به نظر می رسند اما کلیت آنها را نمی توان برنامه نامید چرا که مبتنی بر یک آسیب شناسی مساله محور اولیه نبوده است. آقای رجایی در سخنرانی های مختلفشان مسائل و مشکلات مختلفی را طرح کرده اند و در شعارهای انتخاباتی شان هم قول هایی زیبایی برای حل آن مسائل داده اند ولی نه اولویت بندی مسائل و ریشه یابی آن ها مشخص است و نه ارتباط ریشه ای مشکلات با هم. این فقدان راهبرد جدی باعث شده که شعارهای ستاد آقای رجایی سویه هایی ضد قومیتی پیدا کند. 🔴2- برنامه راهبردی آقای یوسف پور با اینکه آقای یوسف پور حضور چند دوره ای در مجلس و حضور در مناصب اجرایی را در روزمه خود ذکر کرده اند اما گزاره های منتشر شده از سوی وی نشان می دهد که ایشان نیز فاقد نگاه و برنامه راهبردی هستند. گزاره های منتشر شده از سمت یوسف پور هم کلی گویانه پراکنده، بدون اولویت بندی و بدون ذکر نحوه مواجهه با آنهاست. این فقدان باعث شده که یوسف پور بر شعارهای پوپولیستی تر و همگرایی های قومیتی تکیه کند. ♦️ البته در میان این گزاره ها به نظر می رسد که یک گزاره از سمت آقای یوسف پور بیشتر مورد تاکید قرار گرفته: «خصوصی سازی و دولت زدایی از اقتصاد» برای کار آفرینی و شکوفایی اقتصاد .این شعار البته یک شعار نئولیبرالیستی است که سالهاست طرفداران اقتصاد آزاد در جهان و به تبع آن در ایران آن را تکرار می کنند. 🔸️مطالعات بسیاری نشان داده است که سیاست های نئولیبرالی در جهان باعث گسترش روز افزون شکاف و فاصله طبقاتی و کالایی شدن و پولی شدن و بازاری شدن آموزش و بهداشت و مسکن و باقی نیازهای ضروری مردم شده است. 🔸️البته از اواخر دهه شصت خصوصی سازی در ایران شروع شده اما این خصوصی سازی به جای اینکه به شکوفایی اقتصاد منجر شود در یک فرایند غیر شفاف باعث غارت اموال ملی توسط وابستگان دولتی و حاکمیتی شده است. 🔸️بسیاری معتقدند نام این روال نه خصوصی سازی، بلکه اختصاصی سازی یا خصوصی بازی بوده است چرا که بسیاری از کارخانه هایی که واگذار شده اند اولا غیر شفاف و به ثمن بخس و زیر قیمت واقعی بوده و بعد نیز رانتی به دوستان و آشنایان خانوادگی و حزبی و ... واگذار شده. 🔸️اخراج کارگران، و فروش زمین کارخانه ها و تعطیلی تولید حداقل نتایج خصوصی سازی های اخیر بوده است. 🔸️ اعتراضات و اعتصابات کارگری در سالهای اخیر در هفت تپه، اهواز، بندرعباس، دشت مغان، تبریز در بسیاری از کارخانه های واگذار شده نشان می دهد که خصوصی سازی در شرایط غیر شفاف و رانتی اتفاقا باعث گرفتن رمق و نفس بنگاههای تولیدی باقی مانده دولتی می شود. ⭕آقای یوسف پور در جایی حجم بزرگ دولت را عامل فساد می دانند و به کاهش حجم دولت از طریق خصوصی سازی حکم می دهند. ایشان البته باید به این سوال پاسخ دهد که آیا خصوصی سازی توسط دولت فاسد به فساد و رانت بیشتر منجر نمی شود؟ سوال اصلی اینجاست که آیا ایشان روندهای خصوصی سازی در کشور را مطلوب می دانند که به دنبال تشدید آن هستند؟ آیا تبعات نئولیبرالیزه شدن بیشتر اقتصاد، افزایش شکاف طبقاتی و کالایی شدن فرهنگ و سیاست و اجتماع را می پذیرند؟ شما کدام رویکردها را خطرناک تر می دانید؟ 🌿 سخنرانی در جمع کارگران هفت تپه: https://t.me/Mahdyar_info/116