کدام وفاق!؟ بدون تعارف و خیلی شفاف با افراد منصف ✍ محمد صالح مشفقی پور 🔹 گرچه هیچ عاقلی مخالف وفاق نیست، اما منتقد «وفاقِ رایج در این روزها» بوده و هستم! 🔸 چون این وفاق را بر اساس اصول و خطوط قرمز ندیده و نمی بینم! 🔹 بارها نوشتم که این وفاق را توافقی سیاسی بین دو جریان منفعل و غیر انقلابی در کشور می بینم با هدف به حاشیه راندن جریان انقلابی! 🔸 صراحتا نوشتم: «اینگونه می فهمم که این دو‌ جریان، عملا در حال اجرای همان خالص سازی هستند که سه سال است از آن ناله می کردند و‌ جریان انقلابی را به آن متهم می کردند! اما خودشان مشغولند! خالص سازی(بخوانید حذف جریان انقلابی از بدنه مدیریت نظام) به اسم وفاق ملی!» 🔹 کاملا مشخص بوده و هست که این دو جریان، با هم‌نوایی و ادبیات مشترک، می خواهند جریان انقلابی را حذف یا تضعیف کنند! به اسم تندرو! طالبانی! سوپر انقلابی! دلواپس! متحجر! کاسب تحریم و ... 🔸 هم‌نوایی مجدد این دو‌ جریان در مورد سفر خوب آقای قالیباف به بیروت و حضور آقای پزشکیان در دانشگاه، دلیلی دیگر بر صحت نظر و فهم حقیر شد! 🔹 در حالی که اکثر جریان فهیم و اصیل انقلابی کشور و چهره های شاخص آن، اقدام آقای قالیباف و قبل از او سفر آقایان پزشکیان و عراقچی را تحسین کردند (چون آن را مطابق با ارزش های انقلابی و در جهت عزت کشور می دانستند) اما متأسفانه اکثر آن دو جریانِ مدعی وفاق! به جای استفاده از این فرصتِ خوب برای وحدت هرچه بیشتر، باز هم به تخریب جریان انقلابی کشور پرداختند! ✅ شما و انصافتان! کدام جریان صادقانه، عاقلانه و‌ مطابق با مصالح انقلاب عمل کرد؟ 💎 @Moshfeghoun 💐

تلوزیون و تک خوانی زن در پایان برنامه سیمای خانواده! [فقط برشی کوتاه از فیلم را ارسال کردم.] ✍ محمد صالح مشفقی پور بنده با خوش بینی، فرض را بر اشتباه در پخش می گذارم. اما بارها نوشته و گفته ام، و یک بار دیگر می نویسم: موضوع خوانندگی زنان(به صورت تک خوانی) طبق نظر رهبری از دو‌ جهت قابل طرح است: ۱. حرمت یا عدم حرمت خود تک خوانی. جدید ترین استفتاء رهبری در این زمینه این است: «از گوش دادن به آن که معمولاً مفسده دارد، اجتناب شود.» ۲. حرمت یا عدم حرمت ترویج و عادی سازی آن. اینجا دیگر بحث از این نیست که آیا تک‌ خوانی این‌ خواننده زن حرام است یا نه، بلکه بحث این است که آیا ترویج و عادی سازی آن (ولو از نوع حلالش) جایز است یا نه؟ طبق مبنای رهبری ‌چنین کاری جایز نیست. پ.ن: جهت اطلاع از توضیحات بیشتر در مورد نظر رهبری، اینجا را ملاحظه کنید. یاعلی🌹 💎 @Moshfeghoun 💐 ویراستی

توضیح «سیمای خانواده» درباره «یک خطای ناخواسته» باسمه تعالی به استحضار مخاطبان گرانقدر برنامه سیمای خانواده می‌رساند در ثانیه‌های پایانی برنامه به مورخ ۲۱ مهرماه، بر اثر سهل‌انگاری و خطای فردی، بخشی از موسیقی یک فیلم سینمایی ایرانی پخش شد که در آن حدود شرعی رعایت نشده بود. مسوولین برنامه در بدو اتفاق متوجه این اشتباه شده و ضمن برخورد جدی با عامل این سهل‌انگاری، راه اشتباه مجدد را بستند. به این وسیله از مخاطبان و همراهان همیشگی سیمای خانواده برای این اشتباه عذرخواهی می‌نماییم و از این که این برنامه با سابقه، که پایگاه سبک زندگی اسلامی‌ایرانی است و با محتوایی برگرفته از ارزش‌های اسلام و انقلاب و با کارشناسانی متخصص و متعهد، مورد توجه و دقت انبوه مخاطبین تیزبین است بر خود می‌بالیم. دست‌اندرکاران سیمای خانواده از عموم خانواده‌های مومن و آگاه ایرانی که با نگاه نقادانه و دغدغه‌مند فرزندان خود را در این برنامه با امر به معروف و نهی از منکر یاری کردند، کمال تشکر را دارد. روابط عمومی سیمای خانواده isna.ir/xdS4KT پ.ن: 💐💐 💎 @Moshfeghoun 💐

دوباره مغالطه! این بار از زبان سخنگوی محترم دولت... ✍ محمد صالح مشفقی پور 1. حجاب یک باور است، اما فقط یک باور نیست! بلکه یک واجب نیز هست. واجب است یعنی در مقام عمل لازم الاجراء است و باید آن را رعایت کرد. 2. باور و اعتقاد به حجاب همچون باور به تمام معتقدات از جمله عقیده به خود خداوند، قابل اجبار و «باید بردار» نیست بلکه هر کس با فکر، اندیشه و تعقل، ملتزم به یک عقیده و باور می شود. ✅ مغالطه اینجاست که برخی کم دقتان و برخی مغرضان، دو مقام باور و مقام عمل را از یک دیگر تفکیک نمی کنند! و یک روز از «حجاب اجباری» دَم‌ می زنند! و‌ روز دیگر با ادبیات «باور و باید» سخن می رانند! ✅ اگر قرار باشد «باید» در مقام عمل را حذف کنیم، نباید بین حجاب و سایر احکام اسلامی از جمله حرمت ربا، اختلاس، دزدی، زنا، تعرض به نوامیس و وجوب روزه و احترام به مقدسات و ... هم که در مقام عمل، اجباری و «باید بردار» است فرقی گذاشت. آیا این مدعیان، چنین چیزی را می پذیرند؟ یعنی آیا این افراد، به قانون جنگل پایبندند!؟ اندیشه کنیم... یاعلی🌹 💎 @Moshfeghoun 💐 ویراستی

رهبر انقلاب در دیدار مسؤولان نظام: مسؤولان بخش‌های مختلف در این زمینه[حجاب] مسؤولیت دارند و باید به مسؤولیت خود عمل کنند. (۱۴۰۳/۱/۱۵) ✍ محمد صالح مشفقی پور بیش از شش ماه از این فرمایشات مهم و قاطع رهبری می گذرد! حقیقتا سؤال بنده از متولیان فرهنگی کشور، صداوسیما، شورای عالی انقلاب فرهنگی، و همه مسؤولین مربوطه در سه قوه، این است که چه کردید؟ در این مدت برای مقوله عفاف و حجاب در این مملکت چه کاری انجام دادید؟ 🔺 ان شاء الله که مبتلا به «تعلل» نشده اید! پ.ن: ضمنا رهبری در این جملات، پاسخ سخنگوی دولت را هم دادند! حجاب، علاوه بر واجب شرعی، یک قانون هم هست که باید اجرا بشود چه کسی به آن اعتقاد داشته باشد یا نه! یاعلی🌹 💎 @Moshfeghoun 💐 ویراستی

در پخش خبر ۲۰:۳۰، خبرنگار به نقل از وزیر علوم گفت: «تمام دانشجویان اتفاقات ۱۴۰۱ به دانشگاه برگشتند!» خاصیت وفاق میلی و بی ریشه ی آقایان همین است! دقت کنید: از فتنه و اغتشاش، تعبیر به «اتفاقات» می کنند! «پیاده نظام اغتشاش» را هم سر کلاس می نشانند! هیچ خجالتی هم از «آرمانِ» «روح الله» نمی کشند... ✍ محمد صالح مشفقی پور 💎 @Moshfeghoun 💐 ویراستی

«ربطی به نیروی انتظامی ندارد!» «فقط باید کار فرهنگی کرد» آیة الله مصباح در شرح خطبه فدکیه: 🔸 حضرت زهرا(س) می‌فرمایند: «وَ الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ مَصْلَحَةً لِلْعَامَّة؛ خدای متعال امر به معروف را به خاطر صلاح عموم مردم واجب کرد.» ... 🔹 بعضی می‌گویند: «پلیس به جز در جرایم سازمان‌ یافته و اموری که به ناامنی منجر می‌شود نباید در کار دیگری دخالت کند. در مسائل فردی فقط باید کار فرهنگی کرد و این کار ربطی به نیروی انتظامی ندارد!» 🔸 این اعتقاد همان دیدگاه فرهنگ غربی است که می‌گوید: «وظیفه نیروی انتظامی فقط حفظ امنیت است و پلیس نباید در امری که به امنیت مربوط نمی‌شود دخالت کند!» یعنی باید هر چه بیشتر آزادی مردم حفظ شود. 🔹 البته مسأله امر به معروف این طور نیست که غیر مسلمان‌ها یا غربی‌ها اصلاً آن را قبول نداشته باشند. آن‌ها هم برای خودشان امر به معروفی دارند. 🔸 آن‌ها به بعضی امور خیلی مقیدند، مثل تمیز بودن خیابان، رعایت قواعد رانندگی و ... 🔹 اما فرق پلیس اسلامی با پلیس غربی این است که در نظر پلیس مسلمان، مصالح و مفاسد جامعه اسلامی فقط امنیت و مادیات نیست. برای ما مصالح معنوی از مصالح مادی مهم‌تر است. 🔸 وقتی حضرت زهرا (س)می‌فرمایند: وَ الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ مَصْلَحَةً لِلْعَامَّة، معنایش همان مصلحتی نیست که غربی‌ها می‌گویند. آن‌ها مصلحت را فقط در مادیات می‌بینند. 🔹 بلکه مهم‌ترین مصلحت، حفظ ارزش‌های اسلامی و اجرای احکام اسلامی است. امر به معروف و نهی از منکر برای مبارزه با گناه و انحرافات فکری و عقیدتی خیلی واجب‌تر از امر به معروف در امور مادی است. انحرافات سعادت ابدی انسان را به خطر می‌اندازند. 🔸 اگر کسی می‌خواهد کاری انجام دهد که با انجام آن، تا ابد در جهنم می‌سوزد نباید دلمان برایش بسوزد!؟ 🔹 پس مهم‌ترین مصلحتی که در تشریع امر به معروف و نهی از منکر لحاظ شده است حفظ مصالح معنوی و دینی جامعه است. لذا پلیس باید با هر فسقی مبارزه کند. 🔸 در جامعه اسلامی نباید افراد فاسق تجاهر به فسق کنند؛ البته اگر کسی مخفیانه گناهی می‌کند نباید در کار او تجسس کرد و کسی هم حق دخالت ندارد؛ اما ارتکاب فسق علنی و فاسد کردن افراد جامعه بالاترین مفسده است و باید با آن مبارزه کرد. 🔹 در این امور تا آن جایی که به صورت عادی قابل حل است همه مردم در قبال آن وظیفه دارند و آن‌جا که احتمال برخورد و ضرب و جرح هست باید کسانی خاص بر آن امور گماشته شوند که در جوامع امروز اسم این افراد پلیس است.» پ.ن: فیلم فرمایش مقام معظم رهبری را ببینید: 👇 «آنچه حرام شرعی است، نباید در کشور به صورت آشکار انجام بگیرد» #حجاب یاعلی🌹 #طلبه_ای_در_قم محمد صالح مشفقی پور 💎 @Moshfeghoun 💐 ویراستی