شکل ۳ نمایش یک نمودار بدون دست کاری در منظر دید

شکل ۴ نمایش رشد سود خالص البته با کمی فریب!

شکل ۵ نمایش همان رشد سود خالص با نهایت بی اخلاقی!

شکل ۶ نمودار سه بعدی فریب دهنده ستون اول و آخر را مقایسه کنید!

شکل ۷ عجب مرد هنرمندی! ۱۹ درصد او بزرگتر از ۲۱ درصد به نظر می‌رسد!!

🔰 دین‌داری زوری به هیچ دردی نمیخوره! ⬅️ نقد و برسی دلایل طرفداران آزادی (به معنای لیبرالیسم) (۱) #آزادی 🔸 ادامه داره... 🖌 پادکست شماره ۸۲ 🌹اگه این صوت برای شما مفید بوده، پس برای دیگران هم مفیده، براشون بفرست🌹 🔻رادیو سایه‌بان 👇 ╔═🍃🌸════╗ @radiosayeban ╚════🌸🍃═╝

◽️اگر‌ می‌خواستیم سلاح هسته‌ای را... در یک مجلس مهمانی صحبت از فتوای رهبری در باب حرمت سلاح هسته‌ای شد. یکی از عزیزان که انتظارش را نداشتم چنین قضاوتی کند گفت :"اسمش را عوض می‌کنند و می‌سازند"!! گفتم به نظر شما اگر ما می‌خواستیم سلاح هسته‌ای داشته باشیم چه چیزی از ظاهر شرع و عقل مانع می‌بود؟ ظاهر شریعت می‌گوید "و اعدوا لهم ما استطعتم من قوه" می توانستیم به اسم "اِعداد"و چیزی که موجب رعب دشمنان می‌شود دست‌یابی به بمب اتم را مشروع بدانیم. بله! تعمق و تفقه به حرمت آن فتوا داده است اما اگر کسی قصد فریب داشت از ظاهر شرع راحت می‌توانست استفاده کند. کاری نداشت! ممکن است کسی بگوید فتوای حرمت را برای مقاصد سیاسی می‌گویید تا خرتان از پل بگذرد! اما دقت نمی‌کنند که کدام مقصود سیاسی با فتوای رهبری قابل تامین است؟ فتوای رهبری را نتانیاهو قبول می‌کند یا بایدن؟ یا شورای امنیت؟ یا آژانس بین المللی انرژی اتمی؟ اصلا مگر مشکل اینها بمب اتمی ماست؟ از اینها گذشته اگر می‌خواستیم بمب اتم داشته باشیم قبل از دست‌یابی هیاهو می‌کردند اما وقتی به دست می‌آمد هیچ کس نمی‌تواند دارنده بمب اتم را تهدید کند. و ما تا رسیدن به بمب اتم فقط یک اراده و حدود ۲ ماه زمان نیاز داریم...

◽️ انفعال خونین! مستند "فراخوان خونین" که درباره اتفاقات ایذه است را حتما ببینید! به نظرم توانمندی اثبات دروغگویی مادر کیان پیرفلک را داشت و از آن سو تا حد زیادی (قریب به یقین) می‌تواند ثابت کند شهادت چند تن از شهروندان ایذه از جمله کیان پیر فلک بر عهده اراذل و اوباش مسلح بوده است. چند سوال: ۱. مطالب دیگری که می‌توانست در مستند، مورد توجه قرار بگیرد چرا محکم اثبات نمی‌شوند؟ مثلا این که نیروهای حافظ امنیت مسلح نبودند. یا این که اثر گلوله کلاشینکف بر روی ماشین با گلوله کلت کمری (که مادر کیان ادعا دارد) متفاوت است. ۲. چرا این مستند همان ایام پخش نشد؟ شاید اگر این مستندات زودتر در اختیار عموم قرار می‌گرفت میشد جلوی سانحه دلخراش و شهادت سروان محمد قنبری را گرفت. ۳. چرا درباره نیکا شاکرمی، حمید رضا روحی، نسیم صدقی و بسیاری دیگر که ادعا می‌شود توسط نیروهای حافظ امنیت کشته شدند مستندات منتشر نمی‌شود؟ آیا انفعال رسانه‌ای ما سهیم در شهادت سروان قنبری و یتیم شدن ۵ فرزند مظلوم او نیست؟ آیا نمی‌شود با سرمایه گذاری در رسانه مانع از حوادث دلخراش دیگر شد؟ آیا حتما بایست هزینه را کف خیابان بدهیم؟ ای کاش کسی توضیح می‌داد چرا این تاخیر اتفاق افتاده!!

لَیْتَ شِعْرِی أَیْنَ اسْتَقَرَّتْ بِكَ النَّوَی؟ بَلْ أَیُّ أَرْضٍ تُقِلُّكَ أَوْ ثَرَی أَ بِرَضْوَی أَوْ غَیْرِهَا أَمْ ذِی طُوًی

◽️با برجام چه‌ کارت گر غرب نمی‌پرستی؟! اگر‌ برجام بد است چرا آن را آتش نمی‌زنید؟ حتما زیاد شنیده‌اید! هر وقت نوعی توافق نزدیک می‌شود و صحبت از نتیجه بخش بودن مذاکرات می‌شود حضرات می‌دوند وسط که دیدید به برجام محتاجید؟! دیدید برجام چقدر خوب است؟ دیدید آمریکا انکار ناپذیر است؟ دیدید آمریکا کدخداست؟! من متخصص برجام نیستم اما احساس می‌کنم منتقدین برجام، برجام را بیشتر از معتقدین و سینه‌چاکانش می‌شناسند. ۱. شما از کسی که سوال فوق را ازتان پرسید بپرسید: "آیا مکانیسم ماشه را می‌شناسی؟" مکانیسم ماشه سند رسوایی جواد ظریف و برجام خواهان است. مکانیسم ماشه "تضمین" برای طرف غربی و علیه ایران است. همان‌ها که اول در مقابل چشمان حیرت زده‌ی ما گفتند امضای کری تضمین است اخیرا اعتراف کرده‌اند هر کس سخن از تضمین در روابط بین الملل به میان آورد بی‌سواد است. آری! با سوادهای غربی خوب بلد بودند چگونه از این از خود متشکرهای" همیشه طلب‌کار تضمین بگیرند تا اگر ایران هوس کرد برجام را ترک کند چگونه نقره داغش کنند. مکانیسم ماشه به فرایندی اطلاق می‌شود که در صورت خروج ایران از برجام تمامی تحریم‌ها به طور خودکار فعال می‌شوند یعنی بدون قطعنامه شورای امنیت یا رای دادگاه‌های اروپایی و آمریکایی. روشن است که لاشه برجام نفعی برای ما ندارد ولی خروج از آن ضررهای فراوانی دارد. هر چند تحریم‌های ثانویه هیچ گاه برداشته نشدند اما تحریم‌های تسلیحاتی و نیز برخی گشایش‌ها با طرف‌های غیر غربی تسهیل شد و خروج کامل از برجام‌ مکانیسم ماشه را فعال می‌کند. در واقع ما باید طلبکار باشیم چگونه به چنین توافق یک طرفه‌ای تن دادید؟ ۲. دلیل دومی که مجبورمان که به برجام توجه کنیم این است که برجام نتیجه مذاکرات ۱۳ ساله ایران و غرب است که از سال ۸۱ تا ۹۴ به طول انجامید. خروج از برجام و رسیدن به توافق مشابه زمان بیشتر، فرآیند طولانی‌تر و هزینه‌های گزافی بر گرده ملت خواهد گذاشت. باز هم ما طلبکار هستیم که چرا چنین توافق حساسی را چنین ضعیف و بی رمق بستید تا خسرانش بیش از منافعش باشد.

واقعیتش من هم که دفعه اول صحبت‌های فرمانده نیروی انتظامی مازندران را دیدم تصور کردم ایشان درباره مکشفه‌ها چنین تعبیر تندی کرده البته هیچ ایرادی هم نداشت، گردن شکستن کنایه از عزم قاطع در برخورد با ناهنجاری است نه این که واقعا یک گردن شکنی آنجا باشد و بخواهند ملت را به فنا بدهند. از سوی دیگر وضع نامناسبی که در سواحل خزر گزارش می‌شود مستلزم همین قاطعیت است و اتفاقا خیلی هم خوب و مورد تایید است. اما خب! ظاهرا باز هم همه‌مان بازی خوردیم و فیلم تقطیع شده بود. ضرورت داشت تذکر بدهم که خیلی باید در قضاوت حواس‌مان جمع باشد.

اصلاح طلب و اعتدالی خوب می‌داند که اگر دولت آقای رئیسی با همین دست فرمانِ ارتباطات گسترده با کشورهای دنیا و ایجاد گشایش‌های اقتصادی و نیز موفقیت نسبی در تولید مسکن و خودرو تا پایان سال ادامه دهد راهی به سوی مجلس نخواهند داشت. بنابراین ماشین جنگی رسانه‌ای را راه انداخته‌اند و ضمن عملیات تخریب و یاس آفرینی به هزار شکل مسائل مصنوعی و بی اهمیت را ضریب می‌دهند. دوستان انقلابی هم انگار نه انگار که رهبر انقلاب از توفیقات دولت می‌گویند، ماشاء الله خوب خودشان مشغول حملات سنگین و سهمگین به دولت‌اند. احتمالا با خواندن این صحبت‌ها هم عده‌ای پوزخند می‌زنند که از کدام موفقیت صحبت می‌کنی؟! اشکالی ندارد! امیدوارم با لگد دشمن بیدار نشویم.

🍂🍂🍂🍂🍂🍂🍂🍂🍂 ◽️یک حرف حسابی از این آقا گفته می‌شود حدود ۲۷ دستگاه در مساله حجاب وظیفه قانونی داشته و دارند و اغلب آنها ترک فعل کرده و عمده سنگینی کار را بر روی دوش نیروی انتظامی گذاشته‌اند. نیروی انتظامی بخش کوچکی از فرهنگ‌سازی را به عهده دارد.

دو سه روز پیش در خلال زیارت‌ از حرم مطهر رضوی علیه السلام، سری به موزه‌های آستان قدس واقع در صحن کوثر زدیم. موضوعات دیدنی فراوان دارد و خصوصا آثار خطی مثل قرآن کریم، صحیفه سجادیه و برخی ادعیه را زیبا و با سلیقه جمع آوری کردند. بین قرآن‌ها چشمم به این نسخه زیبا افتاد که مربوط به قرن ۱۲ هجری قمری است. خط فوق العاده زیباست،کسی نداند تصور می‌کند چاپ کامپیوتری است. صفحه آرایی نیز عالی است. ای کاش پیش از آن که نسخه عثمان طه باب شود این قرآن استنساخ می‌شد و منتشر می‌شد.

🔰 یکی از دغدغه‌های فعلی بنده تحقیق در مساله آزادی و مبانی فلسفی و نتایج اجتماعی آن است. این دو پادکست را با مشارکت عزیزان #رادیو_سایه_بان به همین منظور تولید کردیم و البته ادامه دارد ان شاءالله

🔰 دین‌داری زوری به هیچ دردی نمیخوره! ⬅️ بررسی و نقد دلایل طرفداران آزادی (به معنای لیبرالیسم) (۱) #آزادی 🔸 ادامه داره... 🖌 پادکست شماره ۸۲ 🌹اگه این صوت برای شما مفید بوده، پس برای دیگران هم مفیده، براشون بفرست🌹 🔻رادیو سایه‌بان 👇 ╔═🍃🌸════╗ @radiosayeban ╚════🌸🍃═╝

🔰 آیا آزادی بیشتر در جامعه، باعث کم شدن خشونت‌ها میشه؟ 🔸 چرا برای جلوگیری از خشونت، به‌جای مطرح کردن نتایج واقعی کارها، و بردن جامعه به سمت اخلاق، بر آزادی(به معنای غلطش) تاکید می‌کنند؟ مثلا...1:12 🔸 جامعه‌ی آزاد تر، به دلیل اعمال غریزه آدم ها، دچار خشونت بیشتر میشه، مثلا...3:10 #آزادی #نیمه_تخصصی 🖌 پادکست شماره ۸۶ 🌹اگه این صوت برای شما مفید بوده، پس برای دیگران هم مفیده، براشون بفرست🌹 🔻رادیو سایه‌بان 👇 ╔═🍃🌸════╗ @radiosayeban ╚════🌸🍃═╝

🔰 دیروز یکی از دوستان گفتند ویدئویی پربازدید شده که در آن پدر و دختری درباره پوشش و آرایش بحث می‌کنند. چون تصویر نامناسب بود ما فقط صوت این گفتگو را شنیدیم. بنده عرض کردم کسی نمی‌تواند با این استدلال که "بدن خودمه و پوشش و آرایش آن به کسی ربطی نداره" محاجه کند و نتیجه بگیرد که پوشش تحت قانون و ضابطه در نمی‌آید. چون مباحثه مفیدی بین بنده و سایر دوستان درگرفت به نظرم آمد به اشتراک گذاشتنش خالی از فایده نیست 👇

🔰 قسمت اول گفتگو درباره‌ی قانون پوشش ✍ این گفتگو درباره‌ی یه کلیپی هست که منتشر شده و چون تصویر مناسب نبود، فقط صداش رو شنیدیم. ✍ میتونید سرعت فیلم رو تند کنید. #حجاب ╔═🍃🌸════╗ @radiosayeban ╚════🌸🍃═╝

این ویدئو، گفتگوی آقای مجید نوری پسر آقای حمید نوری زندانی ایرانی در سوئد با شبکه بی‌بی‌سی فارسی است. دو نکته جالب در این گفتگو هست: اول تسلط خوب آقای مجید نوری در مصاحبه و منفعل نشدن از تکنیک‌های تخریبی مجری دوم: چقدر مجری از حرفهای ایشان درباره دروغ‌هایی که نسبت به اعدام‌های ۶۷ گفته‌اند نگران می‌شود و مدام صحبت او را قطع می‌کند! جالب است که به او می‌گوید این حرف شما واقعی نیست [من نمی‌توانم اجازه بدهم که ادامه بدهید!] از چه چیزی می‌ترسید؟ تلویزیون که ۲۴ ساعت دست‌ خودتان است، مخاطب‌های سطح پایین هم که دنبال‌تان می‌کنند، شیطان عالم در فریب دادن هم که هستید، از چه چیز می‌ترسید؟!!

باسمه تبارک و تعالی (۴۹۱) «در مباحثه با مخالفان سیاسی مؤمنی که قانع نمیشوند چه کنیم؟» 🔹با یکی از برادران فاضل و دلسوزمان بارها بحث سیاسی کرده ام. چون همدیگر را میشناسیم زود قهر نمیکنیم و نسبت به هم تهمتی وارد نمیکنیم. سعی میکنیم ادب و احترام هم را نگاه داریم. همین باعث شده که مباحثاتمان ادامه پیدا کند. 👈سری قبلی بحثمان طوری شد که دیگر احساس کردم اصلا نمیشود در این ذهن نفوذ کرد! اصلا گویا در دو قارّه هستیم! سیم پیچی ذهنمان متفاوت است. متوجّه شدم نمیشود به این سادگی ها او را همفکر کرد. 👈حدس زدم که از بچگی در فضای خانوادگی که اساسا متفاوت با آن چیزی است که من تجربه کرده ام رشد کرده. پرسیدم و دیدم درست حدس زده ام! ولی با اینها باید چه کرد؟! آیا باید نا امید شد؟! قطع رابطه کرد؟! 💡به ذهنم خطور کرد که نیاز نیست تلاش کنم با هم هم فکر شویم. اصلا گویا مصالح و رحمتهایی در این اختلافات هست. بلکه باید تلاش کنم عوارض ناشایست این غیر هم فکر بودن از بین برود. 🔹همین شد که اینبار به ایشان سه نکته عرض کردم. یکی اینکه اشکالی ندارد اینقدر افکارت با من فرق دارد. این میتواند امری طبیعی باشد. ولی این طبیعی نیست که تو به واسطه ی این افکارت در بین مؤمنین بد نام شده ای! انگشت نما شده ای! گویا ضدّ انقلاب و معاند معرّفی میشوی! ✋چرا اینگونه رفتار میکنی! چرا با اینها بحث میکنی! افکار خودت را داشته باش ولی بدان میتوانی اینگونه بد نام هم نشوی. تو قرار است با اینها زندگی کنی و با اینها معاشرت کنی! اینها را که نمیتوانی از دست بدهی و یا تغییرشان بدهی. مانند بازوان و اقوام تواند! 🔹نکته ی دوّمی که عرض کردم این بود که تا کنون با هم خیلی بحث کرده ایم! لااقل هدف بنده در این بحثها این بود که نشان دهم که گمان نکنی طرف مقابل هم هیچ پاسخی ندارد بگوید! نمیتواند هیچ بحثی در برابر شما ارائه بدهد. بی منطق و دیوانه است! نخیر! خودت فهمیدی که واقعا با شخصی مواجه هستی که آدم مغرض یا ساده و ساده لوحی نیست ولی کاملا متضادّ با تو فکر میکند و امور را تحلیل میکند. 👈حال که چنین است طرف مقابلت را لزوما و همواره متّهم نکن و بدان اختلاف ریشه دار تر و عمیقتر است. نوعی اختلاف پارادایمی است. به مبانی عمیقتر برمیگردد. و الا معنا ندارد که با شواهد واحد اینقدر ما اختلاف نظر داشته باشیم. 👈حال که چنین است بدان اگر قرار است به نتیجه ای برسیم باید برگردیم به آن ریشه ها و در این صحنه ها و این مثالها و این نواقص و کاستی ها سعی نکن حقیقت موضع خودت را اثبات کنی. اینها اکثرا قابل تأویل و یا قابل نقد است. 👈لااقل دیگر قبول کن طرز فکر دیگری هم هست که افرادی مطّلع، منصف، دلسوز و دقیقی به آن معتقدند. پس به سادگی دست به تشنیع طیف مقابل و ادّعای بی منطق بودن آنان نزن. 🙏پس ان شاء الله زمانی برویم از آن ریشه ها و مبانی عمیقتر بحث کنیم و این جزئیّات را رها کنیم. اینجاها ما و شما نمیتوانیم همدیگر را مجاب کنیم. لااقل به این بلوغ برسیم که اختلافمان عمیق و ریشه ای است نه سطحی و ظاهری که مدام از هم تعجب کنیم و همدیگر را به بی انصافی متهم نکنیم. 🔹نکته ی سوّمی که عرض کردم این بود که هر اندیشه و طیفی انسانهای سفیه و بی کلّه ی خودش را هم دارد. عدّه ای که هم در جناح حزب اللهی هستند و هم در جناح مقابل. این هم امری طبیعی است. اصلا اینگونه طراحی شده است. قرار نیست هر کسی از روی عمق بصیرت همه چیز را فهمیده باشد. در کنار حکما گاهی سفیهانی هم که دورش سینه میزنند هستند: 📖«هَلَكَ مَنْ لَيْسَ لَهُ حَكِيمٌ يُرْشِدُهُ وَ ذَلَّ مَنْ لَيْسَ لَهُ سَفِيهٌ‏ يَعْضُدُه‏» 👈حال که چنین است پس با اینها از این بحثها نکن! این بی کله های طیف رقیب را برهان حقانیت خود قرار نده! برو با افراد صاحب فکر و منصف طیف مقابل بحث کن. با اینهای دیگر اگر بحث کنی خودت را خراب کرده ای! با اینها باید مدارا کنی! با اینها گاهی باید تقیه کنی! با اینها باید زندگی کنی! 👈ضرورتی ندارد چون با بسیاری اختلاف نظر داری با همه درگیر بشوی! روز و شب عربده با خلق خدا نتوان کرد! اگر اینطور بود خود انبیاء و اولیاء الهی باید همه ی ما را طرد میکردند زیرا هیچ کدام آن معرفت آنها را نداشتیم ⚪دیدم این سبک بحث مفید بود. اینکه این اختلافات باعث تفرقه و دوری مؤمنین نشود. اینکه باعث آن نشود که به سرعت به طرف مقابل تهمت بزنیم. و اینکه بدانیم مباحث را باید عمیقتر و ریشه ای تر کنیم. و اینکه در نهایت باید هنر زیستن با هم و بلوغ بحث را پیدا کنیم. مدارا کردن را یاد بگیریم. از بودن با هم لذّت ببریم. 👈اگر اینطور شد اساسا بسیاری از اندیشه ها هم به مرور به هم نزدیکتر میشود. خلاصه اش میکنم. اگر اختلاف افکار امری طبیعی است ولی تفرقه لزوما امری طبیعی نیست. 👈میتوان در حوزه ی ایمانی اختلاف افکار داشت ولی تفرقه ای نیز رخ نداده و با هم از روی دلخوشی و محبّت زندگی کنیم.

🍂🍂🍂🍂🍂🍂🍂🍂 دینداری‌ انواعی دارد: یکی از انواع آن با همه جور شرک و کفر و زندقه و گناه و فسق و فجور قابل جمع است. هیچ اشکالی هم ندارد!! ورژن مقداری خفیف‌ترش از اول با این امور جمع نمی‌شود، بلکه تا هزینه‌هایی مثل سرزنش اهل فسق یا مردن چند نفر در اثر خوردن مشروبات تقلبی حاصل می‌شود، تبدیل می‌گردد به جاده صاف کن گناه. دین از نگاه این نوع دیندارها سلیقه خداوند است، سلیقه برخی انسان‌های دیگر چیز دیگری است البته! هم این محترم است هم آن! هم خدا و هم خرما! هم می‌رویم مشهد الرضا علیه السلام زیارت امام غریب و هم در مسیر بازگشت از شمال مقداری نجسی می‌خورند و دمی از این دنیای دنی غافل می‌شوند. دیندار اگر برای دینش هزینه ندهد کاذب و کافر است. لا جعلنا الله منهم

مومن هم باید خود را عبد خداوند بداند و هم دانش آموز و دانشجوی مدرسه او. مومن غیر عالم در خطر بزرگی است.. #عرفه