▫️کمال گرایی بد است؟ صوت یکی از مربی‌های توسعه مدیریتی را گوش می‌کردم که در آن تا می‌توانست علیه کمال‌گرایی صحبت کرد. تلاش خوبی هم انجام داده بود که سخنرانی‌اش کمال‌گرایی را به شکل محسوسی به مخاطب عرضه کند. اما اشکالاتی به ذهنم رسید که عرض می‌کنم. آیا واقعا کمال‌گرایی همیشه بد است؟ ۱) خاطرم هست که تازه برهان شفا را خوانده بودیم و استدلال محکمی اقامه شده بود که برهان دلیل مشتمل بر دور است و مغالطه و غیر قابل قبول. بعد دیدم علامه طباطبایی در نهایة الحکمه در مواردی از برهان دلیل استفاده کرده است از جمله اثبات اشتراک معنوی وجود. به استادمان که عرضه کردم فرمودند باید ببینی به چه خاطر برهان دلیل مقبول نیست و آیا آن نکته در استدلال‌های علامه وجود دارد؟ بررسی کردم دیدم واقعا آن نکته‌ای که سبب اشکال شده بود در این برهان نیست. اینجا نیز باید دید "دقیقا" به چه دلیل می‌گویند کمال گرایی بد است؟ من هر چه بررسی کردم دلیلی بیشتر از این نیافتم که کمال‌گرایی مانع اقدام است، اشخاص کمال گرا چون همه چیز را طبق عالی‌ترین استاندارد می‌خواهند و عالی‌ترین استانداردها در دنیا معمولا در دسترس نیست لذا دست به اقدام نمی‌زنند. حال اگر شخصی کمال‌گرا باشد ولی بالاخره تصمیم بگیرد نباید به ا‌و‌ گفت کمال‌گرایی بد است. اتفاقا کارهای ماندگار کارهای همین اشخاص است. بعضی‌ از نویسندگان خوب را می‌شناسم که در عمرشان یک کتاب بیشتر ننوشته‌اند اما همان کتاب را آن قدر عالی نوشته‌اند که زمان و مکان را در نوردیده است. در مقابل هم بعضی نویسندگان همیشه قلم به دست را که خب خودتان دیده‌اید و لازم به توضیح نیست. ۲) این که مطلقا گفته شود کمال‌گرایی بد است و گفته نشود که در کدام کارها کمال‌گرایی بد است و در کدام کارها بد نیست اشکال دیگر ماجراست. بعضی کارها دقت و وسواس لازم دارند. اتفاقا همین آقای سخنران‌ مثال نماز اول وقت را ذکر کرد که روحانیت در بیان نماز اول وقت کمال‌گرایی دارد. حالا نماز را اول وقت بخوانیم یا آخر وقت چه فرقی می‌کند؟ مهم این است که خوانده‌ایم. این هم از اشتباه مطلق‌گرایی ناشی شده است!! دقت در نماز خواندن و‌ رشد کیفیت آن از اعمال همیشگی یک مومن است. آن قدر کمال‌گرایی در نماز مطلوب است که فرموده‌اند صلاة مودع بخوانید. یعنی فکر کن این آخرین نمازی است که می‌خوانی! چگونه خواهی خواند؟! سایر اعمال تو تابع نماز تو هستند! شیعیان ما را در اوقات نماز امتحان کنید! شفاعت ما به مستخف نماز نخواهد رسید. اینها کمال‌گرایی است. یعنی با عالی‌ترین استانداردها آن را بیاور. ولی هر مقدار را که نتوانستی بگو إِلَهِي هَذِهِ صَلاَتِي صَلَّيْتُهَا لاَ لِحَاجَةٍ مِنْكَ إِلَيْهَا وَ لاَ رَغْبَةٍ مِنْكَ فِيهَا إِلاَّ تَعْظِيماً وَ طَاعَةً وَ إِجَابَةً لَكَ إِلَى مَا أَمَرْتَنِي بِهِ‏. إِلَهِي إِنْ كَانَ فِيهَا خَلَلٌ أَوْ نَقْصٌ مِنْ رُكُوعِهَا أَوْ سُجُودِهَا فَلاَ تُؤَاخِذْنِي وَ تَفَضَّلْ عَلَيَّ بِالْقَبُولِ وَ الْغُفْرَانِ! @Mousavi_Fard

. " کمال‌گرایی" در مواردی می‌تواند یک نقطه قوت باشد و آن هنگامی است که انسان را از تصمیم باز ندارد و ... .. و این که: انسان کمال‌گرا (به شرط بالا) معمولا هیچ گاه احساس رضایت از کار خود نخواهد داشت، در نتیجه به موجب شرط بالا همواره در صدد تکمیل و تصحیح کار خویش است، در نتیجه همواره در حال رشد است، در نتیجه خودش را همیشه مقصر می‌داند، گرفتار عُجب و خودپسندی نمی‌شود، گرفتار رکود و‌ در جا زدن نمی‌شود. 👈 پس بد بودن کمال‌گرایی یک وحی منزل نیست که با زدن این برچسب اول و آخر شخص را به هم بپیچیم و دیگر هیچ! 👈 تأکید می‌کنم همه اینها به شرطی است که منجر به عدم اقدام و عدم تصمیم نشود! در واقع "کمال‌گرا" یک نقطه مطلوب و آرمانی در ذهن خویش دارد که بر اساس آن پله‌ها را یکی پس از دیگری طی می‌کند، و چون پله‌ها تا ابد ادامه دارند او هم متوقف نمی‌شود. هشتگ "معمولی باش" زدن اگر معنایش رکود و توقف باشد اصلا خوب نیست. @Mousavi_Fard

متأسفانه معضل «غلو» در مقامات اهل بیت علیهم السلام در حال گسترش است. خبر بدتر آن که قبلا برخی مداحان به این امر نامبارک دامن می زدند و اخیرا به ایشان سخنران های مذهبی (یعنی همان منبری ها) هم افزوده شده اند. معمولا هم سواد اندک و ضعف قوت فلسفی در فهم روایات موجب چنین برداشت های ناصحیحی شده است. هر چند نمی توان انگیزه های نفسانی و مورد تشویق بعضی هیئتی ها واقع شدن را انکار کرد. عامل اصلی «غلو» نفهمیدن مقام ربوبیت خداوند تبارک و تعالی است. نبی مکرم اسلام صلی الله علیه و اله که روح عالم هستی است (بدون تشبیه و تسامح) با خداوند تبارک و تعالی بی نهایت فاصله دارد. فاصله ای که هیچ گاه پر شدنی نیست. راه چاره آن است که فکر فلسفی و اصولی تقویت شود. @Mousavi_Fard

آنچه استکبار را عاصی کرده جغرافیای شیعه است که محل تمرکز آن ایران اسلامی است. اگر خدای نکرده روزی بتواند مسلط شود دو چیز را از بین خواهد برد: • جغرافیای بی‌نظیر ایران • مذهب عالی تشیع این جغرافیا با ابعاد ویژه که ایران نام دارد به همراه نرم افزار تشیع مثل کوه در مقابل سیلاب بی‌ایمانی ایستاده است. انقلاب اسلامی هم حافظ این جغرافیاست و هم حافظ نرم افزار آن؛ هم ایران و هم قدرت تشیع (بلکه اسلام) وابسته به بقاء جمهوری اسلامی هستند. این است که #پاسدار_عزیز_انقلاب می‌فرمود: "جمهوری اسلامی حرم است". #دهه_فجر مبارک @Mousavi_Fard

تاکتیک شیطان موزرد آمریکایی برای فتنه پیش رو، تفکیک جمهوری اسلامی از ایران است. این که جمهوری اسلامی، ایران را از بزرگی و عظمت خودش عقب نگاه داشته است، جمهوری اسلامی، ایران را در موقعیت تاریخی‌اش قرار نداده، و از این چرندیات... در دستور کار قرار گرفته هر چند پیش از این نیز پر رنگ بود. خط تولید محتوای فضای مجازی هم به سرعت در حال چرخیدن به این سو است: "ما بدون جمهوری اسلامی چقدر بزرگ بودیم"!!! احتمالا این خانم پروفسور هم که مدعی شده سریال GOT از شاهنامه فردوسی اقتباس کرده در همین راستا صحبت کرده است. تقسیم کار جریان استعمار دقیق و منضبط است. لازم است ایران دویست سال پیش تا قبل از جمهوری اسلامی را برجسته کنیم.. @Mousavi_Fard

▫️ هشام بن الحکم و نکته‌ای در مناظره پیش‌ترها با خودم می‌گفتم مناظره‌ راه خوبی برای کشف حقیقت نیست چون شخص مناظره کننده ممکن است زبان و بیان جدلی خوبی نداشته باشد و شکست بخورد. اما شکست او شکست مکتب نیست چون او توان "بحاثی" نداشته نه این که ضعف از آن مکتب باشد. مثلا "یونس بن متی" که استاد فارابی هم بوده شخص درجه یک زمان خویش در فلسفه و منطق بوده است. از آن سو ابوسعید سیرافی ادیب معاصر او بود و شدیدا مخالف منطق. مناظره‌ای در حضور خلیفه عباسی برگزار می‌شود و ابوسعید در آن مناظره یونس بن متی را شکست می‌دهد. این شکست خیلی در روحیه اهالی فلسفه تاثیر منفی می‌گذارد تا این که فارابی مقالاتی در دفاع از منطق و در رد شبهات ابوسعید می‌نگارد. خلاصه این که شکست یکی از اعضای مکتب به معنای شکست آن تفکر نیست و این مغالطه اخذ مابالعرض است. لکن هشام بن الحکم نکته خوبی را در این موضوع به ابوالهذیل علاف دانشمند معتزلی زمان خویش یادآوری می‌کند. ابوالهذیل می‌گوید بیا مناظره کنیم؛ اگر من شکست خوردم شیعه می‌شوم و اگر تو شکست خوردی باید معتزلی بشوی! هشام نمی‌پذیرد و می‌گوید: تو انتهای مکتب اعتزال هستی و شکست تو یعنی شکست اعتزال اما من انتهای مکتب تشیع نیستم، من امام دارم. ممکن است من سوالی را بلد نباشم و باید از امام خودم بپرسم. ولی تو مدعی روشی هستی که خودت بزرگ آن مکتب و‌ روش شناخته می‌شوی. پس شکست "نفر اول" یک مکتب شکست آن مکتب است. "نفر اول" کسی است که حقیقت نظریه آن مکتب را به نحو قطعی (شهودی یا عقلی محض) می‌داند. @Mousavi_Fard

▫️ چند نکته درباره انقلاب اسلامی ۱) خسرو معتضد مورخ معاصر می‌گفت عجیب‌ترین پدیده تاریخ معاصر که از فهم آن عاجز هستم سقوط پهلوی است. چگونه حکومتی که پشتوانه غربی‌ها و خصوصا آمریکایی‌ها را داشت سقوط کرد؟ مخالفین انقلاب خودشان را راحت می‌کنند و می‌گویند آمریکا می‌خواست که محمد رضا پهلوی سقوط کند. بله! آمریکا شاید چنین قصدی داشت اما نه این که حکومت اسلامی به‌جای آن سر کار بیاید. شواهد کنفرانس گوادالوپ که نقطه عطف دخالت‌های خارجی در انقلاب است حاکی از حفظ محمد رضاست. اما اگر محمد رضا را هم نمی‌خواستند حفظ کنند پسرش را به جای او می‌گذاشتند و اگر پسرش را هم نمی‌خواستند بگذارند سلسله دست نشانده دیگری را می‌گذاشتند. فرمول استعمار برای کشورهایی که‌در آن انقلاب می‌کنند یکسان است. مثل کشور مصر که انقلاب اخوانی آن بعد از چند سال با شکست مواجه شد. ۲) به نظر می‌رسد کمونیست‌ها یعنی همان توده‌ای‌ها خیلی قبل‌تر از ما شروع به مخالفت با نظام شاهنشاهی کردند. باز هم این را یکی از محققین تاریخ معاصر می‌گفت که بعد از کودتای ۲۸ مرداد ۳۲ و بازگشت محمد رضا به کشور عده‌ای از علمای قم به تهران رفتند و از او استقبال کردند چرا که خطر محمد رضا را کمتر از خطر کمونیسم و تسلط آن بر کشور می‌دانستند. اما چرا انقلاب ما اسلامی بود؟ چون توده‌ای‌ها توان کشاندن مردم به صحنه را نداشتند، کاری که امام خمینی رحمة الله علیه به خوبی انجامش دادند. ۳) به همین دلیل اگر انقلاب اسلامی پیروز نمی‌شد احتمال بسیار بالایی داشت که انقلاب‌ توده‌ای ها پیروز شود. لذا چنین نیست که تصور کنیم اگر انقلاب نمی‌کردیم سلسله شاهنشاهی حتما ادامه پیدا می‌کرد. چه بسا از چاله به چاه می‌افتادیم. شاهنشاهی در دنیا منقرض شده بود و دومینو وار در حال سقوط بودند. چنین نظام فسیل شده‌ای در ایران نیز نمی‌توانست دوام پیدا کند. ۴) انقلاب اسلامی برای تحقق اهداف مشخصی رخ داده است. عدالت و تحقق جامعه اسلامی از آرمان‌هاست. برای هر دوی اینها هزینه‌های سنگینی داده‌ایم. مردمی که پای آرمان‌های خود نایستند هیچ‌گاه روی سعادت نخواهند دید. تحقق آرمان‌ها زمان‌بر است و مردمی که در میانه راه خسته و پشیمان می‌شوند فردا برای هر آرمان دیگری هم زود خسته و پشیمان خواهند شد. @Mousavi_Fard

ضد انقلاب‌ها اول رهبری را دیکتاتور معرفی می‌کنند بعد مرتب اشکال و ایراد می گیرند که چرا اینجا این طوری است و آنجا آن طوری؟! خب از ابتدا غلط تصور فرمودید! یکی از آخوندهای قبلا سوپر انقلابی و اکنون ضد انقلاب داشت رهبر معظم انقلاب را خطاب قرار می‌داد که چرا جلوی اسراف بیت امام برای ساختن مرقد امام خمینی را نگرفتی؟! تو که اینجا رفت و آمد داشتی! یک ژورنالیست بی‌سواد دیگر که او هم پیش‌تر‌ها سوپر انقلابی بود و اکنون چرندیات می‌بافد مدام می‌گوید مقصر وضعیت کنونی رهبر انقلاب است. یعنی رهبری باید قوه قضاییه، قوه مجریه، قوه مقننه و ... را تعطیل کند و خودش رأسا همه آنها را عهده دار شود. و چون بدون نیروهای مناسب نمی‌تواند کار را پیش ببرد پس باید یک رئیس قوه قضاییه و یک رئیس مجریه و یک رئیس مقننه هم بگمارد. تفاوتش با الان این است که آن موقع دیگر همه چیز به اذن رهبری است دیگر!انتخابات تعطیل خواهد شد. اما همین تصور هم باطل است، مگر رهبری می‌تواند به جای گمارده‌های خود تصمیم بگیرد؟! رهبر انقلاب دو وظیفه کلان دارد: ۱) نظارت بر اجرای قانون اساسی توسط دولت‌ها ۲) راهبری انقلاب اسلامی برای رسیدن به مقصود این که رهبری اجازه بعضی کارها را می‌دهند یا نمی‌دهند مربوط به همین دو وظیفه بزرگ است. خارج از این امور هر چه هست کمک‌های رهبری برای پیش‌برد امور است. @Mousavi_Fard

گویا ترامپ درصدد پایان دادن به جنگ اوکراین است، اما چگونه؟ مناطق تحت اشغال روسیه که حدود یک پنجم خاک اوکراین بوده تحت اشغال باقی خواهد ماند و در عوض اتحادیه اروپا حدود ۴۶۰ میلیارد دلار برای بازسازی اوکراین کمک می‌کند!! 👈 و فی ذلک لآیات لاولی الالباب: اول این که ۳ سال خرابی و آوارگی و‌کشتار برای مقاومت هیچ و پوچ شده و عملا هیچ چیز دست اوکراین را نگرفته است جز یک کشور آواره و جنگ زده که دست کم ۲۰ سال طول می‌کشد تا به پیش از جنگ بازگردد. دوم آن که این یک تراژدی عظیم برای غربزده‌هایی است که ترغیب به پذیرش نظام بین الملل به رهبری آمریکا می‌کنند! آمریکا در غربی‌ترین مناطق دنیا نتوانست رهبری درستی داشته باشد و منجر به از دست دادن خاک یک کشور غربی شد. یعنی هر کس به آمریکا اعتماد کند هم باید چوب بخورد هم پیاز را و هم پولش را بدهد. سوم دکترین برخی غربزده‌ها این است که اگر قدرت مقاومت ندارید بی‌جهت مردم خودت را به کشتن نده! رهبری آمریکا و اروپا در موضوع اوکراین هم در سه سال جنگ و هم در این صلح تحمیلی و احتمالی خلاف آن را ثابت کرد! اگر قرار بود صلح کنید از ابتدا همین کار را می‌کردید و این قدر هزینه مالی و جانی نمی‌دادید! داستان اوکراین را هر جور حساب کنید حسابی علیه غربزده‌های بی‌هویت و بی‌ریشه است. @Mousavi_Fard

ای جونم! حضرت پیر مراد: در مقابل تهدید، تهدید می‌کنیم در مقابل حمله به امنیت مردم‌مان ما هم به امنیت‌ آنها حمله خواهیم کرد! @Mousavi_Fard

بله! اگر هوشمندانه باشد عاقلانه هم باشد شرافتمندانه هم باشد که شما هیچ کدامش را نداشتید! حماس هم از شما بهتر مذاکره کرد و هم بهتر آن را اجرا کرد! کی؟ حماس. یعنی یک گروه نظامی کوچک که نزدیک به ۱۵ ماه زیر بمب‌های آمریکایی له شد اما خم نشد. در سخت‌ترین شرایط خودش بهتر از شما مذاکره کرد. شماها جای حماس بودید احتمالا بقیه نوامیس وطنی را هم می‌دادید می‌رفت! شما نه در تعیین زمان مذاکره و نه مرد مذاکره هوشمندانه عمل نکردید! صنعت عظیم هسته‌ای برای‌تان ارزشی نداشت! از بس هول بودید قبل از شروع توافق کل صنعت را به حالت نیمه تعطیل در آوردید و مهندسانش را آواره کردید! هنوز هم که هنوز است استخوان لای زخم برجام اذیت می‌کند. شما صحبت نفرمایید! @Mousavi_Fard

چه جمله عمیقی! ترس تو هر کجا که باشد وظیفه‌ات نیز همان جاست! (کارل یونگ) ترس از چیزی نشان دهنده خلا وجودی نسبت به آن چیز است که باید پر شود. خداوند ما را برای ترسیدن نیافریده ولی ترس را راهنمای خوبی برای شناخت وظیفه‌مان قرار داده است. چقدر هیجانات درون ما حکیمانه‌اند. مهم آن است که آنها را بشناسیم... @Mousavi_Fard