📄 *سومین راهبرد مرکزی چین * 🖋️ _تاریخ قابل پیش بینی، پروفسور جیانگ شوِ چین_ 🔺 چین میزبان ترامپ بوده و اکنون میزبان پوتین خواهد بود. 📌 از آنجایی که ایالات متحده و روسیه به دشمنان آشکارتر تبدیل می شوند، چین به دنبال دوستی با هر دو است. تاریخچه پیش بینی در 16 مه هفته گذشته، من درباره چرایی بازدید ترامپ از چین بحث کردم: یک معامله بزرگ بین چین و ایالات متحده چگونه خواهد بود؟ ایالات متحده در درجه اول به حفظ هژمونی دلار علاقه مند است و بنابراین به چین نیاز دارد تا اوراق خزانه اش را خریداری کند. چین خواهان دسترسی به بازار ایالات متحده و همچنین منابع انرژی نیمکره غربی است. 📌 نشست سران به پایان رسیده است و ما در حال حاضر شاهد ظهور خطوط گسترده این معامله بزرگ هستیم. چین با خرید LNG آمریکایی موافقت کرده است و چین با ترامپ موافق است که ایران نباید سلاح هسته ای تولید کند، تنگه هرمز را ببندد و نباید عوارض دریافت کند. رئیس جمهور شی جین پینگ خواستار "ثبات استراتژیک" بین چین و ایالات متحده است، که من آن را به این معنا تفسیر می کنم که هر دو باید برای حفظ وضعیت موجود همکاری کنند. 📌 این پذیرش ضمنی دکترین دونرو و برتری آمریکا بر نیمکره غربی و جنگ آمریکا علیه ایران است. چین انقیاد ونزوئلا توسط آمریکا و خفه کردن کوبا را می پذیرد و چین امیدوار است که آمریکا هر چه زودتر "کار" خود را در خاورمیانه به پایان برساند. 📌 در مقابل، به نظر می رسد ترامپ آماده «مخالفت» استقلال تایوان است، و استدلال می کند که این یک نگرانی دور در مصاحبه با برت بایر از فاکس نیوز است. او هنوز فروش 12 میلیارد دلاری تسلیحات به تایوان را تایید نکرده است. او می خواهد صنعت نیمه هادی تایوان را به آمریکا منتقل کند و شرکت تولید نیمه هادی تایوان (TSMC) با گسترش عملیات خود در ایالات متحده متعهد است. 📌 ایالات متحده تلاش کرده است تا برنامه تولید داخلی اش را با موفقیت کمی به پیش ببرد، و همچنین، ترامپ می خواهد پایگاه تولیدی چین را به آمریکا بکشاند. شایعه ای وجود دارد مبنی بر اینکه چینی ها قصد دارند یک تریلیون دلار در بخش تولیدات آمریکایی سرمایه گذاری کنند. 📌 ترامپ در مصاحبه ای با شان هانیتی گفته است که می خواهد 500,000 چینی در آمریکا تحصیل کنند و به چینی ها اجازه می دهد زمین های کشاورزی آمریکایی بخرند. او ادعا می کند که این برای نجات کالج های آمریکایی از ورشکستگی و کاهش ارزش زمین های کشاورزی است. 📌 همانطور که در هفته گذشته و در آخرین سخنرانی خود در یوتیوب اشاره کردم، دلیل اصلی توزیع بخشی از بدهی 39 تریلیون دلاری بین چینی ها است. در نهایت، من معتقدم که پکن به چینی‌ها اجازه می‌دهد تا سکه‌های پایدار (ارز دیجیتالی با پشتوانه خزانه‌داری ایالات متحده) بخرند، که به آنها اجازه می‌دهد در اقتصاد ایالات متحده شرکت کنند بدون اینکه باعث سقوط آزاد RMB شود. 🖇️ پیوند [مقاله](https://substack.com/app-link/post?publication_id=5890771&post_id=197956428&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=62kez0&token=eyJ1c2VyX2lkIjozNjcxMDg4MTIsInBvc3RfaWQiOjE5Nzk1NjQyOCwiaWF0IjoxNzc4OTI4ODA3LCJleHAiOjE3ODE1MjA4MDcsImlzcyI6InB1Yi01ODkwNzcxIiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.EjMDKZnRBYjZzHv-5XkL0tNmnlm5V4tMSVJA4zl6THw). *@Multipolar_world* 🌍

📄 *قدرت آمریکا را دستکم نگیرید چرا آمریکاه به دنبال کنترل مسیرهای تأمین منابع است، نه پیروزی نظامی متعارف* 🖋️ ژئوپلیتیک جهانی، ۱۶ می ۲۰۲۶ 📌 قدرت آمریکا در جریان منازعات ژئوپلیتیک طولانی‌مدت بارها اشتباه ارزیابی شده است، زیرا تحلیلگران به‌جای سنجش تحولات تدریجی نهادی، اقتصادی و زیرساختی در طول دهه‌ها، موفقیت راهبردی را صرفاً از روزنۀ نتایج میدانی فوری می‌سنجند. 📌 برایان برلتک، تحلیلگر مستقل مسائل جغرافیای سیاسی، در جریان تفسیری راهبردی در می ۲۰۲۶ که به محاصرۀ ایران و معماری انرژی هند-آرام می‌پرداخت، استدلال کرد که تفاسیر رایج از افول آمریکا اغلب ماهیت بلندمدت برنامه‌ریزی راهبردی ایالات متحده را نادرست می‌فهمند و اهمیتِ شکست‌های تاکتیکی کوتاه‌مدت را بیش از حد برآورد می‌کنند. 📌 واشنگتن به ندرت نیازمند پیروزی نظامی کامل به مفهوم متعارف قرن بیستمی است، آن هم در شرایطی که رژیم‌های تحریمی، اختلال در انرژی، جنگ نیابتی، اهرم‌های مالی، سلطه بر اطلاعات و بازدارندگی دریایی می‌توانند رقبا را از طریق هزینه‌های انباشته‌شده و وابستگی ساختاری فرسایش دهند. 📌 معماری منازعات کنونی که از اروپای شرقی تا خلیج فارس و تا هند-آرام امتداد دارد، به‌طور فزاینده‌ای بیشتر شبیه یک لشکرکشی هماهنگ علیه همگرایی اوراسیایی است تا مجموعه‌ای منفصل از بحران‌های منطقه‌ای. 🖇️ پیوند [مقاله](https://substack.com/app-link/post?publication_id=2723908&post_id=197933675&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=62kez0&token=eyJ1c2VyX2lkIjozNjcxMDg4MTIsInBvc3RfaWQiOjE5NzkzMzY3NSwiaWF0IjoxNzc4ODk0MDczLCJleHAiOjE3ODE0ODYwNzMsImlzcyI6InB1Yi0yNzIzOTA4Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.cjrTQKICpHSv4Y0w6u3xLitOremjzivLN7FcMEeo0A8). *@Multipolar_world* 🌍

📄 *ابزار جدید اندیشکده رند برای ردیابی پیوندهای دفاعی آکادمی علوم چین* 📌 رند اروپا (RAND Europe) اخیراً ابزار دیجیتالی جدیدی را تحت عنوان «دایرکتوری آکادمی علوم چین» راه‌اندازی کرده است که هدف آن شفاف‌سازی نقش آکادمی علوم چین (CAS) در فعالیت‌های نظامی این کشور است. 📌 هدف از ابزار: این دایرکتوری به متخصصان دولتی، شرکتی و دانشگاهی کمک می‌کند تا دریابند شبکه موسسات تحقیقاتی CAS تا چه حد در فعالیت‌های دفاعی چین مشارکت داشته یا از آن حمایت می‌کنند. 📌تحلیل جامع موسسات: این ابزار ۵۰ واحد تحقیقاتی وابسته به CAS را بررسی کرده و میزان درگیری آن‌ها در توسعه و پایداری قابلیت‌های دفاعی چین را بر اساس شش شاخص تحلیل می‌کند. 🔺 دسته‌بندی سطوح همکاری: موسسات در این بانک اطلاعاتی بر اساس میزان مشارکت دفاعی به دسته‌های مختلفی تقسیم شده‌اند، از جمله: 📌 شریک دفاعی اصلی (Core Defence Partner): مانند پژوهشکده اطلاعات هوافضا و پژوهشکده اتوماسیون. 📌 شریک دفاعی عادی (Regular Defence Partner): مانند موسسه آکوستیک و موسسه اقیانوس‌شناسی. 📌 شریک دفاعی محدود (Limited Defence Partner): مانند موسسه ژنومیک پکن و مرکز تعالی علوم مغز. 📌 موسسه غیرنظامی (Civilian Institute): مانند رصدخانه چانگ‌چون و موسسه ژنتیک و زیست‌شناسی تکاملی. 📌 کاهش ریسک انتقال فناوری: این منبع رایگان و مبتنی بر شواهد، برای حمایت از تلاش‌های مربوط به رعایت قوانین صادرات طراحی شده است. 📌 هدف نهایی آن کمک به کاربران برای همکاری مطمئن با شرکای تراست شده و در عین حال کاهش خطر انتقال ناخواسته فناوری‌های حساس یا دانش فنی به بخش‌های نظامی است. 🖇️پیوند [مقاله](https://www.rand.org/pubs/tools/TLA4687-1/tool.html?project=&utm_campaign=&utm_content=1777061723&utm_medium=rand_social&utm_source=twitter). *@Multipolar_world* 🌍

🎙️✅ *Prof. John Mearsheimer 🎙️✅ پروفسور جان میرشایمر* _«ما در حال ورود به دورانی هستیم که رقابت میان ایالات متحده و چین اجتناب‌ناپذیر است و جهان با تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ روبروست.»_ 📌 در گفتگوی اخیر میان تام سویتزر و جان میرشایمر، نظریه‌پرداز برجسته روابط بین‌الملل، ابعاد مختلف تشدید رقابت میان ایالات متحده و چین و پیامدهای آن برای نظم جهانی مورد تحلیل قرار گرفت. 📌 میرشایمر در این بحث به بررسی این موضوع پرداخت که آیا واشینگتن و پکن می‌توانند از تله توسیدید، که به معنای برخورد احتمالی میان یک قدرت مستقر و یک قدرت نوظهور است، جان سالم به در ببرند یا خیر. 📌 محورهای اصلی این گفتگو بر سیاست‌های ایالات متحده در قبال چین، از جمله رویکرد دونالد ترامپ در تعامل با شی جین‌پینگ و آینده تایوان متمرکز بود. میرشایمر معتقد است که رقابت میان این دو ابرقدرت وارد مرحله‌ای جدی شده است که می‌تواند ثبات جهانی را تحت تاثیر قرار دهد. 📌 در کنار موضوع چین، این تحلیلگر به بررسی بحران‌های منطقه‌ای دیگر از جمله تنش‌ها با ایران و جنگ روسیه و اوکراین پرداخت. او این درگیری‌ها را بخشی از پازل بزرگتر رقابت قدرت‌های بزرگ می‌داند که بر آینده نفوذ ایالات متحده در جهان تاثیرگذار خواهد بود. 📌 همچنین در این برنامه، موضوعات دیگری نظیر وضعیت کوبا و چشم‌انداز قدرت آمریکا در دهه‌های آینده مورد نقد و بررسی قرار گرفت. این گفتگو نشان‌دهنده گذار جهان به عصری جدید از رقابت‌های ژئوپلیتیک است که در آن توازن قدرت حرف اول را می‌زند. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

✅ پروفسور الکساندر دوگین: 📌 ایران با مبارزه قهرمانانه خود با ایالات متحده ثابت کرده است که یک کشور تمدنی (civilization-state) نیز هست. فقط یک تمدن-دولت دیگر، که نه به عنوان نماینده یا نیروی نیابتی برای دیگری، بلکه به تنهایی می جنگد،- واقعاً می تواند در برابر یک دولت تمدنی دیگر بایستد. @Multipolar_world 🌍

✅ ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه: 📌 «جهان چندقطبی به معنای نبود هژمون است. حتی با وجود غول‌هایی مانند هند و چین، هیچ ملتی نباید بر سیاست جهانی تسلط داشته باشد. همه باید برابر باشند.» @Multipolar_world 🌍

✅ رابرت مالی، نماینده اسبق و ویژه آمریکا در امور ایران: 📌 ایران هرگز پرچم سفید را بلند نخواهد کرد؛ ترامپ به سمت دامی بدتر از ویتنام در حرکت است. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ Alistair Crooke 🎙️✅ آلیستر کروک، دیپلمات سابق بریتانیایی و بنیانگذار موسسه کانفلیکتز فوروم جنگ اسرائیل در حال از هم گسیختن شیرازه ایالات متحده است. 📌 این تحلیل اصلی آلاستیر کروک در خصوص تحولات اخیر است که نشان می‌دهد چگونه درگیری‌های نظامی در منطقه به جای دستیابی به اهداف راهبردی، به عاملی برای فرسایش درونی و تضعیف جایگاه جهانی واشینگتن تبدیل شده است. 📌 بر اساس محتوای منابع موجود، ایالات متحده در حال حاضر با وضعیتی روبه‌روست که می‌توان آن را لحظه انتخاب میان گزینه‌های دشوار یا سمی نامید. 📌 اگر ایران در این جنگ پیشرو پیروز بیرون بیاید، در جایگاه قدرت برتر منطقه قرار خواهد گرفت و اسرائیل به طبع، در جایگاه بازنده. 📌 این یک جابجایی قدرت را رقم خواهد زد، بطوری که نیروهای هواخواه اسرائیل قدرتشان را از دست خواهند خورد و دیگر نمی‌توانند ادعا کنند که اسرائیل یک ابرقدرت خواهد بود. 📌 این بحران نه تنها در سیاست خارجی، بلکه در حوزه‌های کلان اقتصادی نیز خود را نشان داده است، به طوری که ضرورت تصمیم‌گیری میان حفظ ارزش جهانی دلار یا نجات بازار اوراق قرضه خزانه به یکی از چالش‌های جدی تبدیل شده است. 📌 این تحلیل‌ها حاکی از آن است که تداوم حمایت‌های نظامی و درگیری در این جنگ، منجر به ایجاد شکاف‌های عمیق در ساختار حاکمیتی و اجتماعی ایالات متحده شده است. 📌 در حالی که تنش‌ها در منطقه افزایش می‌یابد، پیامدهای این وضعیت به شکل فرسایش قدرت نرم و سخت آمریکا ظاهر شده و انسجام سیاسی این کشور را با چالشی بی‌سابقه مواجه کرده است که می‌تواند به معنای تغییر بنیادین در نظم پیشین باشد. @Multipolar_world 🌍

📄 متافیزیک تأخیر 🖋️ پروفسور الکساندر دوگین 🔷 روشن‌سازی نسبت فلسفهٔ هایدگر با ایدئولوژی‌های سیاسی «راه سوم» [منظور نازیسم و جریان‌های ضربدر قرن بیستم که نه لیبرال بودند نه کمونیست] ما را به مسئله‌ای بسیار ظریف می‌کشاند که می‌توان آن را «مسئلهٔ تأخیر» نامید. 🔹 پس از آنکه فلسفۀ آلمانیِ صورتبندی‌شده توسط نیچه و تفسیرشده توسط هایدگر به عنوان «پایان متافیزیک [یعنی پایان تفکر فلسفی سنتی] اروپای غربی» شناخته شد، جایگاه‌یابیِ تاریخیِ «نیمه‌شب بزرگ» [اشاره به لحظهٔ نهاییِ فراموشیِ «وجود» و اوج بحران فلسفی غرب] به لحاظ نظری محقق گردید. اما آیا این بدان معناست که [این نیمه‌شب] بالفعل حاصل شده بود؟ این پرسش که نااطمینانی و تردیدی عمدی در آن دیده می‌شود، از جهاتی چند، پارادوکس‌های پیوند «انقلاب محافظه‌کار» [جریان فکری راست افراطی در آلمانِ پیش از نازی] با تاریخ رایش سوم را توضیح می‌دهد. اگر پایان فرا رسیده و تشخیص داده شده بود، آنگاه در چارچوب تاریخِ آلمان به عنوان مرکز تفکر اروپایی در عصر پایان، گذار به «آغازی دیگر» [یک دورهٔ نوین فلسفی و وجودی] و «رویداد» خودِ [آن تغییر بنیادین] می‌توانست و می‌بایست رخ می‌داد. پیش‌گویی‌های [شاعرانهٔ] هولدرلین و پیش‌بینی‌های فلسفی هگل درباره «ملت فیلسوفان» [اشاره به آلمانی‌ها] می‌بایست به اوج خود رسیده و به چیزی بزرگ و بی‌سابقه می‌ریختند. 🔹 و اگرچه در مقطعی چنین به نظر می‌رسید که «این در آستانۀ وقوع است» و آنچه در حال رخ دادن است دقیقاً همین آغاز دیگر است، در واقع، بار دیگر روشن شد که این امکان زودگذر بوده و از این رو نقطهٔ نیمه‌شب باز هم حاصل نشده است. «همیشه همین «هنوز نه کاملاً»» [یعنی همواره رسیدن به لحظهٔ قاطع با تأخیر مواجه می‌شود]، همانطور که هایدگر در متن بسیار مهم خود، «شاعران به چه کار آیند؟» می‌گوید. 🔹 سرنوشت آلمان هیتلری و جایگاه ناظر هایدگر در آن، و نیز سرنوشت شخصی او و سرنوشت فلسفه‌اش، به روشنی نشان می‌دهد که این بار نیز «هنوز نه کاملاً»، که صاعقه‌های تصادفی به عنوان نخستین پرتوهای دوردست، سپیده‌دمِ در حال پیشروی تلقی شدند؛ تاریکی ساطع شده از آنها فقط عمیق و عمیق‌تر شد. و نوشته‌های هایدگر پس از جنگ جهانی دوم پر از نومیدیِ شجاعانه است. آنچه می‌بایست رخ دهد، رخ نداد. بار دیگر «رخ نداد». 🔹 دو ایدئولوژی که در مرکز آنها پوچی‌گراییِ محضِ وجودی [یعنی انکار هرگونه حقیقت و معنای والا] قرار داشت - لیبرالیسم و کمونیسم - نه تنها پیروزی نظامی، بلکه پیروزی فلسفی به دست آوردند؛ پیروزی‌ای که اهمیتش حتی بیشتر است زیرا نه تنها از بیرون، بلکه از درون [در خود آلمان] به دست آمد، از آنجا که ایدئولوژی‌های سیاسی راه سوم [نازیسم، و مشابه‌هایش] نتوانستند وارد مسیر «آغازی دیگر» شوند و در نتیجه، حتی قبل از شروع نبرد سرنوشت‌ساز شکست خوردند. آلمان شکست خورد و به دو قسمت تقسیم شد. اروپا شکست خورد و نصف به تصرف شوروی و نصف به تصرف آمریکا درآمد، به عنوان دو شکل از یک شر واحد، نامتناهی در نیستی‌اش. 🔹 در برهه‌ای، نشانه‌هایی از نومیدی در صدای هایدگر شنیده می‌شود: تکنیک [فناوری مدرن] به عنوان سرنوشت غرب به تمامیت حقوق خود رسید، سلاح‌های هسته‌ای آماده نابودی زمین بودند تا جهانی را که از پیش در پوچی‌گرایی فرو رفته با «هیچ» برابر کنند؛ اکنون دیگر کسی شروع شب [استعاره از تاریکی فلسفی و فراموشی «وجود»] را به یاد نمی‌آورد، زیرا یادِ نور [حتی نور گرگ و میش و شامگاهی] کاملاً از میان رفته است. انسان در «نااصالتیِ» خود [زندگیِ غیرواقعی و روزمره]، تا بدان حد «وجود» را فراموش کرده که به سادگی دیگر نمی‌فهمد موضوع چیست. 🔹 هایدگر در مصاحبۀ «اشپیگل» که پس از مرگش منتشر شد، می‌گوید: 📄 ۱ @Multipolar_world 🌍

. 🔷 «*ظاهراً فقط یک خدا می‌تواند ما را نجات دهد».* 🔹 عبارتی قابل تأمل برای اندیشمندی که همیشه اصرار داشت که «آخرین خدا» برای نجات کسی فراخوانده نمی‌شود: او به سادگی می‌آید و می‌گذرد، در حالی که برای مردمانی که رسالت خود را «نگهبانان وجود» می‌یابند، سری تکان می‌دهد. اکنون این آمدن آخرین خدا باورنکردنی است. خود امکان «آیندگان» برای تبدیل شدن به «آیندگان» توسط تمام قدرت سیاره‌ای تمامیت‌خواه گذشته بسته شده است؛ نه گذشته به معنای آنچه بوده، بلکه به معنای آنچه می‌گذرد، می‌گذرد و خواهد گذشت در همان لحظه‌ای که می‌آید. در نتیجه، هیچ کسی نیست که سرود خدای آینده را بخواند. و در نهایت، هیچ کسی نیست تا که نجات دهد. 🔹 پس این «هنوز نه کاملاً» از کجا پیدا می‌شود؟ پاسخ به این پرسش معادل گشودن دلیل پنهانِ تاریخیِ شکست خارجی و داخلی راه سوم [نازیسم]، و همچنین منطقِ سرنوشتِ خود مارتین هایدگر است. 🔹 «هنوز نه کاملاً»، و نیز انتظار «رویدادی» نزدیک، نفس نزدیکیِ «آغازی دیگر»، اعلام مسیری به سوی «هستی‌شناسی بنیادین» [فلسفه ای که به جای اشیا، معنای «بودن» را می‌پرسد] - اینها چیست؟ آیا تعیینِ نادقیق یک دم، جای، یا یک آنِ واحد است؟ آیا این خطایی در محاسبات، انتظارات و مکان‌یابی‌هاست، یا موضوع چیز دیگری است؟ 📄 *۲* 🖇️ پیوند [مقاله](https://substack.com/app-link/post?publication_id=2827487&post_id=197311146&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=62kez0&token=eyJ1c2VyX2lkIjozNjcxMDg4MTIsInBvc3RfaWQiOjE5NzMxMTE0NiwiaWF0IjoxNzc4NTY0NTcyLCJleHAiOjE3ODExNTY1NzIsImlzcyI6InB1Yi0yODI3NDg3Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.LuQj0UhfWk36pjAdb2qO3ekP4plAA1FUF-wLISb0VIY). *@Multipolar_world* 🌍

🔶 تز جغرافیای سیاسی هفته: نظریه فضای حیاتی (Lebensraum) راتزل 🔸مفهوم کلیدی: فردریک راتزل (۱۸۴۴–۱۹۰۴) با الهام از زیست‌شناسی، دولت را به مثابه یک ارگانیسم زنده می‌دید که برای رشد و بقا نیاز به گسترش قلمرو دارد. این نیاز «فضای حیاتی» نام گرفت. 🔸پایه‌های نظریه: ۱. دولت‌ارگانیسم – دولت‌ها متولد می‌شوند، رشد می‌کنند، می‌جنگند و می‌میرند. ۲. قانون توسعه سرزمینی – دولت‌های قوی، سرزمین دولت‌های ضعیف‌تر را جذب می‌کنند. ۳. مرزهای پویا– مرزها غشایی زنده‌اند و با قدرت دولت تغییر می‌کنند. 🔸تأثیر و انتقادها: - این ایده در دوره استعمار و رقابت‌های امپریالیستی مطرح شد. - بعدها توسط نازی‌ها تحریف شد و به ابزاری برای توجیه توسعه‌طلبی تبدیل گشت. - جغرافیدانان امروز بر نقش فناوری، اقتصاد و هویت در تعیین قلمرو تأکید می‌کنند و جبر جغرافیایی راتزل را نقد می‌کنند. 🔸درس امروز: اگرچه نظریه راتزل از دید علمی منسوخ شده، اما درک آن برای تحلیل ریشه‌های ژئوپلیتیک ( جغرافیای سیاسی) قرن بیستم و مباحثی مانند رقابت بر سر منابع و امنیت سرزمینی ضروری است. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Prof. John Mearsheimer 🎙️✅ پروفسور جان میرشایمر، استاد علوم سیاسی و نظریه‌پرداز روابط بین‌الملل* 🔺 آیا بالا رفتن از نردبان تنش در اوکراین و خاورمیانه به یک جنگ تمام‌عیار ختم خواهد شد؟ 📌 اوکراین با افزایش حملات پهپادی به خاک روسیه و با تکیه بر حمایت‌های اطلاعاتی و تسلیحاتی ناتو، آگاهانه در حال بالا رفتن از نردبان تنش است. 📌 روسیه به نقطه‌ای رسیده است که دیگر حملات به خاک خود را تحمل نمی‌کند و احتمال دارد برای بازگرداندن بازدارندگی، به اهداف ناتو در اروپا با سلاح‌های متعارف یا حتی هسته‌ای حمله کند. 📌 بن‌بست دیپلماتیک فعلی ناشی از این است که هر دو طرف درگیری، موفقیت طرف مقابل را یک تهدید وجودی برای خود تلقی می‌کنند و عملاً هیچ فضای چانه‌زنی باقی نمانده است. 📌 در جبهه ایران، کارزار بمباران ۴۰ روزه و محاصره اقتصادی با شکست مواجه شده است و دولت آمریکا اکنون میان پذیرش شکست یا قمار بر سر حملات سنگین‌تر گرفتار شده است. 📌 ایران توانایی ضربه متقابل و ویران کردن زیرساخت‌های انرژی در خلیج فارس و بستن دریای سرخ را دارد که می‌تواند آسیب‌های جبران‌ناپذیری به اقتصاد جهانی وارد کند. 📌 ایالات متحده به دلیل ساختار قدرت خود، پذیرش شکست در جنگ‌هایی مانند ویتنام و افغانستان را بسیار دشوار می‌بیند و همواره به دنبال فرمولی جادویی برای تغییر نتیجه جنگ‌های از دست رفته می‌گردد. 📌 فشار اسرائیل و حامیان آن در داخل آمریکا مانع اصلی هرگونه توافق با ایران است، چرا که آن‌ها ایران را یک تهدید وجودی می‌دانند و ترامپ را به سمت تقابل سوق می‌دهند. 📌 فناوری پهپادی، میدان نبرد را تغییر داده است؛ اگرچه روسیه پیروز جنگ اوکراین محسوب می‌شود، اما پهپادها پیشروی سریع را دشوار کرده و جنگ را به سمتی فرسایشی برده‌اند. 📌 تجربه نشان داده است که ورود آمریکا به درگیری‌های خاورمیانه بسیار آسان اما خروج از آن‌ها دهه‌ها به طول می‌انجامد و هزینه‌های راهبردی سنگینی به همراه دارد. 📌 ناتو با این تصور غلط که روسیه جرات پاسخگویی ندارد، در حال انجام اقدامات خطرناکی است که می‌تواند کل اروپا را به ورطه نابودی بکشاند. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍