🚨 ستاره پرونده اپستین در مورد غنایم جنگی:🚨 📌 «ما آنقدر نفت از ونزوئلا خارج کرده‌ایم که حدود ۲۵ برابر هزینه جنگ ( ایران ) را پرداخت کرده‌ایم.» 🔺 واکنش پروفسور گلن دیزن: دست‌کم او صادق‌تر از رهبران اروپایی است که هنوز برای مشروعیت بخشیدن به حمله به «دموکراسی» اشاره می‌کنند. @Multipolar_world 🌍

✅ *خاویر بالاس، ستون نویس بلومبرگ :* 🔺 وال استریت پر از امید است و بر این باور است که تنگه هرمز را نمی‌توان برای همیشه بست زیرا خسارت اقتصادی زیادی به بار خواهد آورد. بنابراین، دوباره باز خواهد شد. ‼️ اما اگر دوباره باز نشود چه؟ مقاله بلومبرگ استدلال می‌کند که اگر تنگه هرمز پس از یک جنگ احتمالی با ایران باز نشود، قیمت نفت می‌تواند به‌سرعت به سطوح بی‌سابقه برسد و اقتصاد جهانی را وارد رکود کند. بالاس نشان می‌دهد که هیچ مسیر جایگزین واقعی برای صادرات نفت خلیج فارس وجود ندارد و بازار جهانی انرژی به‌شدت آسیب‌پذیر است. 🔺 اهمیت تنگه هرمز در بازار انرژی - روزانه ۱۵ تا ۲۰ میلیون بشکه نفت از این تنگه عبور می‌کند (حدود ۲۰٪ تجارت جهانی نفت). - صادرات قطر از گاز طبیعی مایع (LNG) نیز از همین مسیر انجام می‌شود. - بلومبرگ تأکید می‌کند که هیچ نقطهٔ دیگری در جهان چنین تمرکزی از انرژی ندارد. 🔺 سناریوی مقاله: «اگر تنگه باز نشود چه می‌شود؟» بلومبرگ معمولا سه سناریو را بررسی می‌کند: 📌الف) بسته‌ماندن کوتاه‌مدت (چند روز تا یک هفته) - قیمت نفت احتمالاً به ۱۲۰–۱۵۰ دلار می‌رسد. - بازارها شوکه می‌شوند اما هنوز قابل مدیریت است. - ذخایر راهبردی آمریکا و اروپا وارد عمل می‌شوند. 📌ب) بسته‌ماندن میان‌مدت (چند هفته) - قیمت نفت می‌تواند به ۲۰۰ دلار برسد. - قیمت بنزین در آمریکا و اروپا جهش می‌کند. - تورم جهانی دوباره شعله‌ور می‌شود. - چین و هند بیشترین آسیب را می‌بینند چون واردکنندهٔ بزرگ نفت خلیج فارس هستند. 📌ج) بسته‌ماندن بلندمدت (چند ماه) این همان «کابوس» مقاله است: - قیمت نفت ممکن است به ۳۰۰ دلار یا بیشتر برسد. - رکود جهانی تقریباً قطعی می‌شود. - زنجیرهٔ تأمین جهانی فرو می‌پاشد. - کشورهای صادرکنندهٔ نفت خارج از خلیج فارس (روسیه، آمریکا، برزیل) سود می‌برند اما بازار جهانی همچنان دچار کمبود شدید می‌شود. 🔺 چرا بازگشایی تنگه دشوار است؟ ایران می‌تواند با مین‌گذاری، موشک‌های ساحلی، پهپادها و قایق‌های تندرو مسیر را ناامن کند. پاک‌سازی مین‌ها هفته‌ها زمان می‌برد. هرگونه عملیات نظامی برای بازگشایی تنگه ریسک درگیری گسترده‌تر را افزایش می‌دهد. بیمه نفتکش‌ها به‌شدت گران یا غیرممکن می‌شود. 🔺 آیا مسیر جایگزین وجود دارد؟ بلومبرگ تأکید می‌کند: تقریباً نه. - خط لوله امارات (ابوظبی–فجیره) فقط ۱.۵ میلیون بشکه ظرفیت دارد. - خط لوله عربستان به دریای سرخ حدود ۵ میلیون بشکه ظرفیت دارد. - مجموع این‌ها کمتر از نصف صادرات روزانه خلیج فارس را پوشش می‌دهد. - قطر برای LNG هیچ مسیر جایگزینی ندارد. 🔺 پیامدها در عرصه جغرافیای سیاسی آمریکا تحت فشار قرار می‌گیرد که مداخلهٔ نظامی کند. چین و هند به‌دنبال میانجی‌گری فوری خواهند بود. روسیه از افزایش قیمت نفت سود عظیم می‌برد. اروپا دوباره با بحران انرژی مشابه ۲۰۲۲ روبه‌رو می‌شود. 📌 نتیجه‌گیری مقاله بلومبرگ هشدار می‌دهد که «تنگه هرمز نقطه شکست اقتصاد جهانی است.» 📌 اگر این تنگه برای مدت طولانی بسته بماند: - قیمت نفت به‌شدت افزایش می‌یابد، - تورم جهانی بازمی‌گردد، - رکود جهانی محتمل می‌شود، - و ساختار ژئوپولیتیکی جهان دگرگون خواهد شد. 🖇️ پیوند [مقاله](https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-05-23/iran-war-what-happens-to-the-oil-price-if-strait-of-hormuz-did-not-reopen?utmsource=website&utmmedium=share&utm_campaign=twitter). *@Multipolar_world* 🌍

✅ لری جانسون، مامور بلندپایه و اسبق سازمان سیا: 📌 ترامپ اعلام کرده است که در عروسی پسرش شرکت نمیکند، چرا که کار های واجب تری در کاخ سفید دارد. 📌 چه کاری واجب‌تر از عروسی پسرش؟ میخواهد به امور مالیاتی اش سروسامان دهد؟ حمله دوباره به ایران؟ یا دزدیدن رائول کاسترو؟ باید دید که چه خواهد شد. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Dmitry Polyanskiy 🎙️✅ دیمیتری پولیانسکی، نماینده سابق فدراسیون روسیه در سازمان ملل و سفیر سازمان همکاری امنیتی در اروپا* 🔺 از منظر روسیه، استفاده از سلاح هسته‌ای در برابر اروپایی ها، دیگر یک امر هنجارشکن نیست. 📌 وزارت دفاع روسیه فهرست شرکت‌های اروپایی که در حال تولید پهپاد و ادوات نظامی برای اوکراین هستند را ( مانند شرکت فولکس واگن) را منتشر کرد. و رئیس‌جمهور سابق، دیمیتری مدودف، آنها را اهدافی مشروع خواند. 📌 کشورهای عضو ناتو دارند به سمت درگیری مستقیم با ما پیش میروند. کشور های بالتیک بصورت فزاینده در درگیری‌ با ما، مستقیم و غیرمستقیم مشارکت میکنند. نقش فرانسه را نباید نادیده گرفت. 📌 منابع اطلاعاتی ما خبر دادند که لاتویا دارد خاک خودش را برای پرتاب پهپاد در اختیار اوکراین قرار میدهد. این دیگر از در اختیار گذاشتن مرز هوایی نیز گذر کرده است. 📌 ما در جنگ مستقیم با ناتو قرار گرفته‌ایم. 📌 زبان دیپلماتیک دیگر در برخورد با اروپایی ها قاصر است. آنها هیچ علاقه‌ای به شنیدن و حل کردن ریشه های این جنگ ندارند. 📌 تهدید اعضای ناتو ( بویژه ایالات متحده) در خصوص حمله و تصرف کالینیگراد [ بخشی از روسیه که به دریای بالتیک راه دارد و زمینی به خاک روسیه متصل نیست]، یک قمار بزرگ با جان هایشان است. اینجور اظهارات در کشور من فراموش نمیشوند. 📌 کاراگانوف، آشکارا دارد دکترین هسته‌ای روسیه را از ضربه دوم، به ضربه اول تغییر میدهد. استفاده از سلاح هسته‌ای ( تاکتیکال ) برای ما دیگر یک تابو نیست. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

📄* «China Is Squandering a Golden Opportunity» 📄 چین دارد فرصتی طلایی را بر باد میدهد.* 🖋️ _نشریه فارن افرز ، دیوید شامباو و استیو اف. جکسون_ 📌 مقاله استدلال می‌کند که سیاست‌های تهاجمی و بی‌ثبات‌کننده ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش یک فرصت طلایی برای چین ایجاد کرده بود تا نفوذ جهانی خود را گسترش دهد، اما پکن نتوانسته از این فرصت استفاده کند. به‌جای افزایش نفوذ چین، کشورها در سراسر جهان در حال «هجینگ» هستند—یعنی فاصله گرفتن هم‌زمان از آمریکا و چین. 🔺 زمینه اصلی: چرا این «فرصت طلایی» ایجاد شد؟ نویسندگان توضیح می‌دهند که از ژانویه ۲۰۲۵، ترامپ با تهدید متحدان خود، خروج از نهادهای بین‌المللی، جنگ‌های تعرفه‌ای، و سیاست خارجی تهاجمی، باعث خل ژئوپولیتیکی جهانی شده است. این خلا می‌توانست بهترین فرصت برای چین باشد تا نفوذ دیپلماتیک خود را گسترش دهد، روابط اقتصادی را تعمیق کند، و جایگاه آمریکا را تضعیف کند. 📌 اما این اتفاق نیفتاده است. 🔺 چرا چین نتوانست از این فرصت استفاده کند؟ الف) دیپلماسی گسترده اما کم‌اثر چین: ۱۸۲ سفارت و کنسولگری دارد، دیپلمات‌هایش زبان کشور میزبان را می‌آموزند، در نهادهای بین‌المللی فعال است، اما کارایی واقعی ندارد. پکن معمولا در بحران‌ها نقش میانجی فعال بازی نمی‌کند و «فقط بیانیه صلح» می‌دهد. ب) ناتوانی در ایجاد جذابیت و قدرت نرم (Soft Power) با وجود هزینه سالانه ۱۰ تا ۲۰ میلیارد دلار برای تبلیغات و رسانه، تصویر جهانی چین همچنان نامطلوب است (طبق نظرسنجی Pew). ابتکارهایی مثل «کمربند و جاده» نتایج متناقض داشته‌اند و طرح‌های ایدئولوژیک شی جین‌پینگ (GDI, GSI, GCI…) جذابیت جهانی ندارند. ج) قدرت نظامی زیاد اما بدون توان مخابره و نشان دادن قدرت: چین بزرگ‌ترین نیروی دریایی جهان را دارد، اما نمی‌تواند حتی یک تیپ را ۱۵۰۰ مایل دورتر پشتیبانی کند. فقط یک پایگاه خارجی دارد (جیبوتی). 🔸 البته مقاله پایگاه چین در امارات را از قلم انداخته است. در مقابل، آمریکا ۷۵۰ پایگاه و ۵۱ متحد رسمی دارد. 📌 نتیجه می‌گیرد که چین قدرت نظامی در گستره جهانی ندارد. د) قدرت اقتصادی عظیم اما محدود در تبدیل آن به نفوذ سیاسی چین شریک تجاری اول ۱۲۰ کشور است، ۱.۲ تریلیون دلار مازاد تجاری دارد، ۱۳۰ شرکت در فهرست Fortune Global 500 دارد، اما این قدرت اقتصادی به نفوذ سیاسی پایدار تبدیل نمی‌شود. 3) بررسی منطقه‌ای: چین کجا شکست خورد؟ 📌 اروپا: فرصت از دست‌رفته اروپا از سه «قدرت شکارچی» می‌ترسد: آمریکا (ترامپ)، روسیه، چین. 📌 چین نتوانست از نارضایتی اروپا نسبت به ترامپ استفاده کند، به دلیل نزدیکی پکن به روسیه، جاسوسی و هک‌های سایبری، مازاد تجاری عظیم علیه صنعت اروپا، و محدودیت صادرات هادی های معدنی کمیاب، همگی باعث بی‌اعتمادی شدید اروپا شده‌اند. 🌍 جنوب جهانی (Global South): فرصت‌های محدود 📌 آمریکای لاتین چین شریک تجاری بزرگ است، اما حضور اقتصادی‌اش حساسیت‌زا شده، و نفوذش با مقاومت روبه‌روست. 📌 آفریقا چین ۲۰ سال است شریک اصلی تجاری آفریقاست، اما حضور گسترده کارگران چینی، پروژه‌های زیرساختی مرتبط با استخراج منابع، و نگرانی از «استعمار نوین»، محبوبیت چین را کاهش داده است. 🌏 آسیا: منطقه‌ای که چین باید می‌برد، اما… 📌 هند ترامپ با تعرفه‌ها رابطه آمریکا–هند را تضعیف کرد، اما بی‌اعتمادی عمیق هند به چین مانع نفوذ پکن شد. 📌 آسیای جنوب‌شرقی چین شریک تجاری اول آنها است، اما سیل کالاهای چینی، رفتار دیپلماتیک سلطه‌جویانه، و ادعاهای دریایی در دریای چین جنوبی، باعث نگرانی شده است. 4) نتیجه کلیدی مقاله: «هجینگ» جهانی نویسندگان می‌گویند که در سراسر جهان، کشورها در حال فاصله گرفتن هم‌زمان از آمریکا و چین هستند. 📌 این یعنی رقابت آمریکا و چین بازی جمع صفر است. هر دو قدرت ممکن است هم‌زمان نفوذ از دست بدهند. هیچ‌کدام نمی‌توانند دیگری را کاملا کنار بزنند. 🔺 مقاله نتیجه می‌گیرد: 📌 چین قدرت اقتصادی دارد اما نفوذ سیاسی ندارد. پکن دیپلماسی فعال دارد اما اثرگذاری کم. قدرت نظامی دارد اما توان مداخلهٔ جهانی ندارد. پکن الگوی جذاب سیاسی ارائه نمی‌کند. بنابراین حتی با افول نسبی آمریکا، چین نمی‌تواند جای آن را بگیرد. و مهم‌تر از همه اینکه «چین فرصت طلایی ناشی از اشتباهات ترامپ را هدر داده است.» 🖇️ پیوند مقاله در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

✍🏻 تحلیل: چرا سفر احتمالی شی جین‌پینگ به کره شمالی اهمیت راهبردی دارد؟ 📌 گزارش‌های اخیر از سئول نشان می‌دهد که چین در حال آماده‌سازی مقدمات سفر شی جین‌پینگ به پیونگ‌یانگ است؛ سفری که اگر انجام شود، تنها یک دیدار تشریفاتی نخواهد بود، بلکه بخشی از یک بازی بزرگ جغرافیای سیاسی هست که چین برای حفظ ابتکار عمل در برابر آمریکا، روسیه، ژاپن و کره جنوبی طراحی کرده است. 📌 ۱. چین به دنبال تثبیت نقش «تنظیم‌کننده» در شبه‌جزیره کره تحلیلگران معتقدند پکن با این سفر می‌خواهد نشان دهد که هیچ تحول مهمی در کره شمالی بدون حضور چین ممکن نیست. این اقدام پس از سفرهای نزدیک ترامپ و پوتین به چین، نوعی پاسخ راهبردی است: چین می‌خواهد بگوید که بازیگر اصلی در پرونده کره شمالی است، نه واشنگتن یا مسکو. 📌 ۲. پیام به آمریکا: نفوذ واقعی بر کیم در دست چین است ترامپ بارها اعلام کرده که مایل به دیدار با کیم جونگ‌اون است، اما پیونگ‌یانگ پاسخی نداده. در مقابل، چین می‌خواهد نشان دهد که روابطش با کیم فعال و موثر است، می‌تواند پیام‌های واشنگتن را منتقل کند، و اگر مذاکرات آمریکا–کره شمالی از سر گرفته شود، چین باید در مرکز آن باشد 📌 این همان چیزی است که تحلیلگرانی مانند کانگ جون‌یونگ بر آن تأکید می‌کنند. 📌 ۳. پیام به روسیه: پکن اجازه نمی‌دهد مسکو بیش از حد به پیونگ‌یانگ نزدیک شود در سال گذشته، همکاری‌های روسیه–کره شمالی افزایش یافته است. چین نگران است که این نزدیکی، نفوذ سنتی پکن را کاهش دهد. سفر شی می‌تواند تلاشی برای «مدیریت فاصله» میان مسکو و پیونگ‌یانگ باشد. 📌 ۴. پیام به ژاپن و کره جنوبی: چین هنوز قدرت مسلط منطقه است پکن می‌خواهد نشان دهد که در برابر نظامی‌گری جدید ژاپن، محور چین–روسیه–کره شمالی می‌تواند تقویت شود و سئول باید بداند که امنیت شبه‌جزیره بدون چین قابل مدیریت نیست. این همان نکته‌ای است که وانگ یی‌وی مطرح می‌کند. 📌 ۵. واقعیت هسته‌ای: کره شمالی قصد عقب‌نشینی ندارد طبق تحلیل لیه لیانگ فوک، کیم جونگ‌اون هیچ برنامه‌ای برای کنار گذاشتن سلاح هسته‌ای ندارد. بنابراین حتی اگر دیدار ترامپ–کیم برگزار شود، نتیجه‌ای معنادار نخواهد داشت و کمکی به اهداف سیاسی ترامپ، از جمله کسب جایزه صلح نوبل، نمی‌کند. 📌 ۶. زمان‌بندی نمادین: ۶۵ سالگی پیمان دوستی چین–کره شمالی این سفر در سالگرد یک پیمان تاریخی انجام می‌شود و می‌تواند نشانه‌ای از احیای روابط سنتی دو کشور باشد. دیدار اخیر وانگ یی ( وزیر امور خارجه چین) از پیونگ‌یانگ نیز زمینه‌سازی همین سفر تلقی شده است. 🔺 جمع‌بندی تحلیلی سفر احتمالی شی جین‌پینگ به کره شمالی یک حرکت چندلایه است: - تثبیت نقش چین در پرونده هسته‌ای - مدیریت روابط با روسیه - ارسال پیام قدرت به آمریکا - و تقویت محورهای منطقه‌ای در برابر ژاپن و کره جنوبی 📌 این سفر، اگر انجام شود، نشان خواهد داد که پکن همچنان بازیگر تعیین‌کننده در امنیت شرق آسیا است. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Prof. Seyed Mohammad Marandi 🎙️✅ پروفسور سید محمد مرندی، استاد دانشگاه تهران و مشاور سابق هیئت مذاکره‌کننده در پرونده برجام* 📌 در خصوص مذاکرات، بر این باورم که سمت ایرانی به مراتب قابل اتکا تر است و صادقانه تر حرف می‌زند. بطور کلی، غرب دروغ میگوید. ولی طرف ایرانی متوسل به دروغ نمیشود، اگر نخواهد چیزی را مخابره کند، اصلا حرفی نمیزند. 📌 آمریکایی ها بیشتر به یک توافق یا تعیین وضعیت نیاز دارند، نه اینکه به ایران فشار وارد نمیشود، محاصره و ضربه به زیرساخت های ایران مشکلاتی را رقم زده است. ولی ایرانی ها میدانند که شرایط برای اقتصاد جهانی به مراتب سخت‌تر خواهد بود. 📌 ایرانی ها به آمریکا میگویند که ما خواسته‌هایی داریم، ما جنگ را آغاز نکردیم، ما حتی به آتش‌بس متعهد ماندیم ولی شما با محاصره و فشار اقتصادی بیش از پیش به آن پایبند نماندید. و پای پیامدهای اقتصادی که با راه انداختن این جنگ رخ داد، بمانید. 📌 ایرانی ها فهمیده اند که یا جنگ از سر گرفته میشود، یا اینکه آمریکا از خود انعطاف نشان میدهد و خواسته‌های ایران را می‌پذیرد. 📌 برخی افراد بر این باورند که توافقی صورت میگیرد، گرچه بیشتر مردم ایران جنگ را محتمل‌تر میدانند. 📌 مثل روز روشن است که ترامپ و اوباما دو روی یک سکه اند، اوباما در توافق جعلی برجام دروغ گفت و به هیچ کدام از تعهداتش عمل نکرد. حتی پیش از او، از اول انقلاب هر گفتگویی بین ایران و ایالات متحده شکل گرفته است، این امریکا بوده که همواره دروغ گفته و در صدد گول زدن ایران بوده‌است. 📌 طرف های غربی میخواهند در ایران اعتراضات سراسری اتفاق بیفتد و از آن به عنوان یک اهرم فشار در مذاکرات با ایران استفاده کنند، ولی این امری قابل مدیریت برای ایران است، این طرف غربی هست که نمیتواند بحران اقتصادی اش را مدیریت کند. 📌 ایران هیچگاه تنگه را نبسته است، تنگه هرمز تنها به روی متجاوزان به خاک ایران و کشور(ک) هایی است که حمله را پشتیبانی کرده‌اند، بسته هست. برای پنج رژیم حوزه خلیج فارس، عبور و مرور قدغن هست ولی برای عراق و عمان هرگز اینطور نبوده. این رژیم(ک) ها خلیج فارس را به یک منطقه نظامی تبدیل کرده اند. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

📰 *خلاصه خبری کوتاه از گزارش فایننشال‌تایمز درباره تنش چین–ژاپن در نشست شی–ترامپ* 📌 شی جین‌پینگ در نشست اخیر خود با دونالد ترامپ در پکن، به‌طور غیرمنتظره و با لحنی تند به «نظامی‌سازی دوباره ژاپن» حمله کرد؛ موضوعی که به گفته منابع آگاه، تنش‌آمیزترین بخش گفت‌وگوهای دو روزه دو رهبر بوده است. 🔺 نکات کلیدی گزارش 📌 شی جین‌پینگ با عصبانیت از افزایش بودجه دفاعی ژاپن و سیاست‌های امنیتی نخست‌وزیر سانائه تاکائوچی انتقاد کرده است. 📌 ترامپ در پاسخ گفته ژاپن به دلیل تهدید فزاینده کره‌شمالی مجبور به تقویت دفاعی است؛ مشخص نیست آیا او به چین نیز اشاره کرده یا نه. 📌 تحلیلگران آمریکایی می‌گویند لحن تند شی، در عمل ژاپن را به سمت خوداتکایی امنیتی بیشتر و تقویت روابط دفاعی با کشورهای منطقه سوق می‌دهد. 📌 ژاپن در اسناد دفاعی اخیر خود، چین را «بزرگ‌ترین چالش راهبردی» معرفی کرده و نسبت به همکاری نظامی چین–روسیه ابراز نگرانی کرده است. 📌 روابط پکن–توکیو از زمانی که نخست‌وزیر ژاپن گفت حمله چین به تایوان می‌تواند «تهدیدی وجودی» برای ژاپن باشد، به‌شدت رو به وخامت گذاشته است. 📌 چین علاوه بر حملات لفظی، محدودیت‌هایی بر صادرات اقلام دوکاربرده از جمله عناصر خاکی کمیاب علیه ژاپن اعمال کرده است. 📌 پکن ژاپن را متهم می‌کند که «نقاب کشور صلح‌طلب را کنار زده و به سمت نظامی‌گری نو می‌رود». 📌 با وجود انتقاد چین، خود این کشور ۳۱ سال پیاپی بودجه دفاعی‌اش را افزایش داده و اکنون ۳۳۶ میلیارد دلار هزینه نظامی دارد؛ در مقابل، بودجه دفاعی ژاپن ۶۲ میلیارد دلار است. 📌 توکیو نگران است که تعهد امنیتی آمریکا در برابر چین تضعیف شود؛ به‌ویژه پس از تأخیر در تحویل موشک‌های تاماهاوک و اظهارات ترامپ درباره استفاده از بسته تسلیحاتی تایوان به‌عنوان «اهرم مذاکره». 🖇️ پیوند [مقاله](https://www.ft.com/content/70e922b3-c423-40f2-9c9d-1c64a38e026b?syn-25a6b1a6=1). *@Multipolar_world* 🌍

📄 *ترامپ ممکن است به بزرگ‌ترین تله «بمب هوشمند» تا امروز نزدیک شده باشد.* 🔺 چرا اطلاعات تاکتیکی می‌تواند یک فاجعه راهبردی را رقم بزند. 🖋️_ پروفسور رابرت پِیپ، ۲۳ مه، ۲۰۲۶_ 📌 طی چهل‌وهشت ساعت گذشته، نشانه‌هایی که از واشنگتن بیرون می‌آید به‌طور فزاینده‌ای نادیده‌گرفتنی شده است. 📌 ترامپ برنامه‌هایش برای شرکت در مراسم عروسی پسرش در آخر هفته را لغو کرد، سفرش به نیوجرسی را کنار گذاشت و برای مشورت‌های اضطراری در واشنگتن ماند، در حالی که گزارش شده برخی از مقامات ارشد اطلاعاتی و نظامی مرخصی روز یادبود را لغو کرده‌اند. 📌 ترافیک هوایی تجاری بر فراز ایران به‌طور چشمگیری کاهش یافته و هشدارهای منطقه‌ای افزایش یافته است، در حالی که گزارش‌های متعدد نشان می‌دهد کاخ سفید بار دیگر در حال بررسی جدی حملات نظامی جدید است. 📌 این لزوما به معنای قریب‌الوقوع بودن بمباران نیست. اما نشان می‌دهد دولت ممکن است به نقطه تصمیم‌گیری خطرناکی نزدیک شده باشد. و خطر واقعی فقط یک دور دیگر از حملات علیه ایران نیست. 📌خطر واقعی این است که ترامپ ممکن است به بزرگ‌ترین «تله بمب هوشمند» تا امروز نزدیک شده باشد. 🔺اطلاعات تاکتیکی و وسوسه «قطع سر» 📌اگر حمله‌ای صورت گیرد، محتمل‌ترین محرک آن شاید نه یک شلیک موشکی باشد و نه حمله به نفتکش‌ها، بلکه اطلاعات خواهد بود. 📌 به‌طور مشخص‌تر، اطلاعاتی که نشان دهد رهبر جدید ایران یا مقامات ارشد رژیم در مکانی مشخص و آسیب‌پذیر برای حمله فوری حضور دارند. 📌این الگو کاملا با تاریخ تفکر جنگ دقیق مدرن آمریکا همخوانی دارد. جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ عملاً زمانی آغاز شد که اطلاعات آمریکا باور داشت صدام حسین در مزرعه دورا در نزدیکی بغداد با مشاوران ارشدش دیدار می‌کند. 📌 حمله آغازین «شوک و وحشت» فوراً برای کشتن صدام در همان ابتدای جنگ انجام شد. او جان سالم به در برد. 🔺گزارش‌ها نشان می‌دهد حملات ۲۸ فوریه علیه ایران نیز منطق مشابهی داشت: اطلاعاتی درباره یک نشست سطح بالا که یک «پنجره محدود» برای هدف‌گیری قطع سر ایجاد کرده بود. رهبر ایران و چند مقام دیگر کشته شدند. 🔺این یکی از فریبنده‌ترین دینامیک‌ها در قدرت هوایی مدرن است: 📌این تصور که یک حملهٔ دقیق می‌تواند ناگهان بحران را پایان دهد، رژیم را فروبپاشاند، بازدارندگی را احیا کند و یک پیروزی سیاسی چشمگیر به‌وجود آورد. 📌برای هر رئیس‌جمهوری که تحت فشار است، این امکان به‌شدت وسوسه‌انگیز می‌شود. به‌ویژه برای ترامپ، که غریزه‌اش در بحران‌ها بارها این بوده که به‌دنبال نمایش‌های قاطع قدرت از طریق نیروی دقیق باشد. 🔺منطق تله تنش 📌سازوکار اصلی اکنون آشکارتر می‌شود. ایالات متحده می‌تواند در مدت کوتاهی خسارات تاکتیکی عظیمی به ایران وارد کند. 📌 هواپیماهای پنهانکار، موشک‌های کروز، توانمندی‌های سایبری و سیستم‌های اطلاعاتی آمریکا همچنان بسیار برتر از هر چیزی است که تهران بتواند به‌طور متعارف با آن مقابله کند. 📌اما جنگ‌های مدرن فقط با تخریب تاکتیکی تعیین نمی‌شوند — با سیاست تعیین می‌شوند. و اینجاست که تله آغاز می‌شود. 📌راهبرد ایران هرگز بر شکست نظامی آمریکا تکیه نداشته است. استراتژی آن بر بقای سیاسی کافی برای تبدیل شدن خودِ «تشدید تنش» به مشکل اصلی تکیه دارد. این دقیقاً همان چیزی است که در ویتنام، عراق و افغانستان رخ داد. 📌و اکنون به‌طور فزاینده‌ای در خلیج فارس نیز رخ می‌دهد. تفاوت اصلی این است که ایران فقط زنده نمانده — بلکه از توانمندی‌های نامتقارنش برای کسب قدرت قابل‌توجه بر اقتصاد جهانی استفاده کرده است. 🔺موفقیت تاکتیکی، شکست راهبردی 📌 یک کارزار هوایی جدید آمریکا احتمالاً رهبری ایران را هدف قرار می‌دهد و زیرساخت‌های نظامی اصلی ایران را به‌سرعت نابود می‌کند. تأسیسات موشکی، مناطق پرتاب پهپاد، پایگاه‌های سپاه، سامانه‌های ساحلی و گره‌های فرماندهی در روزهای نخست خسارات سنگینی خواهند دید. 📌 محتمل‌ترین سناریو یک کارزار سه‌روزه جدید است که هدف آن بازگرداندن مزیت چانه‌زنی به سمت آمریکا باشد. 📌 پنتاگون قطعا بلافاصله اعلام «موفقیت عملیاتی» خواهد کرد. اما هیچ‌یک از این‌ها مشکل راهبردی اصلی را حل نمی‌کند. 📄* ۱ @Multipolar_world *🌍

📌 ایران همچنان توان موشکی پراکنده، زیرساخت‌های زیرزمینی، مسیرهای نامتقارن تشدید تنش و — مهم‌تر از همه — توانایی گسترش اختلال اقتصادی در خلیج فارس را سریع‌تر از آنچه واشنگتن بتواند آن را تثبیت کند، حفظ خواهد کرد. 📌 به‌ویژه اگر آمریکا رهبران ایران را هدف قرار دهد، تلافی ممکن است شامل رهبران عربستان، امارات و کویت نیز شود — کشورهایی که ایران قطعاً مایل است به‌عنوان متحدان کلیدی آمریکا در آینده تضعیف‌شان کند. این همان نامتقارنی کلیدی در این جنگ است. 📌 آمریکا عمدتا با اهرم نظامی می‌جنگد. ایران با نسخه خود از «اهرم تشدید تنش» می‌جنگد — توانایی بالا رفتن از نردبان تنش. 📌 و این اهرم به‌طور فزاینده‌ای به نفع طرفی است که مایل است بی‌ثباتی را طولانی‌تر کند، نه اینکه آن را سریع حل کند. 🔺جبهه اقتصادی به همین دلیل مسئله هرمز چنین اهمیت عمیقی دارد. 📌 حتی اختلال محدود در خلیج فارس اکنون هم‌زمان بیمه کشتیرانی، بازار گازوئیل، جریان LNG، سیستم‌های سوخت‌رسانی هوایی و زنجیره‌های تأمین تولید آسیا را تهدید می‌کند. 🔺 هرچه بحران طولانی‌تر شود، فشار سیاسی بر واشنگتن بیشتر می‌شود. 📌 و این همان نقطه‌ای است که «تله‌های بمب هوشمند» از نظر تاریخی خطرناک می‌شوند: 📌 زمانی که موفقیت تاکتیکی نظامی و بدتر شدن شرایط راهبردی هم‌زمان رخ می‌دهند. 📌 در آن نقطه، رهبران تحت فشار فزاینده‌ای برای تشدید بیشتر قرار می‌گیرند — فقط برای بازگرداندن اعتبار و ثباتی که حملات اولیه نتوانستند ایجاد کنند. 📌 این همان مسیری است که کارزارهای محدود بمباران را به جنگ‌های بزرگ‌تر تبدیل می‌کند. 📌 بنابراین چند روز آینده ممکن است بسیار مهم باشند — نه فقط به این دلیل که ترامپ ممکن است دوباره به ایران حمله کند، بلکه به این دلیل که ایالات متحده ممکن است به نقطه‌ای نزدیک شود که برتری عظیم نظامی دیگر تضمین‌کنندهٔ کنترل سیاسی پایدار با هزینهٔ اقتصادی قابل‌قبول نباشد. 📌 این همان درس واقعی است که از جنگ ایران در حال ظهور است. و پکن، مسکو، ریاض و همه پایتخت‌های مهم جهان با دقت در حال تماشا هستند. 📄 *۲* 🖇️ پیوند [مقاله](https://substack.com/app-link/post?publication_id=8126936&post_id=198972460&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=62kez0&token=eyJ1c2VyX2lkIjozNjcxMDg4MTIsInBvc3RfaWQiOjE5ODk3MjQ2MCwiaWF0IjoxNzc5NTQ5NjI3LCJleHAiOjE3ODIxNDE2MjcsImlzcyI6InB1Yi04MTI2OTM2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.3-7V3EzoVBfMsFM1QPrkBX5iVjMSPrBY_u6O_1TqunM). *@Multipolar_world* 🌍

🎙️✅ *Einar Tangen 🎙️✅ اینار تانگن، تحلیلگر ارشد موسسه تایهه ( teihe institute ) و مرکز بین‌المللی نوآوری در حاکمیت (CIGI)* 🔺 راهبرد چین برای مدیریت افول ایالات متحده؛ عبور از هژمونی بدون تقابل نظامی مستقیم. ( جلوگیری از افتادن در تله توسیدید ) 📌 سیستم سیاسی آمریکا دچار بحران عقلانیت شده است؛ قدرت‌های در حال افول به دلیل ترس از دست دادن جایگاه خود، رفتارهای غیرمنطقی نشان می‌دهند و در چنین فضایی، دیپلماسی به غلط به عنوان «دلجویی» (Appeasement) تعبیر می‌شود. 📌 دونالد ترامپ صرفاً یک «علامت بالینی» از یک بیماری سیستمی است؛ ریشه مشکلات فعلی به دکترین‌هایی (مانند دکترین پاول در ۱۹۷۰) بازمی‌گردد که دموکراسی را کنار زده و حاکمیت را به شرکت‌های بزرگ و منافع مالی واگذار کردند. 📌 پکن رویکرد «صبر راهبردی و دوام آوردن» را برگزیده است؛ چین تمایلی به نبرد تن‌به‌تن با آمریکا که می‌تواند به جنگ هسته‌ای ختم شود را ندارد و ترجیح می‌دهد با تقویت ساختارهای داخلی و بین‌المللی خود، از این دوران عبور کند. 📌 تعامل با رهبری فعلی آمریکا کاملا «معاملاتی» (Transactional) شده است چینی‌ها آموخته‌اند که با ترامپ باید بر پایه «گام‌های متقابل» (اگر تو الف را انجام دهی، ما ب را انجام می‌دهیم) و حفظ قاطعیت برخورد کنند، چرا که هرگونه ملایمت از سوی او به عنوان ضعف تلقی و با تمسخر مواجه می‌شود. 📌 وابستگی اقتصادی، سلاح پنهان چین است؛ ایالات متحده برای حفظ استاندارد زندگی خود به ۴.۳ تریلیون دلار واردات وابسته است؛ چین به جای جنگ، بر «فشار همتایان» و اهرم‌های اقتصادی در یک جهان چندقطبی تکیه می‌کند تا آمریکا را به میز مذاکره بازگرداند. 📌 رهبری چین از نوع «رهبری از کنار» است؛ پکن به جای تبلیغات رسانه‌ای، از طریق اقدامات ملموس مانند طرح «کمربند و جاده» (BRI) در حال جذب جنوب جهانی است تا نشان دهد مسیری برای توسعه مستقل از سلطه غرب وجود دارد. 📌 امنیت جهانی باید از حالت «تک‌قطبی» خارج شود؛ هدف چین ایجاد سیستمی است که در آن امنیت یک کشور به قیمت ناامنی دیگران (مانند الگوی گسترش ناتو) تامین نشود و حاکمیت ملی تمام کشورها محترم شمرده شود. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

📰 بلومبرگ: 📌 در فدرال رزرو، سرمایه‌گذاران شرط می‌بندند که کوین وارش، رئیس این بانک مرکزی، اعتبار مقابله با تورم را، بر فشار ترامپ برای کاهش نرخ بهره، اولویت خواهد داد. 📌 با وقوع جنگ با ایران و ایجاد بزرگترین موج تورم از سال ۲۰۲۳، معامله‌گران انتظار افزایش نرخ بهره تا ماه دسامبر را در قیمت‌گذاری‌های خود لحاظ کرده‌اند. 📌 با این حال، کوین هاست، مشاور ارشد اقتصادی رئیس‌جمهور، ابراز اطمینان کرده که به محض حصول توافق در خاورمیانه، قیمت نفت کاهش می‌یابد و فضا برای کاهش نرخ بهره توسط فدرال رزرو فراهم می‌شود. 📌 اما تنها نگرانی‌های تورمی ناشی از جنگ نیست که هزینه‌های استقراض بلندمدت را افزایش می‌دهد: راهپردازها هشدار می‌دهند که حتی در صورت پایان جنگ ایران و کاهش تورم ناشی از نفت، بازدهی اوراق بهادار بلندمدت خزانه‌داری آمریکا ممکن است بالا باقی بماند. 📌 از سوی دیگر، ترامپ تأکید کرده که می‌خواهد وارش به‌طور مستقل بانک مرکزی را رهبری کند و هنگام سوگند خوردن او در روز جمعه، به وارش گفته است: «فقط کار خودت را بکن و کارت رو عالی انجام بده.» #اقتصادی @Multipolar_world 🌍