📰 دیوید ای. روولا / بلومبرگ: 📌 با وجود باریکترین فاصله آرا در تاریخ این قبیل تأییدیه ها، دونالد ترامپ بالاخره کوین وارش را دقیقاً جایی که میخواسته، دارد. سنای آمریکا با رأی ۵۴ بر ۴۵ به نامزدی او به عنوان رئیس فدرال رزرو رأی مثبت داد و زمینه ساز انتقالی جنجالی پس از تهدیدهای بی سابقه رئیس جمهور علیه استقلال بانک مرکزی شد. 📌 تنها یک دموکرات، جان فترمن از پنسیلوانیا، از خط حزبی خود عبور کرد و این رأی نشاندهنده ترس از این است که وارش در برابر درخواست های مکرر ترامپ برای کاهش نرخ بهره جهت کمک به رونق اقتصاد و در نتیجه ارتقای چشمانداز سیاسی جمهوری خواهان تسلیم شود. 📌 وارش ۵۶ ساله که در سال ۲۰۱۷ به نفع جروم پاول کنار گذاشته شد، اکنون قرار است جایگزین او شود. نامزدی وارش تا زمانی که سناتورها از تحقیقات کیفری دولت ترامپ علیه پاول (که بعداً متوقف شد) سر باز میزدند، معطل مانده بود. 📌 اما هر گونه تلاش برای کاهش نرخ بهره — همان کاری که ترامپ با توهین، تهدید و به گفته یک قاضی، تحقیقات یادشده از پاول خواسته بود — در میانه جهش تورمی ناشی از جنگ ایران انجام خواهد گرفت. تنها چند ساعت پیش از رأی سنا، دولت خود ترامپ گزارش داد که شاخص قیمت تولیدکننده نسبت به سال قبل ۶ درصد افزایش یافته که سریعترین نرخ از سال ۲۰۲۲ و بالاتر از همه تخمین ها در نظرسنجی بلومبرگ از اقتصاددانان بوده است. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ Prof. Richard Wolf 🎙️✅ پروفسور ریچارد ولف 📌 انتقال قدرت جهانی: ولف معتقد است که ما در حال تماشای یک لحظه گذار در تاریخ هستیم؛ گذار از تسلط امپراتوری آمریکا که از جنگ جهانی دوم آغاز شده بود به دوران افول آن . او استدلال می‌کند که اقتصاد آمریکا نیز تحت تأثیر این افول قرار گرفته است. 📌 ظهور و موفقیت مدل چینی: چین در ۴۰ سال گذشته رشد اقتصادی بسیار سریع‌تری نسبت به غرب داشته است. مدل اقتصادی چین یک ساختار ترکیبی (Hybrid) منحصر به فرد است که نیمی از آن را شرکت‌های خصوصی و نیمی دیگر را شرکت‌های دولتی تشکیل می‌دهند و کل سیستم توسط دولت و حزب کمونیست مدیریت می‌شود. 📌 تفاوت راهبردی در ملاقات ترامپ و شی: در این دیدار، چین نشان داد که زمان به نفع اوست و خواهان ثبات و تجارت آزاد است. در مقابل، ایالات متحده از موضع ضعف تلاش می‌کند با فشار، رشد چین را متوقف کند که تاکنون در این کار موفق نبوده است. 📌 ایران به عنوان نمادی از ناکامی آمریکا: ولف از مسئله ایران به عنوان یک نمونه کوچک (Microcosm) از وضعیت فعلی جهان یاد می‌کند. او معتقد است تلاش آمریکا برای کنترل ایران، منابع نفتی و متحدانش شکست خورده است، زیرا آمریکا دیگر ابزار نظامی، اقتصادی یا سیاسی لازم برای پیروزی در این "فانتزی‌ها" را ندارد. 📌 تله توسیدید و اجتناب از جنگ: چین به دلیل رشد اقتصادی فوق‌العاده خود در سیستم فعلی، هیچ عجله‌ای برای تغییر ناگهانی وضعیت یا درگیری نظامی ندارد و می‌خواهد از "تله توسیدید" (جنگ قدرت در حال سقوط با قدرت در حال ظهور) اجتناب کند. 📌 وضعیت داخلی ایالات متحده: برخلاف جنگ‌های گذشته مانند ویتنام یا افغانستان، اکنون اکثریت مردم آمریکا از همان ابتدا مخالف جنگ‌های جدید هستند. مردم آمریکا ترجیح می‌دهند بودجه دولت صرف حل مشکلات اقتصادی داخلی شود تا صرف هزینه‌های نظامی و "فانتزی‌های امپراتوری" در خارج از کشور. 📌 پیامدهای نظامی‌گری: تداوم هزینه‌های نظامی سنگین و حفظ بیش از ۷۰۰ پایگاه نظامی در جهان، باعث فرسایش دموکراسی و آزادی‌های داخلی در ایالات متحده شده است. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Prof. Jeffrey Sachs 🎙️✅ پروفسور جفری ساکس، استاد اقتصاد دانشگاه کلمبیا * 📌 شکست معماری امنیتی اروپا و مسیر حرکت به سوی درگیری با روسیه پروفسور جفری ساکس در تحلیل خود از وضعیت امنیتی اروپا اشاره می‌کند که پس از پایان جنگ سرد، فرصتی تاریخی برای ایجاد یک معماری امنیتی فراگیر که شامل روسیه نیز باشد وجود داشت، اما غرب به جای آن به سیاست بلوک‌بندی و گسترش ناتو بازگشت. 📌 او توضیح می‌دهد که در سال 1990، میخائیل گورباچف پیشنهاد خانه مشترک اروپایی را مطرح کرد که بر پایه امنیت تقسیم‌ناپذیر بود، به این معنا که هیچ کشوری نباید با پیوستن به یک اتحاد نظامی، امنیت همسایگان خود را تهدید کند. با وجود وعده‌های صریح ایالات متحده و آلمان مبنی بر اینکه ناتو حتی یک اینچ به سمت شرق حرکت نخواهد کرد، این تعهدات نادیده گرفته شد. 📌 ساکس معتقد است آلمان برای محافظت از سرمایه‌گذاری‌های اقتصادی خود در کشورهای همسایه و ایالات متحده برای تثبیت هژمونی جهانی خود و استفاده از ناتو به عنوان ابزاری برای قدرت‌نمایی در اوراسیا، به گسترش این اتحاد دامن زدند. به گفته ساکس، گسترش ناتو در چندین موج اتفاق افتاد که موج سال 2004 و نزدیک شدن به مرزهای روسیه در دریای بالتیک، امنیت ملی روسیه را به طور جدی تحت تأثیر قرار داد. 📌 نقطه بحرانی نهایی در نشست سال 2008 بخارست رقم خورد، جایی که ناتو متعهد به الحاق اوکراین و گرجستان شد. آنگلا مرکل با وجود آگاهی از اینکه این اقدام می‌تواند منجر به جنگ شود، تحت فشارهای آمریکا تسلیم شد و این مسیر در نهایت به درگیری‌های فعلی منجر شد. 📌 در حال حاضر، ساکس تلاش اروپایی‌ها برای ایجاد یک بلوک نظامی جدید که شامل اوکراین باشد را حرکتی انتحاری و جنون‌آمیز توصیف می‌کند. او ریشه این رویکرد را در روس‌هراسی شدید در برخی کشورهای اروپای شرقی مانند لهستان و کشورهای بالتیک و همچنین ناتوانی آلمان در ایفای نقش تاریخی خود برای ایجاد صلح در اروپا می‌بیند. 📌 او تأکید دارد که تنها راه دستیابی به صلح، بی‌طرفی اوکراین است و سیاست‌های فعلی اروپا تنها به تشدید تنش‌ها با یک قدرت هسته‌ای منجر می‌شود. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

📄* «روح عصر: کلاوزویتس درباره جنگ محدود و مطلق» * 🔺 این مقاله به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه شرایط اجتماعی و سیاسی، امکانات نظامی را تعریف می‌کنند: 📌 شکست پروس و درس‌های کارل فون کلاوزویتس در سال ۱۸۰۶، ارتش پروس در نبردهای ینا و آورشتت شکست تحقیرآمیزی از فرانسهِ ناپلئونی خورد. کارل فون کلاوزویتس، که در آن زمان ۲۶ ساله بود، اسیر شد و شاهد فروپاشی کشورش بود. 📌 او در دوران اسارت به این نتیجه رسید که پیروزی فرانسه صرفاً ناشی از تاکتیک‌های برتر نبود، بلکه نتیجه توانایی دولت در بهره‌گیری از نیروهای اجتماعی و سیاسی جدید بود که پس از انقلاب فرانسه آزاد شده بودند. 🔺*روح عصر و ابزارهای جنگ* 📌 کلاوزویتس این تغییرات را به «روح عصر» نسبت داد. این اصطلاح به شرایط اجتماعی و سیاسی اشاره دارد که بر وسایل و شرایط جنگ تأثیر می‌گذارند. برای مثال، انقلاب فرانسه امکان استفاده از «بسیج عمومی» (levée en masse) را فراهم کرد که پیش از آن غیرممکن بود. 🔺 *عقلانیت در بستر تاریخی* 📌 یک برداشت اشتباه رایج از کلاوزویتس این است که او روش‌های زمان خود را برتر از گذشته می‌دانست. اما او معتقد بود که روش‌های جنگی گذشته در بستر تاریخی خود منطقی بوده‌اند. برای مثال، یک ارتش توده‌ای برای شرایط قرون وسطی نامناسب بود. نبوغ ناپلئون در این بود که شکلی از جنگ را پیدا کرد که با شرایط اجتماعی و سیاسی زمانه‌اش سازگارترین بود. 🔺 *منطق سیاسی جنگ* 📌 یکی از بنیادی‌ترین سخنان کلاوزویتس در کتاب درباره جنگ، این است: «جنگ دستور زبان خاص خود را دارد، اما منطق خاص خود را ندارد». منطق جنگ از دنیای سیاست وام گرفته می‌شود. بنابراین، نحوه هدایت جنگ نه تنها با تکنولوژی‌های جدید، بلکه با تغییر در وضعیت سیاست و نحوه تعامل جامعه با سیاست تغییر می‌کند. 🔺 *اهمیت شناخت شرایط* 📌 مطالعه تاریخ نظامی بدون در نظر گرفتن شرایط سیاسی می‌تواند گمراه‌کننده باشد. کلاوزویتس نشان می‌دهد که تغییرات اجتماعی-سیاسی می‌تواند چهره جنگ را به اندازه تکنولوژی (مانند تانک‌ها در جنگ جهانی دوم) تغییر دهد. چالش بزرگ برای سیاست‌گذاران، شناسایی «روح عصر» و درک این موضوع است که محیط اجتماعی-سیاسی فعلی تا چه حد بر جنگ محدودیت ایجاد می‌کند یا آن را به سمت شکل مطلق سوق می‌دهد. 🖇️ [پیوند مقاله.](https://open.substack.com/pub/deadcarl/p/the-spirit-of-the-age-clausewitz?utm_source=share&utm_medium=android&r=62kez0) *@Multipolar_world* 🌍

✅ پروفسور جان میرشایمر، دانشمند علوم سیاسی و از طلایه داران نحله واقع‌گرایی در روابط بین‌الملل 🔺پروفسور میرشایمر در گفتگو با سرهنگ دنیل دیویس به تشریح وضعیت پیچیده تقابل میان ایالات متحده و ایران پرداخته است. 📌 بر اساس گفته‌های او، اگرچه ترامپ مدعی است که مسائل اقتصادی تاثیری بر رویکرد او در قبال ایران ندارد و تنها هدفش جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای است، اما واقعیت‌های اقتصادی و تورم به شدت بر تصمیمات دولت او سنگینی می‌کند. 📌 میرشایمر معتقد است ترامپ برای جلوگیری از پیامدهای منفی اقتصادی که می‌تواند بر آینده سیاسی حزب او تاثیر بگذارد، در نهایت مجبور به مذاکره خواهد شد. 📌 این نظریه‌پرداز برجسته احتمال دستیابی به یک توافق از طریق مذاکره را در آینده نزدیک بسیار ناچیز می‌داند. او به چهار مانع اصلی اشاره می‌کند: تعدد مسائل پیچیده مانند کنترل تنگه هرمز و نفوذ منطقه‌ای ایران، فشار اسرائیل برای جلوگیری از هرگونه توافق، بی‌اعتمادی مطلق ایران به ایالات متحده و سابقه ناموفق دولت ترامپ در به سرانجام رساندن مذاکرات دیپلماتیک. 📌 از سوی دیگر، ایران نیز اعلام کرده است که تا زمان برآورده نشدن پیش‌شرط‌هایی مانند لغو تحریم‌ها، خروج از جبهه‌های جنگ و به رسمیت شناختن حقوق حاکمیتی‌اش بر تنگه هرمز، وارد مذاکره نخواهد شد. 📌 در مورد گزینه‌های نظامی، میرشایمر بر این باور است که بازگشت به جنگ هوایی موفقیت‌آمیز نخواهد بود، زیرا حملات گذشته نتوانسته‌اند توان دفاعی، موشکی و پهپادی ایران را از بین ببرند. گزارش‌های اطلاعاتی نشان می‌دهند که بخش بزرگی از توان موشکی ایران همچنان دست‌نخورده باقی مانده است. 📌 او پیش‌بینی می‌کند که آسیب‌های گسترده به اقتصاد جهانی، در نهایت ترامپ را مجبور خواهد کرد تا توافقی را بپذیرد که به معنای پذیرش شکست استراتژی‌های نظامی آمریکا و پیروزی ایران است. 📌 در بخش دیگری از این گفتگو، میرشایمر به بحران اوکراین اشاره کرد و هشدار داد که در روسیه دیدگاه‌هایی مبنی بر ضرورت استفاده محدود از سلاح‌های هسته‌ای برای بازدارندگی در برابر غرب در حال تقویت است. 📌 این موضوع نشان‌دهنده ورود به مرحله‌ای خطرناک است که در آن اشتباه در محاسبات می‌تواند به فاجعه‌ای جهانی منجر شود. 📌 ترامپ نیز با سفر به چین و تلاش برای حفظ وضعیت موجود در شرق آسیا، به دنبال کاهش جبهه‌های درگیری است تا بتواند بر بحران‌های فعلی تمرکز کند. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Phil Giraldi 🎙️✅ فیلیپ جرالدی، ستون نویس و مشاور امنیتی* 📌 تحلیل وی از تغییر موضع نئومحافظه‌کاران در قبال ایران، مقاله جدید رابرت کاگان با نام کیش و مات در ایران در نشریه آتلانتیک مورد نقد و بررسی قرار گرفت. 📌 کاگان که از تئوریسین‌های برجسته نئومحافظه‌کار محسوب می‌شود، در این مطلب به شکست سیاست‌های جنگ‌طلبانه در قبال ایران اعتراف کرده است. با این حال، جرالدی نسبت به نیت واقعی پشت این مقاله ابراز تردید کرد و هشدار داد که چنین نقدهایی ممکن است با هدف تحریک دونالد ترامپ برای بازگشت به مسیر تقابل نظامی منتشر شده باشند. 📌 او توضیح داد که ترامپ به شدت نسبت به شهرت و اعتبار خود حساس است و متهم شدن به شکست در برابر ایران می‌تواند او را به سمت تصمیمات تهاجمی‌تر و حتی خطر استفاده از سلاح‌های هسته‌ای سوق دهد. 📌 جرالدی همچنین به نقش ویکتوریا نولاند، همسر کاگان، و سوابق او در مداخلات خارجی اشاره کرد و زمان‌بندی این تحولات را همزمان با سفر ترامپ به چین و بی‌نظمی‌های تیم او مشکوک دانست. 📌 در این تحلیل مطرح شد که لابی‌های قدرتمند و چهره‌هایی مانند بنیامین نتانیاهو ممکن است از این فضای انتقادی برای پیشبرد سناریوهای پرچم دروغین استفاده کنند تا آمریکا را دوباره وارد جنگ کنند. 📌 وی تاکید کرد که راهکار منطقی برای ایالات متحده، به رسمیت شناختن مطالبات مشروع ایران و پایان دادن به سیاست‌های تهاجمی و بازگشت به خانه است، هرچند که نفوذ اطرافیان ترامپ مانع از وقوع این اتفاق می‌شود. 📌 در نهایت، به مناظره جنجالی آتی در تورنتو میان نولاند و مایک پمپئو در برابر اساتید واقع‌گرا، جان میرشایمر و استیو والت، اشاره شد که نشان‌دهنده تداوم تقابل‌های فکری در سیاست خارجی آمریکا است. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

📄 *بحران کاهش جمعیت؛ چالشی مشترک که امنیت چین و آمریکا را تهدید می‌کند* 🔺 گزارش جدید مؤسسه پژوهشی رند نشان می‌دهد که چین با بحران جمعیتی روبروست که می‌تواند قدرت اقتصادی، امنیت ملی و ثبات سیاسی آن را به شدت تضعیف کند. نکته تامل‌برانگیز اینجاست که ایالات متحده نیز، با وجود رقابت با چین، در مسیر مشابهی از کاهش نرخ باروری قرار دارد. 📌 سقوط آزاد جمعیت چین: پیش‌بینی می‌شود جمعیت چین تا پایان قرن حاضر میلادی، ۷۸۶ میلیون نفر کاهش یابد. سیاست‌های تشویقی اخیر (مانند اجازه داشتن سه فرزند) نتوانسته است روند نزولی که از زمان سیاست «تک‌فرزندی» آغاز شده بود را متوقف کند. 📌 تهدید امنیت ملی و نظامی: با کاهش جمعیت جوان، ارتش چین در جذب نیروهای متخصص برای فناوری‌های پیشرفته با مشکل روبرو خواهد شد. همچنین، پیر شدن نیروی کار می‌تواند منجر به کاهش نوآوری و پویایی در رقابت‌های جهانی، از جمله در حوزه هوش مصنوعی شود. 📌 فشار اقتصادی بر دولت: پیر شدن سریع جمعیت باعث افزایش سرسام‌آور هزینه‌های بازنشستگی و مراقبت‌های بهداشتی می‌شود، در حالی که تعداد کارگران جوان برای حمایت از این سیستم روز به روز کمتر می‌شود. 📌 وضعیت در ایالات متحده: اگرچه نرخ باروری در آمریکا بالاتر از چین است، اما این نرخ برای دهه‌ها رو به کاهش بوده و در سال ۲۰۲۵ به پایین‌ترین سطح تاریخی خود رسیده است. آمریکا نیز مانند چین، دیگر به اندازه کافی کودک برای حفظ سطح جمعیت خود ندارد و این روند تنها با مهاجرت جبران شده است. 🔺درس‌هایی برای آینده: 📌 تحلیلگران رند معتقدند مشوق‌های ساده مانند کمک‌هزینه شیر خشک یا افزایش مرخصی زایمان به تنهایی کافی نیستند. چین و آمریکا باید بر رفع موانع ساختاری تمرکز کنند که شامل موارد زیر است: ۱. کاهش هزینه‌های کمرشکن مسکن. ۲. فراهم کردن دسترسی به خدمات ارزان‌قیمت نگهداری از کودکان. ۳. رفع نگرانی‌های زنان درباره آسیب به مسیر شغلی پس از فرزندآوری. 📌 این یک بحران محلی نیست؛ بیش از نیمی از کشورهای جهان اکنون زیر نرخ جایگزینی جمعیت هستند. سازمان ملل انتظار دارد جمعیت جهان در نیمه دوم این قرن به اوج خود برسد و پس از آن برای نخستین بار در قرن‌های اخیر، شروع به کاهش معنادار کند. دموگرافی دیگر یک موضوع حاشیه‌ای نیست، بلکه رکن اصلی امنیت ملی و اقتصادی در آینده خواهد بود. 🖇️ پیوند [مقاله](https://www.rand.org/pubs/articles/2026/can-china-stop-its-demographic-slide-can-the-united.html?project=&utm_campaign=&utm_content=1777047201&utm_medium=rand_social&utm_source=twitter). *@Multipolar_world* 🌍

📄 دکترین جدید پکن؛ پایان عصر صلح و آغاز مداخله‌گری 🖋️فارن افرز 🔺 آیا چین به یک قدرت امپریالیستی جدید تبدیل می‌شود؟ پکن برای «عصر آنارشی» آماده می‌شود. 📌 پکن –تحلیل‌های جدید نشان می‌دهند که جمهوری خلق چین در حال عبور از دکترین سنتی «عدم مداخله» و آماده‌سازی دستگاه امنیتی خود برای مداخله فعال در سطح بین‌المللی است. در حالی که نظم جهانی تحت رهبری ایالات متحده با چالش‌های جدی روبروست، پکن خود را برای جهانی آماده می‌کند که در آن قدرت عریان حرف اول را می‌زند. 🔺نکات کلیدی این تحول راهبردی: 📌امنیت در تمام زنجیره: وزیر امنیت کشور چین دستور داده است یک سیستم حفاظتی یکپارچه برای تأمین امنیت دارایی‌های جهانی چین، از معادن آفریقا تا کانال پاناما، ایجاد شود. 📌درمان «بیماری صلح»: نخبگان امنیتی چین معتقدند این کشور باید بر «بیماری صلح» یا همان بیزاری از درگیری غلبه کند تا بتواند جایگاه خود را به عنوان یک ابرقدرت تثبیت نماید. 📌مداخله‌گرایی ۲ : راهپردازهای نزدیک به حزب کمونیست از مدلی به نام «مداخله‌گرایی ۲» سخن می‌گویند؛ رویکردی که در آن پکن با استفاده از ابزارهای دیپلماتیک، پلیسی و حتی نظامی به طور مستقیم برای تضمین منافع خود در کشورهای دیگر اقدام می‌کند . 🔺چرا این موضوع اهمیت دارد؟ 📌چین که زمانی منتقد اصلی پایگاه‌های نظامی آمریکا بود، اکنون خود در حال ایجاد شبکه‌ای از تسهیلات نظامی و امنیتی در خارج از مرزهاست (از جمله در جیبوتی و کامبوج). 📌 کارشناسان هشدار می‌دهند که این مسیر ممکن است پکن را در همان «تار» یا دامی گرفتار کند که زمانی برای واشینگتن پیش‌بینی می‌کرد: هزینه‌های سرسام‌آور حفاظت از یک امپراتوری جهانی. @Multipolar_world 🌍

📄 *سومین راهبرد مرکزی چین * 🖋️ _تاریخ قابل پیش بینی، پروفسور جیانگ شوِ چین_ 🔺 چین میزبان ترامپ بوده و اکنون میزبان پوتین خواهد بود. 📌 از آنجایی که ایالات متحده و روسیه به دشمنان آشکارتر تبدیل می شوند، چین به دنبال دوستی با هر دو است. تاریخچه پیش بینی در 16 مه هفته گذشته، من درباره چرایی بازدید ترامپ از چین بحث کردم: یک معامله بزرگ بین چین و ایالات متحده چگونه خواهد بود؟ ایالات متحده در درجه اول به حفظ هژمونی دلار علاقه مند است و بنابراین به چین نیاز دارد تا اوراق خزانه اش را خریداری کند. چین خواهان دسترسی به بازار ایالات متحده و همچنین منابع انرژی نیمکره غربی است. 📌 نشست سران به پایان رسیده است و ما در حال حاضر شاهد ظهور خطوط گسترده این معامله بزرگ هستیم. چین با خرید LNG آمریکایی موافقت کرده است و چین با ترامپ موافق است که ایران نباید سلاح هسته ای تولید کند، تنگه هرمز را ببندد و نباید عوارض دریافت کند. رئیس جمهور شی جین پینگ خواستار "ثبات استراتژیک" بین چین و ایالات متحده است، که من آن را به این معنا تفسیر می کنم که هر دو باید برای حفظ وضعیت موجود همکاری کنند. 📌 این پذیرش ضمنی دکترین دونرو و برتری آمریکا بر نیمکره غربی و جنگ آمریکا علیه ایران است. چین انقیاد ونزوئلا توسط آمریکا و خفه کردن کوبا را می پذیرد و چین امیدوار است که آمریکا هر چه زودتر "کار" خود را در خاورمیانه به پایان برساند. 📌 در مقابل، به نظر می رسد ترامپ آماده «مخالفت» استقلال تایوان است، و استدلال می کند که این یک نگرانی دور در مصاحبه با برت بایر از فاکس نیوز است. او هنوز فروش 12 میلیارد دلاری تسلیحات به تایوان را تایید نکرده است. او می خواهد صنعت نیمه هادی تایوان را به آمریکا منتقل کند و شرکت تولید نیمه هادی تایوان (TSMC) با گسترش عملیات خود در ایالات متحده متعهد است. 📌 ایالات متحده تلاش کرده است تا برنامه تولید داخلی اش را با موفقیت کمی به پیش ببرد، و همچنین، ترامپ می خواهد پایگاه تولیدی چین را به آمریکا بکشاند. شایعه ای وجود دارد مبنی بر اینکه چینی ها قصد دارند یک تریلیون دلار در بخش تولیدات آمریکایی سرمایه گذاری کنند. 📌 ترامپ در مصاحبه ای با شان هانیتی گفته است که می خواهد 500,000 چینی در آمریکا تحصیل کنند و به چینی ها اجازه می دهد زمین های کشاورزی آمریکایی بخرند. او ادعا می کند که این برای نجات کالج های آمریکایی از ورشکستگی و کاهش ارزش زمین های کشاورزی است. 📌 همانطور که در هفته گذشته و در آخرین سخنرانی خود در یوتیوب اشاره کردم، دلیل اصلی توزیع بخشی از بدهی 39 تریلیون دلاری بین چینی ها است. در نهایت، من معتقدم که پکن به چینی‌ها اجازه می‌دهد تا سکه‌های پایدار (ارز دیجیتالی با پشتوانه خزانه‌داری ایالات متحده) بخرند، که به آنها اجازه می‌دهد در اقتصاد ایالات متحده شرکت کنند بدون اینکه باعث سقوط آزاد RMB شود. 🖇️ پیوند [مقاله](https://substack.com/app-link/post?publication_id=5890771&post_id=197956428&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=62kez0&token=eyJ1c2VyX2lkIjozNjcxMDg4MTIsInBvc3RfaWQiOjE5Nzk1NjQyOCwiaWF0IjoxNzc4OTI4ODA3LCJleHAiOjE3ODE1MjA4MDcsImlzcyI6InB1Yi01ODkwNzcxIiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.EjMDKZnRBYjZzHv-5XkL0tNmnlm5V4tMSVJA4zl6THw). *@Multipolar_world* 🌍

📄 *قدرت آمریکا را دستکم نگیرید چرا آمریکاه به دنبال کنترل مسیرهای تأمین منابع است، نه پیروزی نظامی متعارف* 🖋️ ژئوپلیتیک جهانی، ۱۶ می ۲۰۲۶ 📌 قدرت آمریکا در جریان منازعات ژئوپلیتیک طولانی‌مدت بارها اشتباه ارزیابی شده است، زیرا تحلیلگران به‌جای سنجش تحولات تدریجی نهادی، اقتصادی و زیرساختی در طول دهه‌ها، موفقیت راهبردی را صرفاً از روزنۀ نتایج میدانی فوری می‌سنجند. 📌 برایان برلتک، تحلیلگر مستقل مسائل جغرافیای سیاسی، در جریان تفسیری راهبردی در می ۲۰۲۶ که به محاصرۀ ایران و معماری انرژی هند-آرام می‌پرداخت، استدلال کرد که تفاسیر رایج از افول آمریکا اغلب ماهیت بلندمدت برنامه‌ریزی راهبردی ایالات متحده را نادرست می‌فهمند و اهمیتِ شکست‌های تاکتیکی کوتاه‌مدت را بیش از حد برآورد می‌کنند. 📌 واشنگتن به ندرت نیازمند پیروزی نظامی کامل به مفهوم متعارف قرن بیستمی است، آن هم در شرایطی که رژیم‌های تحریمی، اختلال در انرژی، جنگ نیابتی، اهرم‌های مالی، سلطه بر اطلاعات و بازدارندگی دریایی می‌توانند رقبا را از طریق هزینه‌های انباشته‌شده و وابستگی ساختاری فرسایش دهند. 📌 معماری منازعات کنونی که از اروپای شرقی تا خلیج فارس و تا هند-آرام امتداد دارد، به‌طور فزاینده‌ای بیشتر شبیه یک لشکرکشی هماهنگ علیه همگرایی اوراسیایی است تا مجموعه‌ای منفصل از بحران‌های منطقه‌ای. 🖇️ پیوند [مقاله](https://substack.com/app-link/post?publication_id=2723908&post_id=197933675&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=62kez0&token=eyJ1c2VyX2lkIjozNjcxMDg4MTIsInBvc3RfaWQiOjE5NzkzMzY3NSwiaWF0IjoxNzc4ODk0MDczLCJleHAiOjE3ODE0ODYwNzMsImlzcyI6InB1Yi0yNzIzOTA4Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.cjrTQKICpHSv4Y0w6u3xLitOremjzivLN7FcMEeo0A8). *@Multipolar_world* 🌍

📄 *ابزار جدید اندیشکده رند برای ردیابی پیوندهای دفاعی آکادمی علوم چین* 📌 رند اروپا (RAND Europe) اخیراً ابزار دیجیتالی جدیدی را تحت عنوان «دایرکتوری آکادمی علوم چین» راه‌اندازی کرده است که هدف آن شفاف‌سازی نقش آکادمی علوم چین (CAS) در فعالیت‌های نظامی این کشور است. 📌 هدف از ابزار: این دایرکتوری به متخصصان دولتی، شرکتی و دانشگاهی کمک می‌کند تا دریابند شبکه موسسات تحقیقاتی CAS تا چه حد در فعالیت‌های دفاعی چین مشارکت داشته یا از آن حمایت می‌کنند. 📌تحلیل جامع موسسات: این ابزار ۵۰ واحد تحقیقاتی وابسته به CAS را بررسی کرده و میزان درگیری آن‌ها در توسعه و پایداری قابلیت‌های دفاعی چین را بر اساس شش شاخص تحلیل می‌کند. 🔺 دسته‌بندی سطوح همکاری: موسسات در این بانک اطلاعاتی بر اساس میزان مشارکت دفاعی به دسته‌های مختلفی تقسیم شده‌اند، از جمله: 📌 شریک دفاعی اصلی (Core Defence Partner): مانند پژوهشکده اطلاعات هوافضا و پژوهشکده اتوماسیون. 📌 شریک دفاعی عادی (Regular Defence Partner): مانند موسسه آکوستیک و موسسه اقیانوس‌شناسی. 📌 شریک دفاعی محدود (Limited Defence Partner): مانند موسسه ژنومیک پکن و مرکز تعالی علوم مغز. 📌 موسسه غیرنظامی (Civilian Institute): مانند رصدخانه چانگ‌چون و موسسه ژنتیک و زیست‌شناسی تکاملی. 📌 کاهش ریسک انتقال فناوری: این منبع رایگان و مبتنی بر شواهد، برای حمایت از تلاش‌های مربوط به رعایت قوانین صادرات طراحی شده است. 📌 هدف نهایی آن کمک به کاربران برای همکاری مطمئن با شرکای تراست شده و در عین حال کاهش خطر انتقال ناخواسته فناوری‌های حساس یا دانش فنی به بخش‌های نظامی است. 🖇️پیوند [مقاله](https://www.rand.org/pubs/tools/TLA4687-1/tool.html?project=&utm_campaign=&utm_content=1777061723&utm_medium=rand_social&utm_source=twitter). *@Multipolar_world* 🌍

🎙️✅ *Prof. John Mearsheimer 🎙️✅ پروفسور جان میرشایمر* _«ما در حال ورود به دورانی هستیم که رقابت میان ایالات متحده و چین اجتناب‌ناپذیر است و جهان با تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ روبروست.»_ 📌 در گفتگوی اخیر میان تام سویتزر و جان میرشایمر، نظریه‌پرداز برجسته روابط بین‌الملل، ابعاد مختلف تشدید رقابت میان ایالات متحده و چین و پیامدهای آن برای نظم جهانی مورد تحلیل قرار گرفت. 📌 میرشایمر در این بحث به بررسی این موضوع پرداخت که آیا واشینگتن و پکن می‌توانند از تله توسیدید، که به معنای برخورد احتمالی میان یک قدرت مستقر و یک قدرت نوظهور است، جان سالم به در ببرند یا خیر. 📌 محورهای اصلی این گفتگو بر سیاست‌های ایالات متحده در قبال چین، از جمله رویکرد دونالد ترامپ در تعامل با شی جین‌پینگ و آینده تایوان متمرکز بود. میرشایمر معتقد است که رقابت میان این دو ابرقدرت وارد مرحله‌ای جدی شده است که می‌تواند ثبات جهانی را تحت تاثیر قرار دهد. 📌 در کنار موضوع چین، این تحلیلگر به بررسی بحران‌های منطقه‌ای دیگر از جمله تنش‌ها با ایران و جنگ روسیه و اوکراین پرداخت. او این درگیری‌ها را بخشی از پازل بزرگتر رقابت قدرت‌های بزرگ می‌داند که بر آینده نفوذ ایالات متحده در جهان تاثیرگذار خواهد بود. 📌 همچنین در این برنامه، موضوعات دیگری نظیر وضعیت کوبا و چشم‌انداز قدرت آمریکا در دهه‌های آینده مورد نقد و بررسی قرار گرفت. این گفتگو نشان‌دهنده گذار جهان به عصری جدید از رقابت‌های ژئوپلیتیک است که در آن توازن قدرت حرف اول را می‌زند. 🖇️ پیوند فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍