✅ برایان برلِتیک، روزنامه‌نگار مستقل، و تحلیلگر جغرافیای سیاسی و نظامی آمریکایی. 🔺

ایالات متحده دارد لباس عروسی اروپا را برای رفتن به حجله جنگ روسیه میدوزد.

@Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Prof. John Mearsheimer 🎙️✅ پروفسور جان میرشایمر * _اکنون دو رانه اصلی در حال ساخت ساختاری نوین در سطح جهان هستند، یکی تغییرات در ساختار نظم جهانی در طول زمان است ( که روند تاریخ است ), دوم شخص دونالد ترامپ است. _ 📌ما تا حالا چنین رئیس جمهوری در تاریخ ایالات متحده نداشته‌ایم که خودسرانه دست به هرکاری بزند. 📌 پس از فروپاشی شوروی ( و نظم دوقطبی ), آمریکا در کنار متحدات اروپایی خود بر گسترش نظم محدود بلوک خود و صدور آن به تمام دنیا پافشاری کرد. 📌 شما گسترش ناتو را دارید، بسط اتحادیه اروپا به شرق اروپا ( و تا حدودی کمی تا قفقاز ) و گلوبالیسیم را دارید. تمام این بستر های نظم تک‌قطبی بوسیله آمریکا مدیریت می‌شدند. 📌 تا جایی که در سال ۲۰۱۷ ( جنگ کریمه ) ما پا به عرصه جهانی چند قطبی گذاشتیم. حال ما سه محور اصلی قدرت در جهان داریم. نخست، ایالات متحده. دوم چین، و سوم فدراسیون روسیه. ✍🏻 ( نکته. پروفسور رابرت پِیپ، همکار پروفسور میرشایمر می‌گوید ایران در مسیر خود برای تبدیل شدن به قطب چهارم دنیاست البته میرشایمر این باور را ندارد ) 📌 حال شرق آسیا مرکز توجه اصلی آمریکا است. ( مهار چین ) این نخستین باری است که آمریکا تمرکز اصلی خود را از اروپا و غرب آسیا، معطوف به شرق آسیا میکند. 📌 نسخه دوم ترامپ بی هیچ محدودیتی عمل میکند، او قفس آهنین را شکست. او بشدت تک جانبه گراست. هیچ احترامی نسبت به قوانین و سازمان های بین‌المللی ندارد. 📌 میتوان گفت ترامپ نسخه دو، مخرب‌ترین عامل نظم گلوبال و جهانگیر بوده که یک تنه روند آنرا نابود کرد. 📌 و مهمترین خطای وی، آغاز جنگ با ایران بود، این یک اشتباه فاجعه‌بار بود. ما آمریکایی‌ها قرار است که این جنگ را ببازیم، اون هم بطور خیلی واضح. در این شکست، اسرائیل هم همراه ما هست. 🖇️ فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

✅ پروفسور ریچارد هادسون: 🔺به قول ارسطو، آنچه ما دموکراسی ( مردم سالاری ) میخوانیم، همان اولیگارشی ( اشراف سالاری ) است، به نظر می آید که مردم رای می‌دهند، ولی نمیتوانند برای تغییر و نوع ساختار اقتصادی ، ساختار فرهنگی و اجتماعی کنشی انجام بدهند. همه اینها را آن طبقه اشراف حاکم تعیین میکند. 🔺هدف دموکراسی امروزه این است تا اقتصاد را تنوع ببخشد و بهره‌وری و نوآوری را گسترش بدهد و از انحصار پرهیز کند و رفاه جامعه را افزایش دهد. 🔺ساختار سیاسی باید آنقدر قدرتمند باشد تا جلوی زیاده خواهی طبقه اشراف را بگیرد. @Multipolar_world 🌍

📄 جغرافیای جدید قدرت: اروپا هزینه می‌کند، آمریکا تغییر مسیر می‌دهد (نسخه کوتاه) 🔺چگونه واشنگتن تنگناهای انرژی، بی‌ثباتی کنترل‌شده، و وابستگی اتحادها را علیه چین، ایران و اروپا به سلاح تبدیل کرد. 🖋️ Global GeoPolitics ⌛ ۷ مه، ۲۰۲۶ 📌 نظم پس از جنگ سرد به‌خاطر شکست قدرت آمریکا فرو نپاشید، بلکه به این دلیل که واشنگتن با احساس تغییر بستر قدرت در زیر پای خود، برای جلوگیری از افول، همان منطق اقتصادی را که امپراتوری‌اش را حفظ کرده بود، رها ساخت. 📌 ایالات متحده دیگر از طریق گسترش رفاه، یکپارچگی صنعتی، یا جهانی‌سازی پایدار حکومت نمی‌کند. به‌طور فزاینده از طریق کمبود کنترل‌شده، وابستگی مهندسی‌شده، و مدیریت اجباری جریان‌های راهبردی حکومت می‌کند. 📌 کارزار فشار علیه ایران، نظامی‌سازی تنگناهای راهبردی آسیای جنوب شرقی، و راهبرد تکه‌تکه کردن، اکنون در حال گسترش در سراسر ناتو و اتحادیه اروپا، بحران‌های جداگانه‌ای نیستند. 📌 آنها یک گذار راهبردی واحد را تشکیل می‌دهند که در آن ایالات متحده به دنبال حفظ برتری خود از طریق مسلح کردن ناامنی انرژی، هم علیه رقبا و هم علیه متحدان خود است. 📌 اروپا از طریق وابستگی انرژی، پیش‌تر فرمانبردار شده است. آسیا اکنون از طریق اجبار و فشار دریایی که عمدتاً متوجه چین است، وارد همان فرآیند می‌شود. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ *Yanis Varoufakis 🎙️✅ یانیس واروفاکیس، اقتصاددان و وزیر مالی سابق یونان* _اتحادیه اروپا بشدت مستبد و جنگ طلب شده است._ 📌 ما ( اروپا ) بسمت یک رکود کمرشکن حرکت میکنیم. 📌 در زمان زمام داری من در یونان، عملا یک کودتا درون اتحادیه شکل گرفت که باعث این بحران ها شد. تمام سیستم بانکی اروپا فرونشست. 📌 از دهه نود به بعد، بار سنگین بدهی های بانکداران کثیف مانند برلینی ها، پاریسی ها، و تا حدودی رمی ها، تا امروز بر دوش ضعیفترین قشر از مالیات دهندگان اروپایی گذاشته شده است. این بخشی از این کودتا بود. 📌 قدرت کودتاگران به حدی بود که دیوان‌سالاری کمیسیون اتحادیه اروپا را به حاشیه برد. 📌 در نهایت، کاری کردند که ما ( یونانی ها ) برای حق مذاکره و گفتگو کردن ( برای گزینه های حل و خروج از بحران بدهی در یونان )، مجبور به مذاکره بشیم. 📌 روند جنگ طلبی اروپا سبب کاهش همکاری اقتصادی با دیگر کشورها میشود، سرمایه‌گذاری را کاهش میدهد، مشکلات اجتماعی بوجود میاورد، و در نهایت، این راست افراطیِ جنگ طلبِ نو-فاشیستی است که سود میکند. 📌 حال آیا برایتان سوال نشده که چرا شرکت فولکس واگن مثل قبل خودرو تولید نمیکند ( بجای آن پهپاد و موشک تولید میکند ) و توان رقابت با شرکتی مثل بی وای دی ( چینی ) را ندارد؟ چون طی پنجاه سال گذشته، سرمایه‌گذاری در آن کمتر و کمتر شده است. 📌 بانکداران با باند بازی خود سبب شده اند مردم ( اروپا ) تقاضای خیلی کمی برای خودروهای بروز با ارزش افزوده بالا داشته باشند. 📌 حال، زمانی که این شرکتها مثل فولکس واگن سودی از خط تولید خود نمی‌برند، آنرا ( راین متال ) برای تولید تانک های لِپرد در اختیار دیگران میگذارند. با اینکه حتی در اوکراین هم از این تانکها استفاده نمیشود، چرا که لِپرد یک تابوت متحرک است. 📌 نکته اینجاست که این تانک فلز و نیروی کار فراوانی نیازمند است، و با این کار،( اروپایی ها ) به خیال خود دارند سرعت صنعت زدایی ( deindustrialization) خود را کاهش می دهند. ---------------------------------------------------- ✍🏻 کتاب وی با نام تکنوفئودالیسم ( Technofeudalism ) بسیار خواندنی و تامل برانگیز است. 🖇️ فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). *@Multipolar_world* 🌍

📘 یانیس واروفاکیس و تکنوفئودالیسم 🔺 یانیس واروفاکیس، اقتصاددان جنجالی و وزیر اسبق دارایی یونان، در کتاب جدیدش «تکنوفئودالیسم: چه کسی را کشت؟» (۲۰۲۴) از پایان سرمایه‌داری می‌گوید—نه به خاطر پیروزی سوسیالیسم، بلکه به خاطر تولد چیزی خطرناک‌تر. 🔻 ایدۀ اصلی: دیگر سرمایه از آنِ کسی نیست که کارخانه دارد؛ بلکه مال آنِ کسی است که «ابر-ابر» (مثل آمازون، گوگل، متا) را در اختیار دارد. این پلتفرم‌ها سود را بدون مالکیت مستقیم دارایی‌های فیزیکی جمع می‌کنند و کاربران را به رعیت‌های دیجیتال تبدیل کرده‌اند. نام این نظام؟ تکنوفئودالیسم. ⚙️ چطور کار می‌کند: • شما مالک دیتا نیستید، ولی پلتفرم از آن درآمد دارد. • الگوریتم‌ها جای بازار را گرفته‌اند. سود از «اجاره‌ی دسترسی» به دست می‌آید نه تولید. • سرمایه‌داری هنوز هست، اما بدون رقابت و با ساختاری شبیه ارباب-رعیتی. 📌 نتیجه به‌قول واروفاکیس: «سرمایه‌داری مرد. بعد از آن سرمایه‌داری نئولیبرال نیامد، بلکه چیز شبیه فئودالیسم به دنیا آمد—با اربابان دیجیتال و رعایای متصل به ابر.» 🔖 #تکنوفئودالیسم #یانیس_واروفاکیس #اقتصاد_دیجیتال @Multipolar_world 🌍

📚 هر ماه، یک کتاب 📘 فایل کتاب تکنوفئودالیسم، اثر یانیس واروفاکیس @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ Prof. Glenn Diesen 🎙️✅ پروفسور گلن دیزن، راهپرداز علوم سیاسی اگر اقدامی پیشگیرانه وجود داشت که میتوانست تسلط ایران بر تنگه را از بین ببرد و توان قفل کردن تنگه را از آنها بگیرد، تا الان انجام شده بود. 📌 اگر ایران بخواهد تنگه هرمز را بسته نگه دارد، بسته خواهد ماند. 📌 ما ( غربی ها ) اگر میتوانستیم کاری انجام بدهیم، کیلومتر ها دور تر، به دور از برد موشک‌های آنها باقی نمی ماندیم. 📌 قوانینی وجود دارند که در خصوص عبور امن وضع شده اند، حتی آمریکایی ها هم از آن بهره میبرند. پس آنها وجهه قانونی هم به کنترلشان داده‌اند. 📌 در پاسخ به توجیه قانونی ایران، من انتظار داشتم که آمریکا هم با یک ابزار قانونی به مصاف ایران برود، ولی در عوض مثل راهزنان دریایی به دنبال محموله های آنها راه افتاده. حال، دزدی دریایی به امری عادی بدل شده‌است. 📌 شایان ذکر است که اروپایی ها همین راهزنی دریایی را در قبال روسیه انجام میدهند. 📌 هیچ کس نباید بهترین نیروی دریایی جهان ( آمریکا) را دست کم بگیرد، ولی حتی این نیرو هم، وقتی صحبت از ایران و تنگه هرمز میشود، قدرتی محدود دارد. 📌 با این حال، به قول سرهنگ داگلاس مک گرگور، بازیابی و نوسازی نیروی دریایی طی سالها نادیده‌گرفته شده‌است، ما نمود این نادیده‌گرفته شدن را در تنگه هرمز دیدیم. 📌 زمانی که امپراتوری آمریکا گسترش بیش از حد ( overstretch ) یافت، مصالح لازم برای رزم ناوها و ادوات جنگی کم کیفیت تر شد، تعداد نظامیان و به طبع، افراد ارشد نظامی بطور افسارگسیخته ای افزایش یافت، که خود نشانه اهمیت دادن به کمیت بر کیفیت است. 📌 این روند خود باعث ساخت دیوان‌سالاری ای سخت و فساد ساختارمند شد. 📌 با توجه به حجم دروغ هایی که از کاخ سفید مخابره شد، به دست یافتن یک توافق بسیار بدبینم، گرچه امیدوارم هنوز خط ارتباطی میان ایران و ایالات متحده برقرار باشد. 🖇️ فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). @Multipolar_world 🌍

⭕ به گزارش بلومبرگ: 📌تازه‌های اقتصادی ناشی از جنگ با ایران، فراتر از مصرف‌کنندهٔ معمولی آمریکایی رفته که پشت جایگاه بنزین زیر لب فحش می‌دهد. حالا کسب‌وکارهایی که قرار بود آن دلار اضافی یا بیشتر (که صرف هر گالن بنزین می‌شود) را به جیب بزنند، زنگ خطر را به صدا درآورده‌اند. 📌 بر اساس داده‌های انجمن خودرویی آمریکا (AAA)، قیمت بنزین در آمریکا به طور متوسط به حدود ۴٫۵۶ دلار در هر گالن رسیده که بالاترین سطح از جولای ۲۰۲۲ است. در کشوری که پیش از حملهٔ آمریکا و اسرائیل به ایران، «قدرت خرید» واژه‌ی کلیدی بود، دیری نپایید که این فشار اقتصادی همه‌گیر شد. 📌 مدیران ارشد در حوزه‌های خرده‌فروشی، رستوران‌ها و کالاهای بسته‌بندی‌شده، به‌شدت نگران مشتریان آمریکایی‌ای هستند که بودجه‌ی محدودتری دارند. در همین حال، اقتصاددانان هشدار می‌دهند که اختلالات ناشی از جنگ می‌تواند منجر به افزایش قیمت طیف گسترده‌تری از کالاها، از جمله مواد غذایی، شود. 📌 استیو کاهیلین، مدیرعامل کرفت هاینز، گفت: «آنها واقعاً تا آخر ماه پولشان ته می‌کشد. ما شاهد جریان نقدی منفی در گروه‌های با درآمد پایین هستیم؛ جایی که مجبورند از پس‌اندازشان خرج کنند.» — دیوید ای. روولا @Multipolar_world 🌍

📄 کشورهای حاشیه خلیج فارس به تازگی درباره قدرت آمریکا رأی دادند «عربستان و کویت فقط حریم هوایی‌شان را به روی ترامپ نبستند. این دو کشور پیام خیلی بزرگ‌تری فرستادند: کشورهایی که در همسایگی جنگ قرار دارند، کم‌کم دارند از خودِ ایالات متحده فاصله می‌گیرند و سیاست احتیاطی در پیش می‌گیرند. » 🖋️ پروفسور رابرت پِیپ ⌛ ۷ مه 📌 دو ماه است که جنگ ایران را بیشتر با زبانی نظامی بررسی می‌کنیم: حمله، موشک، اسکورت، تلافی. 🔺 اما آنچه این هفته اتفاق افتاد، یک تحول سیاسی بود. و شاید از هر تحول نظامی مهم‌تر باشد. 📌 طبق گزارش‌های متعدد، عربستان اجازه نداد آمریکا از پایگاه هوایی «شاهزاده سلطان» استفاده کند و راه هوایی خود را هم برای «عملیات آزادی» بست. «عملیات آزادی» همان تلاش دولت ترامپ برای زورکی عبور دادن نفتکش‌ها از تنگه هرمز بود. کویت هم گفته شده که همین کار را کرد. 📌 نتیجه؟ عملیات آمریکا ظرف ۳۶ ساعت متوقف شد. 📌 این یک اختلاف دیپلماتیک ساده نیست. این یک زنگ هشدار بزرگ است. 🔺 ایالات متحده را ایران متوقف نکرد. 📌کشورهایی راه را بستند که آمریکا ادعا می‌کرد از آنها دفاع می‌کند. این یعنی معنای جنگ عوض شده است. 📌 برای چندین دهه، قدرت آمریکا در خلیج فارس روی یک معامله ساده بنا شده بود: آمریکا از نظم منطقه محافظت کند، و کشورهای عربی حاشیه خلیج در سیاست‌هایشان با واشنگتن همراه شوند. 📌 اما وقتی این کشورها حس کنند که تنش‌آفرینی آمریکا بیشتر از اینکه به دردشان بخورد، به ضررشان است، همین معامله به هم می‌ریزد. و الان داریم همین را می‌بینیم. 📌 ماجرا از جایی شروع شد که ایران به تأسیسات انرژی نزدیک خط لوله‌های امارات در منطقه فجیره حمله کرد. فجیره آخرین مسیری بود که نفت خلیج فارس می‌توانست بدون عبور از تنگه هرمز از آن راهی بازار شود. این مسیر روزانه حدود ۱٫۵ تا ۱٫۸ میلیون بشکه نفت را از آبی که ایران مستقیماً تهدید می‌کند، خارج می‌کند. 🔺 پیام ایران خیلی روشن بود: دیگر هیچ راه امنی جز هرمز وجود ندارد. 📌 وقتی این پیام فهمیده شد، کشورهای حاشیه خلیج فارس تازه حساب کتابشان را کردند. حمایت از عملیات نظامی گسترده‌تر آمریکا دیگر فقط به این معنا نبود که ایران را عصبانی می‌کنند. معنی واقعی‌اش این بود که دارند اقتصاد، زیرساخت‌ها و حتی جان رژیم خودشان را مستقیم می‌برند وسط میدان تیر. 📌 در چنین شرایطی، منطق بقا بر منطق اتحاد غلبه می‌کند. یعنی وقتی متوجه شوی همراهی با یک قدرت بزرگ، مایه خطر جانت می‌شود، دیگر دست از همراهی برمی‌داری. 🔺 این همان چیزی است که به نظر می‌رسد اتفاق افتاده. 📌 نفوذ قدرت‌های بزرگ در دنیای واقعی همین‌طور از بین می‌رود. نه با سخنرانی، نه با نمادها. با این که متحدانشان کم‌کم حساب و کتاب خودشان را می‌کنند و ریسک را از زاویه منافع خودشان می‌سنجند. 📌 اگر متحدان منطقه‌ای آمریکا باور داشتند که آمریکا می‌تواند سریع اوضاع را کنترل کند، الان جلو تشدید تنش را نمی‌گرفتند. 📌 اما در عمل، کشورهای کلیدی که به جنگ نزدیک‌ترین هستند، دارند دستشان را پس می‌کشند. این همان همه‌پرسی واقعی بر سر قدرت آمریکاست. 🔥 تأثیر این ماجرا فقط به خلیج فارس هم محدود نمی‌شود. 📌 وقتی متحدان یک ابرقدرت کم کم حساب خودشان را از او جدا کنند، هزینه‌های راهبردی خیلی زود بدل به یک گلوله برفی می‌شود. عملیات نظامی سخت‌تر می‌شود. اعتبار ابرقدرت لطمه می‌خورد. رقبایش اهرم فشار به دست می‌آورند. کشورهای بی‌طرف جایگاهشان را عوض می‌کنند. و هر بار که بخواهند دوباره تنش را بالا ببرند، هزینه سیاسی بیشتری نسبت به قبل می‌پردازند. 🔺 این این به معنای این نیست که آمریکا ضعیف شده است. 📌نه. این یعنی دیگر نمی‌توان با اتکا به برتری نظامی صِرف، کنترل سیاسی مطمئن داشت. 📌 این دو تا چیز فرق دارد. و زمانی جنگ خطرناک می‌شود که ابرقدرت‌ها تازه سر صحنه ( نبرد ) این تفاوت را بفهمند و درک کنند. 📌 حالا سوال این است: این فاصله گرفتن، موقتی است یا شروع یک تغییر بزرگ در سیاست کشورهای خلیج فارس علیه آمریکا؟ 📌 و سوال بعدی: آیا آمریکا می‌پذیرد که قدرتش رو به زوال است؟ 📌 جواب این سوالها به این بستگی دارد که در روزهای آینده در تنگه هرمز، بازار نفت و تصمیم‌های بعدی آمریکا چه می‌گذرد. 📌 من خودم این نشانه‌ها را ریز پیگیری می‌کنم. @Multipolar_world 🌍

🎙️✅ Larry Johnson 🎙️✅ لری جانسون، عضو سابق سازمان سیا 📌 مذاکراتی در کار نیست. اماراتی ها از طرف آمریکایی شنیده بودند که قرار است ۷ می به ایران حمله کنند. 📌 توجهی به تئاتری که در کاخ سفید در جریان است نکنید که هی میگویند: ما در حال دفاع از خودمون هستیم، این پنتاگون بود که یک آفند غافلگیرانه را علیه ایران در ۲۸ فوریه انجام داد. 📌 به روبیو که میگه تنگه هرمز یک آبراه بین‌المللی است نکنید، این طور نیست. این دوازده مایل تحت قوانین داخلی اداره می‌شود و نه قوانین بین‌المللی. 📌 نسخه اسلامی که در ایران است بسیار مسالمت‌آمیز تر از نسخه‌های وهابی سعودی و افراطی است که خودمان آنها را پشتیبانی میکنیم. ( داعش، القاعده و...) 📌 در کارزار ۷ می، قرار بود، یا دست کم ممکن بود به سمت استفاده از نیروی زمینی برویم که از هواپیماها و بالگردها خارج میشدند تا در قشم یا جزیره خارگ عملیات ویژه ای را انجام دهند. 📌 اگر دست به چنین کاری زده باشند، این یک خودکشی به تمام معناست، ما توان تسلیح آنها را نخواهیم داشت. 📌 تنها برتری ای که هنوز ایالات متحده می‌تواند از آن علیه ایران استفاده کند، توان هوایی اوست، هر تلاشی که در برد ۲۰۰ مایلی برای عملیات های زمینی و دریایی رخ بدهد، ایران آنرا خنثی خواهد کرد. 🖇️ فایل صوتی در [روبیکا](rubika.ir/Multipolar_world). @Multipolar_world 🌍

📄 پیش‌بینی: فروپاشی ناتو و جنگ هسته‌ای 🖋️پروفسور گلن دیزن ⌛ ۸ می، ۲۰۲۶ 📌 ناتو همیشه محکوم به این بود که یک ائتلاف نظامی موقتی باشد که در طول جنگ سرد با یک دشمن و تهدید مشترک متحد شده بود. وقتی آن تهدید با پایان جنگ سرد و متعاقب آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت، سوال اصلی که در دهه ۱۹۹۰ مطرح شد این بود: دلیل جدید موجودیتی ناتو چه خواهد بود؟ پاسخ به این سوال، تلاش برای تکقطبی‌گرایی/هژمونی جمعی در دوران پس از جنگ سرد از طریق توسعه‌طلبی و مداخله‌گری نظامی ناتو شد. 📌 به روسیه به طور تلویحی اولتیماتوم داده شد: یا یک دانشجوی متمدنی باش که مطیع است، یا نیرویی ضدتمدن ( و زد نظم ). روسیه می‌توانست نقش هژمونیک ناتو را به عنوان «نیروی خیر» بپذیرد، یا می‌توانست مقاومت کند، و در آن صورت ناتو به نقش قبلی خود یعنی مقابله با روسیه بازمی‌گشت. تغییر رژیم اوکراین با حمایت ناتو - که با هدف تبدیل این کشور از شریکی روسی به دولتی در خط مقدم، در مقابل روسیه انجام شد - جنگ را در سال ۲۰۱۴ آغاز کرد. بنابراین ناتو شروع به بازگشت به نقش پیشین خود در مقابله با روسیه کرد، اما این اتفاق در زمانی رخ داد که دوران هژمونی به پایان رسیده بود. 📌 حالا که هژمونی جمعی سابق متوازن شده و جهان چندقطبی پدید آمده است، ناتو بار دیگر هدف خود را از دست داده و از هم فرو خواهد پاشید. رهبران اروپایی می‌خواهند هدف اصلی ناتو یعنی مهار روسیه را احیا کنند. این تلاش شکست خواهد خورد زیرا مبتنی بر روایت قلابی است که روسیه خواهان بازسازی اتحاد جماهیر شوروی است، نه متوازن کردن توسعه‌طلبی و مداخله‌گری نظامی ناتو. 📌 با این حال، ایالات متحده به هدف اصلی ناتو باز نخواهد گشت زیرا موازنه قدرت تغییر کرده است، و بنابراین با روایت‌های جعلی رهبران اروپایی همراهی نخواهد کرد. ایالات متحده در حال افول نسبی است و نمی‌تواند همزمان سلطه استراتژیک خود را در اروپا، خاورمیانه، شرق آسیا و نیمکره غربی حفظ کند. ایالات متحده در یک جهان چندقطبی نمی‌تواند همه جا حاضر باشد و به سمت نیمکره غربی و شرق آسیا حرکت خواهد کرد. حضور آمریکا در اروپا منابع زیادی مصرف می‌کند و روسیه را به سمت رقیب اصلی آن، یعنی چین، سوق می‌دهد. با این حال، ایالات متحده خوشحال است که درگیری با روسیه را به اروپایی‌ها برون‌سپاری کند. اروپا مطیع می‌ماند و روسیه تضعیف می‌شود. 📌 اگر اروپا رهبرانی عاقل داشت، با توزیع جدید قدرت بین‌المللی سازگار می‌شدند: این جنگ را خاتمه می‌دادند، با روسیه صلح می‌کردند، یک معماری امنیتی مشترک پان‌اروپایی (با ۳۵ سال تأخیر) ایجاد می‌کردند که اوکراین را نیز با خارج کردن آن از خط مقدم یک اروپای دوباره تقسیم شده نجات می‌دهد، و روابط اقتصادی خود را متنوع می‌کردند تا از وابستگی بیش از حد به هر قدرت خارجی جلوگیری کنند. در عوض، طبقه سیاسی اروپا همچنان به روایت‌ها و سیاست‌های روس‌هراسانه‌ای متعهد است که رویارویی را تشدید و درگیری را طولانی می‌کند. 📌 اکنون مسیر به طور فزاینده‌ای روشن به نظر می‌رسد: ناتو به فروپاشی خود ادامه خواهد داد، و اروپایی‌ها با تشدید بیشتر جنگ علیه روسیه این موضوع را جبران خواهند کرد. این در زمانی رخ خواهد داد که روسیه برای بازدارندگی خود، با تلافی علیه اروپا (به احتمال زیاد علیه آلمان) ناامید است، در حالی که تعهد و حمایت آمریکا از اروپا رو به کاهش است. پیامد قابل پیش‌بینی این است که رهبران اروپایی در نهایت واکنشی قدرتمند از روسیه را برخواهند انگیخت که به طور فزاینده‌ای محتمل است به شکل یک حمله هسته‌ای محدود باشد. ✍🏻 ( ایده استفاده محدود از سلاح هسته‌ای، توسط سرگئی کاراگانوف مطرح شده است.) @Multipolar_world 🌍