🔵 سیاست‌های کلی نظام، چراغ راه پیشرفت ایران طبق اصل ۱۱۰ قانون اساسی، تعیین سیاست‌های کلی نظام بر عهده رهبری است. این سیاست‌ها در حوزه‌های اقتصادی، فرهنگی، دفاعی، سیاست خارجی و علم و فناوری، مسیر حرکت کشور را مشخص می‌کنند. ✅ نتیجه ؟ ایران از یک کشور وابسته، به یک قدرت منطقه‌ای و جهانی تبدیل شده است. 🔹 استقلال حفظ شد 🔹 تحریم‌ها بی‌اثر شد 🔹 پیشرفت علمی شتاب گرفت 🔹 توان دفاعی، دشمن را عقب راند رهبر انقلاب، سکاندار حرکت به‌سوی آینده‌ای روشن. 🚀 ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/4927

🔴 تحریم‌ها برای فلج کردن ایران طراحی شد، اما ایران سرپا ماند و قوی‌تر شد. ✅ اگر تحریم‌ها مؤثر بود، چرا دشمن ناامید از نتیجه آن، دست به اغتشاش و جنگ ترکیبی زده است؟ ✅ اگر ایران فلج شده، پس چگونه ماهواره می‌سازد، پهپادهایش لرزه بر اندام دشمن می‌اندازد، و رشد علمی‌اش ۱۱ برابر میانگین جهانی است؟ ✅ اگر تحریم‌ها ایران را متوقف کرده، چرا صنایع دفاعی، نانوفناوری، پزشکی و خودروسازی پیشرفت کرده‌اند؟ تحریم‌ها، ضعیفان را می‌ترساند؛ اما ایران را مقاوم‌تر کرد. 🇮🇷 ایران تسلیم نمی‌شود؛ دشمن است که شکست را می‌پذیرد. ✍ موسی آقایاری 🆔https://eitaa.com/Myidea/4928

🔴 در کمال بی‌خبری صداوسیمای ما، عربستان سعودی جهت تطهیر چهره‌ی کثیف بنی‌امیه، سریال معاویه را با بودجه‌ای هنگفت ساخته و روی آنتن برده است. این اقدام، بخشی از پروژه‌ی رسانه‌ای آل سعود برای تحریف تاریخ اسلام و تضعیف هویت شیعیان است. ازاین‌رو، به‌عنوان یک محب امیرالمؤمنین (ع)، تحلیلی درباره‌ی رسانه، هویت شیعی و ضعف صداوسیما در برابر پروژه‌های رسانه‌ای رقبای منطقه‌ای تقدیم شیعیان عزیز می‌کنم. 🔺 پروژه‌های رسانه‌ای جهان عرب و سرمایه‌گذاری‌های کلان سریال معاویه، تنها بخشی از برنامه‌ی نرم‌افزاری و تبلیغاتی ریاض برای تغییر روایت تاریخی اسلام و تطهیر چهره‌ی بنی‌امیه است. عربستان با استفاده از ثروت نفتی خود، میلیاردها دلار در شبکه‌های ماهواره‌ای، پلتفرم‌های دیجیتال و سریال‌های تاریخی سرمایه‌گذاری کرده است. 🛑 اهداف این پروژه‌ها : ✅ روایت‌سازی جدید از تاریخ اسلام مطابق با قرائت وهابیت و سیاست‌های آل سعود ✅ کمرنگ کردن نقش اهل‌بیت (ع) و پررنگ کردن چهره‌های مورد حمایت جریان‌های سلفی ✅ جذب افکار عمومی جهان اسلام به روایت آل سعود از تاریخ اسلام 🔺 ضعف راهبردی صداوسیما در مقابله با جنگ رسانه‌ای در مقابل، صداوسیما با وجود بودجه‌های کلان دولتی، هنوز نتوانسته یک پروژه‌ی رسانه‌ای قدرتمند و تأثیرگذار برای معرفی تاریخ تشیع و دفاع از هویت شیعی تولید کند. چرا؟ 🔹 ضعف در مدیریت و سیاست‌گذاری رسانه‌ای صداوسیما همچنان با نگاه سنتی و غیرحرفه‌ای اداره می‌شود، درحالی‌که رسانه‌های جهانی با استراتژی‌های حرفه‌ای، تولیدات فاخر و استفاده از پلتفرم‌های دیجیتال پیش می‌روند. 🔹 بی‌توجهی به دسته بندی آثار هنری تأثیرگذار مانند سریال‌های تاریخی و دینی درحالی‌که سریال‌های تاریخی ترکی، عربی و غربی با داستان‌های جذاب و روایت‌های قدرتمند، افکار عمومی را تحت تأثیر قرار می‌دهند، پروژه‌های تاریخی صداوسیما یا نیمه‌کاره رها می‌شوند، یا با بودجه‌های اندک ساخته شده و فاقد کیفیت لازم‌اند. 🔹 ضعف در جذب نسل جوان و رقابت با رسانه‌های دیجیتال نسل جدید، بیشتر در پلتفرم‌های آنلاین و شبکه‌های اجتماعی حضور دارد، اما چند درصد از جوانان، سریال‌های تاریخی صداوسیما را دنبال می‌کنند؟ 🔺 راهکار چیست؟ آیا باید فقط گلایه کنیم؟ به‌جای گلایه‌ی صرف، باید پیشنهادهای عملی و قابل‌اجرا ارائه کرد: ✅ ۱. سرمایه‌گذاری در تولیدات فاخر تاریخی و دینی 🔸 ساخت سریال‌های جهانی درباره امام علی (ع)، امام حسن (ع) و عاشورا 🔸 بهره‌گیری از متخصصان حرفه‌ای سینما و تلویزیون برای روایت جذاب و قوی 🔸 تولید مستندهای مستدل و قدرتمند درباره‌ی تحریف‌های تاریخی در رسانه‌های رقیب ✅ ۲. تقویت رسانه‌های جایگزین و ورود به فضای دیجیتال 🔸 راه‌اندازی پلتفرم‌های اختصاصی و بین‌المللی برای ارائه‌ی تولیدات دینی و تاریخی 🔸 همکاری با رسانه‌های مستقل و استودیوهای حرفه‌ای برای ساخت تولیدات رقابتی ✅ ۳. اصلاح ساختار مدیریتی صداوسیما 🔸 حذف نگاه‌های سنتی و غیرحرفه‌ای در مدیریت رسانه‌ای 🔸 توجه به نیاز مخاطب و تولید روایت‌های قوی و جذاب ✅ ۴. بیداری رسانه‌ای و ورود به جنگ روایت‌ها مشکل اصلی، ضعف صداوسیما در درک جنگ رسانه‌ای است. 🔸 عربستان، با پول و برنامه، روایت خود را ترویج می‌دهد؛ اما ما هنوز درگیر بروکراسی و تولیدات ضعیف هستیم. 🔸 اگر رسانه‌های ما بیدار نشوند و راهبردی عمل نکنند، این جنگ را در میدان افکار عمومی خواهیم باخت. ✍ موسی آقایاری 🆔https://eitaa.com/Myidea/4930

🔴 شما به نکات مهمی درباره تاریخ اشاره کردید، اما بیایید بحث را دقیق‌تر بررسی کنیم : ۱️⃣ بله، روسیه در تاریخ ایران نقش منفی داشته است. قراردادهای گلستان، ترکمانچای، و پیمان آخال، و همچنین دخالت‌های شوروی در ایران (مانند حمایت از حزب توده) از واقعیت‌های تلخ تاریخ ماست. اما آیا امروز هم همان روسیه تزاری یا شوروی کمونیستی را پیش رو داریم؟ آیا باید روابط بین‌المللی را صرفاً بر اساس تاریخ گذشته تحلیل کرد؟ اگر این‌گونه باشد، آمریکا هم در سال ۱۳۳۲ با کودتای ۲۸ مرداد دولت قانونی ایران را سرنگون کرد، پس چرا برخی هنوز از مذاکره و سازش با آمریکا سخن می‌گویند؟ ۲️⃣ شورای امنیت سازمان ملل، ابزار قدرت‌های بزرگ است. در آنجا روسیه و چین در مواردی از ایران حمایت نکرده‌اند، اما آیا آمریکا و اروپا علیه ایران قطعنامه تصویب نکرده‌اند؟ آیا روسیه و چین به‌اندازه آمریکا به ما ضربه زده‌اند؟ همین روسیه که شما آن را دشمن می‌دانید، حداقل در برخی مقاطع، برخلاف آمریکا که صادرات نفت ایران را به صفر رساند، با ایران همکاری کرده است. ۳️⃣ باید منافع ملی را در اولویت قرار دهیم. در سیاست خارجی، دوستی و دشمنی دائمی وجود ندارد؛ آنچه مهم است، منافع ملی ایران است. آیا دشمن اصلی ایران که تحریم‌های اقتصادی، نظامی، و حتی دارویی را بر کشور تحمیل کرده، روسیه است یا آمریکا؟ چرا آمریکا و اروپا حتی اجازه فروش نفت ایران را نمی‌دهند، اما چین و روسیه باوجود برخی اختلافات، هنوز خریدار نفت ایران هستند؟ ۴️⃣ واقعیت این است که امروز ایران در یک جنگ ترکیبی قرار دارد. تحریم‌های فلج‌کننده، فشارهای رسانه‌ای، جنگ نرم، و اغتشاشات هدایت‌شده، همه برای تضعیف ایران طراحی شده‌اند. در چنین شرایطی، دشمن واقعی ما کسی است که می‌خواهد ایران را به یک کشور بی‌قدرت و وابسته تبدیل کند. اگر روسیه و چین در حد آمریکا علیه ایران اقدام کرده‌اند، لطفاً نشان دهید چند بار روسیه و چین، ایران را تحریم کرده‌اند؟ پس : بله، تاریخ را نباید فراموش کرد، اما سیاست امروز را هم نباید بر اساس اتفاقات دویست سال پیش تنظیم کرد. هر کشوری به دنبال منافع خودش است، اما عقل سیاسی حکم می‌کند که دشمن اصلی را بشناسیم. آیا آمریکا که ما را تحریم کرده، دانشمندان ما را ترور کرده، و دشمنی آشکار دارد، خطرناک‌تر است یا روسیه که علی‌رغم اختلافات، در برخی موارد به همکاری با ایران ادامه داده است؟ بیایید از واقعیات فرار نکنیم، اما در دام تحریف واقعیات هم نیفتیم. ✍ موسی آقایاری 🆔https://eitaa.com/Myidea/4932

🔴 پاسخ به مغالطه توتالیتاریسم مذهبی و آزادی زنان چگونه است که هرگاه از جایگاه زن در جوامع سخن به میان می‌آید، عده‌ای با حمله به دین و فرهنگ‌های بومی، نقش استثمارگرانه نظام‌های مدرن و سرمایه‌داری را در له کردن حقوق زنان نادیده می‌گیرند؟ شما از « توتالیتاریسم مذهبی » دم می‌زنید و آزادی زنان را ستانده شده می‌دانید، اما چشم خود را به فجایع بزرگ علیه زنان در جهان مدرن می‌بندید. اگر آزادی زن را در لجنزار ابتذال و بردگی جنسی می‌بینید، باید پرسید که چرا غربی‌ها، همین‌هایی که شعار آزادی سر می‌دهند، با سیاست‌های استعماری و جنگ‌افروزانه‌شان زنان را بیش از هر زمان دیگر به خاک و خون کشیده‌اند؟ غرب و جنایاتش علیه زنان در دو سال اخیر : در غزه، همین جوامع مدعی آزادی زن، زنان و کودکان فلسطینی را به وحشیانه‌ترین شکل ممکن قتل‌عام کردند. مگر نه اینکه در مقابل چشمان مدعیان حقوق بشر، زنان بی‌دفاع را در تونل‌های پناهگاه با بمب‌های سنگرشکن تکه‌تکه کردند؟ داعش، این هیولای قرن بیست و یکم، ساخته و پرداخته همان‌هایی بود که شعار برابری سر می‌دهند! مگر نه اینکه همین جریان مورد حمایت غرب، هزاران زن مسلمان را به اسارت برد، به بازارهای برده‌فروشی کشاند و از آن‌ها بهره‌کشی جنسی کرد؟ آیا این بود آزادی زن؟ در خود جوامع غربی، زنان به ابزار تبلیغاتی و کالاهای مصرفی بدل شده‌اند. فمینیسمی که از آن دم می‌زنند، نه برای حفظ کرامت زن، بلکه برای تبدیل او به یک کالای تجاری است. آیا جز این است که پول و سرمایه‌داری، زن را به برده مدرن تبدیل کرده‌اند؟ از چه « نابرابری »‌ای می‌گویید؟ از این که زن در جهان مدرن مجبور است برای حفظ شغلش، خود را به نمایش بگذارد؟ از این که او را وادار می‌کنند تا برای موفقیت، از گوهر وجودی‌اش فاصله بگیرد و به نسخه‌ای تحریف‌شده از مردان تبدیل شود؟ اسلام زن را گرامی داشت، کرامت او را حفظ کرد و او را از بردگی شهوت‌پرستان و سودجویان نجات داد. اما جهان مدرن زن را از مقام انسانی‌اش به سطح یک « محصول تجاری » تقلیل داد. پس اگر از نابرابری می‌گویید، ابتدا به این بنگرید که در کجا، چگونه و توسط چه کسانی زن به فجیع‌ترین شکل ممکن مورد ستم قرار گرفته است. ✍ موسی آقایاری 🆔https://eitaa.com/Myidea/4934

🔴 سرکار خانم ، سلام علیکم از اینکه دغدغه عدالت و جایگاه زن را دارید، سپاسگزارم. اما در پاسخ به فرمایش شما که مشکل را نه در اسلام، بلکه در اجرای برخی قوانین و رفتارها می‌دانید، چند نکته اساسی قابل تأمل است : 1️⃣ اگر مشکل از سوء‌اجراست، چرا اصل اسلام را زیر سؤال می‌برند؟ بارها دیده‌ایم که وقتی غربی‌ها و روشنفکران داخلی از «حقوق زنان» صحبت می‌کنند، اسلام را متهم می‌سازند، نه برداشت‌های غلط برخی افراد. این یعنی خودِ اسلام را هدف گرفته‌اند، نه صرفاً قوانین اجرایی آن. آیا این رفتار، نوعی مغالطه و فرار از پاسخگویی به فجایع غرب نیست؟ 2️⃣ مگر نام مادر حذف شد، جایگاهش هم از بین رفت؟ اینکه در کارت ملی نام مادر حذف شده، آیا به این معناست که ارزش و حقوق زنان در جامعه اسلامی لگدمال شده است؟ آیا زنان قبل از اینکه این تغییر اعمال شود، در جایگاه بهتری بودند؟ آیا ارزش زن را باید در یک کاغذ اداری جست‌وجو کرد یا در میزان تأثیر او در خانواده، تربیت فرزندان، و حضور اجتماعی سالم و سازنده‌اش؟ 3️⃣ آیا ظلم به زنان در ایران بیشتر از غرب است؟ شما می‌فرمایید که اگر در کشورهای بیگانه ظلمی به زنان شود، همان‌ها پاسخگو هستند. اما سؤال اینجاست: آیا زنان در غرب که اسیر بردگی مدرن، صنعت پورنوگرافی، اجبار به برهنگی در محیط کار، و تجاوزهای سیستماتیک هستند، جواب خود را از همان جوامع گرفته‌اند؟ چرا هزاران زن قربانی سوءاستفاده‌های جنسی در هالیوود و سیاست، سال‌ها سکوت کردند تا رسوایی «متو» (MeToo) شکل بگیرد؟ آیا این جوامع، واقعاً پاسخگوی ظلم‌های خود بوده‌اند؟ 4️⃣ آیا نقد « کج‌اندیشی‌های روزگار ما » فقط به اسلام محدود است؟ بی‌تردید در هر جامعه‌ای ممکن است بدرفتاری‌هایی علیه زنان رخ دهد، اما چرا این موضوع تنها در مورد جوامع اسلامی بزرگ‌نمایی می‌شود؟ اگر بدرفتاری علیه زنان یک معضل جهانی است، چرا فقط ایران و اسلام را متهم می‌کنند؟ آیا غرب بهشت برابری است؟ ✅ اسلام زن را به مرتبه‌ای رساند که نه کالا باشد، نه ابزار تبلیغ، نه وسیله لذت‌جویی دیگران. ✅ اگر ایرادی در اجرا هست، نقد باید متوجه مجریان باشد، نه اینکه به بهانه اجرای ناقص، اصل اسلام را زیر سؤال برد. ✅ عدالت یعنی هر جا ظلمی به زن شود، چه در ایران، چه در غرب، آن ظلم محکوم شود، نه اینکه ظلم یک‌سو دیده شود و سوی دیگر پنهان گردد. ✍ موسی آقایاری 🆔https://eitaa.com/Myidea/4936