💠 مرحله اول نه با شلیک مرگ بار، که با کور کردن شروع شد 🔹️جنگ مدرن، جنگ دیدن و ندیدن است، هشتاد درصد چشم‌های خبیث دشمن، از حرکت باز ماند 📍برشی از برنامه تلویزیونی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با عنوان "موج‌های بی وقفه" گزارشی جامع از ۱۰۰ موج عملیات وعده صادق۴ 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

✅ کارشناسان شبکه آلمانی: 📍ایرانی‌ها محدودیت‌های قدرت آمریکا را در جهان ژئوپلیتیک امروز به تصویر کشیدند/در واقع زیرساخت‌های عربستان، قطر و امارات تنها به این دلیل که آمریکایی‌ها در آنجا پایگاه دارند، توسط ایران تخریب شد، این دقیقاً نقطه‌ی مقابل یک «پیمان دفاعی» است... 🔻در آینده، هر کشوری با این پرسش مواجه خواهد شد که آیا بهتر نیست با چینی‌ها وارد تعامل شود؟ آیا آن‌ها ابرقدرت کارآمدتری نخواهند بود؟/ترامپ دچار اشتباه محاسباتی شد، او یک ماجراجوی سیاسی و قمارباز است که ریسک کرد و البته بازنده شد... #آلمانی 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🔻نقش اندیشکده‌ها در حمله به ایران؛ سناریویی مشابه عراق 🔹مجلهResponsible Statecraft  وابسته به اندیشکده آمریکایی Quincy در یادداشتی به نقش اندیشکده‌ها در حمله به ایران و مقایسه با نقش آنها در حمله آمریکا به عراق پرداخته است. در ادامه به ترجمه و خلاصه‌ای از آن می‌پردازیم. اگر روزی جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران به‌عنوان یک شکست تاریخی ارزیابی شود، بخشی از مسئولیت آن بر دوش پنج اندیشکده طرفدار اسرائیل در واشنگتن خواهد بود. این مراکز در هشت ماه منتهی به آغاز درگیری (از ژوئن ۲۰۲۵ تا فوریه ۲۰۲۶) به‌طور مداوم برای اقدام نظامی علیه تهران لابی کردند. 🔹چهار ابزار هوش مصنوعی محبوب – Gemini، ChatGPT، Claude و Grok – به‌طور مستقل این پنج نهاد را به‌عنوان برجسته‌ترین مراکز ترویج جنگ علیه ایران شناسایی کردند: Foundation for Defense of Democracies (FDD)، American Enterprise Institute (AEI)، Hudson Institute، Washington Institute for Near East Policy (WINEP) و Heritage Foundation. FDD در همه چهار تحلیل رتبه اول را کسب کرده‌اند. 🔹این اندیشکده‌ها با انتشار گزارش، مقاله، بیان اظهاراتی در کنگره، حضور در رسانه‌های تلویزیونی و فعالیت گسترده در شبکه‌های اجتماعی، سه موضوع اصلی را تکرار می‌کردند: برنامه هسته‌ای و موشکی ایران تهدیدی غیرقابل قبول برای اسرائیل و در نهایت آمریکا است، رژیم تهران همچنان بزرگ‌ترین حامی دولتی تروریسم در جهان محسوب می‌شود و اکنون در ضعیف‌ترین موقعیت خود از زمان انقلاب ۱۹۷۹ قرار دارد. 🔹نکته قابل توجه این است که همین پنج نهاد ۲۳ سال پیش نیز نقش محوری در ترویج حمله آمریکا به عراق داشتند. تحلیل هوش مصنوعی نشان می‌دهد هم‌پوشانی قابل توجهی بین «معماران فکری جنگ عراق» و «ترویج‌کنندگان جنگ ایران» وجود دارد. بسیاری از این مراکز در اردوگاه نئوکانسرواتیو (نومحافظه‌کار) قرار دارند و حمایت از اسرائیل را اصل مرکزی سیاست خارجی خود می‌دانند. برای مثال، مأموریت اولیه FDD در سال ۲۰۰۱، «بهبود تصویر اسرائیل در آمریکای شمالی» اعلام شده بود. 🔹این گروه‌ها با تکرار روایت‌هایی مشابه آنچه بنیامین نتانیاهو و سناتورهایی مانند لیندزی گراهام مطرح می‌کردند، تلاش کردند نخبگان سیاسی و افکار عمومی آمریکا را متقاعد کنند که اقدام نظامی ضروری است. برخی اندیشکده‌های دیگر مانند Jewish Institute for National Security of America (JINSA)، Center for Security Policy (CSP) و     Institute for the Study of War (ISW)  نیز در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند. 🔹البته همه این مراکز به یک اندازه افراطی نیستند. WINEP  به‌عنوان شاخه‌ای از لابی AIPAC، طیف متنوع‌تری از نظرات را میزبانی می‌کند. برای مثال Heritage Foundation خود را حامی سیاست «آمریکای اول» معرفی می‌کند، اما همچنان روابط استراتژیک عمیق با اسرائیل را ترویج می‌دهد. 🔹این الگو تکرار تاریخ را نشان می‌دهد. در سال ۲۰۰۳، همین شبکه نومحافظه‌کار با تأکید بر تهدید تسلیحات کشتار جمعی صدام و فرصت پس از ۱۱ سپتامبر، زمینه حمله به عراق را فراهم کرد. امروز هم همان صداها با تمرکز بر تهدید هسته‌ای ایران، مسیر مشابهی را طی کردند. 🔹البته این تحلیل به معنای نادیده گرفتن مسئولیت مستقیم تصمیم‌گیرندگان سیاسی نیست، اما نشان می‌دهد چگونه برخی اندیشکده‌ها با تولید و تکرار روایت‌های خاص، فضای فکری واشنگتن را شکل می‌دهند و گاهی سیاست خارجی آمریکا را به سمت درگیری‌های پرهزینه سوق می‌دهند. 🔹در نهایت، اگر این جنگ به نتیجه مطلوب نرسد، باید به نقش این مراکز در ایجاد اجماع برای حمله توجه کرد. تاریخ نشان داده که هزینه چنین سیاست‌هایی اغلب بسیار بالاتر از پیش‌بینی اولیه است؛ چه در عراق ۲۰۰۳ و چه در خاورمیانه امروز. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🔻نسل جدید پهپاد های رهگیر و شلیک شونده شبیه به موشک 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی @matsa_ir

⚠️ واقعیت لیبرال دموکراسی! ‌ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی @matsa_ir

🔻 یک گام امنیتی در روز! (بخش دوم) 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی @matsa_ir

المیادین: ایران یک فرمول ۳ مرحله‌ای را برای مذاکرات پیشنهاد داده است 🔹خبرنگار شبکه المیادین در تهران در گزارشی نوشت، ایران از طریق واسطه‌ها، فرمول مذاکراتی سه‌مرحله‌ای را به طرف آمریکایی ابلاغ کرده است. 🔹مرحله اول مذاکرات بر پایان کامل جنگ و دریافت تضمین‌هایی بر جلوگیری از شروع مجدد آن علیه ایران و لبنان متمرکز است. 🔹در صورت دستیابی به توافق در مرحله اول، طرفین وارد مرحله دوم می‌شوند که به بررسی نحوه مدیریت و اداره تنگه هرمز اختصاص خواهد یافت. 🔹طبق گفته خبرنگار المیادین، مرحله سوم به بحث در مورد مسئله هسته‌ای مرتبط است، اما قبل از توافق درباره دو مرحله قبل، ایران هیچ گاه وارد بحث هسته‌ای نخواهد شد.

درباره جنگ چهارم مهدی محمدی 7 اردیبهشت 1405 اگر دوباره جنگی آغاز شود، جنگ چهارم خواهد بود نه فاز دوم از جنگ سوم. در این مرحله هدف امریکا خروج از وضعیت تحقیر و شکست، و هدف رژیم فرصت طلبی برای وارد کردن زخم های ماندگار خواهد بود. این جنگ بر اساس محاسبات منطقی آغاز نخواهد شد. محاسبات منطقی می گوید امریکا نباید بیش از این ضعف ارتش خود را آشکارسازی کند، باید راهی برای خروج از بحران بیابد و باید اسراییل را بابت برآوردهای نادرست تنبیه و با آن فاصله گذاری کند. اما در عمل داستان چیز دیگری است. جنگ احتمالا آغاز خواهد شد چون ترامپ از حیث روان شناختی نمی تواند شکست را بپذیرد، مرتبا اطلاعات نادرست دریافت می کند و این اطلاعات را چون خوشایند اوست می پذیرد. ترامپ درصدد پیروزی نیست، انتقام می خواهد. این جنگی مبتنی بر احساسات ترامپ است نه عقلانیت راهبردی و نظامی امریکا. جنگ اکنون در نوعی وضعیت بن بست است و از سمت امریکا عوامل غیرمنطقی آن را هدایت می کند نه محاسبات منطقی مبتنی بر طرح ریزی، راهبرد، وضعیت نیرویی و یا تناسب میان امکانات و اهداف. ترامپ می داند که همه فکر می کنند جنگ را باخته و می خواهد قضاوت ها را درباره خود تغییر بدهد. اینجاست که روان شناسی بر راهبرد مقدم می شود. از دید ایران این بار باید پیروزی کامل شود. کامل شدن پیروزی به معنای احیای بازدارندگی و ایجاد یک نظم جدید امنیتی است. بنابراین عملا خط قرمزی وجود نخواهد داشت. درک ایران از واقعیت جنگی این است که باید جنگ را از حیث زمانی و مکانی فراتر از برآورد دشمن ببرد. این روش جواب داده. مشکل اصلی راهبرد ترامپ این است که نمی تواند یک پایان بندی تعریف کند. حتی اگر رهبران ایران باز ترور شوند قطعا کسان دیگری جای آنها را خواهند گرفت. حتی اگر زیرساخت ایران ضربه بخورد، نهایتا بازسازی خواهد شد همچنان که زیر ساخت پتروشیمی همین حالا با سرعتی خیره کننده در حال بازسازی است. ترور رهبران یا ضربه به زیرساخت، یعنی حداکثر کاری که ترامپ می تواند بکند، باز هم از دید کسانی که معتقدند ترامپ گند زده وجنگ را باخته، او را تبدیل به فرد پیروز نمی کند. آنچه گفته خواهد شد این است که او شکست خورده و در حال انتقام گیری کور است. او بازنده تر خواهد شد. این جنگ می توانست یک نقطه تعادل داشته باشد و با آن ختم شود. آن نقطه تعادل می توانست درک این نکته از جانب امریکا باشد که نباید در مسئله ایران مانند کودکان نابالغ دنبال اسراییل راه بیفتد و اینکه رژیم در حال سوء استفاده از امریکاست. اما ترامپ در حال از دست دادن فرصت درک این نقطه تعادل است. وضعیت فعلی ایران را ریسک پذیرتر خواهد کرد. تاریخ جنگ ها می گوید اجتناب از غافلگیری تقریبا غیرممکن است اما آنچه سرنوشت جنگ را معین می کند نه ضربه روزهای اول بلکه روند جنگ در میان مدت و حفظ قدرت ریسک تا پایان آن است. این درسی است که ما از دو جنگ اول آموخته ایم. فهم این موضوع که آغاز جنگ به معنای پیروزی در جنگ نیست احتمالا از سطح فهم ترامپ بسیار بالاتر است. نگاه به تاریخچه جنگ ها نشان می دهد در واقع هیچ وقت رابطه معناداری بین آغاز کندگان جنگ ها و طرف های پیروز وجود نداشته است. همیشه محاسبات غلط نهایتا بر هیجانات اولیه غالب می شود. درس آخر را می توان از معمای زندانی در نظریه بازی ها گرفت. این معما نهایتا می گوید برخی تصمیمات در ابتدا چندان عقلانی به نظر نمی رسند ولی در ادامه جنگ معلوم می شود از خیلی تصمیمات دیگر بهترند. منطقه ای کردن جنگ توسط ایران یک نمونه واضح است. باز هم از این موارد هست. وقتش باید برسد. سوال بزرگ این است: در آغاز یا در آستانه جنگ چهارم کدام تصمیم های ظاهرا غیرعقلانی و ریسکی را باید گرفت که در ادامه نبرد معلوم خواهد شد از همه تصمیم ها عقلانی تر است؟ این سوال سختی است اما خوشبختانه جواب دارد. جنگ چهارم نباید با بن بست به پایان برسد. @mohammadi61

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 30 - بخش اول(برآورد احتمال وقوع جنگ) مهدی محمدی - 8 اردیبهشت 1405 @mohammadi61