🔸10 راهکار عملی برای پیشگیری از افشای اطلاعات، (راهکار اول: تقویت مهارت نه گفتن) تقویت مهارت نه گفتن به معنای توانایی کارکنان در رد کردن درخواست‌های نامناسب یا غیرمجاز برای دریافت اطلاعات است، حتی زمانی که این درخواست‌ها با لحن دوستانه، احساسی، فوری یا از سوی افراد آشنا مطرح می‌شوند. در بسیاری از موارد افشای اطلاعات، افراد صرفا به این دلیل اطلاعاتی را بیان می‌کنند که نمی‌خواهند درخواست‌کننده را ناراحت کنند یا تصور می‌کنند کمک کردن وظیفه آن‌هاست. آموزش این مهارت به کارکنان کمک می‌کند تا در عین حفظ احترام و ادب، بتوانند به‌طور قاطع از ارائه اطلاعات محرمانه خودداری کنند و درخواست‌کننده را به مسیرهای رسمی و مجاز ارجاع دهند. تقویت این توانایی نقش مهمی در جلوگیری از سوءاستفاده‌های مبتنی بر مهندسی اجتماعی دارد. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #پیشگیری_از_افشای_راز #مهارت_نه_گفتن #سواد_امنیتی @matsa_ir

ترامپ: آمریکا جنگ علیه ایران را آغاز نکرد؛ ایران از سال ۱۹۷۹ جنگ علیه آمریکا را به راه انداخته پ.ن: اینجاشو راست میگه پدرسوخته😊 شیعه از ۱۹۷۹ به بعد دفاع تهاجمی خود را شروع کرده از تقیه اومد بیرون و وارد عرصه دفاع مقدس شد

کانال ۱۲ اسرائیل: کنست در بن‌بست قرار گرفته است 🔹نتیجه نظرسنجی پس از رأی‌گیری نشان می‌دهد کنست در بن‌بست قرار گرفته است. 🔹اردوگاه گادی آیزنکوت ۵۲ کرسی، اردوگاه نتانیاهو ۵۰ کرسی و احزاب عرب ۱۸ کرسی به دست آورده‌اند. 🔹هیچ‌یک از دو اردوگاه اصلی به ۶۱ کرسی لازم برای اکثریت در پارلمان ۱۲۰ نفری نرسیده است

🔻زمانِ صفر، دسترسی به هدف و ابتکار عمل؛ کلید فهم تهدید نظامی علیه ایران ✍🏻 مهدی محمدی 🔹نکته روش‌شناختی: تحولات غیرخطی‌ هستند. نمی‌توان رخدادها را زنجیره‌ای و قطعی دید. یک تحلیلگر خوبِ اطلاعات، عدم‌قطعیت‌ها و حاشیه خطا را هم به مقام بالادستی گزارش می‌دهد. 🔹جنگ‌های نظامی حتما زمان‌بندی دارند، اما در یک طرح‌ریزی نظامی زمان اصالت ندارد. آنچه اصل است، دسترسی به اهدافِ تاکتیکی و استراتژیک است. زمان بهینه حمله، زمانی است که احتمال موفقیت در دسترسی به اهداف حداکثر باشد. بنابراین اگر زمان‌بندی‌ها جابه‌جا می‌شوند، لزوماً به این معنا نیست که اطلاعات نادرست بوده؛ متغیرهای صحنه معادله را تغییر می‌دهند. 🔹چرا تا امروز حمله انجام نشده؟ ۱. ایران بازی دشمن را به هم ریخته؛ ۲. متغیرهای جدید ظهور کرده؛ ۳. اهداف در دسترس نبوده؛ ضمن اینکه دشمن احتمال شکست و پاسخ سنگین ایران را بالاتر از تحمل خود ارزیابی کرده است. ایران نیز با اثرگذاری فعالانه بر محیط، اجازه تحقق برنامه دشمن را نمی‌دهد؛ چون جنگ بعدی، اگر آغاز شود، باید با ابتکار عمل ایران آغاز شود. 🔹مهم‌ترین متغیر امروز، تحولات سیاست داخلی آمریکا و رژیم اسرائیل است. ترامپ را دموکرات‌ها و کسانی از جنس خودش می‌توانند مهار کنند؛ نتانیاهو را هم فقط وحوشی از جنس خودش. تمرکز استراتژی ایران بر انتخابات آمریکا و معادلات داخلی رژیم اسرائیل، درست بوده است. صحنه امروزِ سیاست داخلیِ اسرائیل بی‌سابقه و محصول مقاومت ایران و ترس از رویارویی با ایران است. 🔹جمع‌بندی: با یک تصمیم اتخاذشده برای حمله روبه‌رو هستیم که به پیچیدگی‌ها، اختلافات و ابهام‌های لحظه‌ای خورده است. عبور از فضای انتخاباتی، جنبه سیاسی و رسانه‌ای تصمیم‌گیری درباره ایران را کاهش و مسئله امنیتی دوباره تبدیل به مسئله اصلی خواهد شد. فشار بر ترامپ افزایش یافته؛ هر دو مجلس در خطرند و پرونده‌هایی مثل اپستین روی میز است. ترامپ دنبال راهی سریع و تمیز برای اعلام پیروزی بر ایران است، اما به اهدافش دسترسی ندارد. 🔹بازه حساس: همین ساعت‌ها و روزها تا ۱۳ آبان و پس از آن تا آغاز کنگره جدید، ریسک جدی است. سناریوی حمله مشترک در فاصله میان دو انتخابات جدی است. نتانیاهو ممکن است حمله را به یک یا دو روز پس از انتخابات موکول کند؛ و اگر ببازد، بعید نیست آمریکا درگیری‌ای طراحی کند که هم به ترامپ پیش از ۱۳ آبان دستاورد بدهد و هم آیزنکوت را به پذیرش نخست‌وزیری چرخشی وادار کند. ایران برای همه سناریوها آماده است و هیچ زمانی به اندازه امروز آماده نبوده. دشمن با دقت رصد می‌شود، اما ابتکار عمل را از دست نمی‌دهیم. جنگ بعدی برای دشمن طولانی خواهد بود؛ دشمن در همان ساعات اول شکست می‌خورد، اما با وجود شکست، قادر به پایان دادن به جنگ نخواهد بود و ایران جنگ را تا رسیدن به یک دستاورد پایدار ادامه خواهد داد. @mohammadi61

زندگی قبل از اینترنت این شکلی بود🥲 پ.ن: شماهم دلتنگ شدید؟

🔻نشست تهران؛ میدان آزمون محاسبات ✍🏻 مهدی محمدی نشست دوشنبه تهران با حضور عاصم منیر، ابراهیم کالین و خالد بن سلمان را نباید صرفاً دیپلماسی دید؛ باید آن را در چارچوب آزمون محاسبات منطقه‌ای و فهم معادله قدرت در برابر ایران تحلیل کرد. 1️⃣ وضعیت داخلی در ایران تقسیم‌کار و هماهنگی وجود دارد: مذاکره با آمریکا در صورت انجام، با دکتر قالیباف، و مذاکرات امنیتی و نظامی با سردار رضایی هستند و در همه این فرآیندها سایر دستگاه‌ها از جمله وزارت خارجه دخیل هستند. روایت اختلاف یا رقابت در این سطوح یا از ناآگاهی است یا مغرضانه و آدرس غلط دادن به دشمن. لابی‌های رژیم اسرائیل روی موضوعاتی از قبیل «در ایران طرف حساب مشخص نیست» و «حاکمیت ایران تضعیف شده» مانور می‌دهند تا آمریکا را به محاسبه غلط و درگیری بکشانند. تبدیل سلایق شخصی به سیاست‌ورزی، ضربه به کشور در این موقعیت حساس است. 2️⃣ میهمانان این سه کشور با ایده مشخص و ابتکار عملی نیامدند؛ بیشتر نگران پیامدهای جنگ تازه بودند. همه متوجه شده‌اند که ایران قدرتمند است، تسلیم نمی‌شود و در صورت حمله مجدد، ضربه قابل توجهی می‌زند. نه ایده خلاقانه داشتند و نه امکان تضمین از سوی آمریکا و اسرائیل را دارند. طرف اصلی آمریکا و اسرائیل است و پاکستان، ترکیه و سعودی نمی‌توانند از جانب ترامپ یا نتانیاهو ضمانت بدهند. برداشت منطقی این است که این کشورها هماهنگ با آمریکا در حال رفت و آمدند تا موضع ایران را تعدیل کنند؛ اما این محاسبه از پایه اشتباه است. 3️⃣ درس دو جنگ گذشته اعتماد به آمریکا وجود ندارد. هر حرکت به سمت آمریکا بدون اقتدار، تصور ضعف ایران را تقویت می‌کند. تنها راه بی‌اثر کردن فشار، فهماندن این نکته است که فشار، محاسبات استراتژیک ایران را تغییر نمی‌دهد. موضع ایران زیر فشار تعدیل نمی‌شود. 4️⃣ چرایی حضور در تهران اول اینکه این کشورها فهمیده‌اند آمریکا در موقعیت پیروزی در جنگ با ایران نیست؛ اگر سعودی باور داشت که آمریکا در موقعیت پیروزی بر ایران است، خالد بن سلمان به تهران نمی‌آمد. دوم اینکه در درگیری بعدی، ایران هزینه می‌دهد اما هزینه کشورهای منطقه به‌ویژه عربی بسیار بیشتر است. کوچک شدن اقتصاد سعودی به حدود ۲۰٪، قطر به ۱۵٪ و امارات به ۴ تا ۵٪ در ۱۷ ماه گذشته از دلایل این نگرانی است. ترس فراگیر از جنگ، محرک اصلی این اجلاس بود. 5️⃣ نفوذ محدود بر آمریکا سیگنال‌های دریافتی همچنان جنگی و عملیاتی است. این کشورها اعتبار کافی برای متقاعد کردن آمریکا به تعدیل برنامه ضدایران را ندارند. با این حال، آمدن‌شان با هماهنگی آمریکا نشان می‌دهد که خود آمریکا از تبعات درگیری با ایران مطمئن نیست. ترامپ نه می‌تواند جنگ را ببرد و نه به‌سادگی از آن بیرون بیاید. اگر این مشکل در واشنگتن حل نشده، بعید است با میانجی‌گری ترکیه، پاکستان و سعودی حل شود. 6️⃣ ژئوپولیتیک منطقه این کشورها فهمیده‌اند آمریکا دیگر تأمین‌کننده امنیت منطقه و پیروز قطعی جنگ‌های منطقه‌ای نیست و قدرت آن آشکارسازی شده و همه متوجه شدند که آمریکا آن چیزی که ادعا می‌کند، نیست. هم‌زمان ایران به عنوان یک قدرت منطقه‌ای ظهور کرده و معادلات امنیتی منطقه بدون ایران قابل تعریف نیست. این کشورها تا حدی متوجه شده‌اند اسرائیل برای کل منطقه خطر است؛ هرچند با رژیم ارتباط پنهان دارند، اما فهمیده‌اند که مهار این «سگ هار» منطقه به عملیات واقعی نیاز دارد، نه شعار. ترکیه، پاکستان و سعودی اگر واقعاً دنبال مهار اسرائیل‌اند، باید در سوریه، لبنان و میدان‌های دیگر نشان دهند. 7️⃣ یمن موضع ایران همان موضع انصارالله است. تا زمانی که سعودی پشت میز مذاکره با انصارالله ننشیند، مذاکره را به رسمیت نشناسد و محاصره دریایی و هوایی یمن کاملاً برداشته نشود، هیچ شانسی برای پایان جنگ یمن وجود ندارد. سعودی باید بپذیرد در این میدان کوتاه بیاید. سطح تنش نیز به‌گونه‌ای است که حتی برگزاری این نشست در تهران، قیمت نفت را به‌طور اساسی جابه‌جا نکرد. 🔸نکته آخر و مهم؛ هشدار این رفت‌وآمدها می‌تواند دام باشد؛ دامی برای شناسایی مکان‌ها و لوکیشن مقام‌های ارشد ایران برای ضربه‌ای که دشمن در زمان مناسب در اندیشه آن است. احتیاط، لازم و مهم است. تهران میدان عقب‌نشینی نیست؛ میدان آزمون محاسبات است. @mohammadi61

🔹ضرورت تدوین «فقه بازدارندگی» و جایگاه سلاح‌های غیرمتعارف در حفظ امنیت اسلامی🔹 چکیده مباحث حضرت حجت‌الاسلام حمید وحیدی در نشست سوم مدرسه فقهی - حقوقی سلاح‌های غیر متعارف: ‌ ◽️ با توجه به تغییر رویکردهای جهانی از اخلاق‌گرایی به سمت قدرت سخت و نرم، نیاز مبرمی به تشکیل کرسی‌های «فقه بازدارندگی» در حوزه‌های علمیه وجود دارد. این مسئله فراتر از فقه جهاد و دفاع بوده و نیاز به بررسی مستقل احکام اولیه، ثانویه و مصالح حاکمیتی دارد. ◽️ نقد نگاه آرمان‌گرایانه؛ تکیه صرف بر قراردادهای بین‌المللی و اخلاقیات برای جلوگیری از جنگ (مانند تجربه پس از جنگ جهانی اول) شکست خورده است؛ زیرا دیکتاتورها و قدرت‌طلب‌ها همواره از این اصول تخطی می‌کنند. ◽️ نقش سلاح‌های غیرمتعارف: دست‌یابی به سلاح‌های غیرمتعارف (مانند سلاح‌های کشتار جمعی یا سایبری) به عنوان یک ابزار بازدارندگی عمل می‌کند که می‌تواند مانع از وقوع جنگ‌های بزرگ و بی‌بازگشت شود. 💠 مــرکـز علمی-پـژوهشی دیــــــــــن و تــــــــمــــــــــدن ➕ DinVaTamadon.ir ➕ @DinVaTamadon

🔹چکیده مباحث حضرت #استاد_ترابی در جلسه دوم از بحث 《قدرت از منظر اسلام و روابط بین‌الملل》: ■ مدل‌های مختلف تقسیم‌بندی قدرت: - جوزف نای: قدرت را به سه بخش سخت، نرم و هوشمند (ترکیبی از هر دو) تقسیم می‌کند. - تقسیم کارگزاری و ساختاری: قدرت یا توسط دولت‌ها اعمال می‌شود (کارگزاری) یا ناشی از سیستم و ساختار است (ساختاری). واقع‌گرایان سنتی بر قدرت کارگزاری و واقع‌گرایان ساختاری بر قدرت ساختاری تأکید دارند. - لوکس (دیدگاه سه‌گانه): قدرت را شامل سه بُعد تصمیم‌گیری آشکار، کنترل دستور کار (گفتمان) و تغییر باورها/ایده‌ها می‌داند. - سایر مکاتب: در لیبرالیسم علاوه بر قدرت سخت، نهادهای بین‌المللی و تعاملات اقتصادی نیز مهم هستند؛ در سازه‌انگاری نیز «هویت» و «ایده‌ها» نقش تعیین‌کننده در قدرت دارند. - میشل فوکو: قدرت را نه یک امر جهت‌دار از بالا به پایین، بلکه امری شبکه‌ای و مویرگی در تمامی ارکان جامعه می‌داند. ■ قدرت در دیدگاه اسلام - منشأ قدرت: برخلاف نظریات مادی، در اسلام منشأ واقعی قدرت توحید است (همه قدرت‌ها متعلق به خداست). - هدف در برابر ابزار: در نظریات سکولار، قدرت اغلب خود هدف یا ابزاری برای بقای جامعه است؛ اما در اسلام، قدرت صرفاً یک ابزار است و هدف اصلی آن برپایی عدل و قسط، احیای دین و ایجاد امنیت برای مقابله با باطل است. - خطر استکبار: اگر قدرت از حالت «ابزار» خارج شده و خود به «هدف» تبدیل شود، منجر به خوی استکباری و طغیان (مانند فرعون) می‌شود. - سنن الهی: هیچ قدرتی، هرچند بزرگ، نمی‌تواند مانع جریان سنن الهی شود. - مشروعیت: برخلاف واقع‌گرایان که قدرت را منشأ مشروعیت می‌دانند، در اسلام (به ویژه مکتب شیعه) قدرت به خودی خود منشأ مشروعیت نیست. حتی در برخی مذاهب اهل سنت (مانند ماتریدی)، رسیدن به قدرت از طریق زور (قهر) می‌تواند نوعی امامت یا حاکمیت ایجاد کند، اما از دیدگاه شیعه، غلب بر حق و کسب قدرت، فرد را صاحب مشروعیت الهی نمی‌کند. 💠 مــرکـز علمی-پـژوهشی دیــــــــــن و تــــــــمــــــــــدن ➕ DinVaTamadon.ir ➕ @DinVaTamadon

🔹مطالعه تطبیقی کاربرد سلاح‌های نامتعارف در فقه امامیه و نظام بین‌المللی حقوق بشردوستانه🔹 چکیده مباحث حضرت حضرت استاد سیدجواد حسینی گرگانی در نشست چهارم مدرسه فقهی - حقوقی سلاح‌های غیر متعارف: ◽️ اگرچه اصطلاحات این دو نظام متفاوت است، اما هر دو بر پایه اصول مشترکی نظیر «حفظ کرامت انسانی»، «اصل تفکیک (میان نظامی و غیرنظامی)» و «اصل تناسب (جلوگیری از رنج غیرضروری)» بر ممنوعیت این سلاح‌ها تأکید دارند. ◽️ تعریف سلاح‌های نامتعارف: این اصطلاح شامل دو دسته است: 1. سلاح‌های کشتار جمعی (WMD): مانند سلاح‌های هسته‌ای، شیمیایی، میکروبی (بیولوژیک) و رادیواکتیو که هدفشان نابودی گسترده انسان و محیط زیست است. 2. سلاح‌های متعارفِ ممنوع شده: جنگ‌افزارهایی که در جنگ‌های معمولی استفاده می‌شوند اما به دلیل دردآمیز بودن یا غیرانسانی بودن، ممنوع شده‌اند (مانند گلوله‌های انفجاری، گلوله‌های افشان، سلاح‌های لیزری کورکننده و بمب‌های خوشه‌ای). ◽️ دیدگاه حقوق بین‌الملل بشردوستانه: * استفاده از این سلاح‌ها با اصل کرامت انسانی در تضاد است. * دو رکن اصلی در حقوق بین‌الملل عبارتند از: اصل تفکیک (تمایز بین اهداف نظامی و غیرنظامی) و اصل تناسب (ممنوعیت ایجاد رنج زاید و آسیب نامتناسب). * ممنوعیت این سلاح‌ها به یک «قاعده عرفی» تبدیل شده است که هیچ دولتی حق نقض آن را ندارد. ◽️ دیدگاه فقه امامیه: * هرچند واژه «سلاح نامتعارف» در متون قدیمی فقهی وجود ندارد، اما از طریق قیاس اولویت و قواعد عام (مانند بحث «سم» و «حرمت اعتدا») می‌توان حکم آن را استنباط کرد. * فقهای بزرگ (مانند شیخ طوسی، ابن ادریس و...) بر حرمت استفاده از سم در جنگ تأکید کرده‌اند. * ادله فقهی برای حرمت: آیات قرآن (درباره نهی از تعدی و از بین بردن نسل)، روایات نبوی (نهی از استفاده از سلاح‌های بنیان‌برانگیز)، عقل (ممنوعیت استفاده از ابزارهای نابودکننده بشریت) و اجماع فقها. ◽️ نتیجه‌گیری نهایی: میان فقه امامیه و حقوق بین‌الملل در مورد ممنوعیت سلاح‌های نامتعارف، اتفاق نظر و همسویی وجود دارد؛ زیرا هر دو نظام به دنبال رعایت اصل تفکیک و جلوگیری از آسیب به غیرنظامیان و محیط زیست هستند. 💠 مــرکـز علمی-پـژوهشی دیــــــــــن و تــــــــمــــــــــدن ➕ DinVaTamadon.ir ➕ @DinVaTamadon

🔹ضوابط استفاده از سلاح‌ها و روش‌های جنگی از منظر فقه اسلامی (با تمرکز بر سلاح‌های غیرمتعارف)🔹 ◽️ مقدمه و استلزامات جنگ: جنگ ذاتاً با پیامدهایی چون کشته شدن افراد (از جمله غیرنظامیان)، تخریب زیرساخت‌ها و آسیب به محیط زیست همراه است. نباید این «استلزام طبیعی جنگ» باعث شود که تمامی مقیدات و ضوابط شرعی در جنگ نادیده گرفته شوند. ◽️ تحلیل روایات و استنباط ملاک‌ها: بحث اصلی بر این است که فقها چگونه از روایات محدود درباره سلاح‌ها، ملاک‌های کلی برای سلاح‌های جدید استخراج می‌کنند. او دو دسته از روایات را معرفی می‌کند: - دسته اول (روایات منع‌کننده): روایاتی که کشتار غیرنظامیان، زنان، کودکان، کشاورزان و ریختن سم در شهرها را منع کرده‌اند. نکته کلیدی این است که اگر ساختار جمعیتی یک منطقه، عمدتاً غیرنظامی باشد، استفاده از سلاح‌هایی که منجر به کشتار توده‌ای آن‌ها می‌شود، ممنوع است. - دسته دوم (روایات مجوز): مانند روایتی که در آن استفاده از منجنیق یا آتش‌افروزی در شهر دشمن (حتی با وجود حضور برخی زنان و کودکان) در حالت «اضطرار جنگی» مجاز دانسته شده است. ◽️ روش تجمیع روایات (دیدگاه مراجع): با تبیین روش تجمیعی (مانند دیدگاه مرحوم آیت‌الله خویی)، تفاوت میان دو حالت را روشن می‌شود: - اگر ساختار جمعیتی شهر، «اهل حرب» (نظامیان) باشد و غیرنظامیان در میان آن‌ها اقلیت باشند، استفاده از روش‌های گسترده در حالت اضطرار جایز است. - اما اگر ساختار جمعیتی شهر، «مدنی» (عمدتاً غیرنظامیان) باشد، استفاده از سلاح‌هایی که منجر به کشتار توده‌ای و غیرقابل کنترلی آن‌ها شود، ممنوع است. ◽️ نقد دیدگاه‌های مربوط به سلاح‌های غیرمتعارف (هسته‌ای و کشتار جمعی): - حالت اضطرار: استفاده از این سلاح‌ها تنها در حالت «اضطرار جنگی» (جایی که شکست و نابودی بیضه اسلام در خطر باشد) مطرح است. - دیدگاه رهبر شهید: از نظر رهبر شهید، چون استفاده از این سلاح‌ها در جنگ (به دلیل ماهیت توده‌ای و کشتار غیرنظامیان) حرام است، تولید آن‌ها نیز از نظر ایشان نوعی «تبذیر» (هدر دادن منابع) محسوب می‌شود؛ زیرا سلاحی که در عمل نباید استفاده شود، نمی‌تواند آن «اِرهاب» (ترساندن) و بازدارندگی مورد نظر در قرآن را ایجاد کند. - نقد پاسخ معادلات: جنگیدن با دشمن نباید منجر به ننگ و عاری بر مسلمین (کشتار بی‌گناهان) شود، همان‌گونه که قرآن در سوره فتح به این موضوع اشاره کرده است. ‌ ◽️ نکته نهایی: هدف اصلی سخن، تأکید بر مدیریت و کنترل پیامدهای جنگ است؛ یعنی حتی در صورت ضرورت، نباید از سلاح‌هایی استفاده کرد که مدیریت کشتار غیرنظامیان در آن‌ها از کنترل خارج شده و به قتل توده‌ای منجر شود. 💠 مــرکـز علمی-پـژوهشی دیــــــــــن و تــــــــمــــــــــدن ➕ DinVaTamadon.ir ➕ @DinVaTamadon

🔸کالبدشکافی ترور سخت‌افزاری پیجرها؛ ۱۰ اصل طلایی امنیت و درس‌آموخته‌های ضدجاسوسی (خطرِ «همه از یک مدل استفاده کردن») خرید یک مدل سخت‌افزار خاص و توزیع همه‌گیر آن میان تمام لایه‌ها، بزرگ‌ترین اشتباه در معماری دفاعی بود. زمانی که یک دارایی به‌طور یکدست در کل سلسله‌مراتب سازمانی تزریق شود، هر آسیب‌پذیری احتمالی مستقیماً به بحران بقا برای کل تشکیلات تبدیل می‌شود. نفوذگر با دستیابی به یک خط تولید منفرد موفق شد کل بدنه فرماندهی و کنترل (C2) را در چند ثانیه دچار اختلال ساختاری و فلج ارتباطی کند. سازمان‌های حساس باید دکترین «تنوع اجباری در تأمین و تجهیزات» را اعمال کنند. هیچ برند یا مدل فیزیکی نباید انحصار شبکه‌های فرماندهی را به دست آورد. تنوع در بسترها، چندپارگی در شبکه‌ها و داشتن پروتکل‌های مجزا برای لایه‌های عملیاتی، مانع از این می‌شود که انفجار یا نفوذ در یک قطعه، تمام ساختار را زمین‌گیر سازد. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #روش_ترور #خرابکاری_صنعتی #روش_جاسوسی #نفوذ @matsa_ir

🛑 سایبری‌های اسرائیل به زبان کشور مقصد حرف می‌زنند بخش آخر: سه لایه‌ تاریکِ یک ماشینِ در حال سقوط 🔹ماشین الگوریتمی و میلیون‌دلاری تل‌آویو، در برابر لنز گوشی‌های همراه فلسطینی‌ها با یک سد غیرقابل عبور روبه‌رو شد. وقتی واقعیت ویران غزه با روایت تل‌آویو در تضاد قرار گرفت، ارتش اسرائیل تلاش کرد با توسل به راه‌های دیگر جلوی سیل این تصاویر عریان را بگیرد. بنابراین، ماشین هاسبارا به یک فاز تاریک‌تر وارد شد و سه لایه‌ متفاوت از عملیات سایبری را علیه افکار عمومی جهان فعال کرد: 🔸در لایه اول، اسرائیل با امضای قراردادهای کلان با شرکت‌های تجاری هوش مصنوعی، سیستم‌هایی را تدارک دید که با اسکن خودکار کلمات کلیدی، صدها هزار پست فلسطینی را در متا و تیک‌تاک به عنوان محتوای تروریستی سانسور می‌کرد. 🔹در لایه دوم، آنجا که اکانت‌های فیک دیگر کارآمد نبودند، اسرائیل با اختصاص بودجه‌های کلان، صدها اینفلوئنسر غربی، یوتیوبر و تیک‌تاکر را در قالب سفرهای رایگان تفریحی به اسرائیل برد. آن‌ها روایت اسرائیلی را این بار نه با ربات‌ها، بلکه با چهره‌های واقعی انسانی و حس صمیمیت، در تایم‌لاین مخاطبان تزریق می‌کردند. 🔸تاریک‌ترین لایه‌ این ماشین، استفاده از هوش مصنوعی برای تحریف هدفمند ترجمه بود. هاسبارا ویدیوهای واقعی مردم و روزنامه‌نگاران فلسطینی را می‌گرفت، زیرنویس و ترجمه‌ آن‌ها را تغییر می‌داد و دوباره با زبان‌های مختلف (از جمله عربی و ترکی) منتشر می‌کرد تا قربانی، در جایگاه مهاجمِ خشونت‌طلب دیده شود. این دیگر دروغ ساده نبود، بازنویسی واقعیت بود. 🔹این سطح از دستکاری نشان می‌دهد که جنگ‌های امروز، علاوه بر جنبه نظامی، در سطح نفوذ شناختی نیز جریان دارد. وقتی ارتش اسرائیل به جای شلیک گلوله، به زبان مردمِ کشور هدف حرف می‌زند و الگوریتم‌ها را دور می‌زند، یعنی مرزهای امنیتی تغییر کرده است. ❗️در این جنگ جدید، شما یک تماشاچی بی‌طرف نیستید؛ بلکه هدف نهایی این ماشینِ میلیارد دلاری هستید. اگر همیشه از خود نپرسید که تولیدکننده‌ این محتوا کیست و با پولِ کی؟، ذهن شما به‌راحتی تسخیر می‌شود. لینک قسمت قبل 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #عملیات_روانی #عملیات_سایبری #جنگ_شناختی #هاسبارا #شبکه‌های_اجتماعی #موساد @matsa_ir