سرفصل عملیات جنگ اطلاعات و الکترونیک در رده بالاتر از سپاه ارتش ایالات متحده

🎥 نسبت حقوق بین الملل با فقه 🗣 #استاد_براتی 📌 جستاری از جلسات درس 《آیات جهاد و شبهات مستشرقین》 با تدریس حضرت #استاد_براتی در سال تحصیلی ۴۰۶-۴۰۵ در مرکز علمی - پژوهشی دین و تمدن ■ مهر ۱۴۰۵ #آیات_جهاد_و_شبهات_مستشرقین #فقه_و_تخصص 💠 مــرکـز علمی-پـژوهشی       دیــــــــــن و تــــــــمــــــــــدن ➕ DinVaTamadon.ir ➕ @DinVaTamadon

💢تأملی روش‌شناختی بر خطای «دوگانه پنداریِ فتوا و حکم حکومتی» در تحلیل فقهی سیاست هسته‌ای ✍ حجت‌الاسلام سیدمرتضی میرزاده اهری برخی نوشته‌های اخیر پیرامون امکان بازنگری در سیاست‌های راهبردی نظام اسلامی، با ادعای تکیه بر «فقه حکمرانی»، دچار آشفتگیِ مبنایی در دستگاه اصولی و فقهی شده‌اند که مصداق بارزِ «دفاعِ باطل از موضعِ حق» یا به‌تعبیری «دفاع بدتر از حمله» هستند. شماری از پژوهندگان با تفکیکِ میان فتوا و حکم حکومتی و طرحِ این گزاره که «حکم حکومتی می‌تواند بر خلافِ فتوای ولی‌فقیه باشد»، مرتکب خطاهای فاحش روش‌شناختی شده‌اند که نقد و تنقیح آن ضرورت دارد: ۱. بطلانِ دوگانهٔ «فتوای فردی» در برابر «حکم حکومتی» نویسنده گمان نموده فتوا ناظر به احکامِ فردی و شخصی است و حکم حکومتی ناظر به تدبیر عمومی. گویی فتوا نظر شخصیِ فقیه در دالانِ کتابخانه است و حکم حکومتی ابزار اجراییِ خیابانی! این نگاه، نشانگر رسوخِ تفکرِ «فقهِ فردگرا و حداقلی» به درونِ مباحث فقه سیاسی است. روی نظریهٔ فقهِ کلانِ نظام‌ساز -ملهم از اندیشه امام خمینی و خلف صالح ایشان رهبری شهید-، چه در مقامِ استنباطِ حکمِ اولی (فتوا) و چه در مقامِ صدورِ حکمِ حکومتی (ولایی)، چشم‌اندازِ فقیه، «تدبیرِ امت و حفظِ نظام» است. بنابراین، فتوای فقیه جامع‌الشرایط در امورِ عام‌البلوه، خالی از ملاحظاتِ کلانِ اجتماعی نیست که بتوان میان آن و حکمِ حکومتی دیوار کشید. ۲. محال بودنِ تناقض میان «فتوای ولی‌فقیه» و «حکم حکومتیِ او» از شگفت‌آورترین ادعاها این است که حکم حکومتی می‌تواند حتی با «فتوای خودِ ولی‌فقیه» هم تفاوت داشته باشد! این ادعا با مبانی فقهِ مصلحت و فلسفهٔ تشریعِ احکام حکومتی در تضاد است. بر مبنای فقه پویای امام خمینی، اگر مصلحتِ نظام و تزاحمِ احکام، اقتضای فعلِ خاصی (همچون بازنگری در ابعاد بازدارندگی) را داشته باشد، این مصلحت به مرتبهٔ «موضوع‌شناسیِ احکامِ ثانویه» یا تزاحمِ اهم و مهم صعود می‌کند و پیش از آنکه حکم حکومتی صادر شود، ملاکِ فتوای اولی را تخصیص یا تقیید می‌زند. فقیهِ حاکم، دو شخص نیست که با یک دست فتوا به حرمتِ مطلقِ یک پدیده بدهد و با دستِ دیگر (بدون تغییر مبنا و ملاک) حکمِ به جواز یا وجوبِ آن صادر کند؛ بلکه تغییرِ حکم، معلولِ دگرگونیِ «موضوع» یا «تزاحمِ ملاک‌ها»ست. ۳. خلطِ میانِ «تغییر موضوع و احکام ثانویه» با «تناقض‌گوییِ فقهی» آنچه در مواجهه با تحولاتِ بنیادینِ امنیتی و تهدیدهای فزایندهٔ نظام سلطه ضرورت دارد، تبیینِ دقیقِ قاعده‌مندِ «تغییر موضوعات» و «قاعدهٔ اضطرار و تقیهٔ حکومتی» است؛ نه تسلیم شدن در برابرِ استدلال‌های سست و التقاطی که شاکلهٔ فقهِ سیاسیِ شیعه را متزلزل جلوه دهد. فقهِ اهل‌بیت (ع) پویاتر و قاعده‌مندتر از آن است که برای توجیهِ مصلحتِ نظام، نیازمندِ پذیرشِ تناقض میانِ فتوا و حکمِ حاکم باشد. #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

🗒 آیا آمریکا در آستانه ورود به جنگی دوباره و پرهزینه با ایران است؟ ▪️ خلاصه مصاحبه | کریس مورفی، سناتور دموکرات کنتیکت و عضو کمیته روابط خارجی سنا، در نشست مؤسسه خاورمیانه (MEI) درباره پیامدهای جنگ ایران و روابط آمریکا با کشورهای خلیج فارس به احتمال ازسرگیری جنگ آمریکا و ایران، آسیب‌پذیری پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه، امنیت تنگه هرمز و آینده روابط واشنگتن با کشورهای خلیج پرداخت و تأکید کرد که ورود دوباره آمریکا به جنگ می‌تواند پیامدهایی گسترده‌تر و پرهزینه‌تر از درگیری قبلی داشته باشد. احتمال آغاز دوباره جنگ با ایران ➖ مورفی معتقد است دولت ترامپ در حال بررسی ازسرگیری عملیات نظامی علیه ایران است. به گفته او، چنین تصمیمی می‌تواند آمریکا را وارد جنگی پرهزینه کند؛ زیرا ایران در صورت حمله مجدد، احتمالاً نیروها و منافع آمریکا در منطقه را هدف قرار خواهد داد. او همچنین معتقد است دولت آمریکا و متحدانش آمادگی کافی برای مدیریت پیامدهای چنین درگیری‌ای ندارند. اهداف احتمالی حمله و خطر گسترش جنگ ➖ از نگاه مورفی، حمله مجدد ممکن است به زیرساخت‌های ایران، از جمله اهدافی فراتر از تأسیسات نظامی، گسترش پیدا کند. او هشدار می‌دهد که چنین اقدامی می‌تواند واکنش شدید ایران را در پی داشته باشد و دامنه جنگ را افزایش دهد. به اعتقاد او، حمله به زیرساخت‌های غیرنظامی علاوه بر پیامدهای انسانی، اعتبار آمریکا در زمینه پایبندی به قوانین بین‌المللی را نیز تضعیف می‌کند. آسیب‌پذیری پایگاه‌های آمریکا در منطقه ➖ یکی از محورهای اصلی صحبت‌های مورفی، توانایی آمریکا برای محافظت از نیروها و تأسیسات نظامی خود در خلیج فارس است. او با اشاره به خسارات واردشده به برخی پایگاه‌های آمریکا، از جمله پایگاه بحرین و تأثیر حملات بر پایگاه العدید در قطر، می‌گوید ساختار نظامی فعلی آمریکا در منطقه در برابر حملات ایران آسیب‌پذیر است. از نظر او، ادامه حضور گسترده نظامی بدون تضمین امنیت نیروها، راهبرد قابل اتکایی نیست. تنگه هرمز و تغییر موازنه منطقه‌ای ➖ مورفی معتقد است اگر جنگ بدون تغییر اساسی در ساختار قدرت ایران پایان یابد، تهران ممکن است در موقعیت منطقه‌ای قدرتمندتری قرار بگیرد. در چنین شرایطی، کشورهای عربی خلیج فارس ناچار خواهند بود برای حفظ امنیت و ثبات منطقه، روابط دیپلماتیک مستقیم‌تری با ایران برقرار کنند. امنیت تنگه هرمز نیز از موضوعات مهمی است که به گفته او، بدون راه‌حل سیاسی و همکاری منطقه‌ای قابل تضمین نخواهد بود. روابط آمریکا با عربستان، اسرائیل و یمن ➖ مورفی در بخش دیگری از گفت‌وگو به روابط واشنگتن و ریاض و همچنین سیاست‌های منطقه‌ای دولت ترامپ می‌پردازد. او از برخی توافق‌های اقتصادی و تجاری میان خانواده ترامپ و کشورهای منطقه انتقاد می‌کند. درباره عادی‌سازی روابط عربستان و اسرائیل نیز معتقد است پیشرفت واقعی در مسیر تشکیل کشور مستقل فلسطین باید یکی از شروط اصلی این روند باشد. او همچنین نسبت به گسترش درگیری زمینی در یمن هشدار می‌دهد. نقش کنگره در جلوگیری از جنگ دوباره ➖ مورفی معتقد است کنگره آمریکا می‌تواند از طریق محدودکردن منابع مالی اختصاص‌یافته به عملیات تهاجمی، مانع ادامه یا گسترش جنگ شود؛ هرچند تأمین بودجه برای دفاع از نیروهای آمریکایی را ضروری می‌داند. از نظر او، ادامه تهدید نظامی لزوماً قدرت چانه‌زنی آمریکا را افزایش نمی‌دهد و ممکن است به جای تقویت موقعیت واشنگتن، آن را درگیر بحرانی طولانی‌تر کند. جمع‌بندی درباره احتمال جنگ دوباره ➖ از مجموع صحبت‌های مورفی می‌توان سه مسیر احتمالی را ترسیم کرد: ● نخست، ازسرگیری حملات محدود آمریکا علیه ایران؛ ● دوم، گسترش درگیری و تبدیل آن به جنگی منطقه‌ای و پرهزینه؛ ● و سوم، مهار تنش از طریق فشار سیاسی و دیپلماسی. با این حال، مورفی زمان مشخص یا تصمیم قطعی برای حمله مجدد اعلام نمی‌کند؛ او صرفاً می‌گوید دولت ترامپ چنین گزینه‌ای را بررسی می‌کند و اجرای آن می‌تواند پیامدهای جدی داشته باشد. ➖ نکته اصلی در تحلیل مورفی این است که مسئله فقط توانایی آمریکا برای حمله به ایران نیست؛ بلکه این است که واشنگتن تا چه اندازه می‌تواند از نیروهای خود در منطقه محافظت کند، امنیت تنگه هرمز را حفظ کند و بدون ورود به جنگی طولانی به اهداف سیاسی و امنیتی خود برسد. #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

♨️مبارزه با دشمن در تراث فقهی 📌جایز است که با دشمن، از طریقِ بستنِ راه‌های ورود و خروجِ (گذرگاه‌های عبوری) او، مبارزه کرد. (محقق حلی ـ شرائع الاسلام) #جنگ #فقه_جهاد #تنگه_هرمز #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

⭕️ امنیت فرهنگی؛ رکن مهم اندیشه دفاعی اسلام 🔸️حجت‌الاسلام دکتر امیرمحسن عرفان عضو هیأت علمی دانشگاه معارف اسلامی ▪️اندیشه دفاعی در اسلام، هرگونه تفکر و تأمل در امور امنیتی است که فقط در دفاع نظامی محصور نیست. هر آنچه سلامت اخلاقی یا بینشی و ارزشی را در جامعه تهدید کند، وظیفه کنشگران است که با آن مبارزه بکنند تا امنیت فرهنگی محقق شود. #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•