🔸نشست ۳۸ دقیقه‌ای که لو رفت؛ خطای ارتباطی در بالاترین سطح امنیتی در فوریه ۲۰۲۴، فایل صوتی محرمانه‌ای از گفت‌وگوی چهار مقام ارشد نیروی هوایی آلمان درباره تحولات جنگ اوکراین توسط رسانه‌های روسی منتشر شد؛ نشستی که طی آن یکی از فرماندهان از طریق یک خط تلفن غیرامن و از شهر سنگاپور به جلسه متصل شده بود. وزیر دفاع آلمان بعدها تأیید کرد که همین خطای ساده ارتباطی و استفاده از بستر ناامن، راه را برای رهگیری و ضبط کامل این گفت‌وگوی حساس هموار کرده است. این حادثه تلخ یادآور شد که امنیت یک جلسه محرمانه تنها به صلاحیت افراد حاضر در اتاق محدود نمی‌شود، بلکه تمامی تجهیزات الکترونیکی و مسیرهای ارتباطی پیرامون آن‌ها نیز در سطح امنیت جلسه نقش مستقیم دارند. این رویداد بارها در تاریخ حفاظت اطلاعات تکرار شده است؛ از جمله استفاده نیروهای نظامی از تلفن‌های همراه شخصی یا برنامه‌های پیام‌رسان تجاری در مناطق عملیاتی و جلسات سرّی، که به سرویس‌های جاسوسی رقیب اجازه داده با بهره‌گیری از ابزارهای شنود سیگنالی (SIGINT)، موقعیت، تصمیمات و نقشه عمل فرماندهان را ردیابی کنند. چنین حوادثی نشان می‌دهد که قرار دادن تلفن‌های همراه و وسایل ارتباطی در محفظه‌های ایزوله (باکس‌های امن) پیش از ورود به جلسات حساس، هرگز یک تشریفات اداری یا بوروکراسی دست‌وپاگیر نیست، بلکه حیاتی‌ترین مرز حفاظتی برای حفظ جان نیروها و اسرار راهبردی سازمان است. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #امنیت_سایبری #پدافند_غیرعامل @matsa_ir

🗞 معماری «بازدارندگی حداکثری» 📝 فرمان اخیر فرمانده معظم کل قوا به فرماندهان ارشد نیروهای مسلح، یک سند عملیاتی برای بازتنظیم منطق بازدارندگی ایران در شرایطی است که دکترین نظامی کشور در حال عبور از «دفاع واکنشی» به «بازدارندگی تهاجمیِ چندلایه» است. در ادامه، نقاط کلیدی این فرمان از منظر دکترینی و راهبردی واکاوی می‌شود. 🔍 ۱. «تعمیق دفاع بومی در دکترین و تاکتیک» به چه معناست؟ ▪️این عبارت دقیقاً به همان نقطه‌ای اشاره دارد که جمهوری اسلامی از دهه ۶۰ آغاز کرده و اکنون آن را به سطحی جدید می‌برد: بومی‌سازی نه‌فقط در تولید سلاح، بلکه در «منطق جنگیدن». ▪️در سطح دکترین، منظور فاصله گرفتن از الگوهای متعارف غربی و اتکا به یک «هندسه دفاعی» برخاسته از تجربه سه جنگ تحمیلی، جغرافیای ایران و الزامات تهدیدات نوین است. هسته این دکترین، جنگ نامتقارن است: به‌جای رقابت در برابر برتری هوایی و دریایی دشمن، بر «تحمیل هزینه» به او تمرکز می‌شود. همان‌گونه که سخنگوی نیروهای مسلح تصریح کرده، رویکرد نامتقارن ایران بر «مقابله با سلاح‌های گران‌قیمت و سنگین دشمن با تجهیزات دفاعی کم‌هزینه‌تر اما مؤثرتر» استوار است. ▪️این دکترین در قالب مفهوم «دفاع موزاییکی» عملیاتی شده است: پراکندگی فرماندهی و کنترل، واگذاری اختیار تصمیم‌گیری تاکتیکی به سطوح پایین‌تر و تبدیل هر واحد به قطعه‌ای مستقل از یک موزاییک که از بین رفتن یک قطعه، فروپاشی کل را به دنبال ندارد. ▪️در سطح تاکتیک، بومی‌سازی به معنای آن است که تاکتیک‌های رزمی نه از کتاب‌های نظامی خارجی، بلکه از «فرهنگ انقلاب اسلامی» و مفاهیمی مانند ایثار، اعتقاد و معنویت سرچشمه می‌گیرند. این پیوند دکترین و تاکتیک با ارزش‌های دینی، تصادفی نیست: در سیاست دفاعی ایران، دفاع از مرزها با «صیانت از ساخت سیاسی و هویت انقلابی» پیوندی وثیق دارد و مشروعیت دفاع از ترکیب ارزش‌های دینی و تاریخی حاصل می‌شود. ▪️بنابراین، «تعمیق دفاع بومی» یعنی منطق جنگیدن ایران باید درونی، خودبنیاد و مقاوم در برابر ضربه‌های سنگین باشد، نه تقلیدی از دشمن. 📣 ۲. «پاسخ فوری، اثرگذار و بدون محدودیت جغرافیایی»: پایان معادله «محدود ماندن» ▪️این بخش، یکی از مهم‌ترین وجوه فرمان است. سه قید «فوری»، «اثرگذار» و «بدون محدودیت جغرافیایی» در کنار هم، یک دکترین پاسخ را شکل می‌دهند که منطق بازدارندگی کلاسیک را بازتعریف می‌کند. ▪️«بدون محدودیت جغرافیایی» یعنی اینکه ایران دیگر پاسخ خود را به مرزهای جغرافیاییِ محل تجاوز محدود نمی‌کند. این دقیقاً همان منطق «وحدت ساحات» است: تجاوز به هر نقطه از «ساحت» مقاومت، پاسخی از سوی سایر ساحات را برمی‌انگیزد و دشمن نمی‌تواند با تقسیم جغرافیای درگیری، هزینه را مدیریت کند. ▪️ این راهبرد، عملاً «افزایش افقی» درگیری را جایگزین پاسخ متقارن می‌کند: دشمن در هر نقطه‌ای که آسیب‌پذیر است، تحت فشار قرار می‌گیرد، نه فقط در نقطه‌ای که حمله کرده است. ▪️قید «فوری» نیز معنای بازدارندگی را از «تهدید به پاسخ در آینده» به «تهدید به پاسخ در زمان حال» منتقل می‌کند. ▪️نتیجه، بازدارندگی‌ای است که نه بر «ترس از عواقب بعدی»، بلکه بر «قطعیتِ هزینه فوری» بنا شده است. 🔄 ۳. «به‌روزرسانی بانک اهداف»: هدف‌گیری دارایی‌های مادی و غیرمادی ▪️دستور به‌روزرسانی بانک اهداف به‌گونه‌ای که «انواع دارایی‌های مادی و غیرمادی دشمن آمریکایی-صهیونی» در تیررس قرار گیرد، دو پیام راهبردی دارد. ▪️نخست، توسعه دامنه هدف‌ها از اهداف صرفاً نظامی به زیرساخت‌های اقتصادی، مالی، سایبری و رسانه‌ای و... . این یعنی مرز میان «هدف نظامی» و «دارایی غیرنظامیِ دشمن» در منطق بازدارندگی ایران کمرنگ شده است. این سطح از پاسخ، در جنگ رمضان در دستور کار نیروهای مسلح قرار گرفته بود؛ اما بدون تردید با فرمان اخیر رهبر معظم انقلاب، ابعاد جدیدی پیدا خواهد کرد. ▪️دوم، این دستور بازدارندگی را به یک رابطه دوسویه و همه‌جانبه تبدیل می‌کند: دشمن نمی‌تواند مطمئن باشد که تنها دارایی‌های نظامی‌اش در معرض تهدید است؛ هر دارایی که به‌عنوان «ابزار اعمال قدرت» علیه ایران به کار رود، به‌طور بالقوه هدف مشروع تلقی می‌شود. این همان منطق «تحمیل هزینه» است که در ادبیات راهبردی، دشمن را وادار می‌کند برای هر اقدام، هزینه‌ای بسیار بیشتر از دستاوردش بپردازد. 🖼 ۴. «وحدت ساحات» و نظم جدید غرب آسیا: فراتر از یک تاکتیک نظامی ▪️فرمانده کل قوا «وحدت ساحات» را نه یک هماهنگی تاکتیکی، بلکه «متغیری تعیین‌کننده با تأثیر راهبردی در شکل‌دهی به نظم جدید سیاسی و امنیتی در غرب آسیا» خوانده‌اند. ➕ ادامه را از اینجا بخوانید. #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

🔻سلاح اتمی علیه ایران؟! هراسی که از خودِ گزینه خطرناک‌تر است ✍🏻 مهدی محمدی این روزها مهم‌ترین و پرتکرارترین پرسشی که دریافت کردم این است: «آیا احتمال استفاده از سلاح اتمی علیه ایران وجود دارد؟» پاسخ کوتاه من: حمله هسته‌ای به ایران را گزینه‌ای واقعی و فیصله‌بخش نمی‌دانم. آنچه جدی است، عملیات روانی و رسانه‌ای گسترده‌ای است که می‌خواهد این هراس را در جامعه فراگیر کند. 🔹بخش مهمی از این موج نگرانی، محصول یک کمپین جنگ شناختی است. ترس، مهم‌ترین اهرم برای پایین آوردن تاب‌آوری جامعه است. بزرگ کردن سناریوی «اگر بمب اتم زدند چه می‌شود؟» — حتی با نیت خیر — بی‌احتیاطی واضح و بازی در زمین دشمن است. 🔹چرا حمله هسته‌ای به ایران گزینه فیصله‌بخش نیست؟ 1️⃣ جغرافیا: ایران سرزمینی پهناور و کوهستانی است؛ مثل ژاپن نیست. حتی در فرض محال استفاده از یک سلاح هسته‌ای، جنگ پایان نمی‌یابد؛ ایران قطعاً سلاح هسته‌ای خواهد ساخت و با توجه به کوچکی سرزمین‌های اشغالی، یک سلاح برای نابودی تضمین‌شده رژیم اسرائیل کفایت می‌کند. 2️⃣ اشاعه: شکستن تابو توسط آمریکا، مجوزی برای استفاده روسیه علیه اوکراین، چین علیه تایوان و بازیگران کوچک می‌شود؛ یک دومینوی خطرناک است که دیر یا زود به خاک آمریکا هم می‌رسد. 3️⃣ آلودگی منطقه‌ای: استفاده از سلاح هسته‌ای در ایران، بخش‌های بزرگی از منطقه و متحدان آمریکا را آلوده می‌کند. آلودگی انفجار رآکتور چرنوبیل در روسیه در کمتر از ۱۱ ساعت در آلمان مشاهده شد. 4️⃣ معنای راهبردی: استفاده از سلاح هسته‌ای، ایران را از پا نمی‌اندازد اما اعتراف به عجز و شکست نظامی آمریکا با سلاح‌های متعارف است؛ آمریکا در چشم دنیا «هیولای وحشی» دیده می‌شود که باید مهار شود. ● اما باید میان «حمله هسته‌ای» و «جنگ متعارف» تفکیک کرد. اگر جنگی رخ دهد، با سلاح‌های متعارف خواهد بود. در وضعیت فعلی احتمال جنگ متعارف را بالا می‌دانم: ترامپ احساس تحقیر می‌کند، محاسباتش درباره ایران غلط است، فکر می‌کند می‌تواند پاسخ ایران را کنترل کند و نتانیاهو هم او را به درگیری می‌کشاند. 🔹دو هفته آتی را باید بسیار حساس دانست. سقف زمانی ریسک بالا را حدود دو ماه آینده می‌بینم؛ بعد از آن ریسک کاهش می‌یابد، گرچه هرگز صفر نمی‌شود. 🔸نتیجه: هراس از «بمب اتمی علیه ایران» را کنار بگذاریم و آن را ابزار جنگ شناختی بشناسیم. خطر واقعی، جنگ متعارف است؛ باید برای آن آماده بود، نه اینکه با بزرگ کردن سناریوی هسته‌ای، تاب‌آوری جامعه را هدف گرفت. @mohammadi61

🔻 زیرآب زنی به روایت تصویر... 🔻مدیران باید بتوانند میان زیرآب زنی و گزارش تخلف تمییز قائل شوند. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #امنیت_سازمانی #زیرآب_زنی @matsa_ir

🔸تله‌گذاری میدان مین نامرئی در راه پای نفوذگر راهکارهای حفاظتی سنتی همواره در لاک دفاعی هستند، اما «فناوری فریب» با تغییر زمین بازی، دست به پدافند فعال می‌زند. در این رویکرد، ده‌ها فایل دروغین با نام‌های فریبنده مثل «پسوردهای سرور مالی»، پایگاه‌های داده ساختگی و حساب‌های کاربری مدیر تقلبی (کاربران تله) در سرتاسر شبکه پراکنده می‌شوند که کاربران واقعی سازمان هرگز با آن‌ها کاری ندارند. این طعمه‌ها درست مثل سنسورهای حرکتی در خانه‌ای تاریک هستند؛ از آنجا که هیچ کارمند معتبری نیازی به باز کردن این فایل‌ها ندارد، هرگونه لمس، باز شدن یا تلاش برای ورود به این منابع قلابی، بلافاصله زنگ هشدار مرکز عملیات امنیت را به صدا درمی‌آورد. این روش نه تنها نفوذ مهاجم را در همان ثانیه‌های اول لو می‌دهد، بلکه باعث می‌شود هکر وقت و انرژی خود را صرف دزدیدن اطلاعات پوچ و ساختگی کند. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #امنیت_سازمانی #امنیت_سایبری @matsa_ir

نتانیاهو: من خواستار تشکیل یک دولت وحدت ملی هستم که تمامی احزاب جریان ملی و همه احزاب صهیونیستی را که خواهان محافظت از کشورمان هستند، در بر گیرد. یک دولت وحدت ملی، تهدید هسته‌ای ایران را برای همیشه برطرف خواهد کرد، اسرائیل را به عنوان یک کشور یهودی حفظ نموده و میان ما اتحاد به وجود خواهد آورد. @rahbord_irani

نتانیاهو: آتش و شعله‌هایی که در خیابان‌های پاریس و بروکسل می‌بینیم، در مقایسه با آتش و شعله‌هایی که در خیابان‌های اورشلیم (قدس)، تل‌آویو، حیفا و دیگر شهرهای اسرائیل خواهیم دید، بسیار ناچیز خواهد بود. این یک امر خیالی نیست؛ این‌ها روش‌های ایجاد رعب و هراس نیستند. این واقعیتی است که با آن مواجه خواهیم شد و از این رو باید جلوی آن را بگیریم، چرا که زندگی ما به آن بستگی دارد. با چنین دولتی، اسرائیل دوام نخواهد آورد و بقا نخواهد یافت. @rahbord_irani

💢نسبت فتوا و حکم حکومتی در چارچوب نظریه فقه کلان ✍️ حجت‌الاسلام سیدمرتضی میرزاده اهری تفکیک میان فتوا و حکم حکومتی، از مباحث مهم در فقه سیاسی و فقه حکمرانی معاصر است. در برخی تقریرها، با تکیه بر تفاوت ماهوی این دو، ادعا می‌شود که فتوا جنبه اخباری و حکم حکومتی جنبه انشایی دارد؛ ازاین‌رو ممکن است حکم حکومتی، حتی در تعارض با محتوای فتوا، بر اساس مصالح عمومی و شرایط متغیر اجتماعی صادر شود. نوشتار حاضر با پذیرش تفاوت ماهوی فتوا و حکم حکومتی، این نتیجه را نادرست می‌داند. بر اساس نظریه «فقه کلان»، ولی‌فقیه در مقام اجتهاد درباره موضوعات عمومی و راهبردی نمی‌تواند مانند مرجع تقلید در مسائل فردی و در فضای ایزوله استنباط کند؛ بلکه باید آثار نظام‌مند، مصالح و مفاسد عمومی، تزاحمات اجتماعی، عناوین ثانوی و اقتضائات حکمرانی را در فرایند استنباط لحاظ نماید. بر این پایه، فتوای ولی‌فقیه در موضوعات کلان، خود واجد ملاحظه مصالح عمومی است و حکم حکومتی نمی‌تواند در همان موضوع، همان عنوان و همان شرایط، برخلاف محتوای آن صادر شود. اگر شرایط تغییر کند، باید تغییر موضوع، تحقق عنوان جدید، تقیید، تخصیص یا اصلاح فتوای سابق تصریح و سپس حکم حکومتی بر مبنای حکم فقهی جدید صادر شود. بنابراین، تفاوت «اخبار» و «انشا» تفاوتی در ماهیت و کارکرد است، نه مجوزی برای تعارض محتوایی میان فتوا و حکم حکومتی. 🔗مطالعه متن کامل: https://ijtihadnet.ir/?p=82071 #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

📚#تازه‌های_نشر 📢#معرفی_کتاب 🔰کتاب «جاسوسی در نظام سیاسی اسلام بر اساس رویکرد فقه شیعه» پژوهشی اجتهادی در یکی از عرصه‌های مهم و کمتر کار شده فقه سیاسی است: نسبت فقه با اطلاعات و امنیت. 💠 این اثر می‌کوشد با تکیه بر منابع فقه شیعه، مسئله جاسوسی را در پیوند با اصل «حفظ نظام اسلامی» و صیانت از دستاوردهای آن تحلیل کند. 🔸نویسنده در این مسیر، از چیستی و چرایی جاسوسی تا گستره، ضوابط، ویژگی‌های نیروهای اطلاعاتی و حکم جاسوسی علیه نظام اسلامی را بررسی می‌کند و ظرفیت‌های فقه امنیت را برای اداره مطلوب جامعه دینی آشکار می‌سازد. 🔹کتاب با نگاهی نظام‌مند، هم به غنای پژوهش‌های فقهی موجود می‌افزاید و هم الگویی شریعت‌مدار برای تأمین امنیت در حکومت اسلامی ترسیم می‌کند؛ اثری خواندنی برای پژوهشگران فقه سیاسی، حقوق و مطالعات امنیتی. 🔍 مشخصات اثر عنوان: جاسوسی در نظام سیاسی اسلام بر اساس رویکرد فقه شیعه نویسنده: حجت‌الاسلام‌والمسلمین دکتر سیدعلی‌اصغر علوی نظارت و اجرا: پژوهشکده مطالعات بنیادین امنیت چاپ و صحافی: انتشارات پژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفت‌ 💬 تهیه و سفارش کتاب: 📞۰۲۱۸۸۸۰۲۴۷۶ 📞۰۹۱۰۸۶۰۷۵۱۸ #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

💢استدلال به دو آیه در لزوم سلاح هسته‌ای ✍️ حجت‌الاسلام علی مهدیان برخی به این دو آیه برای وجوب سلاح هسته‌ای استدلال کرده‌اند. یکی آیه «وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ... انفال ۸» و دوم آیه «فَمَنِ اعْتَدَىٰ عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَىٰ عَلَيْكُم... بقره ۱۹۴» آیه اول به جامعه اسلامی دستور می‌دهد تمام تلاششان را بکنند و ابزارهای لازم را فراهم کنند برای ارهاب و ترساندن دشمن. برخی می‌گویند در دنیا امروز سلاح هسته‌ای هم دشمن را می‌ترساند پس آیه شامل آن می‌شود. آیه دوم نیز دستور می‌دهد آنگونه که به شما تعدی کرده‌اند، مقابله به مثل کنید. می‌گویند به عنوان مقدمه واجب لازم است سلاح هسته‌ای داشته باشیم که اگر طرف مقابل استفاده کرد، استفاده کنیم و بلکه وجود این سلاح در زرادخانه‌های ما لازم است چرا که همان‌طور که با این ابزارشان ترس تولید می‌کنند ما هم چنین کنیم و مقابله به مثل نماییم. واقعیت آن است که هیچ کدام از دو آیه برای استدلال بر وجوب دست‌یابی به سلاح هسته‌ای کافی نیستند. چرا؟ 🔗 بخوانید: https://ijtihadnet.ir/?p=82074 #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•