دکتر حمید راشدی، معاون رئیس سازمان و مدیرعامل شرکت توسعه کاربرد پرتوهای ایران کیست و چه سوابقی دارد؟ بد نیست با سوابق علمی، پژوهشی و اجرایی و هم‌چنین مسئولیت‌های متعدد ایشان آشنا شویم. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

هدف از آزمون سرد نیروگاه @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

هدف از آزمون گرم نیروگاه @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

Advanced Photon Source (APS) @ ANL of US-DoE تأسیسات چشمه فوتونی پیشرفته در آزمایش‌گاه ملی آرگون از زیرمجموعه‌های وزارت انرژی ایالات متحده در شتاب‌دهنده این تأسیسات، الکترون‌ها تا 0.9999c سرعت می‌گیرند (E~7GeV) و در هر خم از باریکه‌های منشعب از خط اصلی پرتوهای قوی X به هدف دل‌خواه هدایت شده و به شناخت ساختار ماده کمک می‌کنند. حدود ۵۵۰۰ متخصص در این تأسیسات مشغول به کار هستند و سالانه ۱۵۰۰ مقاله از پژوهش‌های این مجموعه منتشر می‌شود. نزدیک به ۱٫۰۰۰ آهنربای چندقطبی پرتوان وظیفه خمش، هدایت و حفظ الکترون‌ها در مسیر شتاب‌دهی به طول تقریبی ۱ کیلومتر را برعهده دارند و کاواک‌های رادیوفرکانسی به الکترون‌ها در هر چرخش شتاب می‌دهند. در آزمایش‌گاه‌های جانبی این شتاب‌دهنده از سه سازوکار عمده، یعنی پراش، تصویربرداری و طیف‌نگاری فوتونی برای شناخت ویژگی‌های ماده استفاده می‌شود. وضوح تصویربرداری از ساختار ماده در ابعاد 10nm است که تشخیص کوچک‌ترین نقایص بلوری، ترک‌ها و ناهنجاری‌ها رو ممکن می‌سازد. از جمله ویژگی‌های ممتاز این نوع تصویربرداری فوتونی، غیرمخرب بودن آن است که می‌تواند تغییر فیزیک ماده را دماها و فشارها و شرایط کاری مختلف به شکل برخط نمایان کند. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

«عزم یک شرکت فرانسوی در توسعه راکتورهای همجوشی با یک فناوری جدید» یک شرکت فرانسوی موسوم به رنسانس فیوژن، با استفاده از فناوری پیشرفته استلاراتور، در حال توسعه راکتورهای همجوشی است. هدف این شرکت، تولید انرژی پاک و فراوان از طریق همجوشی هسته‌ای است که می‌تواند به‌عنوان جایگزینی پاک برای سوخت‌های فسیلی مورد استفاده قرار گیرد. برای دستیابی به همجوشی کنترل‌شده در زمین، دانشمندان از دستگاه‌هایی مانند توکامک و استلاراتور استفاده می‌کنند. توکامک، یکی از گونه‌های مختلف از دستگاه‌های همجوشی با کمک نیروی مغناطیسی است و برای کنترل قدرت همجوشی استفاده می‌شود. استلاتور، نوعی راکتور است که برای محصور کردن پلاسمای داغ توسط میدان مغناطیسی ساخته شده‌ است. در این رآکتور که به دلیل شکل خاص میدان مغناطیسی خود، پلاسمای داغ را به طور پایدارتری نسبت به توکامک‌ها محصور می‌کند، می‌توان شرایطی را فراهم آورد تا فرایند همجوشی هسته‌ای کنترل شده‌ رخ دهد. رنسانس فیوژن با استفاده از آهن‌رباهای ابررسانای دمای بالا و سپرهای فلزی مایع، طراحی استلاراتورها را بهبود بخشیده است و به این ترتیب، امکان ساخت راکتورهای همجوشی کوچکتر، ارزان‌تر و کارآمدتر را فراهم کرده است. این دستگاه‌ها که به دلیل میدان مغناطیسی پایدار خود می‌توانند به طور مداوم کار کنند، با استفاده از سپرهای فلزی مایع، ایمنی راکتور را افزایش می‌دهند. 🔦 به کانال #لیزر_پلاسما بپیوندید: 🔮https://eitaa.com/laser_plasma

گزارشی از آخرین وضعیت واکنش‌گاه‌های کوچک پودمانی. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

⚙️جای‌گذاری دیگ فشار واکنش‌گاه (RPV) در واحد دوم نیروگاه هسته‌ای هینکلی‌پونیت C - انگلستان. 🔶در این دو نیروگاه مجموعا ۷ درصد برق #بریتانیا را تولید خواهند کرد. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

کتاب «فناوری‌های نوین در نظارت و بازرسی هسته‌ای»؛ نگارنده: دکتر محمدحسن دریایی (پژوهش‌گر ارشد موضوعات بین‌المللی به‌ویژه خلع سلاح)؛ ناشر: اداره نشر وزارت امور خارجه، ۱۳۹۶ به اعتقاد نگارنده، جمهوری اسلامی ایران، به‌عنوان یکی از کشورهای غیرهسته‌ای عضو معاهده عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای، از مشارکت‌کنندگان فعال در رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای است و از دلایل عمده‌ای که منافع ما را به این رژیم گره زده است، وجود توازن در محورهای رژیم است. منافع ناشی از توازن بین سه محور خلع سلاح هسته‌ای، عدم اشاعه و استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای، انتظارات جمهوری اسلامی ایران را حول این رژیم برآورده می‌کند. هرگونه تحول سامانه راستی‌آزمایی این رژیم، سبب به هم خوردن توازن مزبور، به نفع پررنگ شدن موضوع عدم اشاعه هسته‌ای می‌شود و مستقیما به منافع کشور ضربه می‌زند. علاوه بر آن، همیشه باید به سبب داشت که پرونده هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، با توسل ادعایی غربی‌ها به سازوکارهای سامانه راستی‌آزمایی معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای، به شورای امنیت ارجاع شد. لذا نگارنده، درصدد برآمد که به بررسی جنبه‌های مختلف و عوامل مؤثر در سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای و اثرات پیشرفت‌های فناوری بر تحول این زمینه بپردازد. این کتاب در صدد پاسخ‌گویی به این سؤال اصلی است: با تأکید بر معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) و معاهده جامع منع آزمایش‌های هسته‌ای (CTBT)، پیشرفت‌های فناوری چه تأثیراتی بر سامانه‌های راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای داشته است؟ برای پاسخ‌گویی به سؤال اصلی کتاب، باید پاسخی برای سؤالات ذیل پیدا کرد: ۱. سازوکارهای اولیه سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای، با تأکید بر معاهده عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای چیست؟ ۲. پیشرفت‌های فناوری در زمینه استفاده از ماهواره و نظارت‌های هوایی، چه اثری بر سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای گذاشته است؟ ۳. فناوری‌های نوین ارتباطاتی و مخابراتی چه اثراتی بر سامانه راستی‌آزمایی داشته است؟ ۴. اثرات رشد فناوری‌های ملی نظارت و بازرسی بر سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای چیست؟ ۵. رشد فناوری در زمینه‌های سنجش مواد پرتوزا، سنجش لرزه‌ای، تجهیزات آب‌لرزنگاری و تجهیزات فروصوت، چه تأثیراتی بر سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای دارد؟ ۶. گسترش و پیچیده شدن فناوری‌های شبکه‌های اطلاعاتی، اطلاع‌رسانی و نظارت برای ردیابی و بررسی دستیابی کشورها به مواد، دانش و فناوری تولید سلاح‌های هسته‌ای یا مواد و دانش و فناوری دارای کاربرد‌های دوگانه چه اثراتی بر سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای دارد؟ ۷. اثرات پیشرفت فناوری‌های مربوط به ردیابی، نمونه‌برداری و آزمایشگاه‌های تجزیه و تحلیل نمونه‌ها بر سامانه راستی‌آزمایی رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای چیست؟ کتاب حاضر شامل شش فصل است: فصل اول: مقدمه و طرح موضوع. فصل دوم: بررسی مبانی نظری و مفهومی نحوه شکل‌گیری، تحول و زوال رژیم‌های بین‌المللی. فصل سوم: بررسی مبانی اولیه رژیم عدم اشاعه سلاح‌های هسته‌ای و محورهای تشکیل‌دهنده آن و تلاش‌های بین‌المللی برای نهادینه کردن سامانه راستی‌آزمایی معاهده عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای، بر اساس سازوکارهای قرارداد پادمان‌های جامع منعقدشده بین اعضا و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی؛ فصل چهارم: رهیافت‌ها و روش‌های استفاده شده در سامانه راستی‌آزمایی بر اساس قرارداد پادمان جامع مطرح و تحول ابزارها و تجهیزات مورد استفاده در این روش‌های بازرسی و نظارت ارائه و سپس تأثیرات پیشرفت‌های علم و فناوری، در تحول این ابزارها و نهایتاً، در تحول رهیافت و عملکرد سامانه راستی‌آزمایی بررسی می‌شود. فصل پنجم: بررسی به‌کارگیری فناوری‌های نوین در شکل‌گیری سامانه راستی‌آزمایی معاهده جامع منع آزمایش‌های هسته‌ای. فصل ششم: جمع‌بندی مطالب کتاب و نتیجه‌گیری. نگارنده این کتاب، پس از بررسی نظریات متعدد، نهادگرایی نولیبرال را مناسب‌ترین نظریه‌ای تشخیص داد که برای تبیین موضوعات مختلف مورد بحث در این کتاب، ابزارهای مناسبی را در اختیار قرار می‌دهد. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

Why the Lead cooled Fast Reactor? A response by a Westinghouse' Reactor Designer: I’m going to be completely biased and say that the lead-cooled fast reactor has the most favorable overall characteristics. Of course, that’s the one I’m working on, but the reason I’m working on it is that we (myself and 20 or so experts from within Westinghouse) selected it after a rather exhaustive search of every reactor type you have ever heard of and quite a few you most likely haven’t. At the end of the day, the LFR had the characteristics we wanted and its list of challenges were such that we were willing to take them on. The number one priority for us was dominant economics; something with which Gen 4 reactors have traditionally struggled. So why? Well I have written whole papers on this “Westinghouse Lead Fast Reactor Development: Safety and Economics Can Coexist,” but none that are really available without payment. So I’ll give a quick synopsis: Lead provides: + Effectively infinite margin against boiling (1700+C boiling temp). So unlike sodium, we aren’t constantly worrying about boiling the sodium and failing fuel. + Passive capture of radionuclides released in a beyond design basis accident. The lead basically self filters anything released, should fuel fail. Granted, we struggle to find scenarios where this happens. + Operational temperatures perfectly suited for supercritical CO2 power conversion at ~50% net thermal efficiency. We can operate at 650–700C, which is perfectly suited to maximize efficiency and minimize unobtanium level materials in the BoP. Other designs with higher temperatures often find themselves in a no-man’s land where the efficiency benefits don’t pay off the extra cost, but they aren’t hot enough to really make traditional Brayton cycles effective. + Operational temperatures which allow passive safety actuation merely with physics. Our safety system is always on and always removing heat. This heat loss (removal) increases dramatically with temperature, thus cooling the plant in a transient. It is intrinsic to the reactor design with no additional systems/components/I&C systems. + The plant will remove heat indefinitely with no operator actions. In fact, we don’t believe the operators will have any actions capable of impacting safety (Point of honesty: Until the plant is licensed/tested, all of the things I am saying are aspirational and subject to the harsh realities of regulation and unknown unknowns). + No intermediate loop and extremely compact pool: Lead is non-reactive, so unlike a sodium plant, we have no intermediate loop (huge cost savings). Heat is transferred directly to CO2 in the vessel using extremely compact microchannel HXRs. This arrangement (patent pending), shrinks the vessel dramatically vs. other concepts and provides power density higher than other known pool type reactors. + No significant, in-containment pressurization: Our microchannel HXRs are extremely robust against rupture (far more than any tube style) and have no channel larger than ~1mm in containment. As such, a theoretical break represents a very small amount of CO2 released into lead. This is non reactive with the lead and can be safety addressed using a very small filtered vent. This solution to safety also requires no I&C actuation and theoretically could release the entire secondary inventory with no challenge to containment. + Non-safety isolation will still exist, of course, but things like that be added for pennies on the dollar relative to “safety” systems. No need for high pressure containment. As there is no risk from secondary pressurization, and no coolant-based pressurization source, “containment” is really a confinement (much like secondary containment in a BWR). This is a large cost savings. + Small nuclear island: The high power density and significant reduction in components relative to other plant technologies significantly reduces the size of the nuclear island. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

+ Atmospheric pressure vessel, small RCPs and no loop piping: The vessel on the LFR can be fabricated, rather than forged, as there is no pressurization other than from the mass of the lead. Reactor Coolant Pumps for the LFR are very small; a couple hundred horsepower. Furthermore, the plant has no loop piping or pressurizer. + Air-cooled secondary: The sCO2 power cycle we use is extremely compact (smaller than a traditional steam turbine by an order of magnitude), thus greatly shrinking/eliminating the need for a normal “turbine building.” Futhermore, it is air-cooled, such that it need not be located near a body of water. + Ability for advanced fuel cycles: LFR can burn waste as well as any other technology and it also can breed sufficiently to allow fuel cycles of 30 years or longer. This can be accommodated without changing the vessel size. + Integrated energy storage: Westinghouse is working on integral thermal storage for the plant (and has been since day one). I also lead this effort and remain confident it will represent some of the lowest cost of storage extant. This allows the utilization of the reactor to be kept high while output is varied. We also have explored means to integrate low-cost solar thermal into a hybrid arrangement. + Opportunities for reduced personnel: This one is hard to exactly quantify, as personnel studies are very significant efforts. However, the ease of safety/lack of credible target points should ease security needs and the reduced systems count and lack of ASME pressure components/pumps/valves/etc. should make staffing easier. Regulation always makes this easier said than done. + Right sized: The lack of some rather fixed costs (safety I&C and high-pressure containment to name two) has allowed LFR to be sized at ~450+ MWe Net with minimal economy of scale penalties. This size resulted from a very exhaustive optimization to balance levelized cost, capital cost, and several other characteristics. This allows for a plant affordable by most utilities while still getting most of the levelized cost benefits typically reserved for very large plants. So the result of this is a very power dense plant without monumentally expensive I&C, high pressure containment, or high pressure ASME components. It has extremely high efficiency, significantly reduced component/system count, can be located almost anywhere, is affordable by most utilities, and can vary output to serve markets with high penetrations of non-dispatchable generation. It can do all of this with a wide variety of fuel cycles, serving different needs as are dictated by the market. The challenge to LFRs has always been metallurgy which can survive in lead. This previously resulted in the use of bismuth as a eutectic with the lead (Alfa class submarine), thus lowering temperature to levels compatible with existing metallurgy. However, bismuth is very expensive and large amounts of polonium are generated (a non-starter for us). We believe that this challenge is now solvable with pure lead at high temperatures and we have a number of testing programs underway to develop and prove a host of usable materials. All-in-all, I believe the LFR has the greatest potential to reach winning levelized cost of electricity prices vs. other generation 4 plant technologies and against natural gas combined cycle plants. It doesn’t chase safety to be safer (We are of the opinion that our AP1000 is effectively as safe as could ever be desired), but instead harnesses the intrinsic safety characteristics of lead to drive down complexity and cost. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.quora.com/What-are-the-prospects-for-next-generation-nuclear-reactors&ved=2ahUKEwiJ29mZj5OKAxXO-gIHHWZbH0cQFnoECCoQAQ&usg=AOvVaw1PxEdHyxrwBWlK0jagSMP8 @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

حکم‌رانی سبز؛ حکم‌رانی سیاه گذار به عصر انرژی‌های پاک و تحول در شیوه حکومت‌داری جرمی ریفکین، اقتصاددان، جامعه‌شناس و استاد دانش‌گاه پنسیلوانیا از جمله سرشناس‌ترین دانش‌مندان حوزه انرژی است. او در این کتاب از تبعات هول‌ناک تغییر اقلیم و گرمایش جهانی به زبانی ساده سخن می‌گوید و تصاویر وحشت‌ناکی برابر دیدگان خواننده ترسیم می‌کند. افزایش دما و تغییرات اقلیمی ناشی از آن تبعات مخرّب و جبران‌ناپذیری برای زیست‌بوم انسان در جهان به همراه دارد و به مهاجرت‌های اقلیمی در گستره جهانی دامن می‌زند. سیل، بارش‌های ویران‌گر برف، گرد و غبار، تابستان‌های بسیار داغ و زمستان‌های گرم، کم‌بود آب، فرسایش خاک، کم‌بود مواد غذایی، افزایش رشد حشرات و شیوع بیماری‌های واگیردار زندگی را بر جهانیان تلخ خواهد کرد. اتخاذ شیوه حکم‌رانی سبز و فاصله گرفتن از حکم‌رانی سیاه راه‌بردی حیاتی است که بشر را از این گذرگاه هول‌ناک تاریخی عبور می‌دهد. با توجه به ظرفیت بسیار چشم‌گیری که برای تولید انرژی‌های خورشیدی و بادی در کشور وجود دارد، هم‌چنین نظر به این مهم که ایران نیز با تبعات دهشت‌ناک این پدیده دست و پنجه نرم می‌کند، حکم‌رانان ایرانی می‌توانند این تهدید مرگ‌بار را به فرصتی سودمند تبدیل کنند. مطالعه این کتاب برای جامعه ایرانی، به‌ویژه برای حکم‌رانان، سرمایه‌گذاران، هم‌چنین دانش‌جویان رشته‌های علوم سیاسی، اقتصادی و علوم اجتماعی اهمیت فراوانی دارد و دریچه‌های نوینی را برای ورود پیروز‌مندانه به جهان آینده می‌گشاید. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای