پوتین: طرح بسیار بزرگی در زمینه انرژی هسته‌ای با ایران داریم ┅┅┅┅🍃🇵🇸❤🇮🇷🍃┅┅┅┅┄ 🇮🇷 کانال اساتید انقلابی و نخبگان علمی @asatid_enghelabi ایتا و سروش

رایانش کوانتومی - قسمت یکم ♦️ کیوبیت چیست و چه تفاوتی با بیت معمولی دارد؟ ♦️ رایانه کوانتومی چه تفاوتی با رایانه معمولی دارد؟ ♦️ برتری رایانه کوانتومی در چیست؟ @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

رایانش کوانتومی - قسمت دوم ♦️ کیوبیت‌ها چند گونه‌اند و چگونه ساخته می‌شوند؟ @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

فِرمیاک (FERMIAC) یا گاری دستی فِرمی (Fermi's Trolley)! با نخستین شبیه‌ساز دستی #ترابرد نوترون به روش #مونت‌کارلو آشنا شوید. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

#فرمیاک (#گاری_فرمی) در دستان #استانیسلاو_اولام، هم‌کار #ادوارد_تِلِر و از طراحان اصلی بمب هیدروژنی. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

نمایش #شبیه‌سازی #ترابرد دوبعدی نوترون در مقطع یک میله سوخت با غلاف و شکاف هوا به کمک #فرمیاک. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

محصول نهایی شبیه‌سازی ترابرد نوترون به کمک #فرمیاک @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

با چگونگی کار #گاری_فرمی (#فرمیاک) آشنا شوید. @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

نمونه‌ای از شبیه‌سازی #ترابرد دوبعدی نوترون به کمک #گاری_دستی #فرمی (#فرمیاک) @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

📕 حقوق بین‌الملل و نظام عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای 📝 دکتر #نادر_ساعد 🏬 مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

رأى جنجالی ديوان بين‌المللی دادگستری درباره مشروعیت کاربرد جنگ‌افزارهای هسته‌ای در درگیری‌های مسلحانه (تیر ۱۳۷۵) صفحات ۱۹۴-۱۹۵ (با تلخیص و ویرایش) ________________________________________ دیوان بین‌المللی دادگستری در ۸ ژوئیه ۱۹۹۶ (۱۳۷۵ خ) دو رأی مشورتی جالب توجه صادر کرد. دیوان ابتدا استفساریه مجمع عمومی سازمان جهانی بهداشت (WHO) درباره این‌که «آیا به‌کارگیری یا تهدید به استفاده یک دولت عضو سازمان بهداشت جهانی از جنگ‌افزارهای هسته‌ای در درگیری‌های مسلحانه، با مقررات یا اساس‌نامه WHO سازگار است یا خیر؟» را رد و آن را خارج از حوزه صلاحیت این سازمان تلقی کرد و نهایتاً آن را در چارچوب مقررات ماده ۹۶ منشور تشخیص نداد. اما در همان تاریخ در پاسخ به درخواست مجمع عمومی سازمان ملل متحد که دو سال پس از درخواست سازمان جهانی بهداشت دریافت شده بود، پاسخی جنجالی داد. مجمع عمومی سازمان ملل متحد از دیوان پرسیده بود «آیا بر اساس حقوق بین‌الملل کاربرد یا تهدید به کاربرد جنگ‌افزارهای هسته‌ای در همه شرایط مجاز است یا خير؟» دیوان در بخش‌های مختلف حکم مشورتی خود (از جمله 105-D و 105-F) چنین پاسخ داد که: «استفاده یا تهدید به استفاده از جنگ‌افزارهای هسته‌ای مغایر با بند ۲ ماده ۴ منشور ملل متحد و فاقد شرایط مندرج در ماده ۵۱ و نامشروع خواهد بود و چنین اقدامی حتی در صورتی که موافق با مقررات مذکور باشد باید با حقوق بین‌الملل ناظر به درگیری‌های مسلحانه نیز سازگار باشد. به نظر دیوان، استفاده یا تهدید به استفاده از جنگ‌افزارهای هسته‌ای عموماً مغایر با حقوق بین‌الملل ناظر به درگیری‌های مسلحانه به ویژه قواعد حقوق بشردوستانه است، اما دیوان درباره این‌که آیا در شرایط حاد دفاع از خود — که بقای یک دولت در خطر افتاده — استفاده یا تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای مجاز است یا خیر، نتوانست به نتیجه‌گیری قطعی دست یابد و با هفت رأی موافق در برابر هفت رأی مخالف (با رجوع به رأی تعیین‌کننده رئیس وقت دیوان) اعلام کرد که حقوق بین‌الملل در این خصوص ساکت است.» در واقع از این رأی چنین برداشت می‌شود که چون حقوق بین‌الملل این نوع استفاده از سلاح هسته‌ای را منع نکرده، پس باید قائل به مجاز و مشروع بودن آن در شرایط حاد دفاع از خود بود. در این صورت شکوه و گلایه محمد شهاب‌الدین، قاضی مالزیایی دیوان را باید پذیرفت که (نقل به مضمون) می‌گوید: «نمی‌دانم کشورهای غیر‌هسته‌ای (منظور فاقد جنگ‌افزار هسته‌ای) عضو NPT با این‌که طبق معاهده برای کشورهای دارای جنگ‌افزار هسته‌ای حق دفاع از خود با استفاده از این سلاح را پذیرا شده‌اند، چرا این حق را که جلوه‌ای از حق حاکمیت دولت‌ها است، بر اساس پیمان از خود سلب کرده‌اند؟!» به عبارت دیگر طرح این پرسش خالی از فایده نیست که اگر استفاده از این سلاح در مقام دفاع از خود مجاز باشد، پس چرا این حق را باید محدود به کشورهای هسته‌ای نمود؟ @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای

رادورا (Radura) چیست؟ @Nuc_Technology ⚛️ فناوری هسته‌ای