eitaa logo
پلاک ٤۲
168 دنبال‌کننده
172 عکس
151 ویدیو
0 فایل
🌹بسم الله الرحمن الرحیم🌹 این کانال آمادگی انتشار مطالب، نوشته‌ها و تحلیل‌های سیاسی، فرهنگی، علمی و اجتماعی شما را نیز دارد. باشد که توشه‌ای برگیریم و برگیرید... جهت ارتباط با مدیر کانال به آدرس زیر پیام دهید: 👇👇 @Dr_Saeed_Najafi
مشاهده در ایتا
دانلود
تازه پونصد همتشم براتون تسویه کرده الان طلبکار چی هستید دقیقا؟ @Pelake42
26.76M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
جای متهم در دادگاه است نه اینکه در صدا و سیما مناظره کند... @Pelake42
20.7M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
هدف گلوله قرار گرفت... نمایش یا واقعیت؟ @Pelake42
پیام این بابا رو ببینید! یعنی اون ۱۴ میلیون طبق نگاه زنگنه به جهل و دروغ و نفرت و خشونت رای دادن؟ @Pelake42
باید دید از خلال عزاداری‌های فرد به فرد ما برای امام علیه‌السلام موضعی نظری و عملی علیه ستمگران و ظالمان کنونی جهان و حمایت از ستمدیدگان بیرون می‌آید یا خیر! ما به جِد نیازمند چنین محاسبه‌ی فردی هستیم. @Pelake42
خط بیمار تا کجا برخلاف منافع ملی عمل و شعار ملی‌گرایی خواهد داد؟ @Pelake42
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
سنت غربی‌ها این سبک کمک غربی‌ها به است... تا بوده همین بوده. سنت آن‌ها این است. لقمه را به عمد دور سر شرقی‌ها می‌چرخانند. زور و توانش را دارند که برای مدتی هرچند کوتاه گذرگاه‌های زمینی را با فشار به باز کرده و کمک‌ها را به غزه ارسال کنند اما این کار را صورت نمی‌دهند چون اصلا هدف کمک نیست! هدف صرفا حفظ ویترین انسان‌دوستی غرب در رسانه و انظار جهانی است. همین! حال اگر با این نمایشِ کمک‌رسانی چند نفر مسلمان بیشتر را هم بتوانند بکشند که چه بهتر! این فلسفه‌ی اصلی ارسال این کمک‌هاست. حال عده‌ای دارای مغز غربگرای بیمار از صبح علی‌الطلوع تا غروب شام، بسمت غرب و ارزش‌های غربی غش که می‌کنند هیچ، تازه انتظار دارند از فرق سر تا نوک پا نیز کشور را بَزَک غربی کرده و تحویل آن‌ها دهیم. بنابراین هموطن! وقتی در تخطئه‌ی غربگرایی سخن می‌گوییم نباید وقایع را از دریچه‌ی فرصت‌سوز جناح و قبیله‌گرایی تحلیل و تفسیر کنیم. چه‌بسا جناح‌ها نیز به منافع کوتاه‌مدت و قبیله‌ی سیاسی خود می‌اندیشند. ما نیازمند توجه به محتوا مبتنی بر آرمان‌ها و اصول اسلامی و ملی هستیم. جناح‌ها را به حال خود رها کنید... @Pelake42
اینکه نیویورک‌تایمز در باره‌ی و انتخابش تیتر معنی‌دار و کنایی میزند طبیعی است اما اینکه اصلاح‌طلبان از چاپ این مطلب ذوق‌زده شده‌اند و حتی این موضوع را در کانال‌های مجازی پزشکیان پوشش می‌دهند از وجوه مختلف غیرطبیعی است... @Pelake42
توهین به رئیس‌جمهور منتخب و سکوت اصلاح طلبان! الف) ماجرا از این قرار است که روزنامه‌ی اصلاح‌طلب آرمان امروز در شماره روز پنجشنه ۲۸ تیرماه در تیتر اصلی خود پزشکیان را گورباچف ایرانی دانسته است. هر چند در متن اشاره شده است که پزشکیان پزشکیان است و مدیرمسئول روزنامه بعد از ظهور و بروز واکنش‌ها همین مستند را سپر واکنش‌ها علیه این روزنامه‌ی اصلاح طلب قرار داده است اما سوال اصلی این است که اگر معتقدید و معتقد بودید پزشکیان پزشکیان است پس تیتر اصلی روزنامه که همگان آن را می‌بینند چه می‌گوید؟ پرواضح است که تیتر اصلی همیشه بیش از متن اصلی دیده می‌شود آیا آن جمله برای فرار از واکنش‌های احتمالی در متن گنجانده شده است و اعتقاد همانی است که در تیتر اصلی ارائه شده است؟ از طرفی اگر توضیحات سردبیر را بپذیریم به صورت خودکار مهر تاییدی بر نابسامانی، ارائه تیترهای بی‌ربط یا زرد و تناقض‌نویسی روزنامه ی مورد بحث خواهد بود. ب) اما گورباچف کیست که پزشکیان را به وی تشبیه‌کرده‌اند؟ گورباچف در حدود سال ۱۹۸۵ به‌عنوان فردی جوان و روشنفکر دبیرکل حزب کمونیست شوروی شد و با توجه به فقر شدید اقتصادی و فضای اختناق حاکم بر شوروی دو برنامه‌ی اصلاحات اقتصادی و اصلاحات سیاسی را بعنوان شعارهای خود اعلام کرد. در این میان علی‌رغم رقابت و جنگ سردی که بین شوروی و امریکا حاکم بود اما گورباچف و برنامه‌های اصلاحی وی مورد توجه و تشویق غرب قرار گرفت! و باعث فریب گورباچف در اعتماد ناشی از ساده لوحی وی به غرب شد... مطالعه کامل یادداشت از لینک زیر https://ble.ir/pelake42/-5353126131052165366/1721473100725 @Pelake42
بدعت های خطرناک سرمقاله روزنامه جوان -عبدالله گنجی اولین بار است که در چینش مدیران کشور پس از یک انتخابات، قوم و مذهب و امتیازبندی شیعه- سنی به گفتمان مسئولان امر تبدیل می‌شود و این روند می‌تواند ابعاد خطرناکی پیدا کند. آنچه فاجعه است اینکه ابتدا ایران را تجزیه شده فرض می‌کنند و حق‌السهم می‌دهند و سپس نام آن را «وحدت ملی» می‌گذارند و گویی ایران فقط دو قوم کرد و بلوچ دارد و تمام و به این فکر نمی‌کنند که بعدش چه خواهد شد! اشکال دوم این است که اهل سنت را اقلیت فرض می‌کنند، حال آنکه در قانون اساسی جزء اصل مربوط به رئیس‌جمهور (پاسدار مذهب رسمی) موضوع صرفاً مسلمانی است و اهل سنت ایران در قانون اساسی و در قوانین موضوعه اقلیت محسوب نمی‌شوند، به همین دلیل نمایندگان آنان در مجلس نیز ثابت نیستند و بین ۱۸ تا ۲۲ نفر در نوسان هستند.  آنچه ریاکارانه و پرسروصدا انجام می‌شود، ایجاد قدرالسهم است. مثلاً تاکنون گفته شده است چند آذری در کابینه و استانداری‌ها و ... باشند؟ یک وقت پنج آذری عضو کابینه‌اند، یک روز دو نفر و یک روز یک نفر و ممکن است یک دوره اصلاً نباشد. عدم تقسیم قومی یعنی همین. اهل سنت ممکن است چهار آدم شایسته وزارت و ۱۰ فرد شایسته استانداری و ده‌ها معاون وزیر داشته باشد و این بدون توجه به مذهب آنان باشد. چرا باید آن چهار شایسته بشود یک نفر و منت هم بگذاریم. مگر مقام معظم رهبری که فرماندهی نیروی دریایی را به امیر شهرام ایرانی سپرد، به خاطر سنی بودن وی بود یا اعلام کردند که می‌خواهند چنین کنند؟ آن فرد سرباز شایسته اسلام و کشور بود و حکم گرفت. آیا رهبری با این فرض به او حکم دادند که ارتش دارای چهار نیرو است و باید یک نفر از فرماندهان چهارگانه سهم اهل سنت باشد؟ حتماً خیر. وقتی همه مسلمان هستند، شایستگی نباید از دریچه مذهب و قوم باشد. در دولت روحانی معاون وزیر اهل سنت و سفیر و. بود، اما سروصدایی نبود. از منظر قومی، وقتی شما یک وزیر یا معاون وزیر کرد می‌گذارید یا یک بلوچ را منصوب می‌کنید (چون بلوچ است) به این فکر کرده‌اید القای این سهمیه می‌تواند قیام‌های اقوام دیگر را به همراه داشته باشد؟ اگر کسی شایسته است نباید قوم و مذهب عامل شایستگی آن باشد. مگر همین ظریف یا طیب‌نیا را که وزیر گذاشتند ابتدا چک کردند که فارس و شیعه هستند، سپس منصوب کردند؟ مگر پزشکیان که تأیید صلاحیت شد، علت آن آذری بودن بود؟ به فردایی بنگرید که بختیاری‌ها بگویند پس وزیر ما کو؟ لرستانی‌ها بگویند استاندار ما کو؟ قشقایی‌ها بگویند پس ما چی؟ عرب‌ها، کرمانج‌ها یا ترکمن‌ها و ... در مقام رقابت برآیند و حس کمتری و تبعیض ریشه سراسری پیدا کند. سهامی- قومی کردن مدیران کشور امری خطرناک است و فردا که روند شد همه شایستگی را هم باید کنار گذاشت و حتماً باید از قوم من کسی در کابینه یا معاونین رئیس‌جمهور باشد، وگرنه ما نادیده گرفته شده‌ایم و حق ما ضایع شده است! اگر اهل سنتی توانایی مثلاً وزارت جهاد را دارد، بسم‌الله، بدون توجه به مذهب اقدام کنید. جناب ظریف در این فضای حساس حتی بلد نیست ادبیات مناسب را استخدام کند و امتیازبندی شیعه و سنی می‌کند و فکر نمی‌کند که توده چگونه باید بفهمد و چرا در نماز جمعه منجر به توهین به وی می‌شود؟ جایگاه‌های تخصصی روشن است و کاربلدی و ویژگی‌های عمومی هم روشن است، اما اگر اصل اول انتصابات قوم و مذهب شد، شما مرعوب سیلی خواهید شد که خود به راه انداخته‌اید و باید توقعات قومی شده و ترس از مسائل امنیت ملی برای شما مدیر بچینند، نه شاخص‌هایی که رئیس‌جمهور انتخاب شده تجویز می‌کند. مثلاً فرض کنید با شاخص‌های هجده‌گانه رئیس‌جمهور از هموطنان عرب فردی پیدا نشد و شمایی که به اکراد و ترکمن به خاطر قوم و مذهب‌شان، وزیر داده‌ای چه جوابی به آنان خواهی داد؟ مثلاً اگر سه عرب در تراز وزارت بودند شما باید دو نفرشان را کنار بزنی، چون آنان باید یک سهمیه  داشته باشند؟ این امور اقدامی است نه اعلانی و بوق و کرنایی. نگارنده قبلاً به مسئولان عالی کشور کتباً این را نوشته‌ام که از شایستگان همه ملت باید بهره برد، اما اگر وزارتخانه‌ها را بین ۱۰ قوم و دو مذهب و سه دین دیگر تقسیم کنید، تنها چیزی که نخواهید داشت «کابینه کاری» است. @Pelake42