سید مهدی طباطبایی (معاون ارتباطات و اطلاع رسانی دفتر رئیس جمهور) ✅ #اصلاح_طلب ‌آن‌چه تحت عنوان اینترنت طبقاتی یا اینترنت پرو اشتهار یافته است به کلی با سیاست‌های دولت چهاردهم یا دیدگاه‌ها و نقطه نظرات ‌#رئیس_جمهور مغایر و در تضاد است. اگر متناسب با شرایط ویژه کشور و اقتصائات جنگ تصمیمی برای محدودیت‌های ارتباطی گرفته شده کاملا اقتضائی و موقتی است. [ادامه دارد] 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

سید مهدی طباطبایی (معاون ارتباطات و اطلاع رسانی دفتر رئیس جمهور) ✅ #اصلاح_طلب [ادامه قبلی] ‌با عبور از این وضعیت دسترسی به اینترنت بین‌المللی به‌عنوان یک حق طبیعی همه شهروندان با کیفیتی بهتر از گذشته مهیا خواهد شد. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

مصطفی نجفی (کارشناس مسائل منطقه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا ‌شاید هیچ انسجامی در استراتژی جنگی وجود ندارد اما آمریکای ترامپ یک کلان راهبرد در رابطه با ایران‌ تعریف کرده که در ذیل کلان راهبرد جهانی آمریکا است؛ تعیین تکلیف راهبردی بازیگران مزاحم منطقه‌ای مخالف و دشمن آمریکا(ونزوئلا، ایران، کوبا و…) و پیشبرد پروژه مهار چین با تسلط بر جریان انرژی جهانی! به همین جهت، علی‌رغم‌ اینکه‌ ترامپ از جنگ با ایران کلافه شده اما همچنان احتمال شروع جنگ از سوی امریکا زیاد است! 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

سید محمدرضا اصنافی (مدرس و پژوهشگر) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصلاحات ‌تجمعات شبانه برگ برنده کشور در جنگ بود که باید از آن مانند یک دستاورد حفاظت کرد نباید اجازه داد به مرور کم‌رنگ شده و تصویر قدرتمند و بزرگ آن آسیب ببیند برای حفاظت از آن باید از هدر رفتش جلوگیری کرد و آن را برای روزهای حساس حفظ کرد شاید توقف یا تغییر در روزهای آرامتر ضروری باشد 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

علیرضا پورمسعود (فعال رسانه‌ای) ✅#نزدیک_به_جناح_اصولگرا ‌فرآیند فشار و پررنگ کردن دوگانه «دیپلماسی-میدان» تا مرحله تفسیر و تاویل آنچه که رهبری اصلا مطرح نکردند چند نشانه و برداشت به همراه دارد: ۱- فرهنگ «می دانیم چه چیزی نمی‌خواهیم ولی نمی دانیم چه چیزی می‌خواهیم» همچنان پرقدرت و پویا در نظام هنجاری جامعه درحال فعالیت است [ادامه دارد] 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

علیرضا پورمسعود (فعال رسانه‌ای) ✅#نزدیک_به_جناح_اصولگرا [ادامه قبلی] ۲-رویکرد شریک نمودن تمام جریانات سیاسی از هر طیف برای مذاکرات که نمونه آن‌را در هئیت اعزامی به پاکستان مشاهده کردیم شکست خورده است ۳- گروهی پر سر و صدا اما اقلیت برای تزریق نظرات شاذ به تریبون های مختلف دسترسی دارند و چون نگاه مقابل این نظرات دسترسی به این تریبون ها ندارد صدای بلند تبدیل به پر رنگ ترین روایت خواهد شد و طبیعی است که دشمن روی این فاصله برنامه ریزی اختلاف کند ۴-در اصطلاح برخی از سینه زنی ها و گریه ها برای ظهر عاشورا نیست بلکه برای قیمه بعدازظهر عاشوراست خیلی از تغییر نظرات بنیادین از قبل و بعد مذاکرات پاکستان جنبه تلاش برای بقا جریانی و فردی در مسیرهای مخالف قدرت است این چهار نشانه نتیجه‌ای جز ذبح عقلانیت و ایدئولوژی صحیح در جامعه ندارد ، در فردای جنگ مسیری پیچیده برای جبران خسارت های اقتصادی و سیاسی و پر کردن شکاف های اجتماعی در پیش است قهرمان و ضد قهرمان را نه واقعیت بلکه روایت از آن، تصویرسازی در اذهان را بازسازی خواهد کرد. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

مصطفی نجفی (کارشناس مسائل منطقه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا موفقیت تور دیپلماتیک عراقچی از اسلام‌آباد به مسقط و مسکو وابستگی زیادی به همان مقصد اول دارد. ایران با ابتکارات جدیدی به پاکستان می‌رود و آمریکایی‌ها نیز باید در بازگشت به اسلام‌آباد انتظارات پیشین خود را تعدیل کنند. هرچند نباید چندان خوشبین بود اما در اسلام‌آباد بخشی از قفل هسته‌ای می‌تواند باز‌ شود و در مسکو بخش دیگری از آن. در مسقط هم قفل تنگه! 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

علی قلهکی (فعال رسانه‌ای) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا ‌سفر وزیر خارجه ایران به پاکستان برای تاکید مجدد بر شروطِ قبلی ایران است. همان مواضعِ اخیر و اصرار بر این نکته که تا وقتی محاصره تنگه باز نشود، ایران در مذاکره شرکت نمی‌کند؛ «پیش‌تر آمریکایی‌ها گفته بودند اول ایران در دور دوم مذاکرات پاکستان شرکت کند تا در نیمه مذاکره، محاصره تنگه را بشکنیم که با موافقت ایران مواجه نشده بود» در بابِ هسته‌ای نیز مواضعِ ایران در دیدار با فرمانده ارتش پاکستان در تهران گوش‌زد شده و نیاز به تکرار ندارد؛ آمریکا می‌گوید «هسته‌ای _حتی تا بحثِ تحقیقات تعطیل شود_ و ایران نیز قبول نمی‌کند» درصورت عدم عقب‌نشینی آمریکا و ندادن امتیازِ ویژه، گشایشی درمذاکره اتفاق نمی‌افتد؛ ایران نیز تاکید کرده و می‌کند که برای «جنگ‌» آماده است. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

مصطفی نجفی (کارشناس مسائل منطقه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا ‌درباره طرح سه‌مرحله‌ای طرحی که تحت عنوان طرح سه مرحله‌ای برای پایان دادن به جنگ و رسیدن به توافق مطرح شده، ابتکار تازه‌ای است که در اوج بدبینی، امید به مذاکرات را بسیار محدود و کم، زنده نگه داشته است؛ اما چند ابهام و ایراد مهم‌ دارد: [ادامه دارد] 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

مصطفی نجفی (کارشناس مسائل منطقه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا [ادامه قبلی] ۱. این طرح اگر فرضا شانس موفقیت و رسیدن به توافق را هم داشته باشد، وضعیت تعلیق و نه جنگ و نه صلح فعلی را تا رسیدن به یک توافق کامل ادامه خواهد داد؛ وضعیتی که شاید چندان مطلوب ایران نباشد و فشارهای داخلی را تشدید می‌کند. البته بستگی به این دارد که توافق در مرحله اول چگونه و با چه کیفیتی حاصل شود! ۲. در مرحله اول(پایان دادن دائمی یا پایدار به جنگ) ‌‌و مرحله دوم(مدیریت تنگه هرمز و محاصره دریایی)‌ طرح، شاید بتوان به توافقاتی دست یافت، اما احتمالا در مرحله سوم یعنی موضوع هسته‌ای به مانند اکنون همه چیز قفل خواهد شد و به دوره پیش از جنگ برمی‌گردیم که در این شرایط اگر توافقی حاصل نشود به مرحله کنونی یعنی جنگ و آمادگی برای جنگ خواهیم رسید! ۳. حتی در رابطه با توافق بر سر مراحل اول و دوم نیز تردید‌های جدی وجود دارد. اظهارات امروز مارکو روبیو که گفته مدیریت و‌ کنترل ایران بر تنگه را تحمل نمی‌کنیم در همین راستا قابل تحلیل است. ۴. در طرح مرحله به مرحله، جزئیات هر مرحله و توافق روی آن‌ها مهم است؛ اما به نظر نمی‌رسد واشنگتن علاقه‌ای به‌ توافق روی جزئیات داشته باشد. همانطورکه پیش از این نوشتم آمریکا توافقی می‌خواهد که جامع، کلی و سیاسی باشد. ارزیابی من این است که توافق مرحله‌ای، جزئی و فنی مورد نظر ترامپ و تیم‌ او نیست. ۵. قاعدتا اگر شانسی برای توافق مرحله‌ای وجود داشته باشد احتمالا در چارچوب یک توافق اصولی اعلام خواهد شد و مذاکرات پیرامون هر مرحله آغاز می‌شود. با این حال و به فرض موافقت طرفین با آن، ممکن است مراحل موردنظر ایران و امریکا برای شروع تا خاتمه متفاوت از یکدیگر باشد؛ برای مثال ایران پایان جنگ را مرحله اول در نظر بگیرد و امریکا مذاکرات هسته‌ای. به ویژه اینکه از نظر آمریکایی‌ها حفظ فشار نظامی بر ایران برای کسب امتیازات حداکثری هسته‌ای ضروری است( در چارچوب راهبرد صلح از طریق قدرت). در واقع، آمریکا فشار نظامی را تا رسیدن با اهداف سیاسی خود حفظ خواهد کرد و بعید است این فشار نظامی را در همان گام نخست بردارد! ۶. در طرح مرحله‌ای، احتمالا ما به ازای باز کردن تنگه هرمز رفع محاصره دریایی خواهد بود و تنگه ما به ازای دیگری ندارد؛ هرچند علی‌رغم باز شدن، نحوه مدیریت و کنترل تنگه‌ احتمالا متفاوت از پیش از جنگ خواهد بود. ۷. ارزیابی من این است که طرح توافق مرحله‌ای نیز به نتیجه نخواهد رسید. اگر هم برسد در مرحله دوم یا ابتدا مرحله سوم به بن‌بست می‌رسد. ترامپ به دنبال مسیری است که بگوید موضوع ایران را برای همیشه حل و فصل کردم! چه با جنگ چه با توافق و چه با تضعیف کامل! ۸. قطعا ادامه جنگ به نفع کشور نیست و از هر طرحی در هر زمان و مرحله‌ای از سوی دستگاه دیپلماسی در چارچوب سه اصل عزت، حکمت و مصلحت باید حمایت کرد. مذاکره آنگونه که عده‌ای می‌پندارند به معنای تسلیم نیست و به همین جهت در هر مرحله از شرایط کنونی باید ابتکاری برای پیشبرد مسیر دیپلماسی و خاتمه جنگ وجود داشته باشد. ناکامی یک ابتکار نباید به معنای ناکامی کامل و تعطیلی دیپلماسی باشد! 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

درباره جنگ چهارم مهدی محمدی 7 اردیبهشت 1405 اگر دوباره جنگی آغاز شود، جنگ چهارم خواهد بود نه فاز دوم از جنگ سوم. در این مرحله هدف امریکا خروج از وضعیت تحقیر و شکست، و هدف رژیم فرصت طلبی برای وارد کردن زخم های ماندگار خواهد بود. این جنگ بر اساس محاسبات منطقی آغاز نخواهد شد. محاسبات منطقی می گوید امریکا نباید بیش از این ضعف ارتش خود را آشکارسازی کند، باید راهی برای خروج از بحران بیابد و باید اسراییل را بابت برآوردهای نادرست تنبیه و با آن فاصله گذاری کند. اما در عمل داستان چیز دیگری است. جنگ احتمالا آغاز خواهد شد چون ترامپ از حیث روان شناختی نمی تواند شکست را بپذیرد، مرتبا اطلاعات نادرست دریافت می کند و این اطلاعات را چون خوشایند اوست می پذیرد. ترامپ درصدد پیروزی نیست، انتقام می خواهد. این جنگی مبتنی بر احساسات ترامپ است نه عقلانیت راهبردی و نظامی امریکا. جنگ اکنون در نوعی وضعیت بن بست است و از سمت امریکا عوامل غیرمنطقی آن را هدایت می کند نه محاسبات منطقی مبتنی بر طرح ریزی، راهبرد، وضعیت نیرویی و یا تناسب میان امکانات و اهداف. ترامپ می داند که همه فکر می کنند جنگ را باخته و می خواهد قضاوت ها را درباره خود تغییر بدهد. اینجاست که روان شناسی بر راهبرد مقدم می شود. از دید ایران این بار باید پیروزی کامل شود. کامل شدن پیروزی به معنای احیای بازدارندگی و ایجاد یک نظم جدید امنیتی است. بنابراین عملا خط قرمزی وجود نخواهد داشت. درک ایران از واقعیت جنگی این است که باید جنگ را از حیث زمانی و مکانی فراتر از برآورد دشمن ببرد. این روش جواب داده. مشکل اصلی راهبرد ترامپ این است که نمی تواند یک پایان بندی تعریف کند. حتی اگر رهبران ایران باز ترور شوند قطعا کسان دیگری جای آنها را خواهند گرفت. حتی اگر زیرساخت ایران ضربه بخورد، نهایتا بازسازی خواهد شد همچنان که زیر ساخت پتروشیمی همین حالا با سرعتی خیره کننده در حال بازسازی است. ترور رهبران یا ضربه به زیرساخت، یعنی حداکثر کاری که ترامپ می تواند بکند، باز هم از دید کسانی که معتقدند ترامپ گند زده وجنگ را باخته، او را تبدیل به فرد پیروز نمی کند. آنچه گفته خواهد شد این است که او شکست خورده و در حال انتقام گیری کور است. او بازنده تر خواهد شد. این جنگ می توانست یک نقطه تعادل داشته باشد و با آن ختم شود. آن نقطه تعادل می توانست درک این نکته از جانب امریکا باشد که نباید در مسئله ایران مانند کودکان نابالغ دنبال اسراییل راه بیفتد و اینکه رژیم در حال سوء استفاده از امریکاست. اما ترامپ در حال از دست دادن فرصت درک این نقطه تعادل است. وضعیت فعلی ایران را ریسک پذیرتر خواهد کرد. تاریخ جنگ ها می گوید اجتناب از غافلگیری تقریبا غیرممکن است اما آنچه سرنوشت جنگ را معین می کند نه ضربه روزهای اول بلکه روند جنگ در میان مدت و حفظ قدرت ریسک تا پایان آن است. این درسی است که ما از دو جنگ اول آموخته ایم. فهم این موضوع که آغاز جنگ به معنای پیروزی در جنگ نیست احتمالا از سطح فهم ترامپ بسیار بالاتر است. نگاه به تاریخچه جنگ ها نشان می دهد در واقع هیچ وقت رابطه معناداری بین آغاز کندگان جنگ ها و طرف های پیروز وجود نداشته است. همیشه محاسبات غلط نهایتا بر هیجانات اولیه غالب می شود. درس آخر را می توان از معمای زندانی در نظریه بازی ها گرفت. این معما نهایتا می گوید برخی تصمیمات در ابتدا چندان عقلانی به نظر نمی رسند ولی در ادامه جنگ معلوم می شود از خیلی تصمیمات دیگر بهترند. منطقه ای کردن جنگ توسط ایران یک نمونه واضح است. باز هم از این موارد هست. وقتش باید برسد. سوال بزرگ این است: در آغاز یا در آستانه جنگ چهارم کدام تصمیم های ظاهرا غیرعقلانی و ریسکی را باید گرفت که در ادامه نبرد معلوم خواهد شد از همه تصمیم ها عقلانی تر است؟ این سوال سختی است اما خوشبختانه جواب دارد. جنگ چهارم نباید با بن بست به پایان برسد. @mohammadi61

مجید شاکری (کارشناس اقتصادی) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا فروش محاصره بعنوان راه حل فورى، باعث شد ترامپ نتواند/ نخواهد منتظر نتيجه گرفتن/ نگرفتن آن باشد. يك ابزار اصلى براى يك قدرت بحرى با همين اشتباه كند شد. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter