eitaa logo
قول معروف | علیرضا رنجبر
260 دنبال‌کننده
114 عکس
30 ویدیو
5 فایل
به قول معروف «بپرس تا بدانی» 🌱 که آدمی از نپرسیدن در نادانی بماند... ✨اندیشیدن، برترین عبادت‌هاست✨ 🔹راه گفت‌وگو: 🆔 @Ali71R13 🔸پیام ناشناس: 💠 https://daigo.ir/secret/449727837 📜 احادیث روزانه: ♦️https://eitaa.com/Qmar71H
مشاهده در ایتا
دانلود
دکتر قاضی‌زاده با سلام و احترام به ملت ایران و گرامی‌داشت یاد شهید آیت‌الله رئیسی شروع به سخن کرد. او که پیراهن مشکی عزای شهید جمهور را از تن بیرون نیاورده است، خود را عضو تیم شهید رئیسی معرفی کرد که به نوعی خود را برآمده از دولت سیزدهم معرفی کند. وی نکته‌ای گفت در جهت این که بایدها و نبایدها را نباید در مناظره اعلام کرد، همچنین از نقش هریک از کاندیداها در دولت‌های قبل گفت و در نهایت کمی هم به پرسش‌های مطرح شده در ابتدای برنامه پاسخ داد.
دکتر قالیباف بعد از سلام و درود، با اشاره به محرومین، کارگران، زحمتکشان و بانوان به‌خصوص سرپرستان خانوار، از تلاشی که در دولت خدمت و پیشرفت در جهت ارتقای وضعیت معیشت قشر ضعیف جامعه انجام خواهد داد، سخن گفت.
دکتر پزشکیان از لزوم حفظ وحدت و انسجام ملی گفت و به نقش ثبات در قانون‌گذاری برای بهبود و رشد تولید اشاره کرد.
دکتر جلیلی از ابتدا شروع به انتقاد از پرسش‌های مطرح شده و توضیح پیرامون شاخص‌های رشد در کشور گفت. وی همچنین بر اصل بودن برنامه هفتم بر مبنای وفاق ملی گفت و اینکه در ذیل برنامه هفتم، حدود ۴۰ برنامه عملیاتی و اجرایی باید نوشته و ارائه شود، لذا فرصت برای بررسی برنامه هفتم و مطالعه و نوشتن برنامه اجرایی نیست. جلیلی از لزوم نگاه به فرصت‌ها و مشارکت دادن مردم با مدیریت و اشراف صحیح بر منابع نیز سخن گفت. بیان دکتر جلیلی کاملا گویای کارشناس بودن او در مسائلی است که مطرح می‌کند و این به پشتوانهٔ مطالعات و بررسی‌های عمیق او در سالیان طولانی است.
دکتر زاکانی همچون جلیلی به صورت کارشناسی‌تر از دیگران وارد بحث شد و نکاتی را اعلام کرد. (تکمیل میشه)
آقای پورمحمدی با اشاره به اینکه اقتصاد مقوله‌ای درهم‌تنیده با فرهنگ و سیاست و... است، یک‌سره وارد مسائل سیاست خارجی و بین‌المللی شد و به تحریم‌ها اشاره کرد. او از حمله به سفارت عربستان و تبعات آن، مسائل مرتبط با اوکراین و تایوان گفت. پورمحمدی که مشکلات اقتصادی را از جنبه بین‌المللی و سیاسی مطرح می‌کند. او کاملا آماده بیان حرف‌های چالشی است.
آقای قاضی‌زاده به حرف‌های تکراری برخی از کاندیداها که جنبه شعاری دارد، اشاره کرد و به برنامه خودش برای راهکارهای جزئی گفت. او تأکید دارد که باید دست از سر مردم برداریم و آنها را با تغییرات قوانین و بخشنامه‌ها آزار ندهیم. او گفت ما باید کاری کنیم که مردم با ایجاد رقابت بتوانند کالای مورد نیاز خود را با قیمت مناسب پیدا کنند.
آقای قالیباف، پزشکیان و پورمحمدی را مخاطب قرار داد و با استناد به برنامه هفتم از لزوم انسجام و تقویت فرهنگ گفت. همچنین با اشاره به شعار دولت قاضی‌زاده به نقش و اهمیت خانواده در برنامه هفتم اشاره کرد و گفت قانون هست و باید قانون را اجرا کنیم. قالیباف به هدر رفتن منابع در حوزه انرژی گفت و از لزوم یک مدیریت قوی در رأس کار گفت که اشاره به خودش بود.
با خواندن حدیثی شروع کرد و با اشاره به تحریم‌ها، از لزوم شفافیت گفت. همچنین لزوم اجرای FATF و تلاش برای رفع تحریم‌ها و پیوستن به روندهای جهانی گفت. صحبت‌های پزشکیان در رد طرح‌ها و برنامه‌هایی بود که برخی می‌گویند این کار را می‌کنیم پس چرا تاکنون نشده است.
آقای جلیلی با اشاره به ظرفیت‌های نخبگان و فناوری‌های موجود در کشور، اظهار داشت که هم می‌توان جذب سرمایه کرد هم به افزایش رشد کمک کرد. او به لزوم دانش و آگاهی نسبت به فرصت‌ها و موانع اشاره و بر تشخیص اولویت‌ها در تصمیم‌گیری تأکید کرد.
زاکانی علاوه‌بر متانتی که در کلام و بیان خود دارد، ابتدا به نقد دیدگاه قالیباف پرداخت. بعد با نقد صحبت‌های پزشکیان به کنایه گفت که تعجب می‌کنیم که چطور شما نامزد ریاست جمهوری شده‌اید. آقای زاکانی هم در تراز کارشناسی سخن می‌گوید و هم در بیانش انسجام، اتقان، نظم و بهم‌پیوستگی وجود دارد.
آقای پورمحمدی اصل برنامه‌های پنج‌ساله را زیر سوال برد. او چالشی‌تر از همه وارد صحنه مناظرات شده است و می‌گوید چرا باید برنامه‌ای که یک دولت و مجلس دیگری، با عقیده و رویکرد مخالف با ما تصویب کرده‌اند را اجرا کنیم. تندی و عصبانی شدن او، میخی بر تابوت هویت سیاسی‌اش در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری است.
ابتدا از کارشناسی صحبت نکردن برخی عزیزان انتقاد کرد و سپس به شفاف‌سازی اقتصاد در بورس تأکید کرد. بخشی از مسائل کشور از قبیل زیرساخت‌ها را وظیفه دولت دانست. او همچنین از عدم‌رقابت دولت با بخش خصوصی گفت.
بهره‌وری را بر سرمایه‌گذاری ارجح دانست و گفت اگر درست مدیریت کنیم، از همین منابع موجود فعلی می‌توان بهترین بهره‌وری را به دست آورد. به مواردی از جمله نقدینگی اشاره کرد که می‌توان آنها را درست مدیریت کرد تا به بهره‌وری رسید.
او همچنان به مواردی از بررسی‌های سازمان‌های جهانی اشاره کرد. رویکرد پزشکیان، جهانی‌سازی است براساس آنچه مجامع بین‌المللی طی کرده‌اند. تکیه بر تجربیات بین‌المللی دارد. او همچنان با ارائه بخشی از محفوظات خود از احادیث، به بیان دیدگاه و نظراتش می‌پردازد. وی همچنین به کار کارشناسی و اهمیت به نظرات کارشناسان و آگاهان تأکید دارد. به‌نوعی ناآگاهی و کارشناس نبودن خودش را ابراز می‌کند.
جلیلی همچنان در تراز یک کارشناس آگاه و با نپرداختن به اشخاص، به نقد دیدگاه‌ها می‌پردازد. روحیه اخلاقی او با تأیید برخی دیدگاه‌های سایرین، رفتاری شایسته در مناظره است. او عرصهٔ مناظره را زمینه‌ای مناسب برای انتخاب رویکرد بهتر برای ریاست جمهوری توسط مردم می‌داند و می‌گوید دولت مقتدر، دولت مشرف به مسائل و دولت آگاه، باید بداند آنچه که می‌گذرد چیست.
دولت مقتدر را خدمتگذار مردم می‌داند. زاکانی در حالی‌که متانت خود را حفظ می‌کند با نام‌آوردن از قالیباف و پزشکیان و پورمحمدی به نقد برخی نظرات آنها می‌پردازد. در زمینه موضوع مطرح‌شده می‌گوید طبق اصل ۴۳ دولت باید شرایط لازم را برای همه مردم فراهم کند. همچنین به مبالغی که به شهرداری بازگردانده است اشاره کرد. او همچنین با مثال زدن از دوران کرونا، به نوع مواجهه با تحریم انتقاد کرد و گفت ابتدا باید از داخل تحریم را خنثی کنیم، در کرونا تحریم بودیم، واکسن تولید کردیم و اثر تحریم‌ها در این زمینه خنثی شد.
به پشتوانه کارشناسی تأکید دارد و به اهمیت اعداد و ارقام اشاره می‌کند. ثبات مالی را رمز موفقیت هر جامعه‌ای و قدم اول را کنترل تورم، نقدینگی و برطرف کردن ناترازی می‌داند. به نقد دیدگاه قالیباف در زمینه بهره‌وری می‌پردازد و می‌گوید بهره‌وری با مدیرانی رقم می‌خورد که پروژه‌ها را گران تمام نکرده باشند و حاشیه‌های آنها مشکل‌دار نشده‌اند!
دیدگاه پزشکیان در زمینه اجرایی نبودن سیاست‌های بانک جهانی و مدل‌های جهانی در کشور را نقد کرد. او همچنان در بیان خود به‌نوعی تلاش می‌کند نمایندگی‌اش از دولت را به مردم بیان کند تا از این طریق، اقبال نسبت به خود را بیشتر کند.
به عدم همراهی دولت نهم، دهم و یازدهم با شهرداری اشاره کرد و بخشی از کارنامه خود را در دوره شهرداری تهران بیان کرد. او با اشاره به همین سوابق خود در شهرداری می‌گوید می‌توان از ظرفیت‌های داخلی و حتی از منابع خارجی استفاده کرد.
ابتدا به اینکه در برنامه هفتم زمان یک‌ساله برای نوشتن برنامه اجرایی در نظر گرفته شده است، اشاره می‌کند. به نقد سخنان قاضی‌زاده در سال ۱۴۰۰ مبنی بر حل کردن ۳روزه مشکل بورس و یا وعده یک‌میلیون مسکن و شغل پرداخت. او همچنان تکیه بر کارشناس‌ها دارد و در ریاست‌جمهوری مراجعه به روش‌های علمی و کارشناسان را برنامه خود قرار خواهد داد. آیه و حدیث خواندن او در هر بخش، جالب توجه است.
با بیان دو رویکرد روزمره یا آینده‌نگرانه و جهش‌آفرین نسبت به مسائل کشور، از مثال دانشگاه استفاده کرد. او می‌گوید نگاه حداقلی به دانشگاه این است که جوانان ما دانشگاه بروند و صرفاً مدرک بگیرند یا نگاه حداکثری به دانشگاه داشته باشیم و آنجا را محلی برای رشد و پیشرفت و ارتقای کشور بدانیم. در مجموع رویکرد جلیلی نسبت به سایرین، حداکثری نگاه کردن به منابع و فرصت‌های موجود در کشور است.
ابتدا به نقد دیدگاه پزشکیان پرداخت و به بخشی از کارنامه موفق خودش در شهرداری اشاره کرد که می‌شود کار درست انجام داد و ما این کار را در شهرداری انجام دادیم. مواردی از قبیل انضباط مالی، افزایش درآمد و جذب سرمایه، مردمی کردن شهرداری و نظارت مردم... سپس به نقد دیدگاه پورمحمدی در زمینه رفع تحریم و دخالت دادن سیاست خارجی در اقتصاد و امور داخلی کشور پرداخت و گفت اگر میدان را تقویت کردیم و موانع داخلی را برطرف کردیم، در عرصه دیپلماسی هم می‌توان موفق بود. در مجموع زاکانی، کاملا مسلط در مناظره حاضر شده، علاوه بر متانت و انسجام گفتارش، هم به نقد دیگران می‌پردازد، هم از مدیریت کنونی خود در شهرداری تعریف می‌کند و هم دیدگاه‌ها و راهکارهایش را بیان می‌کند.
گفتار او در نفی برنامه، خیلی توی ذوق می‌خورد. تمام گفتمان او، ناظر به سیاست خارجی و رفع تحریم‌هاست. می‌گوید هر موضوعی حداقلی دارد، حداقل‌ها را قبول کنیم. او همچنین به امضای حکم شهرداری قالیباف در زمان وزارت کشورش و مشکلات شهرداری تهران اشاره کرد! در نهایت گفت باید حتما رویکردهای سیاسی و فرهنگی‌مان را اصلاح کنیم.
نگاه کلی به 🔹 فضای برنامه، جذاب و حساب‌شده بود. بهتر از مناظره دوره‌های قبلی و با رویکرد محترمانه‌تری در جایگاه و محل نشستن نامزدهای ریاست‌جمهوری بود. 🔻 نوع طرح سؤال‌ها خیلی عجیب و ناکارآمد بود. لازمه پخش کلیپ آن هم از کارشناس‌های مختلف و پشت سر هم، موجب پراکندگی و عدم تمرکز بر یک سؤال واحد و مشخص می‌شد. بهتر بود نظرات کارشناسان درباره محور مدنظر، تجمیع و به‌صورت سؤال واحد و مشخص توسط مجری پرسیده می‌شد. ◽️ دکتر نگاهش نمایندگی از دولت شهید رئیسی است. از سویی جلب رأی با این رویکرد می‌کند و از سویی خود را موظف به دفاع از عملکرد و دستاوردهای دولت سیزدهم می‌داند. بیشتر تمرکز او بر پاسخ به پزشکیان بود. ◽️ دکتر ، با رویکردی متعادل بیشتر به طرح مباحث و رویکردهای خود پرداخت و ترجیح داد وقت خود را صرف پاسخ به دیگران نکند؛ گرچه گاهی هم به برخی مسائل پاسخ می‌داد. کلمه محوری او در بیانش «مردم» بود. ◽️ دکتر خیلی سطحی و با حرف‌های عوامانه بیشتر به بیان امور بحث‌برانگیز پرداخت. نوع نگاه او به مسائل کشور، در سطح ریاست جمهوری نیست و اگر رأیی به‌دست بیاورد، حاصل همین نگاه به مباحث چالشی خواهد بود. بیانیه‌ای که در جمع‌بندی کلامش خواند، حاوی برخی از همین مباحث از جمله فیلترینگ بود. او همچنین التزام کاملی نسبت به «برنامه هفتم» از خود نشان نداد. ◽️ دکتر تأکیدش بر عبور از مدیریت کشور به‌صورت روزمره است. او با رویکردی دوراندیشانه و حداکثری به مسائل نگاه می‌کند. با توجه به فرصت‌ها، ظرفیت‌ها و استعدادهای موجود و با پررنگ کردن نقش حضور و مشارکت مردم، به‌دنبال جهش‌آفرینی در کشور بر مبنای برنامه‌هایی است که تاکنون آماده کرده است. او موفقیت رئیس‌جمهور را در شناخت این فرصت‌ها و اولویت‌ها می‌داند. بیشتر تمرکز او بر نگاه کارشناسی به کلان‌مسائل کشور است. ◽️ دکتر براساس تجربه مدیریت اخیر خود در شهرداری تهران، ضمن متانت و انسجام کلام، هم به نقد دیدگاه‌های سایرین از جمله آقایان قالیباف، پزشکیان و پورمحمدی، و هم به بیان دیدگاه‌ها و رویکردهای خودش پرداخت. زاکانی در مناظره پیشتاز بود. هم به دیگران می‌تاخت و هم از عملکرد خود دفاع می‌کرد. بیانش بعد از آقای جلیلی کارشناسانه‌تر از دیگر رقبا بود. ◽️ حجت‌الاسلام رویکردش در این مناظره، دخالت دادن سیاست به‌ویژه سیاست خارجی در مباحث اقتصادی بود. بیشتر مشکلات اقتصادی را به سیاست گره زد و بر محور رفع تحریم‌ها و تهدیدهای بین‌المللی سخن گفت. تندی و عصبانیتش در بخشی از پاسخ‌ها، نشان داد اگر کمی بیشتر مورد نقد و نظر قرار بگیرد، زود از کوره درمی‌رود. رفتار او مستعد بیان سخنانی است که به مشکلات و ایرادات کارنامهٔ دیگر نامزدها بپردازد. نکته منفی بارز در رویکرد او، قبول نداشتن «برنامه هفتم» و از این قبیل برنامه‌هایی است که تبدیل به قانون شده‌اند. 💠 در مجموع، بهترین عملکرد در مناظره به‌ترتیب متعلق به آقایان زاکانی، جلیلی، قالیباف، قاضی‌زاده، پورمحمدی - پزشکیان بود. ♦️ اما مناظره از نظر علمی و آگاهی‌بخشی به مردم نسبت به برنامه‌های کاندیداها، حاصل چندانی نداشت. بیشتر رویکردها مطرح شد و تفاوتی با میزگردهای کارشناسی دیده نشد؛ مگر همین بگومگوهایی که نسبت به هم داشتند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸