🙏🌴🌻       * کمپین حذف ربا * کارزارتوقف آنی غیرتدریجی رباخواری بانکی وغیربانکی دولتی وغیردولتی خصوصاصفرکردن آنی یک مرحله ای بهره و توقف گران کردن ارز 🙏🌻🌴🌹 https://t.me/joinchat/8QPNvBeVeMs0OTlk https://t.me/hazfreba https://eitaa.com/joinchat/592576731C58abe0344c مستقل غیر"سیاسی شخصی تجاری جناحی"! ننگ ونفرین برشبکه بانکی رباخوارضدانقلاب *منتشرکنید ..... ملحق شوید*        * کمپین حذف ربا * 🇮🇷🌹🌻

شماره ۲۰۲ فلسفه ی وجود نرخ بهره و خلق نقدینگی بیضابطه چیست؟ کل درآمد مالیاتی فروردین۱۴۰۳: ۵۶.۷ همت مالیات مستقیم حقوقی ها: ۱۸.۸ همت مالیات مستقیم بر درآمدها: ۱۱.۹ همت مالیات بر ثروت: ۱.۳ همت مالیات بر کالا و خدمات: ۲۴.۸ همت =============== منابع بودجه ۱۴۰۳ : ۲۸۳۷ همت درآمد اقتصاد دولتی: ۲۷۵ همت ۲۸۳۷-۲۷۵=۲۵۶۲ ۲۵۶۲ همت باید از بیرون دولت برای خرجیش به او داده شود. ============== تحلیل اینکه چرا درآمد مالیاتی اینقدر نسبت به بودجه ی دولت کم است به کنار، اما: مالیات بر ثروت ۱ ماهه × ۱۲= ۱.۳×۱۲=۱۵.۶ مالیات بر ثروتِ در سالِ تخمینی=۱۵.۶ همت حالا بر خرجی دولت تقسیم می کنیم: ۱۵.۶÷۲۵۶۲=۰.۶٪ ثروتمندان به خاطر ثروتشان فقط ۰.۶٪ از خرجیِ دولت که باید از بیرون دولت به او داده شود، را متقبل می شوند قابل توجه آقتصاددانهایی که فکر می کنند اگر جلوی خلق نقدینگی را بگیرند و نرخ بهره را صفر کنند همه چیز درست می شود: فرض کنید الان نرخ بهره صفر باشد و خلق نقدینگی هم صفر باشد با این فرضها: باز عملا حکومت جمهوری اسلامی می گوید: آی ثروتمندان ما به خاطر محافظت از ثروت شما هیچ چیزی نمی گیریم. این حکومت فقرا است یا ثروتمندان؟! خلق نقدینگی بیضابطه و نرخ بهره های غیر از صفر برای اینست که ثروتِ ثروتمندان محفوظ بماند. و بارِ تمام ناتعادلی های را در اقتصاد بر دوش فقرا و تامین از فروش منابع طبیعی بیاندازیم. نمی شود صحبت از نرخ بهره ی صفر و جلوگیری از رشد بیضابطه ی حجم نقدینگی کرد و کاری به اصلاح نظام مالیاتی نداشت. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

بسم الله الرحمن الرحیم در انتخابات امروز ۱۵ تیر ۱۴۰۳ ، رای بنده ی حقیر از بین جنابان جلیلی و پزشکیان، جناب سعید جلیلی است.

شماره ۲۰۳ نظریه مالی تعیین سطح قیمت ها جان هولاند کاکرین مدرک لیسانسش، فیزیک و مدارک ارشد و دکترایش ، اقتصاد است ۶۶۷ صفحه انتشارات پرینستون انتهای سال ۲۰۲۱ ==== 🔸اساس نظریه ش اینست که در اقتصادهای منظم، تورم وقتی پیش می آید که مردم از توانایی بازپرداخت اوراق قرضه ی دولتی توسط دولت از محل مالیات ها، ناامید می شوند 🔹تمام مدل های اقتصادی را دوباره با ریاضیات جدیدی بازنویسی می کند 🔹او می گوید که سلاح نرخ بهره برای کنترل تورم شکست می خورد اگر که دولتها از عهده ی بازپرداخت اوراق قرضه ی خود ، توسط مالیات بر نیآیند و مردم این را احساس کنند. و می گوید که در اقتصاد های منظم، در صورت اعتماد مردم به باز پرداخت واقعی اوراق قرضه،شوکهای افزایش عرضه ی پول و یا پافشاری بر نرخ بهره ی نزدیک به صفر ، تورم ایجاد نمی کند. 🔸هدف از معرفی این کتاب، آشنایی افراد با مرزهای جدید و واقعی دانش اقتصاد کلان است. 👌 او با زیرکی، به وسیله ی ریاضیات، مالیات را پشتوانه ی واقعی پول ملی در یک اقتصاد منظم، معرفی می کند 👌 🔸کانال ربا جنگ با خدا هم نسخه ی بومیِ دریافت مالیات را با حضور نرخ بهره ی صفر درصد،برای کنترل تورم در اقتصاد نامنظم ایران ارائه کرده است. وی در۲۰۲۳ در کنفرانس معتبر بانک فدرال رزرو مینیاپولیس می گوید : I’m stuck. Do/how higher interest rates lower inflation? یعنی: من گیج شدم، چطور نرخ بهره ی بالاتر ، تورم را پائینتر می آورد ؟! و سپس مقاله ی زیبای " انتظارات و بی اثر بودن نرخ بهره" را در یک اقتصاد منظم ارائه می دهد. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۲۰۴ کنترل قیمت ارز 🔹فرض کنید شرکت A دارای ۱۰ سهم به ارزش ۱۰ دلار است. حالا قیمت هر سهم ۱ دلار می شود حالا اگر این شرکت بخواهد تعداد سهامش را دو برابر (۲۰سهم)کند چه اتفاقی می افتد؟ در فرایند مشخصی تعداد سهام ، دو برابر می شود و البته ارزش هر سهم نصف می شود. حالا اگر مردم پیشبینی کنند که ثروتِ شرکت بیشتر می شود آنوقت سهمش را به قیمت بالاتری خریداری می کنند و برعکس. 🔹سهام بانک مرکزی را ریال بدانید. اگر بانک مرکزی ریال را دو برابر کند چه می شود؟ مسلما ارزش ریال نصف می شود. 🔸اینجا چند نکته وجود دارد: ۱) معنی جمله ی " بانک مرکزی ریال را دو برابر کند" چیست؟ جواب : یعنی پایه پولی دو برابر شده است. ۲) آیا فقط بانک مرکزی می تواند مقدار ریال را تغییر دهد؟ جواب: خیر .بانکها هم می توانند . آنها خلق و محو نقدینگی می کنند. حالا چکار کنیم؟ قبلا گفته ام اجرای نرخ ذخیره ی قانونی ۵۰٪ می تواند دست بانک ها را از خلق و محو نقدینگی کوتاه کند بنابراین در مرحله اول باید نرخ ذخیره ی قانونی را ۵۰٪ کرد که متولی کم و زیاد کردن مقدار ریال محدود به بانک مرکزی شود. در پستهای شماره ۱۷۸ تا ۱۸۰ به این مساله پرداخته ام و البته اجرای واقعی آن را توضیح داده ام. 👍خب تا اینجا تغییرات در حجم نقدینگی را به تغییراتِ ریال در بانک مرکزی محدود کردیم.👍 ✅ حالا مساله شفاف شد یک شرکت داریم به نام بانک مرکزی. او دارای تعدادی سهام به نام ریال است. 🔹حالا او اگر بخواهد تعداد سهامش(ریالش) را زیاد کند فقط از دو طریق می تواند. اول اینکه شب بخوابد صبح بلند شود و مثلا ثروت شرکتش را از ۱۰ قسمت به ۲۰ قسمت تقسیم کند( مقدار ریال را دو برابر کند). و در اینصورت که هیچ ثروتی اضافه نکرده ، باید سهمِ دارندگان سهام (دارندگان ریال) را هم دو برابر کند. که البته اگر پول نقد وجود نداشت این تغییر میسر بود. به این ترتیب که شما مثلا ۱ میلیون تومان در کارت خود داشتید و مثلا بانک مرکزی الکی در طول یک سال ریال ها را دوبرابر می کرد و کارت شما هم از ۱ میلیون به ۲ میلیون تغییر می کرد. و البته ارزش این دومیلیون تومان برای خرید کالا و خدمات به اندازه ی همان ۱ میلیون تومان می شد. 🔸البته این نوع افزایش ریال تاثیری ندارد و بنابراین بانک مرکزی انجام نمی دهد.🔸 🔹اما داستان به همینجا ختم نمی شود اگر کسی(مثلا دولت) مقداری ثروت به این شرکت(بانک مرکزی) بدهد آیا باید این ثروت تبدیل به ریال بشود؟ و اگر شد آنوقت باید بین صاحبان ریال تقسیم شود. اصلا چرا باید این شرکت(بانک مرکزی) این ثروت را بپذیرد ؟ 🔹خب بانک مرکزی می تواند بگوید ثروتت را نمی خواهم . اگر ریال می خواهی برو از صاحبان سهام( دارندگان ریال) ، ریال بخر. و به این ترتیب دولت باید دلارهایش را ببرد در بازار ریال بخرد . اما ممکن است دارندگان ریال به اندازه ی کافی، فروشنده نباشند. دولت برمی گردد سراغ بانک مرکزی می رود و می گوید من ریال می خواهم . 🔺حالا تکلیف چیست؟ اینجا یک نکته را بگویم و سپس ادامه دهم و آن اینکه:.چرا دولت اینقدر دنبال ریال است؟ چرا سیستم مالیاتی را اصلاح نمی کنید تا کم نیاورید؟ البته راهکار این را قبلا گفته ام. بگذریم 🔺حالا تکلیف چیست؟ 🔹جواب اینست که بانک مرکزی باید بزرگ شود یعنی چی؟ یعنی اینکه مثلا اگر دولت ۱۰ دلار به بانک مرکزی داد آنوقت بانک مرکزی به اندازه ی ۱۰ دلار، ریال چاپ کند و به او بدهد. 🔺خب به این ترتیب ریال از طریق دولت در جامعه تزریق می شود و می خواهد تورم ایجاد کند و دلار هم می خواهد گران شود. یعنی چی؟ یعنی عده ای حدس می زنند دلار می خواهد گران شود بنابراین متقاضی دلار می شوند. یعنی متقاضیان دلار تعدادشان زیاد می شود. ✅ حالا باید بانک مرکزی وارد شود و آن دلارهایی که از دولت دریافت کرده بود را بر اساس عرضه و تقاضا بفروشد و ریالهای دریافتی را بلافاصله نابود کند( محو نقدینگی) و به این ترتیب قیمت دلار را کنترل کند. و تعادل اولیه را دوباره ایجاد کند. ✅ در این چرخه که برای کنترل قیمت دلار ارائه شد نرخ بهره وجود نداشت. نکته: ممکن است کسی بگوید که نباید دلار را ثروت فرض می کردی ؟! جواب:تا زمانیکه در دنیا دلار می گیرند و کالا و خدمات می دهند آن دلار یا هر ارز دیگری که واجد این شرط است ثروت است. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۲۰۵ تلاش نافرجام نویسندگان: جنابان دکتر ایمان باستانی فر و محمد رضا حیدری و وحید مقدم می گویند که اگر تفکرات شهید صدر را بهینه اجرا کنیم ، آنوقت ضریب فزاینده برابر یک خواهد شد. روش آنها اینگونه است که پارامتری اضافه می کنند به نام ضریب شریعت(s). از طرفی فرمول ضریب فزاینده به صورت زیر است: M=D/r که در آن : M حجم نقدینگی Dپول اولیه یا پایه پولی rنرخ ذخیره قانونی می باشد. در حالتی که ضریب شریعت را اضافه می کند: M=D/(1-(1-r)s) بعد می گویند که حالت بهینه آن است که s=0باشد آنگاه M=D می شود و پولی خلق نمی شود ضریب شریعت را اینگونه تعریف می کنند: S=a1×P+a2×G+a3×N که در آن: P میزان اطلاعات بانک از قرض گیرنده G احتمال تهاتر رد قهری دین N به عقد قرض بر می گردد این سه ، بین صفر و یک باشند و ضرایب a1 و a2 و a3 هم بگونه ای تعریف شوند که حاصل ترکیب آنها یعنی S بین صفر و یک باشد تا نویسندگان به مراد دلشان برسند. حالا من میخواهم اثبات کنم کارشان اشتباه است: مثال نقض: ابتدا D=1000 M=1000 r=20% و هر سه شرط شهید صدر ره هم در وام دهی دفعه ی اول برقرار باشد و وام دهند یعنی : شرط اول: بانک اطلاعات کافی در مورد قرض گیرنده داشته باشد شرط دوم: قبض قرض صورت گرفته و گیرنده او را از بانک خارج کرده است حالا یا به کس دیگری داده است یا به بانک دیگری برده است شرط سوم : عقد قرارداد هم آنطور که شهید ره می خواهد ، انعقاد شده باشد. خب باز پرواضح است که: D=1000 M=1000+ 800=1800 پس : M#D پس ایشان اشتباه کردند. فروض شهید صدر هم غلط بود. و ... @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

پست شماره ۲۰۶ ربا و بهره ی بانکی از نظر دکتر موسی غنی نژاد در این پست ۶دانگ، تسلیم نظر ایشان می شوم تا ببینم نرخ بهره ی اسمی چقدر باید باشد؟ می گویند: امساک از مصرف دلیل پس انداز است پس انداز باعث ایجاد سرمایه می شود سرمایه، تولید را بالا می برد در جوامع بسته و سنتی، پول فقط وسیله ی مبادله بوده و ارزش سرمایه ای چندانی ندارد بنابراین صاحبان اندوخته های پولی آنچه زیادی از قرض می گرفتند حتما ربا بوده است اما در جوامع جدید نیاز به سرمایه برای گسترش تولید امری اجتناب ناپذیر است بنابراین بهره در قرض دادن ، ربا نیست. پس چون در دید آماری، قرض به افزایش تولید می انجامد ، پس منطقی است گوشه ای از سود تولید به قرض دهنده تعلق گیرد و بنابراین ربا نیست بعد می گویند بهره دو نوع است حقیقی و اسمی. بهره حقیقی سود واقعی تولید و سرمایه است اما معمولا این سودِ واقعی، برابر با تورم + نرخ بهره ی اسمی می شود و مکانیزم بازار آن را منظم می کند. خب چشم حالا به ایران نگاه می کنیم و نرخ بهره ی اسمی مطلوب را پیدا می کنم. تولید در ایران چقدر سود دارد؟ نسبت پی به ای در بازار سرمایه چقدر است ؟ آیا میانگین وزنی، بهتر از ۸ است؟! ۸ در نظر می گیریم پس ۱۰۰÷۸=۱۲.۵٪ پس الان سود واقعی میانگین وزنی تولید در ایران حدود ۱۲.۵٪ هست طبق نظر دکتر غنی نژاد قرار شد گوشه ای از این سود به سرمایه تعلق بگیرد. اما من گشاده دستی می کنم و یک سوم از این ۱۲.۵٪ را که ۴٪ می شود به سرمایه گذار تخصیص می دهم بنابراین ایشان و پیروان ایشان نباید لحظه ای به اعداد بیشتر از ۴٪ فکر کنند @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

پست شماره ی ۲۰۷: ارتباط مسئولیت محدود و از بین بردن ربا در سیستم بانکی : داستان از این قرار است که در دنیا به این نتیجه رسیدند که بانک ها وقتی به شرکت ها وام می دهند در حقیقت شریک شرکت می شوند اما شریک با اولویت اول و به این ترتیب در مدیریت آن سهمی ندارند مگر آنکه شریک با اولویت آخر گند بزند و در نهایت به مرز سود شریک با اولویت اول افت کند که آنوقت فقط مدیریت شرکت به بانک منتقل می شود. یعنی چه؟ مثلا چهار نفر یک مزرعه خریدندکه پیشبینی می کنند سالی ۱۰۰ تن محصول سود بدهد. اما شریک اول ۲۵ تنِ اول از سود به او تعلق می گیرد و شرکای بعدی ۲۵ تن های بعدی را از سود دریافت می کنند. بنابراین بانک وقتی شریک با اولویت اول می شود کمترین ریسک نکول را دارد.بنابراین سودی که می گیرد نمی تواند مصداق ربا باشد چون حتمی است از طرفی چون مدیریتِ شرکت به شریک با اولویت آخر می رسد او می داند که باید بیشترین بهره وری را ایجاد کند چون ۲۵ تن محصول آخر برای او خواهد بود اما در ایران به لطف فرضیه های شهید صدر در بانکداری ، اگر بانک به شرکتی وام طبق عقود شرعیه داد و شرکت نتوانست آنوقت تکلیف چیست ؟! حتما مستحضر هستید این امر چه مشکلات عظیمی را به وجود آورده است. قرض یعنی چی؟ یعنی اینکه مورد قرض، به ملکیت گیرنده ی وام در بیاید و در موعد مقرر پس بدهد و اگر اگر پس نداد تا قیامت مدیون است. اما مسولیت محدود می گوید که اگر کسی قرض داد و شرکت نتوانست پس بدهد قرض دهنده حق اعتراض ندارد و باید به همان باقیمانده بسنده کند. و این واقعا تحول عظیمی در بانکداری دنیا بوجود آورد.اما برای اینکه سوئ استفاده نشود اولویتها تعریف شد و بانکها همیشه شریک اولویت اول می شوند و به این ترتیب ریسک آنها تقریبا هیچ است و ربا به طور کامل در این موارد از وام دادن از بین می رود. اما در ایران نظریات شهید صدر ره باعث شد که نکول داراییها در ترازنامه های بانکها به وفور یافت شود و تبدیل به نقدینگی شوند که قابل محو نیستند و سود مرکب این موارد که به صورت تصاعدی رشد می کنند از طریق افزایش نقدینگی باعث ایجاد تورم در کشور می شوند ضمن اینکه شرم آورترین نوع رباها را بر سیستم بانکی ایران تحمیل کرد. آنچه گفتم در مورد وام دادن بانکهای دنیا بود در مورد سپرده گذاری در بانکها هم همینطور است کسی که در بانک سپرده گذار می شود شریک بانک می شود مانند سهامداران بانک با این تفاوت که سپرده گذار شریک با اولویت اول می شود و سهامداران، شریک با اولویت آخر. به این ترتیب اولین سود بانکها متعلق به سپرده گذار می شود و بنابراین سهمی در مدیریت بانک ندارد و آخرین سود به سهامدار بانک می رسد اما مدیریت بانک را سهامداران تعیین می کنند. و به این ترتیب ربا در سپرده گذاری هم در اغلب بانکهای دنیا از بین می رود اما در ایران متاسفانه حرفهای نسنجیده ی شهید صدر ره تحت عنوان عقود شرعیه به بانکداری اضافه شد و هم وام گرفتن ها و سپرده گذاریها به شدت ربوی شدند به گونه ای که در دنیا بیسابقه است اگر هم در ایران مسئولیت محدود وجود دارد باید شبیه دنیا بشود تا کارایی داشته باشد وگرنه در ایران هم llc وجود دارد اما این کجا و ساختار منظم دنیا کجا. @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۲۰۸ سه حرف حساب و مهم از دکتر عباس دادجوی توکلی(پژوهشگر حوزه ی پول و بانک). این اشتباهات زمینه را برای هرگونه اصلاح واقعی را از بین می برد گاهی شده که با دوستان بحث کرده ام که همین اشتباهات را بیان می کنند و اجازه ی ادامه بحث را نمی دهند پول بانک مرکزی از نوع ذخیره است و با سپرده فرق دارد!!!. برادر من پول پول است. تا اینها را نفهمند معانی دقیق ویدیوهای پستهای ۱۷۸ تا ۱۸۴ را نمی فهمند فهم دقیق چرخه ی پول در نظام بانکی مستلزم فهم دقیق و عمیق مفاهیم بکارگرفته شده است @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda

شماره ۲۰۹ مفهوم بهره ی حقیقی 🔹بدلیل وجود تورم ، همواره بهره ی حقیقی وسیله ای بوده است تا بالابردن نرخ بهره ی اسمی را توجیه کنند 🔹می گویند در جوامع امروزی، سپرده گذاری ها به سمت تولید می رود و این حق آنها است که بخشی از سود تولید را به سرمایه گذار بدهیم و این را بهره ی واقعی می نامند. و اصلا ربا نیست 🔸آنوقت بدلیل وجود تورم می گویند این بهره ای که از تولید در ظاهر به دست سرمایه گذار رسیده است بهره ی اسمی است و سود واقعی نیست و اگر تورم را از آن کم کنیم آنچه می ماند تقریبا بهره ی حقیقی است که به سرمایه گذار می رسد. 🟢از یک طرف می گویند فقط قسمتی از سود تولید متعلق به سرمایه گذار باشد و آن را بهره می نامند و از سوی دیگر می گویند تورم را از این بهره ی بدست آمده کم کنید تا دقیقا مشخص شود سرمایه گذار چقدر سود برده است. 🔴حالا به نظر شما اگر نرخ تورم از میانگین نرخ کل سود تولید در کشور بالاتر باشد بانکها باید چکار کنند؟! باید پول چاپ کنند و هر طور شده سود دلخواهِ سپرده گذار را بدهند؟! ◾️پر واضح است که در حالتی که تورم از سود تولید کشور جلو می افتد دیگر همانطور که بقیه ی عوامل تولید سودی نمی برند و بلکه ضرر می کنند ، سرمایه گذار هم که در بانک سپرده گذاری کرده و پولش به تولید رفته نباید توقع هیچ سودی داشته باشد 🔺اما بسیاری از اقتصاد خوانده ها و حتی علما، همچنان اصرار بر دادن سودهای بیشتر به سپرده گذار می کنند. نه به نظر من این درست نیست. اینجا باید ابتدا تورم را مهار کرد سپس تولید توجیه پذیر شود سپس بخشی از سود تولید به سرمایه گذار تعلق گیرد. 🔻در جواب بهانه می آورند ومی گویند خب چکار کنیم . اگر به آنها سود کم بدهیم پولشان را اصطلاحا از بانکها بیرون می کشند و باعث تورم می شود. ✅ من عرض می کنم اگر در بانک بمانند و سود دلخواه آنان را با چاپ کردن(خلق الکی نقدینگی) بدهند بیشتر تورم ایجاد خواهد کرد. 🟢 خلاصه ی عرض من اینست که: هنگامیکه نرخ سود تولید از نرخ تورم کمتر شد، دیگر رابطه ی : اندکی+ نرخ تورم=نرخ بهره ی اسمی نه تنها یک رابطه ی ربوی است بلکه یک رابطه ی اقتصاد فلج کن است 🔻البته اگر حتی سود تولید بیشتر از تورم هم باشد باز بانک باید اثبات کند که سپرده ها را در یک تولید سود ساز سودآور برده است 🔻مثلا بانکی که به کسی وام می دهد تا خانه بسازد این خانه وسیله ی سکونت است نه سرمایه ای که در آینده ایجاد درآمد کند و ادامه ی داستان مثنوی هفتاد من است که قبلا گفته ام و صرف نظر می کنم 🔹اما برای آنکه پیمانه ای ارائه کنم که بفهمیم در کجای کاریم چند جمله ی بعد را برای تبیین همان داستان اول می نویسم: 🔸معمولا میانگین سود تولید را از بازار سرمایه که عمده ی شرکتهای تولیدی در آن هستند بدست می آورند نسبتی وجود دارد با نام p/e که در آن e سود هر سهم از شرکت و p قیمت هر سهم است. اگر ۱۰۰ را تقسیم بر p/e کنیم آنچه بدست می آید درصد سود آن شرکت است. مثلا اگر 8=p/e باشد آنوقت سود آن شرکت: ۱۰۰÷۸=۱۲.۵٪ می شود یعنی بازدهی شرکت ۱۲.۵٪ است 🔸حالا این سود متعلق به تمام عوامل تولید است یکی از این عوامل ، سرمایه گذار است. 🔸بنابراین فقط بخشی از سود مثلا۴٪ از آن ۱۲.۵٪ به سرمایه گذار تعلق می گیرد و بقیه ی آن یعنی ۸.۵٪ باقیمانده از سود شرکت به بقیه ی عوامل تولید می رسد. ◾️حالا میانگین p/e را برای کل شرکت های ایران حساب کنید عددی مانند ۸ و گاهی بدتر بدست می آید ◾️بنابراین نرخ سود میانگین کل تولید کشور چیزی در همین حدود ۱۲٪ است. به نظر شما اگر یک سومش را هم به سرمایه گذار بدهیم حدود۴٪ به ایشان تعلق می گیرد 🟥حالا عدد ۴٪ را با اعداد ۳۰٪ سود بانکها را که مدعی هستند از تولید بدست آمده است مقایسه کنید و عمق فاجعه را درک کنید. قصد داشتم فقط یک پیمانه ارائه کنم تا متوجه شویم در کجای کاریم. ✅ بگذریم از اینکه امام راحل فرمودند پول اصلا نباید کار کند و ... @HoseinEsmaili313 https://eitaa.com/RebaJangBaKhoda