eitaa logo
مقالات حسینی منتظر
145 دنبال‌کننده
372 عکس
221 ویدیو
30 فایل
بخشی از مقالات متنوع سیدمحمدحسینی(منتظر) فرزند مرحوم حجة‌الاسلام و المسلمین؛ حاج سید میربابا حسینی(فاطمی) (اعلی الله مقامه الشریف) در حوزه‌های مذهبی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و...
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش پنجم): 😱 پیروزی در یک‌قدمی ما بود امّا ...!! (با ؛ جبهه ما شکست)! در فراز آخر بخش ۲۱ سلسله تحلیل‌هایی با عنوان «انتخاب با قرعه‌کشی!» در آخرین دقیقه شب انتخابات نوشتم: «ولیکن به ۱۵٪ دوم ق. توصیه می‌کنم که رأی خود را به ج. تقدیم نمایند که گمان می‌کنم خواهش بی‌ربطی نیست و هدر نمی‌رود. یعنی که روی ق. هیچ تعصب و تردیدی نورزید که سرنوشت مملکت رهین این تصمیم کبرای شماست.» 😭 اما این توصیه، هدر شد! حال ببینیم چه اتفاقی افتاد؟! در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ از حدود ۴۰٪ حائزین شرایط مشارکت؛ حدود ۱۰٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر به پزشکیان، حدود ۹٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر به جلیلی و حدود ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر به قالیباف رأی دادند و بدین‌وسیله مرحله دوم را رقم زدند! حال برای پیش‌بینی مرحله دوم، چند احتمال کلی وجود دارد: الف) میزان مشارکت مردم به هر دلیلی، افزایش خواهد یافت. اما به نفع کدام نامزد؟ ب) میزان مشارکت مردم به هر علتی، کاهش خواهد یافت. اما به زیان کدام نامزد؟ ج) هر کسی به همان کسی رأی خواهد داد که دفعه قبل داده است و جابجائی چندانی واقع نخواهد شد. در اینصورت آمار این دو نامزد، همان خواهد شد که بود. د) میزان مشارکت مردم، تغییر قابل توجهی پیدا نخواهد کرد. اما جابجایی مؤثری رخ خواهد داد. یعنی بخشی از سبد رأی جلیلی به سبد رأی پزشکیان واریز خواهد شد (که بعید است) یا اینکه بالعکس خواهد شد که بعید نیست. یعنی ممکنست بتوان کسانی را که به پزشکیان رأی داده‌اند، بیدار ساخت تا به خود عمل کنند و به جلیلی رأی بدهند ان‌شاءالله حال در این فرضیه که در این مرحله هم، آمار ۴۰٪ تغییری پیدا نخواهد کرد و جابجائی سبد هم رخ نخواهد داد، این سؤال پیش می‌آید؛ آن‌کسانی که حق رأی اول خود را به قالیباف تقدیم کردند این دفعه حق رأی دوم خود را به کدامیک از این دو تقدیم خواهند کرد؟ در این‌جا هم چند احتمال وجود دارد: ۱) همه آن‌ها رأی خود را به پزشکیان خواهند بخشید. در اینصورت پزشکیان بر کرسی ریاست جمهوری تکیه خواهد زد. ۲) همه آن‌ها رأی خود را به جلیلی خواهند بخشید. در اینصورت جلیلی گوی سبقت را خواهد ربود. ۳) نیمی از آن‌ها رأی خود را به پزشکیان و نیمی از آن‌ها رأی خود را به جلیلی خواهند بخشید. در این صورت، ریاست جمهوری از آن پزشکیان خواهد بود. ۴) یک سوم به پزشکیان و یک سوم به جلیلی گرایش خواهند یافت و الباقی هم از اعطای حق رأی خود، صرف‌نظر خواهند کرد که بعید است. از کجا بفهمیم که کدام اتفاق، رخ خواهد داد؟! واقعیت این است که؛ «حمایت قالیباف از جلیلی بعد از تحمیل شکست بر جلیلی»، نوشدارو بعد از مرگ سهراب است و اگر جلیلی در دور دوم برنده نشود، این تا ابد بر پیشانی قالیباف و همه حامیان او (آن‌همه سردار و روحانی و مداح و حاجی و آبجی و دکتر و پرفسور و ورزشکار و مولوی و اقتصاددان و نمایندگان ادواران و دیپلمات‌های امور خارجیان و هزاران خانواده شهیدان و اهالی خوزستانیان ووو... با آن‌همه ادعاهای رنگارنگ و ادا و اطواران!) حک خواهد شد. و بهتر است وی بعد از این خود را خالی‌باف بنامد! و قطعاً و را هم نخواهد داشت و یارانش هم حق ایجاد تکلیف برای کسی نخواهند داشت. مگر اینکه در این هفته تمام خبط و خطاهای مهلک خود را جبران نمایند! اما چگونه جبران خواهند کرد؟! تنها راه جبران مافات این خودبزرگ‌بین‌ها اینست که کاری بکنند تا حداقل همان ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر قالیباف به جلیلی رأی بدهند. اگر این رأی مال خودشان است و خودسرانه سرشان را به سمت پزشکیان کج نخواهند کرد. هر تعداد از این‌ها که بسوی پزشکیان سر کج کنند مایه شرمساری بیشتر قالیباف و دارودسته‌اش خواهند شد و معلوم خواهد شد حمایت‌ها بر اساس بصیرت و صداقت نبوده است و چیزهای دیگری (از قبیل و... های بی‌حساب و...) بین این‌ها رد و بدل گشته است و... و اگر این‌ها بسوی جلیلی گرایش پیدا کنند معلوم می‌شود که توجیه ممانعت عملی و سبدی قالیباف از گرایش عده‌ای به پزشکیان، ادعای دروغی بیش نبوده است و بقول معروف، خالی‌بندی و توجیه بلاوجه برای خیز قالیباف از ریاست مجلس به ریاست جمهوری بوده است و بس! ⁉️ قالیباف جواب بدهد! این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفری که حق رأی خود را تسلیم تو کردند؛ ❓آیا ۱۵٪ اول تو هستند که اگر تو وارد معرکه نمی‌شدی این‌ها در همین مرحله اول، مستقیماً می‌رفتند سراغ پزشکیان؟ در اینصورت تو خادمی! (و اگر به سمت پزشکیان بروند، چیزی بر تو نیست!) ❓یا ۱۵٪ دوم تو هستند که اگر تو وارد معرکه نمی‌شدی این‌ها مستقیماً می‌رفتند سراغ جلیلی؟ در اینصورت تو خائنی! (مگر اینکه شانس بیاوری و اکثریت این‌ها برگردند طرف جلیلی! در اینصورت هم چیزی بر تو نیست!) اما... ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۰ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش ششم): واکنشی فرافکنانه! قبل از تکمیل مبحث قبلی؛ یکی از کاربران محترم در واکنش به پیام تحلیلی بخش پنجم این سلسله (با عنوان «پیروزی در یک‌قدمی ما بود امّا با ؛ جبهه ما شکست!»)، در یکی از گروه‌ها نوشت (عین مطلب بدون دخل و تصرف): «خیلی طلبکار هستید هزاران تهمت .فساد و... سه ماه است به قالیباف زدید. به زور جلیلی رامی خواهد قبای گشاد ریاست جمهوری را بر تنش کنید قالیباف خیانت کرد خیانت کسانی خواهند کرد که در سخت ترین شرایط فرد بی تجربه ای را بر گرده مردم می خواهند سوار کنند با چهار جوان مثل رائفی.ثابتی.شریعتی .رسایی و.... می خواهند مملکت را درست کنند فردی که ج .ا.ا 45سال برای او هزینه کرد .3ماه است او را نابود کردید خیانت این است یا ان» جمع‌بندی اصولی این اعتراضیه عصبانیه فاقد نگارشی نه چندان صحیح: ۱) خیلی طلبکار هستیم! ۲) هزاران تهمت (انتساب فساد) به قالیباف در ظرف سه ماه! ۳) ریاست جمهوری قبای گشادی برای جلیلی! ۳) به زور می‌خواهیم این قبای گشاد را در شرایط سخت، بر تن جلیلی بی‌تجربه بکنیم! ۴) قالیباف خیانت کرد [=خیانت نکرد]! ۵) با چهار جوان [=خام و بی‌تجربه] می‌خواهیم مملکت را درست کنیم! ۶) چهار جوان [خام‌اندیش] مثل رائفی.ثابتی.شریعتی.رسایی! ۷) ج.ا.ا برای فردی [=قالیباف] 45سال هزینه کرده! ۸) در سه ماه [قالیباف] را نابود کردید! ۹) نابود کردن [قالیباف] خیانت است نه آن [ورود بلاوجه قالیباف به رقابت انتخاباتی]! و اما خبط و خطاهای این کاربر محترم: ۱) «تحلیل‌ها و سؤالات منطقی بنده از قالیباف در موضوع دخالت مهلک وی در انتخابات ریاست جمهوری» را در طول و امتداد «تقابل سه ماهه آقایان؛ رائفی، ثابتی، رسایی و شریعتی» تلقی کرد! جواب: اگر چنین ربطی، صحت داشته و معقول باشد، کاملاً تصادفی بوده است ولیکن حتی اگر این دو قضیه به هم ربط ارگانیک داشته باشند، برنمی‌تابد که سؤالات بنده بی‌جواب بماند و بجای جواب منطقی، هوچی‌گری و درشتی شود تا از جواب درست طفره روید. درشتی جواب درستی نیست. ۲) اگر نهضت+نظام اسلامی ایران، ۴۵ سال برای به قدرت رسیدن یک فرد هزینه‌ای کرده باشد که ظرف سه ماه و توسط چهار تا جوان فرضاً کار نابلد و..، نابود شود و بر باد رود، همان بهتر که از صفحه روزگار محو شود! (زیرا با آیات قرآن، منافات دارد: «ما کنت متخذ المضلین عضدا»/«خذها بقوّة» و...) ۳) هر کسی که به نهضت+نظام اسلامی () خیانت ورزد، باید رسوا شود تا کماکان از این درخت مقدس، ارتزاق غلط نکند، ولو اینکه ۴۵ سال ارتزاق کرده باشد. نظام ولایی با احدی، عقد اخوت ابدی نبسته است. ۴) حتی اگر ملت، معیار حقانیت کسی باشد، استقبال سه برابری مردم از جلیلی (با بیش از ۹٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر) نسبت به قالیباف (با کمتر از ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر) را نمی‌توان «زورگوئی» امثال بنده و بقول شما «چهار تا جوان ناپخته و...» تلقی کرد. زیرا عین دیکتاتوری و زورگویی است و نوعی فرافکنی نابخردانه یا رندانه! ۵) اگر قرار باشد قالیباف در محکمه عادلانه‌ای به استنطاق کشیده شود باید پاسخگوی هزینه‌های ده‌ها و صدها میلیارد تومانی خودش در تمام دوره‌هایی که کاندیدای ریاست جمهوری یا نمایندگی مجلس شده است، باشد و اینکه آن‌ها را از کجا آورده است؟! ۶) اگر مقام ریاست جمهوری برای دکتر جلیلی، قبای گشادی باشد، برای قالیباف بمراتب گشادتر است. قالیباف اگر فاقد انتسابات نسبی و سببی خاصی بود، محال بود تا اینجا و اینهمه بالا بیاید. او حتی در حد مدیر پروژه هم کارآمدی اصولی ندارد. بزرگراه طبقاتی صدر، مثال بارز یک افتضاح عمرانی است ولو اینکه رنگ و لعاب یک کار جهادی بر آن بپوشانید. جوهره وی از هر لحاظ، اصلاً در آن حدی نیست که جلوه داده می‌شود. خوش بود گر محک محکمه آید به میان! لطفاً چشمان ما را به عناوین و مدال‌های اهدایی سازمان صهیونیستی UCLG به وی هم خیره نکنید که اوضاع را بدتر می‌کند! وانگهی اگر قرار بر «میزان رأی ملت است» باشد، قالیباف در چه نسبتی با جلیلی قرار دارد؟ سقوط پایگاه اجتماعی قالیباف و بتعبیر شما نابودی وی در سه ماه، بیش از آنکه متأثر از تخریب بحق یا ناحق این و آن باشد، نتیجه عملکرد مذبذب (گندم‌نمای جوفروش) خود اوست که بالاخره دم خروس‌های او را یکی پس دیگری بیرون انداخت و آخرین گندی هم که زد همین خیانتی بود که در مرحله اول انتخابات ریاست جمهوری مرتکب شد. ۷) این جوان‌ستیزی شما چه محلی از إعراب دارد؟! مگر پیامبر اعظم(ص) در چند سالگی مبعوث شدند؟! مگر امیرالمؤمنین(ع) در چند سالگی به ولایت و امامت امت، منصوب شدند؟! جوانان ۵۹/۵۵/۴۴/۴۰/۳۶ و ۶۲ ساله «دانا به سیاست» و «وفادار به نهضت+نظام اسلامی» هم، یک پیر ۶۵ ساله را دارند. ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۲ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش هفتم): با توجه به شعار همیشگی آذربایجانی‌ها مبنی بر اینکه: آذربایجان اویاخ‌دو؟ اینقلابا دایاخ‌دو؟! (یالان‌دو یالان‌دو!) (یعنی؛ بیدار است و پشتیبان است) گمان می‌کردیم، ساکنان شمال‌غربی و جنوب‌شرقی ایرانزمین، در این ، تعصبی زبانی و نژادی و فرقه‌ای از خود بروز ندهند و بلکه واقعی بودن را خود قرار بدهند ولیکن نشان داد؛ یالان بود آنچه می‌پنداشتیم! شعار مذکور که نشانه اهالی آذربایجان به انقلاب و بود، همیشه مایه قوت قلب بود. اما در ، خیلی چیزها گرفتار گشته است و یکی از آن‌ها ظاهراً همین شعار است! باید عرض کنم؛ شش دسته در اینجا خود را کردند: ۱) ترک‌هایی که بخاطر ترک بودن پدر پزشکیان به وی رأی دادند! ۲) ترک‌هایی که بخاطر ترک بودن مادر جلیلی به وی رأی دادند! ۳) کردهایی که بخاطر کرد بودن پدر جلیلی به او رأی دادند! ۴) کردهایی که بخاطر کرد بودن مادر پزشکیان به او رأی دادند! ۵) خراسانی‌هایی که بخاطر مشهدی بودن جلیلی به وی رأی دادند! ۶) تبریزی‌هایی که بخاطر آذری بودن پزشکیان به وی رأی دادند! هر شش گروه مذکور خود را به افکندند! زیرا: ✅ (ص) فرمودند: «من کان فی قلبه حبة من خردل من عصبیة بعثه الله یوم القیامة مع اعراب الجاهلیة» هر کس در دلش، ذره‌ای باشد، خداوند روز قیامت او را با محشور می‌کند. ..ادامه دارد ✍سیدمحمدحسینی(ترک‌زبان) ۱۴۰۳/۴/۱۲ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش هفتم): با توجه به شعار همیشگی آذربایجانی‌ها مبنی بر اینکه: آذربایجان اویاخ‌دو؟ اینقلابا دایاخ‌دو؟! (یالان‌دو یالان‌دو!) (یعنی؛ بیدار است و پشتیبان است) گمان می‌کردیم، ساکنان شمال‌غربی و جنوب‌شرقی ایرانزمین، در این ، تعصبی زبانی و نژادی و فرقه‌ای از خود بروز ندهند و بلکه واقعی بودن را خود قرار بدهند ولیکن نشان داد؛ یالان بود آنچه می‌پنداشتیم! شعار مذکور که نشانه اهالی آذربایجان به انقلاب و بود، همیشه مایه قوت قلب بود. اما در ، خیلی چیزها گرفتار گشته است و یکی از آن‌ها ظاهراً همین شعار است! باید عرض کنم؛ شش دسته در اینجا خود را کردند: ۱) ترک‌هایی که بخاطر ترک بودن پدر پزشکیان به وی رأی دادند! ۲) ترک‌هایی که بخاطر ترک بودن مادر جلیلی به وی رأی دادند! ۳) کردهایی که بخاطر کرد بودن پدر جلیلی به او رأی دادند! ۴) کردهایی که بخاطر کرد بودن مادر پزشکیان به او رأی دادند! ۵) خراسانی‌هایی که بخاطر مشهدی بودن جلیلی به وی رأی دادند! ۶) تبریزی‌هایی که بخاطر آذری بودن پزشکیان به وی رأی دادند! هر شش گروه مذکور خود را به افکندند! زیرا: ✅ (ص) فرمودند: «من کان فی قلبه حبة من خردل من عصبیة بعثه الله یوم القیامة مع اعراب الجاهلیة» هر کس در دلش، ذره‌ای باشد، خداوند روز قیامت او را با محشور می‌کند. ..ادامه دارد ✍سیدمحمدحسینی(ترک‌زبان) ۱۴۰۳/۴/۱۲ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ معارف 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 مناظره دوم دور دوم با تشکر از دوستی که نقشه دقیق‌تری از سطح مشارکت مردم برایم فرستاد. امشب، بین و در موضوع ، دو قطبی بارزی از «عقلانیت نخبگانی»|«رذالت پخمگانی» در قالب «بداخلاقی بی‌شرمانه و متهورانه» و بلکه «وقاحت متراکم برای تحمیق ملت» بود! آنچه که در ابتدای این مناظره، کاملاً عریان، رؤیت شد این بود که؛ ، نظام تحریم‌شده‌ای است که ۲۴ سال از ۳۵ سال امور خود را به فرقه‌ای سپرده که هم است و در عین‌حال کاملاً مکارانه و عوام‌فریبانه در موضع ایستاده است! پاشنه آشیل به این معنی که؛ بانیان وضع موجود، زخمی کاری به ملت زده و استخوانی لای آن تعبیه کرده‌اند که در عین‌حال برای ، با در حد شعبده‌بازی برای تعویض جای جلاد|شهید، در بزنگاه‌هایی مثل انتخابات، ملت را به آن ارجاع می‌دهند! یعنی خود را بانی اوضاع موجود جلوه داده و خود را ناجی قهرمان معرفی می‌کنند! ولیکن مهمترین سؤال اینست که چه حسابی برای مردم باز کرده‌اند و ضرورت دارد که ، رشد تیزبینی و تیزهوشی خود را به منصه ظهور برسانند. بی‌ادبی و توحش رفتاری پزشکیان، چه تناسبی با دارد که باید ویترین جهانی باشد؟! برخوردهای چارواداری پزشکیان، آنقدر تهی بودن وی را جار زد که باید به آن‌هایی که وی را می‌نامند، حق داد! ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۲ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲گروه هم‌اندیشی چلچراغ معارف و احکام 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 بسوی آزادی! (= ؟!) ⁉️ کدام آزادی؟ آزادی از چه/که؟! یکی دیگر از دُم‌خروس‌های پزشتیان! آزادی علیه آزادی(=بردگی و ذلت ایران) پیامکی امروز دریافت کردم که شاید برای میلیون‌ها ایرانی دیگر هم رفته است! فراخوانی که عنوان ! آن مرا برد به ۵۵ سال پیش! زیرا ؛ اولین بود که بنده در سال ۱۳۵۸ نوشتم. اقتباسی بود از داستانی با همین عنوان از مرحوم . تصنیف آن در راستای امر خطیر بود. 👈ماجرای آنرا ۱۴۰۳/۲/۳۱ نوشتم👉 (در کنار و ؛ یکی از شعارهای اصلی ما در ایجاد و پیشبرد بود و همچنان بعنوان یک «نهضت+نظام اسلامی» (تجلی ) هست ولیکن این از اول، مطلق نبود و بلکه مشروط بود به شروطی که در قانون اساسی هم در ذیل (اصول ۱۹ تا ۴۲ فصل سوم) تعریف و تحدید شده است. یعنی آزادی تا جایی دامنه دارد که سایر را تهدید و تخریب نکند. بنابراین افسارگسیخته نیست و صرفاً ارزش حمایتی (از کرامت انسانی ) را دارد و لذا هرگز بمفهوم نیست. بنده در مطالعات عمیق و دقیق خود به این نتیجه رسیدم که در تراز جایگاه و است. (چنانکه در بخش ۱۶ انتخاب با قرعه‌کشی نیز بدان اشاره کردم.) زیرا آزادی بدون عدالت و معنویت، چیزی نیست بجز ضد انسانیت! لذا باید پرسید؛ کدام آزادی؟ آزادی از ولایت؟! آزادی شیطانی؟!سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۳ 🆔 @chelcheraaqHM 💠 🎲 چلچراغ معارف 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 باز هم رد پای ؟! عطف به مطالبی که در پیامی با عنوان «جهالت یا خباثت در وزارت کشور دولت؟!» در باره ارتباط مشکوک تخصیص ضریب عدد ۱۱ به نامزدها (۲۲ به پزشکیان و ۴۴ به جلیلی و...) به امکان نفوذ و تسلط شیطان‌پرست‌ها در انتخابات، نکاتی را مورد اشاره قرار دادم. در مناظرات این هفته هم عدد ۱۱ موجب حساسیت شد! مجری هر دو مناظره دور دوم، اعلام کرد که ایرانیان را به استودیوی ۱۱ تلویزیون (بدون پاس‌داری فارسی!) خوش‌آمد می‌گوید! رسانه ملی، دارای استودیوهای متعددی است از قبیل؛ صبا، ایران ما، اربعین، ۹۰، کودک، خبر و امثالهم ولیکن چند سالی است که استودیوهای جدیدالاحداث یا مورد نوسازی خود را با اعداد نامگذاری می‌کند! و بزرگترین و مجهزترین استودیوی خود را «استودیو ۱۱» نامیده است که محل تهیه مناظرات هم بوده است. در ظاهر، مسئله خاصی نیست ولیکن با توجه به روابط سیتماتیک با شیطان‌پرستی و نفوذ یهودی‌های مخفی در دستگاه‌های از جمله سازمان عریض و طویل صدا و سیمای آن، بنظر نمی‌رسد که خوش‌بینی در این مسئله، روا باشد. استفاده از اعداد در نامگذاری‌ها اشکالی ندارد حتی اگر ضریبی از ۱۱ باشد. چنانکه پلیس ۱۱۰ برگرفته از جمع ابجدی «ع.ل.ی» است ولو اینکه ضریبی از ۱۱ هم است. ولیکن زمانی این‌گونه قضایا مسئله‌ساز می‌شود که پای اتحاد شوم «شیطان+یهود» به میان می‌آید! در خصوص «مصادره اعداد الهی توسط شیاطین»، بزودی توضیحات بیشتری تهیه و تقدیم خواهم کرد ان‌شاءالله ...ادامه دارد. ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 @chelcheraaqHM 💠 🎲 چلچراغ 🙏
♨️ در مورد همسران موقت دکتر پزشکیان در تبریز دو روایت در مورد پزشکیان شنیدم. یکی اینکه پزشکیان بعد از درگذشت همسرش دیگر ازدواج نکرد. برخی‌ها این را نشانه وفاداری به همسرش دانستند و برخی‌ها ناتوانی او در انتخاب همسر مناسبی که بتواند برای فرزندانش مادری هم بکند و برخی‌ها هم تأکید می‌کردند که شاید او کسی را در بین آذری‌ها لایق ازدواج با خود که جراح قلب بود نمی‌دید! ♨️و اما روایت دیگر این بود که او نیاز خود به همسر را از طریق ازدواج‌های موقت مکرر برطرف می‌کرد. قطب زاده وزیر خارجه اول انقلاب که به دلیلی توطئه برای قتل حضرت امام (ره) اعدام شد مجرد بود و وقتی از او سوال می‌کردند که چرا ازدواج نمی‌کند با یک ضرب‌المثل فرانسوی پاسخ می‌داد که "به خاطر یک لیوان شیر که آدم در خانه‌اش گاو نگه نمی‌دارد." از نظر بنده مرز مورد نظر، حلال و حرام خداست و اگر صیغه هم کرده باشد گناهی مرتکب نشده است اما آیا این حدیث که "نماز فرد متأهل ۷۰ برابر نماز مجرد ثواب دارد" شامل داشتن "همسران متعدد موقت" هم می‌شود هم صدق می‌کند یا نه را نمی‌دانم. ولی اینکه رئیس جمهورمان فردی مجرد باشد را درست نمی‌دانم. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌 خبط شورای نگهبان در بررسی تجرد پزشکیان 😳 شرط تأهل؛ برای مسجد، آری برای جمهوری اسلامی ایران، نه😳 اخیراً در روستای فصلی چند ۱۰۰ نفره ما، شورای آن اعلام کرد که لازمست تعدادی از اهالی برای عضویت در کوچک آن (با جماعتی معمولاً زیر تعداد انگشتان یک دست)، کاندیدا شوند که یکی از شرایط نامزدی، داشتن تأهل است. فلذا بنده که همسرم را در از دست دادم و هنوز نتوانسته‌ام همسر جدیدی برای خود اختیار نمایم، نتوانستم نامزد هیئت امناء مسجدی بشوم که بعضاً (زمانی که به روستای محل زادگاهم و اراضی میراثی خود سرکشی می‌کنم) امام جماعت آن هم می‌شوم! آری! بعنوان یکی از «شرایط عضویت در هیئت امناء مساجد» لحاظ شده است ولیکن برای «ریاست جمهوری اسلامی ایران» چنین شرط مهمی، لحاظ نشده است! و حال آنکه جمهوری اسلامی ایران؛ بزرگترین در جهان امروز است. ⁉️ آیا «بزرگترین ایران»، خفیف‌تر از یک مسجدی در یک روستای دور افتاده است؟! وقتی در «نهضت+نظام اسلامی» دارای جای‌گاهی راهبردی است، چرا «تأهل» نباید از شرایط عمومی برشمرده بشود؟! شاید گفته شود؛ از مفاد قانون اساسی؛ «دارای حسن سابقه و امانت و تقوی، مؤمن و معتقد به؛ مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور» قابل استخراج است. اگر چنین است، پس چرا مجرد یا متأهل بودن پزشکیان مورد توجه هیئت بررسی شرایط عمومی وی، مورد توجه قرار نگرفته است؟! و شاید هم گفته شود که این مطلب در عبارت نهفته است. یعنی رجال کسی است که رجولیت دارد و بالتبع کسی که دهها سال بدون همسر سر کرده است، فاقد آنست. خب! اگر چنین است پس چرا وی را از مصادیق رجال، معرفی کرده است؟! و اگر توجیه شود که زندگی با همسر/همسران موقت و صیغه‌ای، جبران مافات می‌کند، پس تکلیف چه می‌شود؟! (دقت شود که بحث در باره یک شهروند معمولی و عادی مثل بنده نیست بلکه در باره شاکله شخصیتی و شرایط کسی است که در سطح جهانی، باید نماد بارز باشد.) چگونه می‌شود که ، هم داعیه‌دار به همه دنیا باشد و هم به تمام بگوید که مردان می‌توانند بصورت و بدون نیاز به همسر هم زندگی بکنند؟! و خانواده، ارزش چندان مهمی نیست! (و تشکیل خانواده فقط برای بار اول لازم است! و اگر بر فرض مثال، همه مردان و زنان به هر علتی، مجرد شدند، همه می‌توانند به خود ادامه بدهند!) آیا انسانی این و این دکترین مبتنی بر را از ما می‌پذیرد؟! براستی این چه و خطایی بود که شورای محترم نگهبان، مرتکب آن شد؟! و حال چگونه باید این پلشتی (برای امر پلیدی) را جبران نماید؟! آیا شورای نگهبان می‌تواند به علت چنین نقصی در شرایط عمومی، پزشکیان را مورد بازنگری قرار بدهد؟! شورای نگهبان ممکنست ادعا نماید که توقع بررسی وقتی که در قانون نیامده است، تکلیفی قانونی بر عهده این شورا نبوده است ولیکن لازمست در ، این مطلب مهم، مورد توجه قرار بگیرد ان‌شاءالله. آیا می‌تواند از به پزشکیان (در صورت کسب با آراء اکثریت مردم) امساک بورزد؟! از لحاظ قانونی، آری ولیکن به چه قیمتی؟! (از لحاظ شورشیان و اغتشاشگران فتنه و احتمال تمردها و توحش‌های خونین منتهی به ) سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 @chelcheraaqHM 💠 🎲 هم‌اندیشی چلچراغ معارف 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش هشتم): قصد بنده از اشاره به برخی حاشیه‌های انتخاباتی (مثل تجرد ، تموج اعداد منسوب به شیطان‌پرستان در و رسانه ملی) در مقالات پیشین خود، حاشیه‌سازی نیست بلکه توجه به حواشی مغفولی است که می‌تواند بر نتیجه انتخابات، تأثیرگذار باشد فلذا قابل توجه و نقادی و سؤال هستند. در دنیایی که قریب باتفاق کشور‌های دنیا در سفرهای خارج از کشور خود، همسر خود را هم همراه خود برده و حتی وارد می‌کنند، احتمالاً به معنای اینست که در نزد آن‌ها یا ملت آن‌ها، جای‌گاه مهمی دارد و همسر همراه، نقش مکمل قابل چشمگیر شدن دارد. و حداقل اینگونه وانمود می‌کنند. حال در که بهترین داعیه‌دار بحق و در جهان است، یالغوزی را در معرض قرار داده‌ایم که اگر به برسد و سفرهای خارجی خود را آغاز نماید (خصوصاً که ادعا می‌کند حلاّل همه مشکلات کشور، خارجی‌ها هستند و حل مشکلات ملت، رهین روابط با خارجی‌ها است! و صمیمانه با آن‌ها باید مذاکره و معامله کرد!)، زنی بعنوان همسر که در است، همراه او نخواهد بود! چنین حاشیه‌ای در دنیایی که «نهضت+نظام اسلامی» متهم به شده است و عده‌ای هم خیابان‌های پایتخت را با شعار منحوس و و نفسانی ، قُرُق و متلوث کرده‌اند، مسئله کوچک و بی‌اهمیتی نیست. یا وقتی که طبق ؛ در فقدان ناگهانی ، هیئتی مرکب از و و رئیس_قضائیه مسئول برگزاری انتخابات عاجلی می‌شوند، چه وجاهتی دارد که یکی از اعضای این هیئت (قالیباف)، ایضاً بعنوان ریاست جمهوری، وارد بشود؟! چطور می‌شود در حالی که دنبال قانونی کردن «محکومیت و حاکمیت » باشیم و از طرفی رئیس در تعارض منافع آشکاری وارد رقابت بر سر ریاست شود؟! و یا در تکاپو و ضرب‌العجلی که و برای به کرسی نشاندن یکی از نامزدهای ریاست جمهوری را دارند و می‌تواند در ، مؤثرترین نقش را داشته باشد، می‌بینیم که برادر یکی از نامزدهای ریاست جمهوری (وحید جلیلی)، در جایگاه «قائم‌مقام فرهنگی رئیس رسانه ملی» نشسته است؟! و نه حاضر است برای مدتی کمتر از دو ماه، موقتاً از قائم‌مقامی رسانه ملی استعفاء بدهد تا شائبه هیچگونه تعارض منافعی بوجود نیاید؟! و نه حاضر است از عضویت ، کناره‌گیری نماید ولو برای دو ماه! آنهم در فضایی که ریاست‌ جمهوری، متهم است به اینکه جبهه پایداری (مشکوک به عاملیت ) را نمایندگی می‌کند! چه لزومی دارد، انتخابات ریاست جمهوری ما که جنبه مشروعیتی در تراز تقدس دارد، به چنین حواشی مخدوشی، آلودگی داشته باشد؟! معمولاً ما به طلبه‌ها توصیه می‌کنیم؛ الا یا ایها الطلاب ناشی! علیکم بالمتون لا بالحواشی ولیکن از حاشیه‌هایی غفلت می‌کنیم که اصل متن را بر باد می‌دهند! و ما را به یغما می‌برند! بعضی از حاشیه‌ها را نباید بسادگی مورد اغماض قرار داد! وقتی که؛ طبق اصل ۱۳۱ (بعد از بازنگری ۱۳۶۸)؛ «در صورت فوت، عزل، استعفاء، غیبت یا بیماری بیش از دو ماه رئیس‌جمهور و یا در موردی که مدت ریاست جمهوری پایان یافته و رئیس‌جمهور جدید بر اثر موانعی هنوز انتخاب نشده یا امور دیگری از این قبیل، معاون اول رئیس‌جمهور با موافقت رهبری اختیارات و مسئولیت‌های وی را بر عهده می‌گیرد و شورائی متشکل از ، و رئیس‌جمهور موظف است ترتیبی دهد که حداکثر ظرف مدت پنجاه روز رئیس‌جمهور جدید انتخاب شود، در صورت فوت معاون اول یا امور دیگری که مانع انجام وظایف وی گردد و نیز در صورتی که رئیس‌جمهور معاون اول نداشته باشد فرد دیگری را به جای او منصوب می‌کند.»، چرا باید اجازه بدهیم؛ جناب آقای (حاج/سردار/خلبان/دکتر) محمدباقر قالیباف، که عضو اصلی «شورای برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳» بود و است، همزمان بتواند نامزد ریاست جمهوری هم بشود؟! آیا این مسئله، مصداقی بارز از نیست؟! قسمت اول مقاله تعارض منافع را در 👈 این‌جا 👉 ببینید. خطر جبهه پایداری را در 👈 اینجا 👉 ببینید. ...ادامه دارد. ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 کانال @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه هم‌اندیشی چلچراغ معارف و احکام 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش هشتم): قصد بنده از اشاره به برخی حاشیه‌های انتخاباتی (مثل تجرد ، تموج اعداد منسوب به شیطان‌پرستان در و رسانه ملی) در مقالات پیشین خود، حاشیه‌سازی نیست بلکه توجه به حواشی مغفولی است که می‌تواند بر نتیجه انتخابات، تأثیرگذار باشد فلذا قابل توجه و نقادی و سؤال هستند. در دنیایی که قریب باتفاق کشور‌های دنیا در سفرهای خارج از کشور خود، همسر خود را هم همراه خود برده و حتی وارد می‌کنند، احتمالاً به معنای اینست که در نزد آن‌ها یا ملت آن‌ها، جای‌گاه مهمی دارد و همسر همراه، نقش مکمل قابل چشمگیر شدن دارد. و حداقل اینگونه وانمود می‌کنند. حال در که بهترین داعیه‌دار بحق و در جهان است، یالغوزی را در معرض قرار داده‌ایم که اگر به برسد و سفرهای خارجی خود را آغاز نماید (خصوصاً که ادعا می‌کند حلاّل همه مشکلات کشور، خارجی‌ها هستند و حل مشکلات ملت، رهین روابط با خارجی‌ها است! و صمیمانه با آن‌ها باید مذاکره و معامله کرد!)، زنی بعنوان همسر که در است، همراه او نخواهد بود! چنین حاشیه‌ای در دنیایی که «نهضت+نظام اسلامی» متهم به شده است و عده‌ای هم خیابان‌های پایتخت را با شعار منحوس و و نفسانی ، قُرُق و متلوث کرده‌اند، مسئله کوچک و بی‌اهمیتی نیست. یا وقتی که طبق ؛ در فقدان ناگهانی ، هیئتی مرکب از و و رئیس_قضائیه مسئول برگزاری انتخابات عاجلی می‌شوند، چه وجاهتی دارد که یکی از اعضای این هیئت (قالیباف)، ایضاً بعنوان ریاست جمهوری، وارد بشود؟! چطور می‌شود در حالی که دنبال قانونی کردن «محکومیت و حاکمیت » باشیم و از طرفی رئیس در تعارض منافع آشکاری وارد رقابت بر سر ریاست شود؟! و یا در تکاپو و ضرب‌العجلی که و برای به کرسی نشاندن یکی از نامزدهای ریاست جمهوری را دارند و می‌تواند در ، مؤثرترین نقش را داشته باشد، می‌بینیم که برادر یکی از نامزدهای ریاست جمهوری (وحید جلیلی)، در جایگاه «قائم‌مقام فرهنگی رئیس رسانه ملی» نشسته است؟! و نه حاضر است برای مدتی کمتر از دو ماه، موقتاً از قائم‌مقامی رسانه ملی استعفاء بدهد تا شائبه هیچگونه تعارض منافعی بوجود نیاید؟! و نه حاضر است از عضویت ، کناره‌گیری نماید ولو برای دو ماه! آنهم در فضایی که ریاست‌ جمهوری، متهم است به اینکه جبهه پایداری (مشکوک به عاملیت ) را نمایندگی می‌کند! چه لزومی دارد، انتخابات ریاست جمهوری ما که جنبه مشروعیتی در تراز تقدس دارد، به چنین حواشی مخدوشی، آلودگی داشته باشد؟! معمولاً ما به طلبه‌ها توصیه می‌کنیم؛ الا یا ایها الطلاب ناشی! علیکم بالمتون لا بالحواشی ولیکن از حاشیه‌هایی غفلت می‌کنیم که اصل متن را بر باد می‌دهند! و ما را به یغما می‌برند! بعضی از حاشیه‌ها را نباید بسادگی مورد اغماض قرار داد! وقتی که؛ طبق اصل ۱۳۱ (بعد از بازنگری ۱۳۶۸)؛ «در صورت فوت، عزل، استعفاء، غیبت یا بیماری بیش از دو ماه رئیس‌جمهور و یا در موردی که مدت ریاست جمهوری پایان یافته و رئیس‌جمهور جدید بر اثر موانعی هنوز انتخاب نشده یا امور دیگری از این قبیل، معاون اول رئیس‌جمهور با موافقت رهبری اختیارات و مسئولیت‌های وی را بر عهده می‌گیرد و شورائی متشکل از ، و رئیس‌جمهور موظف است ترتیبی دهد که حداکثر ظرف مدت پنجاه روز رئیس‌جمهور جدید انتخاب شود، در صورت فوت معاون اول یا امور دیگری که مانع انجام وظایف وی گردد و نیز در صورتی که رئیس‌جمهور معاون اول نداشته باشد فرد دیگری را به جای او منصوب می‌کند.»، چرا باید اجازه بدهیم؛ جناب آقای (حاج/سردار/خلبان/دکتر) محمدباقر قالیباف، که عضو اصلی «شورای برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳» بود و است، همزمان بتواند نامزد ریاست جمهوری هم بشود؟! آیا این مسئله، مصداقی بارز از نیست؟! قسمت اول مقاله تعارض منافع را در 👈 این‌جا 👉 ببینید. خطر جبهه پایداری را در 👈 اینجا 👉 ببینید. ...ادامه دارد. ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 کانال @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه هم‌اندیشی چلچراغ معارف و احکام 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش نهم): ⁉️ جامعه هدف آقای قالیباف! (ادامه سؤالات مطروحه در بخش پنجم این سلسله ذیل فراز «قالیباف جواب بدهد»): 👌 این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفری که رأی خود را نثار تو کردند، از دو حال خارج نیست: الف) نتیجه تبلیغات و تأثیرات کسانی است که از تو حمایت کردند (که عمدتاً خود را در جبهه تعریف می‌کنند)، فبهاالمراد! حال نوبت آنست که همه را بسوی آقای جلیلی هدایت نمایند. و این عده قاعدتاً از اول باید سراغ جلیلی می‌آمدند ولیکن خودت و دارودسته‌ات، راهزنی کردید و دنبال خودتان کشانیدید! و حال دست خودتان است که آن‌ها را به صاحب اصلی‌شان برگردانید. در این‌صورت هیچ دغدغه‌ای در بین نیست و رقیب بدسگال و بدسرشت، ناکام خواهد شد و به لانه خود خواهد خزید تا مجال دگری جستجو کند! اگر این فرضیه، قرین واقعیت و صحت باشد، نتیجه دخالت تو در این انتخابات، ضربه سنگینی بر پیروزی جلیلی در مرحله اول بود و ثمره آن، همین دو قطبی خیلی زمختی است که پدید آورد و فقط باید خدا به خیر بگذراند! ب) کسانی هستند که قاعدتاً باید از اول سراغ پزشکیان می‌رفتند ولیکن بنا به ملاحظاتی (از جمله وجود تو در صحنه رقابت)، بودن را بر سبزوبنفش بودن ترجیح می‌دادند و حال که تو از مدار خارج شدی، به اصل خود بازگشته و به دامن پزشکیان و حامیان اژدهاصفت او سقوط خواهند کرد و هیچ وقعی هم به نهی تو و حامیان خام‌اندیش تو نخواهند نهاد. در اینصورت، تو قهرمانی هستی که مانع پیروزی رقیب در مرحله اول شده‌ای ولیکن برای مرحله دوم، دستت خالی است! اگر چنین وضعیتی پیش آمد، باید جواب بدهی که چرا برای خودت لشگر بی‌خاصیتی از آنهمه سردار و روحانی و مداح ووو... تدارک دیدی که به تعداد خودشان هم نتوانستند برای تو رأی‌آوری داشته باشند؟! یعنی تکلیف دعوت تصریحی آن‌همه افراد سرشناس و حتی توصیه تلویحی نامزدهای مستعفی برای رأی به تو چه می‌شود؟! به عبارتی روشن‌تر؛ الف) اگر بگوییم که گرایش این ۳٫۴ میلیون نفر، صرفاً بخاطر جذابیت شخص قالیباف بوده است و‌ اولاً کسانی نیستند که متأثر از حامیان و هواداران قالیباف بوده باشند و ثانیاً کسانی نیستند که اگر قالیباف نیامده بود، اساساً پای در حوزه رأی‌گیری می‌نهادند، در اینصورت، قاعدتاً باید پذیرفت که شما می‌توانی از این جذابیت کاریزماتیک و مقبولیت خود در نزد آن‌ها استفاده کنی و همه آن‌ها را بسوی جلیلی سوق بدهی که در مرحله دوم داده‌ای ولیکن این فرضیه زمانی اثبات می‌شود که اگر همین نسبت مرحله اول در مرحله دوم هم برقرار باشد، رأی جلیلی به ۱۲٫۸۰۰٫۰۰۰ افزایش یابد. در اینصورت با ضرس قاطع می‌توان ادعا کرد که همه آن ۱۵٪ دوم قالیباف، این‌بار با بصیرت تمام بجای قالیباف، به جلیلی رأی دادند! وگرنه فرضیه پوچی است. مضافاً که اگر این فرضیه اگر اثبات شود، چه آبرویی برای آن‌هایی می‌ماند که در حمایت از تو وارد میدان شدند؟! و اما اگر این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر حاصل دعوت و توصیه حامیان سرشناس قالیباف است، معلوم می‌شود که پایگاه اجتماعی وی و تمام حامیانش حدود یک سوم جلیلی بوده است و لذا اساساً نباید وارد معرکه می‌شدند ولیکن بدون شناخت حتی نسبی جامعه، قالیباف با اتکاء به اوهام خود و دلگرمی به حمایت پوچ هواداران خود ورود کرد و در نتیجه، متأسفانه باعث شکست جلیلی در مرحله اول شد و بالتبع مرحله دوم را هم به «سراشیبی خطرناک تشدید دو قطبی شدن جامعه»، افکند که چنین «تحمیل وضعیت»ی را باید در تراز ، ارزیابی کرد، اگر رقیب پیروز شود. زیرا پایداری را در معرض آسیب قرار داده است. ب) و اما اگر بگوییم که این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر همان ۱۵٪ اول قالیباف هستند که از اول می‌خواستند به پزشکیان رأی بدهند اما قالیباف مانع از گسیل آن‌ها به سبد پزشکیان شد وگرنه پزشکیان برنده می‌شد! در اینصورت، دیگر هیچ مقبولیت و آبرویی برای حامیان قالیباف باقی نمی‌ماند و آن‌ها بعد از این باید خیلی با احتیاط و نهایت اعتذار و تواضع، ابراز وجود و احیانا اظهار نظر بکنند و با شناخت جایگاه واقعی خود، دیگر هرگز نباید وارد میدان‌داری شوند و خود را پرچمدار بخشی از جامعه بپندارند. ناگفته نماند که نیت قالیباف، همان است که ادعا کرد (پیشگیری از بازگشت کشور به یک دهه عقب‌تر توسط دولت سوم روحانی یا دولت هفتم مدعیان اصلاح‌طلبی) و خیلی هم مشتاق بود که قهرمان چنین ممانعتی بشود ولیکن در خوشبینانه‌ترین حالت، فقط ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر چنین نقشی را به وی دادند و ۳ برابر آنها، خواستند این نقش را به جلیلی بسپارند. اگرچه ۱۰٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر هم مشتاق بازگشت به تداوم وضعیتی شدند که رفسنجانی، خاتمی و روحانی برای ملت رقم زدند! و ای‌بسا بیش از این رقم را در مرحله دوم این انتخابات، شاهد باشیم! که در آن‌صورت ... ...ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه چلچراغ 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش نهم): ⁉️ جامعه هدف آقای قالیباف! (ادامه سؤالات مطروحه در بخش پنجم این سلسله ذیل فراز «قالیباف جواب بدهد»): 👌 این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفری که رأی خود را نثار تو کردند، از دو حال خارج نیست: الف) نتیجه تبلیغات و تأثیرات کسانی است که از تو حمایت کردند (که عمدتاً خود را در جبهه تعریف می‌کنند)، فبهاالمراد! حال نوبت آنست که همه را بسوی آقای جلیلی هدایت نمایند. و این عده قاعدتاً از اول باید سراغ جلیلی می‌آمدند ولیکن خودت و دارودسته‌ات، راهزنی کردید و دنبال خودتان کشانیدید! و حال دست خودتان است که آن‌ها را به صاحب اصلی‌شان برگردانید. در این‌صورت هیچ دغدغه‌ای در بین نیست و رقیب بدسگال و بدسرشت، ناکام خواهد شد و به لانه خود خواهد خزید تا مجال دگری جستجو کند! اگر این فرضیه، قرین واقعیت و صحت باشد، نتیجه دخالت تو در این انتخابات، ضربه سنگینی بر پیروزی جلیلی در مرحله اول بود و ثمره آن، همین دو قطبی خیلی زمختی است که پدید آورد و فقط باید خدا به خیر بگذراند! ب) کسانی هستند که قاعدتاً باید از اول سراغ پزشکیان می‌رفتند ولیکن بنا به ملاحظاتی (از جمله وجود تو در صحنه رقابت)، بودن را بر سبزوبنفش بودن ترجیح می‌دادند و حال که تو از مدار خارج شدی، به اصل خود بازگشته و به دامن پزشکیان و حامیان اژدهاصفت او سقوط خواهند کرد و هیچ وقعی هم به نهی تو و حامیان خام‌اندیش تو نخواهند نهاد. در اینصورت، تو قهرمانی هستی که مانع پیروزی رقیب در مرحله اول شده‌ای ولیکن برای مرحله دوم، دستت خالی است! اگر چنین وضعیتی پیش آمد، باید جواب بدهی که چرا برای خودت لشگر بی‌خاصیتی از آنهمه سردار و روحانی و مداح ووو... تدارک دیدی که به تعداد خودشان هم نتوانستند برای تو رأی‌آوری داشته باشند؟! یعنی تکلیف دعوت تصریحی آن‌همه افراد سرشناس و حتی توصیه تلویحی نامزدهای مستعفی برای رأی به تو چه می‌شود؟! به عبارتی روشن‌تر؛ الف) اگر بگوییم که گرایش این ۳٫۴ میلیون نفر، صرفاً بخاطر جذابیت شخص قالیباف بوده است و‌ اولاً کسانی نیستند که متأثر از حامیان و هواداران قالیباف بوده باشند و ثانیاً کسانی نیستند که اگر قالیباف نیامده بود، اساساً پای در حوزه رأی‌گیری می‌نهادند، در اینصورت، قاعدتاً باید پذیرفت که شما می‌توانی از این جذابیت کاریزماتیک و مقبولیت خود در نزد آن‌ها استفاده کنی و همه آن‌ها را بسوی جلیلی سوق بدهی که در مرحله دوم داده‌ای ولیکن این فرضیه زمانی اثبات می‌شود که اگر همین نسبت مرحله اول در مرحله دوم هم برقرار باشد، رأی جلیلی به ۱۲٫۸۰۰٫۰۰۰ افزایش یابد. در اینصورت با ضرس قاطع می‌توان ادعا کرد که همه آن ۱۵٪ دوم قالیباف، این‌بار با بصیرت تمام بجای قالیباف، به جلیلی رأی دادند! وگرنه فرضیه پوچی است. مضافاً که اگر این فرضیه اگر اثبات شود، چه آبرویی برای آن‌هایی می‌ماند که در حمایت از تو وارد میدان شدند؟! و اما اگر این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر حاصل دعوت و توصیه حامیان سرشناس قالیباف است، معلوم می‌شود که پایگاه اجتماعی وی و تمام حامیانش حدود یک سوم جلیلی بوده است و لذا اساساً نباید وارد معرکه می‌شدند ولیکن بدون شناخت حتی نسبی جامعه، قالیباف با اتکاء به اوهام خود و دلگرمی به حمایت پوچ هواداران خود ورود کرد و در نتیجه، متأسفانه باعث شکست جلیلی در مرحله اول شد و بالتبع مرحله دوم را هم به «سراشیبی خطرناک تشدید دو قطبی شدن جامعه»، افکند که چنین «تحمیل وضعیت»ی را باید در تراز ، ارزیابی کرد، اگر رقیب پیروز شود. زیرا پایداری را در معرض آسیب قرار داده است. ب) و اما اگر بگوییم که این ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر همان ۱۵٪ اول قالیباف هستند که از اول می‌خواستند به پزشکیان رأی بدهند اما قالیباف مانع از گسیل آن‌ها به سبد پزشکیان شد وگرنه پزشکیان برنده می‌شد! در اینصورت، دیگر هیچ مقبولیت و آبرویی برای حامیان قالیباف باقی نمی‌ماند و آن‌ها بعد از این باید خیلی با احتیاط و نهایت اعتذار و تواضع، ابراز وجود و احیانا اظهار نظر بکنند و با شناخت جایگاه واقعی خود، دیگر هرگز نباید وارد میدان‌داری شوند و خود را پرچمدار بخشی از جامعه بپندارند. ناگفته نماند که نیت قالیباف، همان است که ادعا کرد (پیشگیری از بازگشت کشور به یک دهه عقب‌تر توسط دولت سوم روحانی یا دولت هفتم مدعیان اصلاح‌طلبی) و خیلی هم مشتاق بود که قهرمان چنین ممانعتی بشود ولیکن در خوشبینانه‌ترین حالت، فقط ۳٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر چنین نقشی را به وی دادند و ۳ برابر آنها، خواستند این نقش را به جلیلی بسپارند. اگرچه ۱۰٫۴۰۰٫۰۰۰ نفر هم مشتاق بازگشت به تداوم وضعیتی شدند که رفسنجانی، خاتمی و روحانی برای ملت رقم زدند! و ای‌بسا بیش از این رقم را در مرحله دوم این انتخابات، شاهد باشیم! که در آن‌صورت ... ...ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه چلچراغ 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش دهم): ... که در آن‌صورت باید گفت؛ خود کرده را تدبیر چیست؟! (بعضی از دوستان، می‌پرسند که چرا دست از سر بر نمی‌دارید؟! قالیباف تمام شد و حالا در وضعیت دیگری هستیم و... خب! این مبحث را از آن جهت سعی کردم قبل از مرحله دوم ، برجسته نمایم که در مباحث «آسیب‌شناسی علل شکست» احتمالی (العیاذ بالله)، آدرس‌ها را اشتباهی نرویم! ان‌شاءالله) حکایت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ را می‌توان به خانه دوستی تشبیه کرد که صاحب آن بقول معروف، با هزار و یک بدبختی و مکافات، سفت‌کاری (خاکبرداری، فونداسیون، اسکلت، سقف و دیوارها و سیمان‌کاری) آن‌را با اوستابنّای نسبتاً خوبی انجام داده است و حال می‌خواهد نازک‌کاری (گچ‌کاری، کاشی‌کاری، آینه‌کاری، گچ‌بری و نصب انواع تجهیزات مختلف) آن‌را به معمار جدیدی بسپارد و تصادفاً دو تا معمار هم بیشتر در شهر پیدا نمی‌شود و این بیچاره مجبور است، کار را به یکی از آن‌ها واگذار نماید که اسم‌شان مشهور به جمال (اما جلیل) و جلال (اما جلاّل) است! حال شما خبر داری که جمال نسبتاً کار بلد است و جلال نه تنها کاربلد نیست بلکه بعلت ارتباط با اراذل و اوباش شهر، خواسته یا ناخواسته در پی غارت و تجاوز و انفجار و انهدام این خانه دوست شماست. در اینصورت شما باید به دوست خود مشاوره بدهید که انتخاب درستی داشته باشد وگرنه ممکنست نه تنها تمام زحماتش بر باد رود بلکه خودش و خانواده‌اش هم در معرض تجاوز و اتلاف جان قرار بگیرند. همین که شما می‌خواهید به او هشدار بدهید، دوست شما متأثر از دروغ‌های ، در باره جمال به تردید افتاده و می‌گوید، می‌ترسم که جمال نتواند از پس کار برآید. چون همه می‌گویند که چندانی ندارد و لذا شاید بهتر باشد که کار را به جلال بدهم. و شما سعی می‌کنید که سوابق تجاوزات و غارتگری‌ها و‌ انفجارات و حتی مواد منفجره آماده به کار را به دوست خود نشان بدهید اما او در چنان تردیدی به سر می‌برد که شاید ترتیب‌اثری به هشدار و اخطار شما ندهد! چه می‌ماند برای گفتن بجز اینکه؛ آهای ایرانی! دکتر جلیلی اگر هم نتواند ایران تو را تکمیل نماید و بر جمال آن بیافزاید، لااقل آنرا منهدم نخواهد کرد و حال آنکه پزشکیان، بمحض بدست آوردن کلیدی که دارودسته وی همیشه دنبال آن بوده و هستند، ایران را به غارتگران و ویرانگران خواهد سپرد و خودش هم اگر شریک آن‌ها نشود، مقاومتی نخواهد و نتوانست کرد و اگر احیاناً ممانعتی هم بورزد، توسط همانها که وی را دوره کرده‌اند از صحنه حذف خواهد شد. کاری نکنیم که آیندگان بنویسند؛ ملتی که خود را به دست خود، تباه و نابود کرد! خدا در قرآن: «وَ أَنْفِقُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَ لَا تُلْقُوا بِأَيْدِيكُمْ إِلَى التَّهْلُكَةِ ۛ وَ أَحْسِنُوا ۛ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ» (سوره بقره/ آیه ۱۹۵) و در راه خدا انفاق كنيد (و با ترك انفاق،) خود را به دست خود به هلاكت نياندازيد. و نيكى كنيد كه خداوند نيكوكاران را دوست مى‌دارد. ...ادامه دارد. ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۴ 🆔 کانال @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه هم‌اندیشی چلچراغ معارف و احکام 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش یازدهم): 🔰 اطلاعیه شماره ۸۸ ستاد انتخابات: بر اساس مواد ۱۲ و ۱۳ ریاست جمهوری اسلامی ایران (مصوبه مورخه ۱۳۶۴/۰۴/۰۵ مجلس شورای اسلامی)؛ بدنبال ۵۰٪ی ، نتیجه انتخابات مرحله دوم ۱۴۰۳ بدینوسیله اعلام می‌شود: آقای مسعود پوزیده با ۱۵٫۰۰۰٫۰۰۱ رأی بر آقای سعید جلیلی با ۱۵٫۰۰۰٫۰۰۰ رأی پیشی گرفته و به بزرگترین مملکت و فتح ریاست انواع ایران، نائل گشت! و لذا همه باید به ایشان، احترام بگذارند. (منبع خبر: میتی کامون🙏) خوش‌بینی در پیش‌بینی اولیه! در اولین بخش سلسله انتخابات با قرعه‌کشی نوشتم: «اگر مسعود پ.، بالا بیاید، در سه سال آینده چه اتفاقی می‌افتد؟ جواب؛ اتفاق مثبت: ۱. در داخل؛ «کرگدن‌های ویرانگر و کروکودیل‌های غارت‌گر» و «لشگر سلیطه‌ها»، بهانه قابل توجهی برای و توحشات خیابانی، نخواهند داشت. زیرا دولت در سلطه گزینه‌های محبوب آن‌ها خواهد بود. و احتمالاً مردم، احساس امنیت داخلی ملموس‌تری از جانب زامبی‌ها پیدا خواهند کرد. ۲. در خارج؛ برجستگی گزینه‌های نظامی روی میز دشمنان، کم‌رنگ‌تر خواهد شد ولو اینکه هارت و پورت‌های بیشتری از خود در بکنند. زیرا آن‌ها برای سلطه بر ملت ایران و امت اسلام، هزینه‌های کمتری خواهند پرداخت. اتفاق منفی: ۱. در داخل؛ کلیه قضایای تلخ دوران حکومت مدعیان اصلاح‌طلبی در دولت‌های خاتمی و روحانی نه تنها تکرار بلکه کرّار خواهند شد تا زمینه روی کار آمدن امثال برای حذف ، رقم بخورد. ۲. در خارج؛ طمع دشمنان برای سلطه‌جویی بر و تشدید خواهد شد. و احتمالاً تجزیه‌طلب‌ها هم خوش‌بحال‌تر خواهند بود.» ☝️☝️ در این ارزیابی؛ آنچه در ذیل عنوان «اتفاق منفی» برشمردم به قوت خود باقیست ولیکن آنچه را که در ذیل عنوان «اتفاق مثبت»، نوشتم لازمست مورد بازنگری قرار بدهیم! زیرا آنچه که من نوشته بودم، خوشبینانه بود و لازمست اصلاح کرده و واقعیت قضیه را واقع‌بینانه‌تر متذکر شویم. اجازه بدهید برای تفهیم مطلب، از یک فرضیه در قالب یک سؤال، استفاده بکنم: ⁉️ برای و تا مرز و صحنه و شهادت کدام‌یک از این دو نامزد، چشمگیر خواهد بود؟! فرض می‌کنیم؛ طبق اطلاعیه مفروض فوق، آقای پزشکیان با ۱۵٫۰۰۰٫۰۰۱ تشریف می‌برند نزد مقام معظم ولی فقیه برای اخذ و حضرت آقا حکم ایشان را امضاء نمی‌کنند! زیرا آقای جلیلی، تقاضای بازشماری آراء کرده‌اند! بعد از شمارش مجدد آراء ملت، معلوم می‌شود که قضیه برعکسه! یعنی؛ جلیلی ۱۵٫۰۰۰٫۰۰۱ رأی کسب کرده و پزشکیان ۱۵٫۰۰۰٫۰۰۰ رأی داشته است. فلذا این‌دفعه، آقای جلیلی خود را به بیت مقام ولایت فقیه می‌رساند تا خود را دریافت نماید ولیکن باز هم مقام معظم رهبری می‌فرمایند که بهتره یک بار دیگر صندوق‌ها با وسواس و دقت بیشتری بازشماری شوند! و در کمال تعجب، ایندفعه آراء هر دو نامزد راه یافته به مرحله دوم، کاملاً مساوی در می‌آید! حالا تکلیف چیست؟! آیا غیر از ، راه بهتری است؟! گمان می‌کنید، نتیجه قرعه‌کشی چه می‌شود؟ و آیا طرفداران هر دو طرف رقابت انتخاباتی، به نتیجه قرعه‌کشی، می‌کنند؟! بنده بر این گمانم که؛ الف) هواداران جلیلی دو دسته می‌شوند: ۱) ٪۸۰ تمکینی ۲) ٪۲۰ شورشی ب) هواداران پزشکیان هم دو دسته می‌شوند: ۱) ٪۲۰ تمکینی ۲) ٪۸۰ شورشی نتیجه کلی؛ ⁉️ با شورش ۵۰٪ از ۵۰٪ ملت، چه بلایی بر سر ملت در می‌آید؟! تمام اغتشاشات همه فتنه‌های ۱۵ سال اخیر، یکجا دامن دولت و ملت را می‌گیرد و می‌درد و کار به جنگهای خیابانی و کشتارهای روزافزون کشیده می‌شود و نهایتاً دخالت اجانب بمنظور پایان دادن به خشونت‌ها و کشتارهای کور و در پایان اشغال ایران توسط جنایت‌پیشه‌گان غربی و بالتبع روسیه هم بی‌تفاوت نمانده و شمال ایران را به اشغال خود در می‌آورد تا اجازه ندهد حلقه محاصره‌اش تنگ‌تر گردد! و بدینگونه کشور و ملت و ملیتی بنام ایران و ایرانیان (العیاذ بالله) از صفحه روزگار محو می‌شود و صهیونیست‌های جهان، کل کره زمین را چراغانی می‌کنند! بنابراین بنده در ذیل عنوان «اتفاق مثبت»، کاملاً متزلزل است و کشور در معرض اضمحلال است! ✅ ملت ایران باید به کسی رأی بدهند (با تمایزی کاملا معنی‌دار) که بیشتری دارد. وگرنه ، ایران را به لبه سقوط خواهند کشانید. به عبارتی دیگر؛ به کسی باید رأی داد که بخواهد و بتواند را با کمترین و مهار نماید. ⁉️ بنظر شما او کیست؟ جلیلی یا پوزیده سابق؟! 👌آخرین انتخابات باشید. ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۵ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲چلچراغ 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش دوازدهم): غالب آمد بر ! بنده در تحقیقات میدانی خود، به این نتیجه رسیدم که اوضاع روانی حاکم بر انتخابات ۱۴۰۳ دارای وضعیت دو قطبی کاملاً عجیب و متفاوتی است. در این مقطع، بیش از آنکه، مردم برای شرکت در ، دنبال باشند به دنبال هستند! یعنی که؛ ۱) امتی به پزشکیان (پوزیده سابق) رأی می‌دهند نه به دلیل اینکه او را مظهر «دانایی+دلسوزی+دلیری دین‌مدارانه» می‌دانند بلکه به علت آنکه از رقیب او در وحشت هستند. ۲) امتی به جلیلی رأی می‌دهند نه به دلیل اینکه او را مظهر «دانایی+دلسوزی+دلیری دین‌مدارانه» می‌دانند بلکه به علت آنکه از رقیب او در وحشت هستند. بدینگونه است که؛ تِرند اذهان می‌شود. عجالتاً بر آن نیستم که قضاوت بکنم و امتی را بر امتی دیگر ترجیح بدهم ولیکن واقعیتی است که خوب یا بد آن، جریان دارد! این نگاه قاعدتاً جنبه ۱۰۰٪ی ندارد ولیکن در بالا بودن درصد غالب آن، تردیدی نیست. همان حکایت همیشگی موضع‌گیری بر اساس «نه از حُبّ علی بلکه از بغض معاویه»! یعنی عده‌ای از آن‌جهت به ، رأی می‌دهند که نسبت به اطرافیان و حامیان و هواداران جلیلی، ترس و هراس و نفرت و بغض دارند. و عده‌ای هم از آن‌جهت به ، رأی می‌دهند که نسبت به اطرافیان و حامیان و هواداران پزشکیان، ترس و هراس و نفرت و بغض دارند. باز هم تأکید می‌کنم که این مسئله، حداکثری است و جنبه مطلقی ندارد ولیکن آنقدر غلبه دارد که نشود آنرا مورد اغماض قرار داد. و صد البته این سؤال، قابل تحقیق است که این حبّ و بغض چه میزان وجاهت و حقانیت و چه میزان شدت و گستره و فراگیری دارد؟! اگر از بنده سؤال شود، جوابم مطلق نیست ولی به گمانم؛ میزان شدت این وضعیت در هر دو جبهه، یکسان است ولیکن وجاهت آن اصلا برابر نیست. یعنی تصورات به واقعیت خیلی نزدیکتر است و ملت تیزبین، حق دارند از احتمال بر سر کار آمدن (و نیز و همچنین )، در وحشت و هراس باشند (از جمله خود نگارنده این سطور که این مقاله از سلسله مباحث جهاد تبیینی بنده، پنجاهمین بسته است که در طی ۳۴ روز اخیر به تولید آن‌ها پرداختم و اگر چنین وحشتی نداشتم، اینهمه به چنین تکاپویی، اهتمام شبانه‌روزی نمی‌ورزیدم!) اما تصورات ، عمدتاً (نه مطلقاً) چیزی نیست بجز توهماتی پوچ و دروغ و فریب و نیرنگ و تهمت و افتراء و فرافکنی‌هایی ظالمانه و بی‌انصافانه و بلکه رذیلانه و شیطانی. البته شاید لازم به تفکیک و تشریک باشد. یعنی در این تحلیل، بهتر است انگیزه واقعی ترک‌زبان‌ها را از انگیزه بقیه ملت ایران تفکیک کنیم. زیرا آن‌ها عمدتاً متأثر از خود به پزشکیان رأی دادند نه آنکه در چنبره افتاده باشند که شاید در نگاه بشریتی، قابل توجیه باشد ولیکن هیچ‌گونه وجاهت شرعی ندارد و بلکه مستوجب قهر و عذاب الهی خواهد بود. امروز که رفتم رأی بدهم (در مسجدی در جنوب تهران)، یک خانم چادری ترک‌زبان از بنده خواست که رأی او را هم بنویسم و طبق خواسته او در برگه‌اش نوشتم پزشکیان (اگرچه احساس می‌کردم که دستم را در کوره جهنم فرو برده‌ام!) ازش پرسیدم؛ مادرجان! چرا پزشکیان؟! به زبان آذری گفت: اگه باهاش حرف بزنم زبون منو‌ می‌فهمه!! و خیلی‌ها مثل این بانوی ایرانی، اساساً نه کاری به جلیلی و جلیلی‌هراسی دارند و نه از تحلیل‌های سیاسی من و امثال من چیزی سر در می‌آورند ولیکن بر این گمان هستند که لابد پزشکیان پای درددل‌های آن‌ها خواهد نشست و زبان آن‌ها را خواهد فهمید! یعنی العیاذ بالله اگر امیرالمؤمنین و سیدالشهداء (علیهماالسلام) هم در این رقابت وارد بشوند، باز هم این جماعت فریفته و نیز مغرور به پزشکیان رأی می‌دهند تا چه رسد به جلیلی یا هر کسی دیگر که از دسته‌گل‌های باشند! فلذا غالب رأی دهندگان به پزشکیان را می‌شود در گروه عمده، تقسیم کرد: ۱) فریب‌خوردگان سیاه‌نمایی جلیلی‌هراسی ۲) ترک‌زبان‌های خوش‌خیال در همه‌جای ایران البته انکار نمی‌کنم که خود بنده هم گرفتار جلیلی‌هراسی هستم! چنانکه در بخش اول سلسله مقالات «شرکت در انتخابات با قرعه‌کشی» (ذیل عنوان «اتفاق منفی» در صورت پیروزی جلیلی) بدان اذعان و بلکه تصریح کردم ولیکن هراس بنده از پزشکیان بمراتب بالاتر است. آنچنان که احساس می‌کنم جلیلی قابل تحمل‌تر باشد. زیرا ... بنابراین ما هر چه از و نامزد مطلوب خودمان حرف بزنیم، آب در هاون کوفتن است! در هر حال باید دعا کنیم که خالق متعال، فتنه سختی و نسخه پیچیده‌ای برای و نپیچیده باشد ان‌شاءالله 🤲 ...ادامه دارد. ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۵ 🆔 کانال @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه هم‌اندیشی چلچراغ معارف 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش سیزدهم): عینک دو بُعدی ما را ندید! «شورای نگهبان؛ کماکان در سلطه اصول‌گرایان!!» عنوان تمسخرآمیزی بود برای اولین عبارتی که ذیل آن نوشتم (، با عجیبی، ۱۴۰۳ را به سپرد!). این برداشت (بمحض شنیدن اسامی نامزدها در ساعت ۱۵ بیستم خرداد ۱۴۰۳) قدری عجولانه بود! زیرا با عینک مرسومی به صحنه نگاه می‌کردم که و بود! و را ندیدم! یعنی با یک چشم و با چشم دیگر، در منظر من بود و اینکه لابد و در رفتار انتخاباتی خود این دو مطلب را معیار گرایشات خود قرار می‌دهند و اینکه متأثر از ، رفتار نخواهند کرد! و حال آنکه خود غلط بود آنچه می‌پنداشتیم! فلذا نوشتم: «مدعیان اصول‌گرایی با ۵ کاندید، قطعاً دچار اختلافات و تنازعات شده و آراء متفرقه آن‌ها زمینه لازم را به مدعیان اصلاح‌طلبی خواهد داد که تنها نامزد تأیید شده خود را بر جمهوری بنشانند!» البته این عبارت که: «... غریو «آی خر برفت آی خر برفت» در حال طنین‌اندازی است!» را درست نوشته بودم ولیکن آنرا هم از همان عینک محدود و مرسوم خود می‌دیدم! و اینکه مردم در گرایشات انتخاباتی خود لابد یا اصول‌گرایی را ترجیح می‌دهند یا اصلاح‌طلبی و نهایتاً اعتدال‌طلبی را!! زیرا تحلیلم صرفاً بر همین مبنا بود که نوشتم؛ «آیا ، ممکنست به این برسد که چهار نفر بنفع یک نفر کنار بروند؟! بنده که بسیار بعید می‌دانم!» و ضمن توصیه به غیرمشهدی‌ها (آقایان زاکانی و پورمحمدی) برای از ، ادامه دادم: «بنده به نامزد مورد نظر خود (آقای ) در همین‌جا توصیه می‌کنم هرچه زودتر خود را از این بیرون بکشد و شریک چنین بازی مفتضحی [=پیروزی پزشکیان] نباشد! به پورمحمدی هم بعنوان یک هم‌کسوت توصیه می‌کنم هرچه زودتر انصراف بدهد و پای را از این خارج سازد. لطفاً اجازه بدهید، شکست اصول‌گرایی فقط بدست قالیباف و جلیلی و هاشمی [هر سه نفر مشهدی] رقم بخورد که کمترین تمایلی به انصراف نخواهند داشت!» (آن‌ها که انصراف دادند، عقل‌شان کار کرد و پورمحمدی هم که لجاجت کرد مفتضح شد!) و غلبه پزشکیان بر بقیه را بنده چنان پررنگ دیدم که آن مقاله را ختم کردم به این جمله؛ «حال وقت آن است که به میزان و انحاء یا و مسعود پزشکیان بپردازیم!» اما امروز بعد از ۲۷ روز، حرف آن «پیرزن ترک بیسواد» مرا به خود آورد که عینک تحلیلی من در ارزیابی صحنه، بر حسب عادت، محدود بوده است! زیرا همین که به زبان آذری گفت: «اگر باهاش حرف بزنم، زبان مرا می‌فهمد»! فهمیدم که همه تبلیغات و تحلیل‌های مثلاً تیزبینانه من و امثال من، تماماً باد هوا بوده است! و من بیهوده غرق در دنیای سیاسی خودم بودم و گویا که کاملاً کور بودم! زیرا در کلام این پیرزن ترک بی‌سواد، هزاران حرف نهفته است! این جمله ساده او یکی از گران‌ترین و سنگین‌ترین پتک‌هایی بود که بر سرم کوبیده شد و از مسجد تا منزل و هنوز هم، اشک‌های من جاری‌ست! زیرا احساس می‌کنم یک دنیا بر باد رفته در حرف این پیرزن نهفته است که حتی مورد توجه کسی مثل من هم که دائماً در متن مردم (از جمله جامعه ترک‌زبان‌ها) هستم، نبوده است! این پیرزن همانند میلیون‌ها ترک‌زبان ایرانی دیگر (که خود من هم یکی از آن‌ها هستم) نیازمند این هستند که حرف‌شان (رنج‌ها و دردها و مشکلات‌شان) شنیده شود و گویا که صدها سال است شنیده نشده و حال کسی مثل پزشکیان پیدا شده و قرار است حرف آن‌ها را بشنود! بنابراین رقابت دوره چهاردهم ریاست‌ جمهوری، بین اصولگرایان و اصلاح‌طلبان نبود و بلکه دعوای اصلی بین ترک‌ها و مشهدی‌ها بود! بخاطر آوردم که بلافاصله بعد از پیروزی انقلاب، جنگی بر ما تحمیل شد که پیامد آن، گویا خوزستانی‌ها حکومت را در قبضه خود گرفته‌اند و م.رضایی و ع.شمخانی، بازماندگان همان دوران هستند! طولی نکشید که اصفهانی‌ها هم به آن‌ها پیوستند و خراسانی‌ها و آنگاه کویری‌ها (رفسنجانی‌ها و کرمانی‌ها و یزدی‌ها) و سپس سمنانی‌ها و سرخه‌ای‌ها و خلاصه اینکه دولت‌ها دائماً بین فارس‌ها در حال تداول بود! حتی در این دوره از انتخابات، ۳ نفر از ۶ نامزد مؤید، از مشهدی‌ها بودند! و این شایعه چندان هم بی‌ربط نبود که مشهدی‌ها همه‌جا را گرفته‌اند! و و و ووو... همه و همه در سلطه مشهدی‌ها!!! پزشکیان خود را در پشت مدعیان اصلاح‌طلبی پنهان کرد و لذا تمام رقبای او، دون‌کیشوت‌وار در هوا شمشیر می‌زدند و حال آنکه پایگاه اصلی او قومیت‌ها بود بدون جلب توجه آنچنانی! اگرچه ترک‌ها خودجوش هم به میدان آمدند! ..ادامه دارد. ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۶ 🆔@chelcheraaqHM 💠 🎲 چلچراغ 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش چهاردهم): خودجوشی ترک‌ها اینکه گفته می‌شود پزشکیان، را بعنوان یک مورد سوءاستفاده قرار داد، بنظرم اغراق‌آمیز است. زیرا در طی دهه‌های گذشته، این عملاً مورد بهره‌برداری دیگران بود. و حال آنکه ترک‌ها بعنوان بزرگترین قوم ایرانی، آن‌چنان که باید مورد توجه نبوده و بدنبال بهانه‌ای بودند که خود را به سیم آخر بزنند و ، جرقه این خودجوشی شد! باز هم خاطرمه در یک روز بارانی که بعنوان کارشناس‌مسئول هویتی فرهنگسرای خاوران، وارد ستاد سازمان فرهنگی هنری شهرداری (به ریاست رحیم‌مشایی) شدم تا از برنامه‌ها و بودجه‌های ۱۶ واحد عملیاتی بزرگترین فرهنگسرای خاورمیانه دفاع بکنم، مدیر رشتی برنامه و بودجه سازمان، چشم از پنجره بر نمی‌داشت و تکرار می‌کرد که هوای تهران عین شمال لطیف شده! نه؟! گفتم؛ من از صبح که وارد سازمان شدم، احساس می‌کنم از نگهبانان درب ورودی تا این طبقه که بالا آمدم، همه اهل شمال هستند! و کمتر کسی را دیدم که لهجه شمالی نداشته باشد!! ظاهراً ناراحت شد و نصف بودجه را برید!! الغرض؛ «موج‌سواری بر قومیت‌گرایی» را پزشکیان آغاز نکرد و «شهادت رئیس جمهور مشهدی در خطه آذربایجان»، برائت استهلالی بود از آنچه که در انتظار است! هم در آخرین روز تبلیغاتی متوجه شد که نادیده گرفتن همیشگی ترک‌ها غلط بوده و لذا در مصلای تهران، پرویز فتاح و علی نیکزاد را کنار خود کشید ولیکن دیگر خیلی دیر شده است! ...ادامه دارد. ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۶ 🆔 کانال @chelcheraaqHM 💠 🎲 گروه هم‌اندیشی چلچراغ 🙏
معیت1-2 مقامات الحسین.pdf
179.7K
این مقاله در سال ۱۳۹۴ تحریر شده و خلاصه سخنرانی‌های حم در آن‌سال و سال‌های قبلی آن بوده است. در این سخنرانی/مقاله، به دلایل ضرورت توجه به امام حسین علیه‌السلام، پرداخته شده است و اینکه انسان‌ها چقدر به سیدالشهداء علیه‌السلام محتاج هستند.
معیت2-2 صیرورت 7گانه.pdf
256.3K
این مقاله در سال ۱۳۹۴ تحریر شده و خلاصه سخنرانی‌های حم در آن‌سال و سال‌های قبلی آن بوده است. «صیرورت انسان در عوالم هفت‌گانه»؛ موضوع این سخنرانی و مقاله است که زیست‌محیطی فراتر از را در آن، مورد توجه قرار داده است.
معیت3-2 رهائی از خوف و حزن.pdf
177.6K
این مقاله در سال ۱۳۹۴ تحریر شده و خلاصه سخنرانی‌های حم در آن‌سال و سال‌های قبلی آن بوده است. در این سخنرانی/مقاله در تداوم مباحث ، به «صیرورت در پرتو ربوبیت» و نقش خوف و حزن در آن پرداخته شده است.
معیت4-2 ضرورت وحدت و ولایت.pdf
172.6K
این مقاله در سال ۱۳۹۴ تحریر شده و خلاصه سخنرانی‌های حم در آن‌سال و سال‌های قبلی آن بوده است. در این سخنرانی/مقاله، به تداوم مباحث معطوف به پرداخته شده است. از جمله در موضوع هم‌زمانی و هم‌ترازی «اقامه وحدت و اجرای عدالت» بعنوان یکی از شاخص‌های اصلی «معیت با ولایت» و نیز اشاره به مطلب جدی و مسئله خطیر و...
معیت5-2 نبرد فراسرزمینی.pdf
261.8K
این مقاله در سال ۱۳۹۴ تحریر شده و خلاصه سخنرانی‌های حم در آن‌سال و سال‌های قبلی آن بوده است. در این سخنرانی/مقاله، «ضرورت نبردهای فراسرزمینی ایران» (از جمله حضور در ) پرداخته شده است که از مهمترین موضوعات است.