⭕️ نوید اکرم یکی از عاملان حمله استرالیا؛ نام او در تل آویو در 13 دسامبر یک روز قبل از حادثه در گوگل جستجو شده است! به کانال تحلیل و پژوهش جنگ‌های نوین بپیوندید @Safe_world

♨️این تحلیلگر معروف آمریکایی یک ماه پیش پیش بینی کرده بود که در هفته دوم دسمبر یه عملیات شبیهه یازده سپتامبر رخ میده! ⚜️آنها سیگنال‌هایی مبنی بر وقوع حمله‌ای به سبک یازده سپتامبر در هفته دوم دسامبر ارسال کرده‌اند. به کانال تحلیل و پژوهش جنگ‌های نوین بپیوندید @Safe_world

🔸تهدید مقام اسرائیلی: نخستین جنگ سایبری تمام‌عیار به زودی در خاورمیانه رخ می‌دهد‼️ 🔸جهان به‌سوی «نخستین جنگ مبتنی بر سایبر» پیش می‌رود؛ جنگی که در آن حتی یک گلوله هم شلیک نمی‌شود. به کانال تحلیل و پژوهش جنگ‌های نوین بپیوندید @Safe_world

🔴توئیت بسیار جالب جمال ریان مجری الجزیره؛ چرا بیشترِ دولت های عربی بیشتر، نسبت به مقاومت کینه دارند!؟در حالی که دشمن اصلی و مشترک آنها صهیونیست است...!!! جمال ریان مجری الجزیره در قالب داستانی(اروپایی) دلیل کینه برخی دولت های عربی از مقاومت را اینگونه مطرح می کند: سربازان وارد روستایی شدند به همه زنان تجاوز کردند جز یک نفر که مقاومت کرد و سرباز را کشت و سرش را برید، بعد از بازگشت سربازان زنان از خانه بیرون آمدند و گریه می‌کردند جز زنی که سرباز را کشته بود، این زن در حالی که سر بریده سرباز در دستش بود با عزت نفس و افتخار خطاب به زنان روستا گفت: آیا فکر کردید من اجازه میدهم او به من تجاوز کند بدون اینکه او مرا بکشد یا من او را کشته باشم؟(یا مرگ یا عزت) زنان روستا به هم نگاهی کردند و تصمیم گرفتند او را بکشند تا مجبور نباشند یک شخص عزتمند را تحمل کنند و همچنین مورد سرزنش شوهرانشان قرار نگیرند که چرا "مقاومت" نکردند. 👌 آنها شرف را کشتند تا بتوانند با عار زندگی کنند... به کانال تحلیل و پژوهش جنگ‌های نوین بپیوندید @Safe_world

آن کاترین سوینفورد لَمتون متولد ۸ فوریه ۱۹۱۲ و درگذشته ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۸، پروفسور ایران‌شناسی در دانشگاه لندن و پارسی‌دان انگلیسی و کارشناس تاریخ ایران در دوره‌های سلجوقیان، مغول‌ها، صفویان و قاجاریان و پژوهشگر برجستهٔ مسائل ایران بود. او مدتی وابستهٔ مطبوعاتیِ سفارت بریتانیا در ایران و نیز از مأموران برجستهٔ سازمان‌های اطلاعاتی بریتانیا در دهه‌های ۱۹۴۰ و ۱۹۵۰ میلادی در ایران بود که در کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ نقش داشت (ارسالی یکی از دوستان فرهیخته)

🔴 #ارائه | تأمین‌کنندگان اصلی اقتصاد رژیم صهیونیستی 🔹واردات ۹۲ میلیارد دلاری 🔹مبادی اصلی وارادت رژیم صهیونیستی ▫️چین، آمریکا، اروپا و ترکیه 🔹تأمین‌ کنندگان نفت ▫️آذربایجان، قزاقستان، آمریکا، نیجریه، برزیل، آنگولا 🔹تأمین کنندگان اصلی سوخت ▫️هند، آذربایجان، آمریکا 🔹تأمین‌کنندگان اصلی مواد معدنی ▫️هند، آمریکا، اروپا، آذربایجان، ترکیه 🔹تأمین‌کنندگان محصولات کشاورزی ▫️اروپا، چین، آمریکا، ترکیه 🔹تأمین‌کنندگان اصلی فلزات اساسی ▫️چین، اروپا، ترکیه 🔹تأمین‌کنندگان اصلی مواد شیمیایی ▫️اروپا، چین، آمریکا، ترکیه 🔹تأمین‌کنندگان اصلی ماشین‌آلات ▫️اروپا، چین، آمریکا 🔹تأمین کنندگان اصلی وسایل ترابری ▫️اروپا، چین، کره جنوبی، آمریکا، ژاپن، ترکیه 🔹تأمین‌کنندگان پوشاک و‌ منسوجات ▫️چین، اروپا، ترکیه، آمریکا

1⃣نظم امنیتی در حال انحلال است 🔹در بسیاری از کشورهای غربی، دستگاه‌های اطلاعاتی و امنیتی دیگر آن سازمان‌های گذشته نیستند که مأمور حفاظت از نظم باشند. 🔹امروز آن‌ها در حال بازطراحی مفاهیم تهدید، جرم و امنیت هستند؛ نه بر اساس واقعیت بیرونی، بلکه مطابق با اهداف درون‌سازمانی. 🔹چرا؟ برای این‌که در جذب بودجه، کسب مشروعیت و ادامه حیات نهادی شکست نخورند. 🔹در این ساختار جدید: 🔻بسیاری از رفتارهایی که پیش‌تر تهدید به‌حساب می‌آمدند، دیگر جرم نیستند. 🔻شاخص‌های ارزیابی تهدید، نرم‌ شده یا حذف می‌شوند. 🔻جرم، به «سبک زندگی» و تهدید، به «چالش فرهنگی» ترجمه می‌شود. 📍 مثل پرتغال که مصرف هروئین و کوکائین را از لیست جرائم حذف کرد. 📍به رسمیت شناختن همجنسگرایی در بسیاری از کشورها که قبلاً جزءِ جرائم سنگین محسوب می‌شد. 🔹این یعنی: تهدید ناپدید نمی‌شود؛ فقط در شاخص‌ها و سپس در آمارها پاک می‌شود.

2⃣سازمان‌های امنیتی نمی‌خواهند ناکارآمد به‌نظر برسند 🔹در غرب، دستگاه‌های امنیتی زیر فشار افکار عمومی، رسانه‌ها، و تضادهای سیاسی، به‌تدریج دچار فلج عملیاتی شده‌اند. اما برای پنهان‌کردن این ضعف، راهکار ساده‌ای پیدا کرده‌اند: ✅ تعریف تهدید را تغییر بده. ✅ شاخص جرم را پایین بیاور. ✅ قانون را اصلاح کن تا جرم بودن جرم‌ها را حذف کند. 📍 در آمریکا، بسیاری از سرقت‌های سبک، حمل سلاح سرد، یا مصرف مواد، دیگر پیگرد جدی ندارند. 📍 در فرانسه، مجازات جرائم اقتصادی یا مالی به‌جای حبس، به توافق مالیاتی یا جریمه تبدیل شده. 📍 در هلند، مصرف مواد روان‌گردان در کلوب‌ها جرم نیست؛ بلکه بخشی از "زیست شبانه" تلقی می‌شود. 🔹این تغییرها نه حاصل تحولات فرهنگی، بلکه نتیجه ضعف نهاد امنیتی در کنترل واقعی جامعه است. ❗️اگر نمی‌توانی با جرم مبارزه کنی، آن را از قانون حذف کن. این، شعار نانوشته بسیاری از دستگاه‌های امنیتی لیبرال‌شده است.

3⃣بازاریابی امنیتی به‌جای مقابله واقعی با تهدید 🔹دستگاه‌های امنیتی امروز در غرب، بیش از آن‌که در میدان تهدید حضور داشته باشند، در میدان روابط عمومی فعال‌اند. آن‌ها می‌دانند عملکرد ضعیف، مشروعیت‌شان را تهدید می‌کند، پس: 🔍 داده‌ها را مدیریت می‌کنند، 🔍 تعاریف تهدید را دست‌کاری می‌کنند، 🔍 و از درگیری با موضوعات پرهزینه فرار می‌کنند. 📍 در آمریکا، پرونده‌های فساد اقتصادی اغلب به‌جای پیگیری قضایی، با قراردادهای پشت‌پرده بسته می‌شوند. 📍 در آلمان، پلیس در برابر جرائم برخی گروه‌های مهاجر یا قومیتی با احتیاط عمل می‌کند تا به تبعیض متهم نشود. 📍 در انگلیس، پرونده‌های مرتبط با فساد در بانک‌ها یا شرکت‌های چندملیتی، نادیده گرفته می‌شوند یا با توافق مالیاتی مختومه می‌گردند. 📌 در همه این موارد، پوشاندن ناکارآمدی با ابزارهای آماری، سیاسی و فرهنگی جایگزین عملیات امنیتی واقعی شده است.

4⃣نهاد امنیتی دیگر حافظ نظم نیست، بلکه مدیر افکار عمومی شده 🔹یکی از ویژگی‌های لیبرالیزه شدن نهاد امنیتی، تغییر مأموریت آن از تقابل با تهدید، به تنظیم برداشت اجتماعی از تهدید است. 🔹در این مدل: 🔻پلیس به مأمور مشاوره‌ای تبدیل می‌شود؛ 🔻سازمان اطلاعاتی به واحد تحلیل رسانه؛ 🔻و مرزهای جرم و آزادی، در غبار تبلیغات گم می‌شوند. 📍 پلیس آمریکا در اعتراضات "Black Lives Matter" یا شورش‌های انتخاباتی، نقش واکنشی و رسانه‌ای داشت، نه بازدارنده. 📍 در بریتانیا، بسیاری از واحدهای پلیس اجتماعی به‌جای برخورد، صرفاً داده جمع‌آوری می‌کنند و به «تحلیل روان‌شناختی رفتار مجرمانه» مشغول‌اند. 🎯 نتیجه: نهاد امنیتی عملاً از موضع کنش‌گر، به موقعیت ناظر منفعل سقوط کرده. 🔹اما ظاهر ماجرا چیز دیگری است: 🔻رسانه‌ها از پیشرفت در "توسعه پایدار امنیتی" حرف می‌زنند؛ 🔻آمارها از کاهش جرم گزارش می‌دهند؛ 🔻و مقامات امنیتی، بودجه بیشتری می‌خواهند.

5⃣لیبرالیسم امنیتی؛ تهدید نرم، فروپاشی آرام 🔹در ظاهر، لیبرالیسم امنیتی، انسان‌گرا، شفاف و مشارکتی است؛ اما در باطن، سازوکاری برای فروپاشی تدریجی قدرت دفاعی جوامع است. 📌 در این منطق: 🔻مجرم، بیمار است؛ نه مقصر. 🔻تهدید، سوءتفاهم فرهنگی است؛ نه خطر. 🔻امنیت، نتیجه آموزش است؛ نه بازدارندگی. 📍 نتیجه؟ 🔻سازمان امنیتی نه بر تهدید سیطره دارد، نه توان مقابله. 🔻فقط سنجه‌ها را پایین می‌آورد تا نشان دهد اوضاع خوب است. 🔹اما این فرایند چه پیامدهایی دارد؟ 🔻فروپاشی مرجعیت امنیتی: ▪️وقتی تهدید تعریف نمی‌شود، کنترل هم بی‌معنا می‌شود. ▪️پلیس یا سرویس اطلاعاتی، از یک نهاد قاطع به نهادی بی‌دندان تبدیل می‌شود که تنها گزارش می‌نویسد. 🔻افزایش احساس ناامنی، در کنار کاهش آمار رسمی ناامنی: ▪️تناقض عجیبی شکل می‌گیرد: مردم ناامن‌تر شده‌اند، اما آمارها چیز دیگری می‌گویند. ▪️این شکاف، مشروعیت را از دستگاه‌های رسمی امنیتی سلب می‌کند و مسیر برای رادیکالیسم باز می‌شود. 🔻تقویت مافیا، فساد، و شبکه‌های غیررسمی قدرت: ▪️وقتی دستگاه امنیتی عقب می‌نشیند، میدان برای رشد باندهای فراملیتی، فساد اقتصادی، و نفوذ سیاسی باز می‌شود. ▪️فرانسه، مکزیک، آمریکا و ایتالیا نمونه‌هایی هستند که در برخی شهرها و ایالت‌ها، شبکه‌های جنایی از دولت هم مؤثرتر شده‌اند. 🔴 لیبرالیسم امنیتی، به‌جای امنیت، نوعی "احساس آزادی کنترل‌شده" تولید می‌کند: 🔻تو فکر می‌کنی آزاد شده‌ای، چون پلیس دیگر با تو برخورد نمی‌کند؛ 🔻اما در واقع، پلیس دیگر تو را تهدید نمی‌داند چون از مقابله با تهدید، فرار کرده است. 📍 این‌جا همان‌جایی است که «تهدید»، از بیرون نمی‌آید. بلکه در سکوت، در ساختار فکری خود دستگاه امنیتی رشد می‌کند. 🧨 تهدید اصلی امروز، نه اعتراض خیابانی یا حمله خارجی، بلکه تسلیم خزنده دستگاه امنیتی به منطق لیبرالیزه‌سازیِ تهدیدهاست. 🔹و این تهدید، وقتی کامل می‌شود که: "دیگر چیزی برای دفاع از آن باقی نمانده، چون همه خطوط قرمز، با لبخند پاک شده‌اند."