#تقدیم_به_تمام_ادمین_های_کانال_آخوند_فاسد_حسن_اللهیاری
♦️کعبه در دست منافقان است /اسرائیل تشکیل شد/ به جنوب لبنان حمله شد/ فلسطین کوچک شد/ مسلمانان بوسنی قتل عام شدند / میانماری ها زنده در آتش سوختند / شیعیان نیجریه تیرباران و نوامیسشان غارت شد/ علمای بحرین به اسارت رفتند / افغان ها آواره شدند/ داعش ساخته شد / سوریه اشغال شد / عراق ویران شد / کودکان یمن بمباران شدند / آمریکا پادشاه اعراب شد/ قدس پایتخت اسرائیل شد
اما حسن اللهیاری منافق و زالو هایش ادعا دارد جهاد در رکاب غیر معصوم باطل است😳
♦️یعنی خودمان باید ختم اسلام را بگیریم و اجازه بدیم تا آمریکایی ها اسرائیلی ها به کشور های اسلامی حمله کنند چون در نظر شیخ جهاد باطل است
👈امثال همین جماعت بودند که امام حسین(ع) را به گودی قتلگاه بردند و بهانه آن ها هم این بود که جهاد در رکاب غیر معصوم (مسلم بن عقیل) باطل است باید صبر کنیم تا امام بیاید بله امام آمد اما سرش بر نیزه بود چون شیوخ باطل آن زمان نیازی نمیدانستند که برای ورود امام زمانشان مقدمه سازی و مردم را آماده کنند و این کار خلاف و باطل میدانستند ! چقدر این جماعت بیسواد عصر ما با جماعت آن زمان گره خورده اند و مشتراکات بسیار دارند . و اینک هم که خبری در راه است با این طرز تفکر میخواهند امام زمان (عج) را به گودی قتلگاه ببرند اما ما به منافقان و آخوندک های فاسد اعلام میکنیم به فضل الهی اجازه نخواهیم داد و به زودی رسوا و عقائد شیطانی شما نابود خواهد شد
#اسلام_آمریکایی
#تشیع_انگلیسی
دموکراسی یا دموقراضه!؟
.
مرحله اول؛
#استحمار اکثریت مردم به وسیله سم پاشی مغزی!
مرحله دوم؛
نظرسنجی، #همه_پرسی و رای گیری!
.
.
سینه چاکان دموکراسی هیچ وقت از مرحله اول حرفی نمیزنن!
.
.
صب تا شب #چرندیات و توهمات رو به #آخوند و #سپاهی و انقلابی نسبت بدن!
#دروغ و تهمت ببندن!
در حالی که تمام رسانه های دیداری و شنیداری و مجازی دنیا در اختیارشونه
روزنامه های زنجیره ای و فضای مجازی داخلی هم همینطور،
به بهانه ی در اختیار نداشتن تنها یک رسانه( که اونم میگن هیشکی نگاش نمیکنه) مظلوم نمایی کنن!
.
نزدیک بیست سال تموم ،با ترویج فساد و #فحشا تو #سینما و #موسیقی و... و تحریک غرایز، ذهن جوونا رو از دغدغه های اساسی و مشکلات اصلی مملکت دور کنن!
.
.
در نتیجه اصلا دور از انتظار نیست که در مرحله دوم یعنی نظر سنجی و رای گیری، مردم استحمار شده، آبنبات رو به دُرّ ترجیح بدن!
.
این که تو یه مهدکودک بین بچه ها رای گیری کنی که واسه صبحونه عدسی میخوان یا شکلات اسمش دموکراسی نیست!
دموقراضه س!
.
شک نکنید قهرمان بچه های مهد کودک بت من و سوپر منه!
نه احمدی روشن و شهریاری!
اگه بهشون بگی بت من وجود نداره شاید فحشت هم بدن که چرا به #اسطوره ها توهین میکنی!
.
این که بین جوونایی که صب تا شب عکس ناجور براشون پخش کردی و سالها تو سینما بجای قهرمان ملی ، براش لاو ترکوندن و فرار کردن با دوز دختر و هنجار شکنی نشون دادی،
رای گیری کنی که دوز دخترشونو میخوان یا انرژی هسته ای و ماهواره، اسمش دموکراسی نیس!
دموقراضه س!
.
.
.
پ.ن؛
کتاب دموکراسی یا دموقراضه اثر آقای شجاعیه که به طرز ناشیانه ای خواسته با کپی برداری از کتاب مزرعه_حیوانات و استفاده از مغالطه ها و تمثیل های دور از انصاف ، ذهن #عوام رو به سمت #حکومت_دینی و مخالفتش با دشمنان ببره...
خواستین بخونین تا با چند دهه سم پاشی مغزی مردم توسط این جماعت مدعی و بی مصرف آشنا شید
.
#معین_ثائر
#تاریخ_سقیفه
💢شیعیان میگویند در آیات قرآن #ولایت علی(ع) #اثبات شده، اما چرا آیات با #صیغه جمع آمده در حالی که علی(ع) یک نفر است؟
✅نکته اول
از جمله آیاتی که #دلالت بر امامت و خلافت حضرت امام علی(ع) بعد از پیامبر گرامی اسلام(ص) می‌کند، آیه ولایت است. خداوند در این آیه شریفه می‌فرماید: «إِنَّما وَلِیُّکُمُ اللَّهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَّذینَ آمَنُوا الَّذینَ یُقیمُونَ الصَّلاةَ وَ یُؤْتُونَ الزَّکاةَ وَ هُمْ راکِعُون»
✅نکته دوم
یکی از شبهه‌هایی که بر این #آیه وارد شده این است که چرا «ألَّذینَ آمَنوا» به صورت #جمع آمده در حالی‌که حضرت علی(ع) یک نفر بیشتر نیست؟
یکی از پاسخ‌ها این است که برخی از قرائن و شواهد نشان می‌دهد که علت جمع آمدن این عبارت، برای این است که این حکم، #شامل دیگر امامان نیز بشود؛ یعنی این حکم به صورت کلی ذکر شده است. دلیل این سخن آن است که در آیه مذکور، به دلیل وجود کلمه «إنّما» در اول آیه، که برای حصر حکم نسبت به #موضوع آمده، «ولایت» از آن جهت که ولایت است، منحصر به خدا، پیامبرش و «ألُّذینَ آمَنوا»؛ یعنی همه امامان(ع) شده است. هرچند بخش پایانی آیه به جهت اینکه در #رکوع انگشتر به فقیر داد، در شأن امام علی(ع) می‌باشد.
اما همان #ولایتی که برای حضرت علی(ع) وجود دارد، در امامان بعد از او نیز وجود دارد. شاهد قرآنی این مدعا، آیه «اولی الامر» است. خداوند در این آیه می‌فرماید: «یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا أَطیعُوا اللَّهَ وَ أَطیعُوا الرَّسُولَ وَ أُولِی الْأَمْرِ مِنْکُم»؛
ای کسانی که ایمان آورده‌اید، از خدا پیروی کنید. همچنین از پیامبر و صاحبان امر، اطاعت کنید.
این آیه که #اطاعت از خدا و پیامبرش را مطرح کرده، در کنار پیامبر افرادی را به عنوان «اولی الأمر» نام برده که همانند پیامبر(ص) باید از آنان #اطاعت شود
✅نکته سوم
ین آیه #نشان می‌دهد کسانی که بعد از پیامبر بر مردم #ولایت دارند، بیش از یک نفراند. از این‌رو؛ #وقتی از امام باقر(ع) پرسیده شد که آیا آیه ولایت درباره حضرت علی(ع) #نازل شده، فرمود: «علیٌّ مِنَ المُؤمِنینَ»؛ یعنی حضرت علی(ع) یکی از آن افرادی است که به عنوان «ألَّذینَ آمَنوا» ذکر شده‌اند.
📚سوره مبارکه نساء، 59
📚 الصوارم المهرقة فی نقد الصواعق المحرقة، ص 173
#شبهات_وهابیت
💢علی، فاطمه را آزار داد!! پیامبر نفرین کرد!!!
#بیان_شبهه
علی(ع)، فاطمه را #آزار داد به همین خاطر پیامبر فرمود: فاطمه #پاره_تن من است، هرکس او را آزار دهد مرا #آزار داده است.
✅ حتما این حدیث #مشهور که پیامبر فرمود #فاطمه پاره تن من است را شنیده اید.
حالا این روزها به مدد فضای مجازی در همین هم شک و شبهه ایجاد میکنند که علی(ع) در زمان حیات فاطمه(س) ازدواج دوم داشته که باعث ناراحتی #دختر_پیامبر شده است.
در نتیجه پیامبر فرمود فاطمه پاره تن من است و علی هم باید "جُوِیریه" دختر #ابوجهل را طلاق دهد!
🔵اما پاسخ چیست؟
✅ طبق #شهادت علمای رجال ـ مثل «ابن حجر» در جلد 6 کتاب "العصابة" ، ص 94 ـ «مسور بن مخرمه» در سال دوم هجرت تازه به دنیا آمده بود. بنابراین ـ همانگونه که «ابوعلم» از علمای بزرگ دانشگاه الازهر نیز در ص 170 کتاب "فاطمة الزهراء" نوشته است ـ روایت #جعلی خواستگاری علی(ع) از جویریه در سال دوم هجرت بوده است. پس در آن زمان یا «مسور» متولد نشده بود یا در قنداق بوده است!
✅«جُوِيرية» تا سال #هشتم هجرت کافر بود و #ازدواج با کافر حرام است.
✅این دختر تا زمان حیات پیامبر(ص) ـ سال دهم هجرت ـ اصلا به مدینه نیامد تا این اتفاقات رخ دهد.
🔆متن شبهه:
سندتاریخی وجود دارد که مردان عرب بعد از حمله به ایران ب زنان ایرانی تجاوز کردند.
بارها شنیده ام از دیگران که این همه سید و امام زاده از کجا...واقعا همه ب خواست خود وصلت دایم یا موقت با اعراب داشتند یا بیشتر بر اثر تجاوز اعراب بوده؟؟
🔆پاسخ شبهه:
1⃣این اسناد اعتبار ندارد و شهید مطهری در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران جواب مکفی به این اسناد داده...ولی ما دراینجا👈 فرض رو بر این میگیریم که غارت و تجاوزی هم بوده!👉
2⃣الآن طبق گفته شما این بحث مطرح است که شمار زیادی از سادات که الآن در ایران هستند از نسل همان تجاوزات به زنان میباشند و حرام زاده اند!!به موارد زیر دقت کنید!👇
3⃣سادات آنطور که در عرف عام جا افتاده به کسانی اطلاق میشود که از نسل و ذریه پیامبر 👈( حضرت علی و حضرت زهرا) باشند.حال این سوال مطرح میشود که👇👇
4⃣آیا حمله اعراب به ایران در زمان خلیفه دوم ، با سپاهیانی از سادات بوده؟؟
عمر که به خلافت رسید سه سال از رحلت پیامبر میگذشت و در زمان خلافتش به ایران حمله کرد ، مگه تا اون موقع سادات چند نفر بودند که به کمک اونها حمله کنه و اونا تجاوز کنن و نسل سادات زیاد بشه؟🤔
5⃣نهایتا سه ماه بعد از رحلت پیامبراکرم(ص)، حضرت زهرا هم توسط همین اعراب به شهادت رسیدند، حضرت علی هم که توسط همین اعراب حکومت ازشون غصب شده بود!
6⃣بارها اثبات شده با توجه به منابع تاریخی مستند و صحیح که حضرت علی و امام حسن و حسین(ع) هم که در حمله اعراب به ایران حضور نداشتند
پس این ساداتی که میگن به زنها تجاوز کردن کی بودن؟؟
7⃣اصلا حمله اعراب به ایران چه ربطی به سادات داره؟؟
این شبهاتی که در ذهنها میندازن زاییده دروغ پردازیها و افکارصهیونیستی و ضد اسلامی آنهاست که با طرح این مسائل به هموطنان خود اهانت میکنن!
◀️تاریخ ایران در هیچ برهه ای از تاریخ خالی از جنگ نبوده:👇
📕جنگهای گسترده و طولانی ایران به رم و رم به ایراعراب
📗حمله اعراب
📘حمله مغولها
📙حمله عثمانیها
📔حمله افغان ها
📒حمله روس ها
📕حمله انگلیسها
📘و بدتر از همه سلطه آمریکا در دوره دوم پادشاهی ننگین پهلوی،
خب حالا چی؟؟ فقط اعراب به ایران حمله کردن و بقیه اومده بودن مهمونی؟؟
هیچ قتل و تجاوزی هم نکردن ؟؟ فقط اعراب تجاوز کردن؟؟
8⃣اگر اینطور باشه که الان تمام نسل ایرانیها ، نه اصلا تمام انسانها حرام زاده هستن که!!!
در طول تاریخ گروه‌های بسیاری از سادات به ایران مهاجرت کردند. برخی انگیزه‌ی اعتقادی داشتند و برای رساندن پیام اهل بیت علیهم السلام می‌آمدند.
◀️ برخی دیگر بر همین انگیزه، برای یاری امام رضا علیه السلام آمدند.
◀️ برخی دیگر به همراه حضرت معصومه علیها السلام آمدند.
◀️اکثر ساداتی که الآن در ایران هستند از نسل امام موسی کاظم(ع) هستند که همراه امام رضا و حضرت معصومه وارد ایران شدند.
◀️ برخی دیگر برای فرار از ظلم و جنایت اعراب علیه سادات علوی و فاطمی (ع)، به ایران آمدند.
◀️برخی دیگر برای تجارت آمدند.
◀️ برخی دیگر برای کسب علم آمدند و ...،
9⃣ و البته در میان آنها، فقط نسل ساداتش مشخص است، اما چنین نبوده که غیر سادات نیز در ایران ازدواج نکرده باشند.
در پایان جا دارد عرض شود که زیادی سادات از اعجاز 💎خداوند کریم است.
📚به گفته بسیاری از مفسرین کوثر اشاره به نسل کثیر حضرت زهرا سلام الله علیها دارد چون دشمنان پیامبر صلی الله علیه واله وسلم ایشان را ابتر خواندند.
◀️نسل پیامبر طبق آیات الهی به فزونی رسید و دشمنان بجای تحیر از اعجاز قران شروع به شبهه افکنی و تهمتهای ناروا به اسلام ، شیعه ، اعراب و ایران زده اند .
#خرافه_عیدالزهرا
💢آیا قاتل #خلیفه_دوم به کمک امام علی(ع) از مدینه فرار کرد و با طی الارض به #کاشان رفت؟
✅مرگ ابولولو؛ قاتل خلیفه دوم
در کتب #تاریخی آمده ابولولو پس از آسیب زدن به عمر و زخمی کردن تعدادی دیگر نمازگزاران پا به فرار گذاشت اما نتوانست از مسجد بیرون برود و در همانجا مردم او را دستگیر کردند و او که خود را گرفتار دید - با همان خنجری که عمر را با آن زده بود - خود را کشت (خودکشی کرد).
اما درباره قبر او باید گفت #طبیعی است جنازه اش را در همان مدینه دفن کرده اند. به هرحال او #نتوانست بگریزد حتی نتوانست از مسجد بیرون رود بلکه همانجا خودکشی کرد چه رسد به اینکه پایش به ایران و کاشان رسیده باشد!!. بنابرین اینکه برخی از عوام می گویند" ابولولو فرار کرده، نزد حضرت امیر(ع) آمد و از ایشان #پناه خواست و ایشان فرمودند: من تو را با طیّ الارض به کاشان می برم که مردمانش شیعه هستند" کاملاً بی پایه است زیرا مردم کاشان در آن زمان شیعه نبوده اند. اساساً مردم کاشان به تبعیت از قم شیعه شدند و چون رواج تشیع در قم بین سالهای 80 تا 115هجری آغاز شده بنابراین در سال مرگ عمر (سال 23 هجری) خبری از تشیع در کاشان یا در قم نبوده است.بلکه تشیع در آن زمان در میان عده ای از صحابه در مدینة النبی(ص) منحصر بود.
📚 تاریخ تشیع در ایران ص 173
در یک کلام نمی توان قصه های عامیانه ی مربوط به ابولولو را – که با عموم تواریخ شیعه و سنی تعارض دارند - باور کرد.درباره خودکشی ابولولو نیز به منابعی که در فوق ذکر شد مراجعه فرمایید.
استاد #رسول_جعفریان معتقد است قصه های عوامانه زیادی در قرن 6 و 7 در میان شیعیان درباره ابولولو رواج یافته که فاقد مستند تاریخی و علمی است.
وی با اینکه از #اشتباهات عمر دفاع نمی کند با این حال #دفاع از ابولولو را نیز ناروا می داند.
📚تاریخ خلفا ص 110