📌 او وارث و ادامه دهنده صدها سال استعمار بود 🔹اوایل سال ۱۹۵۲ زمانی که الیزابت و فیلیپ به تازگی به خانه خود در کنیا رسیده بودند، از بریتانیا نامه‌ای حاوی خبر درگذشت پادشاه رسید. مارتین چارتریس از الیزابت خواست که یک نام سلطنتی برای خودش انتخاب کند، ملکه پاسخ داد که «قطعا همان الیزابت مناسب است». الیزابت رسما ملکه پادشاهی بریتانیا شد. 🔹 حالا ملکه بعد از ۷۰ سال پادشاهی در سن ۹۶ سالگی درگذشته است. خبر مرگ ملکه الیزابت، برای مردم کشورهایی که سال‌های زیادی تحت استعمار بریتانیا بودند مایه خوشحالی شد؛ برای مردم هند، ایرلند، استرالیا و بسیاری از کشورهای آفریقایی. 🔹 زمانی می‌گفتند خورشید در امپراطوری بریتانیا غروب نمی‌کند، امپراطوری که توانسته بود از غرب تا شرق گسترش پیدا کند و برای صدها سال ثروت این کشورها را غارت کند. امپراطوری بریتانیا بسیار ثروتمند بود و بخشی از این ثروت افسانه‌ای به خاندان امپراطوری و ملکه الیزابت به ارث رسید. 🔹 تنها ۲۲ کشور وجود دارد که بریتانیا هرگز به آنها حمله نکرده است. کشتی‌های بریتانیا در مجموع ۳ میلیون آفریقایی را به عنوان برده به دنیای جدید منتقل کردند؛ امپراطوری که فقر و قحطی را به آسیا و آفریقا برد. 🔹بریتانیا امروز با ۳ هزار میلیارد دلار تولید ناخالص داخلی جزو ۱۰ اقتصاد برتر دنیاست، سرمایه عظیمی که با استعمارگری این کشور در آفریقا، آسیا و آمریکا کم کم جمع شد. 🔹 ملکه ثروتمند بریتانیا نمادی از دزدی و استعمار بود. به تاج ملکه توجه کنید، الماس «کوه نور» که بزرگترین الماس دنیاست و متعلق به #هند است روی تاج ملکه قرار دارد. علاوه بر کوه نور، بزرگترین الماس تراش شفاف دنیا که به «ستاره بزرگ آفریقا» معروف است هم روی عصای ملکه جا خوش کرده است، الماسی که از آفریقای جنوبی به سرقت رفته و ۴۰۰ میلیون دلار ارزش دارد. 🔹ممکن است کسی بگوید ملکه دخالتی در این استعمارگری‌ها نداشته و شخصیتی غیرسیاسی بوده است. همین اواخر بیش از ۱۰۰ شخصیت از جامائیکا در نامه‌ای از ملکه الیزابت درخواست غرامت کردند اما ملکه نه عذرخواهی کرد و نه غرامتی داد. 🔹 گاردین می‌گوید تا حالا بیش از ۱۰۰۰ قانون توسط ملکه یا شاهزاده چارلز از طریق یک رویه محرمانه قبل از تصویب توسط نمایندگان منتخب پارلمان بریتانیا مورد بررسی قرار گرفته است. 🔹داغ استعمار بریتانیا هنوز هم تازه است، چندی پیش «لیدیا تورب» سناتور استرالیایی که از تبار بومیان استرالیاست هنگام سوگند در پارلمان استرالیا ملکه الیزابت را «استعمارگر» خواند. استرالیا در گذشته یکی از مستعمره‌های بریتانیا بود اما همچنان پس از استقلال، ملکه الیزابت رئیس تشریفاتی این کشور بود. 🔹 در سال‌های اخیر درخواست‌های زیادی برای رویارویی سلطنت با گذشته استعماری خودش مطرح شده است. در دوران حاکمیت ملکه الیزابت که شاهد عذرخواهی و یا اعلامیه رسمی در این زمینه نبودیم، آیا چارلز سوم، پادشاه جدید بریتانیا در آینده سخنی در این رابطه بیان خواهد کرد یا نه؟ ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/19

🔹 مدیریت اربعین درس عبرتی باشد برای چهل و هشتم ... ✔️ @SiyasatOnline | tweet

📌 هر روز با #نهج‌البلاغه ؛ حکمت پنجاه و یکم 🔹️ وَ قَالَ (علیه السلام): عَيْبُكَ مَسْتُورٌ، مَا أَسْعَدَكَ جَدُّك. 🔹 عيب تو تا آن گاه كه روزگار با تو هماهنگ باشد، پنهان است. ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/20

📌آقایان برنامه ریزی برای 5 ملیون زائر را کرده بودند، دلیل گرفتن مبالغ هنگفت برای انتقال به کربلا چه بود!؟ 🔹آصفری نایب رئیس کمسیون امور داخلی مجلس: قبل از برگذاری مراسم اربعین جلسه ای با همه مسئولین دخیل در این قضیه در کمیسیون برگذار شد. 🔹در آن جلسه همگی به صراحت از اعلام آمادگی و برنامه ریزی صحبت کردند و پیش بینی رئیس ستاد اربعین هم 5 میلیون زائر بود، وقتی که خود آقایان اطلاع دارند امسال ما 5 میلیون زائر داریم چرا نباید زیرساخت ها فراهم و آمادگی لازم صورت بگیرد و برنامه ریزی شود؟! 🔹نداشتن نظارت کافی و برنامه ریزی توسط دستگاه ها باعث شد که این شرایط حادث شود، متاسفانه مبالغ هنگفتی از زائران برای انتقال آن ها از مرزها به نجف و کربلا از مردم گرفته می شود که قابل قبول نیست! 🔹 این در حالی است که ما 4 سال پیش هم همین حجم زائر به عراق را داشتیم و شرایط اینگونه نبود، بایستی درود بفرستیم به این مردم که خودشان آمدند در گوشه و کنار شهرها مواکب ایجاد کردند و خدمات رسانی به زوار می کنند . ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/20

📌 فواید توقف مذاکرات ایران برای یئیر لاپید 🔹 پایگاه خبری تحلیلی المانیتور در یادداشتی به فواید توقف مذاکرات هسته‌ای برای نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی پرداخته که در آن نویسنده معتقد است اگر توافق هسته‌ای با ایران در فاصله کمی از انتخابات اسرائیل صورت بگیرد ممکن است به ضرر لاپید باشد. 🔹 با توجه به این‌که گفته شده توافق هسته‌ای ممکن است تا انتخابات نوامبر میان‌دوره‌ای کنگره ایالات‌متحده به تعویق بیفتد از نظر نویسنده ضربه‌های سیاسی توافق در اسرائیل بیشتر از آمریکاست. در ایالات‌متحده، با توجه به اینکه اقتصاد برای اکثر آمریکایی‌ها مهم است، هیچ‌کس آراء خود را بر اساس وجود توافق با ایران تغییر نخواهد داد و اگر چه ممکن است همه جمهوری‌خواهان و برخی از دموکرات‌ها بایدن را به خاطر امضای توافق مورد انتقاد قرار دهند در هر صورت، کنگره نمی‌تواند جلوی آن را بگیرد. 🔹 در اسرائیل، اما لاپید امیدوار است در انتخابات پیش‌رو (۱ نوامبر) پیروز شود. رقیب او بنیامین نتانیاهو، به دنبال جذب جریان راست افراطی در کابینه اوست و آخرین نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که نتانیاهو در حال حاضر تنها یک یا دو کرسی کمتر از اکثریت لازم برای تشکیل کابینه رای دارد. بنابراین اگر قبل از انتخابات یا تشکیل کابینه اسرائیل توافق صورت گیرد ممکن است نتانیاهو از این موضوع به عنوان سلاحی علیه لاپید استفاده کند. 🔹 از نظر نویسنده به نظر نمی‌رسد که بایدن توافق را به خاطر اسرائیل متوقف کند. مذاکرات به دلیل شروط ایران به بن‌بست رسیده و بهترین چیزی که لاپید می تواند به دست آورد یک وقفه است چرا که ایران می‌تواند هر زمان که بخواهد با پذیرش توافق، اوضاع را عوض کند. 🔹 همچنین از نظر نویسنده دولت بایدن، در حالی که رسماً در سیاست داخلی اسرائیل دخالت نمی‌کند، احتمالاً ترجیح می‌دهد لاپید به عنوان نخست‌وزیر باقی بماند تا از دشواری احتمالی برخورد با دولت ائتلاف راست افراطی به رهبری نتانیاهو در مورد ایران و مسئله فلسطین اجتناب کند. ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/20

📌 هر روز با #نهج‌البلاغه ؛ حکمت پنجاه و دوم 🔹️ وَ قَالَ (علیه السلام): أَوْلَى النَّاسِ بِالْعَفْوِ، أَقْدَرُهُمْ عَلَى الْعُقُوبَة. 🔹 سزاوارترين مردم به عفو كردن، تواناترينشان به هنگام كيفر دادن است. ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/21

🔹 ‏مشکل این نیست که ما در ‎شعب ابی‌طالب زندگی میکنیم، مشکل این است که فرزندان مسئولین‌مان همراه با ‎کفار از آن بالا برایمان دست تکان می‌دهند! ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/21

📌 دفاع از دولت به هر قیمتی! 🔹 ‏به دوست عزیزی که این روزها خیلی از مذاکرات دفاع میکند خصوصی گفته بودند تو که میدانی شروط رهبر محقق نشده و چیز دندان‌گیری نصیب ما نشده و اشانتیونهاي خردش هم اثری ندارد گفته بود بله ولی من باید از دستاوردهای دولت دفاع کنم. یعنی جهت‌گیری سیاسی نسبت به موضع واقع‌بینانه ارجح است!! 🔹 مثل همان بدنه اصلاح‌طلب حامی دولت قبل که نادانسته و ناخوانده از برجام و وین دفاع کرده یا هنوز به هر قیمتی میگوید توافق شود تا بگوید دیدید ما در خشت خام می‌دیدیم راه اینست. 🔹 حال آنکه اگر کسی طرفدار دولت است باید واقعیتها را مقابل دولت بگذارد و بزرگترین خدمت به او اصلاح اشتباهات است. حتی اگر مسیر اشتباه هم نبود، طرح مطالبات حداکثری یا حداقل خطوط قرمز، دست مذاکره‌کننده ها را در امتیازگیری باز میکرد و کمک به دولت بود اما ماله کشی و توجیه، تضعیف دولت است. 🔹 اینکه همه کسانی که دوره قبل انتقاد میکردند الان سکوت کرده یا توجیه می‌کنند تضعیف دولت و احیای دولت قبل است، با همین رویه دولت نهم را به بازگشت از مسیرش کشاندند. ‌ 🔹 سال آخر فعالیت دانشجوییمان توافق تهران شد. آن روزها دسترسی‌های امروز را نداشتیم و نگفتیم چون تیم مذاکره‌کننده را انقلابی میدانیم باید سکوت کنیم. تندترین موضوع‌ها را علیه تیمی گرفتیم که بعدها برای حضور در انتخابات دعوتشان کردیم. جالب اینکه گفتند سر تیم کارشناسی وقت و مسئول مذاکرات امروز و برخی از تیم مذاکره با ما جلسه گذاشتند و بعد چند ساعت دعوا قانع شدیم واقعا نرمش قهرمانانه شده یعنی ظاهرش عقب‌نشینی بوده ولی در واقع با ابهام در میزان و نحوه ورود و خروج اورانیوم سر آمریکا کلاه گذاشته‌اند برخلاف برجام. ✍🏻 صادق شهبازی ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/21

📌 نخستین واکنش کی روش به سرمربیگری تیم ملی ایران 🔹 سرمربی جدید تیم ملی: وقتی خانواده، شما را به خانه فرا می‌خواند، تنها کاری که باید انجام دهید این است که فقط آماده شوید. 🔹 کاملاً متعهد به وظایف خود و آماده برای مأموریت. بیایید آن را با هم انجام دهیم بچه‌ها! به سوی آینده! ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/21

📌 فشار آژانس برای پذیرش برجام 🔹 گروسی مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با ادعای این که آثاری از اورانیوم در بخش های غیر اتمی ایران یافت شده گفت: 🔹 ما آثاری از اورانیوم را در مکان‌هایی پیدا کردیم که هرگز اعلام نشده بود و درباره آن‌ها سوال داریم، کجای این درخواست سیاسی است؟ هیچ دلیلی بر تمایل ایران برای خروج از NPT نمی‌بینم، اجرایی شدن برجام می‌تواند ما را در رسیدن به جمع‌بندی کمک کند، ایران باید در دادن دسترسی به ما برای دریافت اطلاعات بسیار شفاف عمل کند! 🔻 کمالوندی سخنگو سازمان انرژی اتمی در پاسخ به این اظهارات با اعلام اینکه آژانس بر مبنای اظهارات ساختگی نظر ندهد گفت: 🔹 ایران درباره ۳ مکان ادعایی آژانس، کمال همکاری را داشته و پاسخ‌ به سؤالات را ارسال و جلسات گفت‌وگو برای رفع ابهام را نیز برگزار کرده است. 🔹آژانس نباید بر مبنای اسناد ساختگی قضاوت و اعلام‌نظر کند، از آنجایی که آژانس تمام مواد هسته‌ای اظهار شده ایران را مورد حسابرسی قرار داده و هیچ اختلاف حسابداری مواد مطرح نیست، صرف مشاهده آلودگی در چند مکان را نمی‌توان نشانه‌ای از وجود مواد هسته‌ای اظهار نشده تلقی کرد. ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/22

📌 بلینکن: احتمال توافق در کوتاه‌مدت کاهش یافته است. 🔹 آنتونی بلینکن وزیر خارجه آمریکا در اظهاراتی در ارتباط با مذاکرات هسته‌ای گفته است: «آنچه که در پاسخ ایران به پیشنهاد اتحادیه اروپا در هفته گذشته مشاهده کردیم یک عقبگرد واضح بود و چشم‌انداز یک توافق در کوتاه‌مدت را نامحتمل کرد.» 🔹 بلینکن اضافه کرده است: «من نمی‌توانم خط زمانی تعیین کنم اما به نظر می‌رسد ایران یا رغبت ندارد یا نمی‌تواند آنچه که برای رسیدن به توافق نیاز است را انجام دهد. آنها همچنان تلاش می‌کنند که مسائلی نامرتبط را مطرح کنند که احتمال توافق را کاهش می‌دهد. اما آنچه که هفته گذشته مشاهده کردیم یک قدم رو به عقب بود که احتمال هر توافقی در کوتاه‌مدت را کم می‌کند.» ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/22

📌 از حکمرانی خوب تا توانمندسازی حاکمیت 🔹 به گمانم این سیر تحول از حکمرانی خوب به توانمندسازی حکومت را از چند جنبه می‌توان ارزیابی کرد: نخست اینکه، ایده حکمرانی خوب بر پایه لیست بلند بالایی از معیارهای مفروض برای دستیابی به حکمرانی خوب است. درواقع مبدعان و پیشنهاددهندگان این ایده فرض را بر این اصل گذاشته‌اند که مشکل توسعه‌نیافتگی کشورها با دستیابی به معیارهای حکمرانی خوب همچون دستیابی حکمرانی به شفافیت، حاکمیت قانون، پاسخگویی حل می‌شود و این کشورها در مسیر توسعه قرار می‌گیرند، ولی اگر وضعیت اقتصادی-اجتماعی کشورهای در حال توسعه و فقیر را مشاهده کنیم متوجه می‌شویم همچنان در بر همان پاشنه می‌چرخد و این کشورها علی‏رغم توجه به این معیارها همچنان با مشکلات در حکمرانی روبه‎رو هستند و خروجی این اصلاحات و پیشنهادها به بهبود در رشد اقتصادی، کاهش نابرابری و محدود شدن فساد منجر نشده است. درواقع توجه به لیست بلندبالایی از اصلاحات بدون در نظر گرفتن ضرورت‌های اصلاح، اولویت‌بندی در اصلاح، مشکل اصلی بوروکراتیک و سیاستی موجود، محدودیت‌های نهادی و الزامات اقتصاد سیاسی کارآمد نبوده و به پایداری در اصلاحات نیز منتهی نشده است. 🔹 نکته دیگر آن است که آیا یک ملت ابتدا باید به اصول حکمرانی خوب دسترسی یابد به‌عنوان مثال شفافیت در حد اعلای خویش در تمام امورات اداری جاری باشد یا مثلاً ریشه فساد در تمام نهادهای حکمرانی و تابعه خشکانده شود یا حتی در سطحی بالاتر مردم باید تعیین‌کننده حکمرانان خویش باشند و به عبارتی دموکراسی برقرار باشد تا از تله فقر رها شوند و ثروتمند و توسعه‌یافته شوند. آیا حکمرانی خوب نتیجه توسعه است یا عامل آن؟ خب ببینید در میان متفکران همچنان اختلاف‌نظر وجود دارد، ولی یک نکته مهمی این میان وجود دارد. اینکه نمی‌توان یک نسخه از جنس «معیارهای حکمرانی خوب» برای همه ملل پیچید. کشورها در این مسیر توسعه از توانمندی‌های متفاوتی برخوردارند و میوه‌های متفاوتی را با توجه به آن توانمندی‌ها می‌توانند بچینند. آنچه اهمیت دارد آن است که کشورهای موفق متأخر در توسعه همچون کره جنوبی، چین، سنگاپور و حتی هند طی بیست سال گذشته تجربه متفاوت از نسخه‌های جهانشمول‎محور بوده طی کرده‌اند. 🔹 وقتی احوالات این کشورها را مطالعه می‌کنیم می‎بینیم این توسعه در روز اول حاصل از در اختیار داشتن نهادهای عاری از فساد و کاملاً شفاف و با حاکمیت کامل قانون مدنظر کافمن به‌عنوان یکی از مبدعان سنجه‌های حکمرانی خوب حاصل نشده است. برعکس در چین، ملاحظات اقتصادی، ضرورت‌ها و مقتضیات متفاوتی به سیاست‌گذار تحمیل کرد. می‎دانیم چین کشوری است که شاهد مرگ حداقل 40 میلیون نفر بر اثر گرسنگی تحت تأثیر سیاست‌های مائو بود بنابراین شاهد ابداعات سیاستی هستیم که در تناقض با اصول حکمرانی خوب بوده، ولی به مسئله اصلی حکمرانی که رهایی از گرسنگی در سال 1976 بوده است به‌درستی پاسخ می‌دهد، یا ببینید آنچه در مورد کره گفته می‌شود بیشتر درباره کره متأخر است. کره دهه 50 میلادی با آنچه سنگ بنای آن بعد از دموکراتیک شدن در سال 1987 گذاشته شد متفاوت است و مسیر اصلاحاتی که در حوزه اقتصاد و بروکراسی و نهادی در بین سال‌های دهه 50 میلادی تا 1987 طی شده است درواقع در این مسیر ظرفیت حکمرانی ساخته و تقویت شده است. این مسیر اساساً یک تکامل تکوینی دولت و بازار بوده است و هر دو به اصلاح و تقویت یکدیگر پرداخته‌اند و در دالان توانمندسازی حرکت کرده‌اند. 🔹 نکته دیگر آنکه، ما اساساً در سیاست‌گذاری با مشکلات پیچیده مواجه هستیم. بگذارید یک مثال بزنم: شما اگر یخچال منزلتان از کار بیفتد، تعمیرکار مشکل را در ازکارافتادگی موتور می‌بیند یعنی یک رابطه علت و معلولی دوگانه را می‌توان شاهد بود، درحالی‌که مسائل اجتماعی چندوجهی و چندعلتی هستند. به‌عبارتی ممکن است با به‌کارگیری استانداردهای مدیریت پروژه (برنامه‌ریزی-کنترل-اجرا و اتمام) بتوان ساختمانی را ساخت، ولی برای حل چالش‌های نهادی و اینکه چرا علی‎رغم ساخت مدرسه همچنان شاهد افزایش نرخ سواد دختران 18- 14 سال در کنگو نیستیم، نمی‌توان به استانداردهای مدیریت پروژه‌ای تنها اتکا کرد. چرا؟ چون در سیاست‌گذاری با مسائل پیچیده مواجه هستیم و برای حل آن‌ها ممکن است در ابتدا حتی تصویر دقیقی از راه‌حل نهایی نداشته باشیم. ممکن است در میانه اصلاح ایده‌ها، شرایط دیگری به ما تحمیل شود که برای تبلور ایده و ظرفیت‌سازی نیازمند اتخاذ روش خاصی باشد. متأسفانه این ملاحظات در ارزیابی‌ها و توصیه‌هایی از جنس «حکمرانی خوب» دیده نمی‌شود. ✍🏻 محمدامین نیکجو ✔️ @SiyasatOnline | 1401/6/22