در ایران همه چیز حول مادر می‌چرخد اگر توانستی مادر را به لجن بکشانی، همه را به لجن کشانده‌ای‌ "رابرت مرداک یهودی موسس شبکه فارسی وان" ایران سیاست

🎥 ونزوئلا چگونه از ابر تورم به تورم تک رقمی رسید. امنیت ملی

این حساب رسمی حزب دموکرات است ؛ ایرانی‌ها چیزی نیستند جز دزد و ستمکار ... صابرین

‏پلیس آتلانتای آمریکا گفته آتش زدن اموال عمومی و شکستن شیشه مصداق تروریسمه. والا خوبه واسه خودشون تروریسمه به ما که میرسه میشه رفتار مدنی و خرابکاری شرافتمندانه😐 سمیرا رصد_اتاق_توییت

دادگاه فردی که در جریان شورش ۶ژانویه با نشستن روی صندلی نانسی پلوسی در ساختمان کنگره مشهور شد برگزار و در ۸ مورد مجرم شناخته شد. او با ۲۰سال حبس مواجه خواهد بود. فرنگ نوشت

تلگرام به محبوب‌ترین پیامرسان روسیه تبدیل شد در سال ۲۰۲۲ تلگرام جای واتساپ را در صدر فهرست پیامرسان‌های این کشور گرفته است. از سال‌های گذشته تلگرام در روسیه رفع فیلتر شده است و سازمان نظارت بر ارتباطات این کشور اعلام کردند که محدودیت‌ها درباره این پیام رسان لغو می‌شود. تلگرام برای رفع مسدودی ضمانت داده که به همکاری با دولت این کشور بپردازد و از قوانین روسیه تبعیت کند. گرداب

دنیا بد است، امّا در حقِ آنکس که نداند دنیا چیست. و چون دانست که دنیا چیست، او را دنیا نباشد. شمس تبریزی

علت سقوط بالگرد اوکراینی که وزیر کشور اوکراین یکی قربانیان آن بود، اشتباه خلبان بوده است- رسانه نظامی ترین

🎥آینده قدرت در دستان کیست؟ نایل فرگوسن استراتژیست امریکایی در سری مستندهای آیا تمدن غرب به تاریخ می پیوندد؟ از تمایل جهان از بعد اقتصادی و تکنولوژی به سمت چین و از بعد ایدئولوژی به سمت اسلام صحبت می کند. امنیت ملی

کالا سازی فرهنگ،روی دیگر نهیلیسم پدیده "مال سازی" امروزه در ایران بعنوان یکی از رایج ترین اقدامات در راستای خصوصی سازی و یا آنچه رفاه عمومی و جذب گردشگر تعبیر می‌کنند توسط برخی از نهاد های حکومتی و سرمایه داران انجام می‌شود. مال سازی و گسترش مراکز خرید توسط بانک های خصوصی و سرمایه داران را اگر جزئی از "اقتصاد بازار" بدانیم باید گفت که یکی از فاکتورهایی که در تغییر فرهنگ،نقش موثری ایفا می‌کند،بازار است حال سوال این است که مال سازی بعنوان نماد اقتصاد بازار آزاد چه تاثیری بر فرهنگ مان دارد ؟ "برند،مد و منحصر به فردی" مهم‌ترین عوامل موثر بر خرید کالا در مال‌ها هستند تحلیل مفهوم خرید و مصرف کالا بیانگر این است که احساساتی مثل توانایی، برتری، خاص‌بودن، اعتمادبه‌نفس، پذیرفته‌شدن از طرف دیگران، آرامش و استقلال با خرید از مال پیوند دارد. این ارتباط تا جایی است که بر اثر موارد فوق خرید،یک نیاز اولیه می‌شود،بر این اساس شکل گیری این پدیده،تحولاتی ابتدا در جهان ذهنی افراد و سپس در فرهنگ پایه گذاری می‌کند. این تحولاتِ دامنه فرهنگی همراه با مصرف گرایی تا معنای ذهنی "سعادت" پیش می‌رود و تصور جدیدی از خوشبختی پدیدار می‌شود که از هر نوع حساسیت نسبت به امور اجتماعی و سیاسی به دور است و تنها "تبادل و مبادله" اهمیت دارند. در نتیجه در سرزمین مال های مبتنی بر ارزش "مبادلات" همه چیز به امکان "خرید و فروش" و "کالا" بدل می‌شود،حتی معنوی‌ترین و اجتماعی ترین ابعاد زندگی انسان هم "کالا" می‌شود تا آدمی به سعادت خیالی خویش برسد و حس خشنودی را ارضا کند. در این میان ارزش مبادلات که شالوده آن "عقل ابزاری" است، برای تعمیق خود، فرایندی را بنا می‌کند که در آن بیشترین میزان مبادلات، عینیت پیدا کند و این فرایند چیزی نیست جز همان "مصرف" اینگونه جامعه مصرفی ای شکل می‌گیرد که سعادت خود را در نیاز به خرید و سیر در زندگی لاکچری و وَهم انگیز می‌بیند. پیوند و پیوست آنچه گفته شد با نهیلیسم(پوچ انگاری) چیست ؟ فرآیند کالاسازی فرهنگ که در متون قبلی توضیح داده شد،بر هویت فردی و اجتماعی جوامع اثر می‌گذارد. به طوری که افراد از طریق وابستگی ذهنی و اجتماعی به خرید،آنرا عاملی بر موجودیت انسان برمی‌شمارند. شعار "I Shop therefore I am" در دوران طلایی مال سازی در ایالات متحده نشان می‌دهد که مصرف گرایی و فرهنگ کالایی در عمیق ترین لایه های اجتماعی زندگی بشر رسوخ پیدا کرده و بعنوان یکی از علائم حیات مطرح می‌شود! کالا و مفهوم مصرف و مبادله به این شکل،"جهان بینی" انسان را تغییر می‌دهد و آنرا به ماشینی مادی تبدیل میکند که به هیچ یک از ارزش و آرمان های اجتماعی،انسانی،دینی و سیاسی اهمیت نمی‌دهد و در فضای ساختگی،وَهم آلود و القا شده سیر می‌کند. در جامعه مصرفی،بنیان حیات،مبتنی بر "داد و ستد" و "مبادله" است. بر مبنای این اساس حتی چیزهایی که پیوندی با تبادل و مبادله ندارند،مجبور به برقراری پیوندند. به تعبیری روشن همه چیز باید شرایط تبادل را دارا باشد،اعم از ارزش‌ها، آرمانها، دانش‌ها،شخصیت‌ها،هنجارها،عقاید،رفتار ها خودِ هویت‌ها و حتی از همه مهمتر نفس انسان‌ها. این تبدیل امر غیرمبادله‌ای، به امر مبادله‌ای و کالایی می‌تواند مهمترین ویژگی تهی‌کننده هویت‌های فرهنگی، معنوی و انسانی در یک جامعه باشد و ارزش های هر جامعه را بی ارزش کند و چون نمی‌تواند برای خود برخی از مفاهیم را تبیین کند و ایدئولوژی مشخص و مرکز ثقلی مانند میدان "تایمز اسکوئر نیویورک" ندارد،معلق تر میشود. این امر گامی است بر مقدمه آغاز نهیلیسم در جوامع که در نهایت بحران هویتی را در پی دارد و منجر به افزایش منفعت طلبی و گسترش "یوتیلیتاریسم" بعنوان فرهنگ می‌شود. پدیده ای که در جامعه روز به روز نتایجی چون فردمحوری،خشونت و بزهکاری را در پی دارد و عامل به یغما رفتن "تعاون" است امروز علوم انسانی و عقلانی،تنها سپر و راه حل در برابر نهیلیسم برآمده از اشکالی از"پوزیتیویسم" و "ماتریالیسم" است تا آنرا درمان کند و نگذارد زندگی انسان بیش از این آغشته به اصالتی "کالامحور" و "مکانیکی" شود و ابعاد اجتماعی و معنوی در آن مغفول باشد. البته اگر به علوم انسانی بها داده شود برداشتی آزاد محسن اقدم

مفهوم شورش؟ تعریف و مفهوم شورشی به همان اندازه که برای تروریسم مطرح شده مشکل ساز و دارای ابهام ماهیتی است. ابتدا با توجه به آنچه که رخ می‌دهد شورش را باید شناخت ،به طور مثال شورشیان تنها در زمره جنگ و فعالیت تروریستی قرار نمی گیرند و با استفاده از نیروهای نظامی که در اختیار دارند می توانند به یک هدف سیاسی مشترک دست پیدا کنند.بارز ترین تفاوت آنها "دامنه و مقیاس" خشونتی است که در مقابل حریف خود به کار می‌گیرند. ◀️ تروریسم به ندرت خواهان تغییر اهداف سیاسی است در حالی که شورشیان تلاش می‌کنند تا از طریق قدرت اسلحه تغییرات سیاسی در جامعه هدف را به نفع خود رقم زنند. تفاوت کلیدی بین جنگ های نامنظم و متعارف بسیار ساده و جزئی است مورد دوم، دشمنان در استفاده از تجهیزات آموزش و تاکتیک‌های خود تقریباً کلاسیک و متقارن عمل می‌کنند اما در شورش دشمن نامتقارن بوده و همچنین ضعیف تر و تقریباً همیشه یک گروه کوچک تلاش می کند تا با استفاده از تاکتیک های چریکی با مدیریت و مبارزه موثر تر نسبت به دشمن خود و یا دولت وقت اقدامات سیاسی را شکل داده و یا تغییر دهد. ◀️شورشیان از تاکتیک های تروریستی برای دستیابی به نتایج کوتاه مدت و منطقه‌ای استفاده می کند و بر خلاف تروریسم شورشیان با حمایت و بسیج عمومی بخش قابل توجهی از جمعیت را به سمت خود جذب خواهند کرد. ◀️تاکتیک های فوق از سوی شورشیان عموماً به واسطه حمله به نیروهای امنیتی محلی انجام می شود اغلب جنبش‌های شورشی از تاکتیک های تروریستی برای دستیابی به نتایج محلی استفاده می‌کنند و بر خلاف شورشیان با حمایت و بسیج عمومی بخش قابل توجهی از جمعیت را به سمت خود جذب خواهند کرد. ◀️ شورشیان به لحاظ شخصیت و ماهیت درونی (جنبش های اجتماعی ،فرهنگی و اقتصادی) و نوع (انقلابی حزبی چریکی آزادیخواه یا جنگ داخلی) متفاوت هستند اما دستیابی به قدرت و کنترل سیاسی نتیجه مطلوب و سوی تمامی آنها به شمار می‌رود. جنگ هیبریدی

به گزارش خبرنگار بین‌الملل ایسکانیوز، موضوع درخواست قرار گرفتن نام سپاه پاسداران ایران در فهرست سازمان‌های تروریستی اتحادیه اروپا که پنج شنبه هفته گذشته توسط پارلمان این اتحادیه مطرح شد، در هفته جاری به یکی از محورهای مهم رسانه‌ای هم در داخل و هم خارج کشور تبدیل شد. اقدامی که به اعتقاد برخی تحلیلگران حوزه بین الملل تاثیرات چندانی نمی‌تواند داشته باشد و صرفا یک عملیات روانی علیه جمهوری اسلامی ایران است. از طرف دیگر، همزمان با رای مثبت پارلمان اروپا به قرار گرفتن نام سپاه در فهرست سازمان‌های تروریستی، نمایندگان اروپا به تعلیق مذاکرات برجام رای منفی دادند که در تناقض کامل با مورد اول قرار دارد. گروه بین الملل ایسکانیوز به منظور بررسی بیشتر این دو موضوع، مصاحبه‌ای با یوسف عزیزی –تحلیلگر مسائل بین الملل- انجام داد. متن این گفتگو بدین شرح است: - از نظر جنابعالی اقدام پارلمان اروپا با چه هدفی صورت گرفته و فکر می‌کنید اساسا می‌تواند خللی در فعالیت‌های سپاه پاسداران ایجاد کند؟ عزیزی: در ابتدا باید بدانیم اقدامی که در پارلمان اروپا انجام شد به چه معناست. نهاد قانونگذاری اروپا –یعنی پارلمان اروپا- به رقم داشتن اختیارات زیادی در موضوعاتی مانند بودجه اتحادیه اروپا یا قراردادهای بازرگانی، در موضوعات مرتبط با سیاست خارجی و امنیت ملی کشورهای عضو اتحادیه اروپا از حداقل قدرت و اختیار برخوردار است و نهادهای اجرایی اتحادیه اروپا ملزم نیستند مصوبات این پارلمان در مسائل سیاست خارجی و امنیت بین الملل را مورد توجه قرار دهند. پس قطعنامه پارلمان اروپا علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و درخواست اضافه کردن نام سپاه به فهرست سازمان‌های تروریستی اتحادیه اروپا که اخیرا تصویب شده، ضمانت اجرایی ندارد. در واقع یک مناسبات و فرایند قانونی در سیستم اتحادیه اروپا، در شورای اروپا، در تعیین وزاری خارجه اتحادیه اروپا وجود دارد که ماه‌ها طول می‌کشد تا این قضیه به نتیجه برسد. پس ممکن است ما این قضیه را شروع یک روند و پرونده سازی خطاب کنیم؛ لذا اتفاقی هنوز رخ نداده است. بهانه‌های آنها معمولا بحث‌های حقوق بشری –مخصوصا به خاطر اتفاقات اخیر در ایران- و همینطور جنگ اوکراین است. اما باید بدانیم که قبل از این هم کلیت سپاه پاسدارن توسط آمریکایی‌ها به عنوان یکی از اجزای نیروهای رسمی نظامی یک کشور را برای اولین بار در لیست سازمان‌های تروریستی خودشان قرار دادند. بنابراین کاری که اتحادیه اروپا اگر بخواهد در یک فرایند شش ماهه انجام دهد، در واقع جا پای عملکرد آمریکا گذاشتن است. لذا اینکه بخواهین بگوییم خللی در فعالیت‌های سپاه پاسدارن ایجاد خواهد شد، خیلی بعید می‌دانم؛ همانطور که اقدام آمریکا هم خللی در فعالیت سپاه پاسداران ایجاد نکرد و بر عکس نفوذ و گستردگی اقداماتی که ایران در حالت کلی و سپاه به عنوان بخشی از نیروهای رسمی انجام دادند، از نظر قدرت افزایی ایران در منطقه خاورمیانه، در منطقه خلیج فارس و همینطور در ایجاد ارتباطات بیشتر با همسایگان و با قدرت‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای -در این زمینه می‌تواند بحث‌های موشکی و پهپادی، نظامی، امنیتی و اقتصادی باشد- فعالیت‌های سپاه حتی بیشتر هم شد. لذا فکر نمی‌کنم کاری که اتحادیه اروپا هم می‌خواهد انجام دهد، نتیجه عملی داشته باشد. البته این مسئله حتما یک پروپاگاندای خاصی ایجاد خواهد کرد؛ همامنطور که در این چند وقت اخیر ایجاد کرد. از دلایل و اهداف آن می‌توان به این مسئله اشاره کرد که می‌تواند یک روحیه دادن باشد برای اتفاقاتی که اخیرا در ایران افتاد. اکنون یک مرزبندی مشخصی بین کسانی که خصوصا در خارج از کشور دنبال براندازی هستند با کسانی که انتقاد از وضع موجود دارند و مطالبات بر حقی هم دارند، شکل گرفته است. من فکر می‌کنم یکی از اهدافی که اروپایی‌ها می‌خواهند نشان دهند و این پروپاگاندا در اتحادیه اروپا تصویب شد، در واقع روحیه دادن به گروه‌های برانداز بود. آنها در هفته‌های اخیر ریزش نیرو داشتند، بین خودشان اختلاف ایجاد شد، و هدف روحیه دادن به آنها و پروپاگاندای کلی که شروع شده است. تاثیر این اقدام را در بازار ارز، افکار عمومی ایران و شبکه‌های فارسی زبان می‌توان دید. در غیر اینصورت، به نظر نمی‌رسد از نظر عملی تاثیر خاصی داشته باشد. iscanews پایان قسمت اول