eitaa logo
تلویحات
242 دنبال‌کننده
317 عکس
175 ویدیو
12 فایل
تلویحات یاسر حسین پور (نام کتابی است از سهروردی) دکتری فلسفه مدرس حوزه و دانشگاه تالیفات: فلاح فلسفه عالم نفس از تشکیک تا وحدت عالیجناب فلسفه (در دست نگارش) https://eitaa.com/YaserHoseinpour Instagram:@Yaser_Hoseinpour Telegram:t.me/Talvihaat
مشاهده در ایتا
دانلود
تلویحات
پژوهش مدرسه علمیه عالی نواب با همکاری مدیریت پژوهش حوزه علمیه خراسان برگزار میکند: 📚 کنفرانس نقد مق
دو نکته درباره جلسه دیروز: یک. اولا در حکمت متعالیه، علیت تنها یک مصداق دارد: رابطه خداوند و مخلوقاتش. ثانیاً علیت انحصاری مذکور، تحلیلی است. دو. فلاسفه معتقدند نمی توان برای اثبات وجود خداوند، برهان لمی اقامه کرد. این اعتقاد صحیح و البته پرواضح است. توضیح آنکه: در صورتیکه بخواهیم برای گزاره «خداوند، وجود دارد» یک برهان مثلاً شکل اول اقامه کنیم، نیازمندیم دو مقدمه را به شکلی طراحی کنیم که «خداوند» موضوع مقدمه اول و «وجود» محمول مقدمه دوم باشد. «حد وسط» نیز باید علت ثبوت «وجود» برای «خداوند» باشد. خیلی روشن است که «وجود» برای «واجب الوجود»، علت در ثبوت ندارد. بنابراین برهان لمی منتفی است. یاسر حسین پور @Talvihaat
چه کسی رییس جمهور آینده را انتخاب خواهد کرد!؟ هر کدام از شش کاندیدا ، خصوصا مثلث قالیباف، جلیلی و پزشکیان هواداران سرسخت خودشان را دارند که از اکنون می دانند به چه کسی رای خواهند داد. اما رییس جمهور آینده را آنها انتخاب نخواهند کرد. رییس جمهور آینده توسط کسانی انتخاب خواهد شد که هنوز تصمیمی برای حضور در انتخابات نگرفته اند یا اینکه در خصوص اصلح هنوز به جمع بندی نرسیده اند. توضیح آنکه: بیش از نیمی از مردم هنوز درباره اصل حضور در انتخابات و یا شناخت اصلح هیچ تصمیمی نگرفته اند و اصطلاحا قشر خاکستری نامیده می شوند. منطق و عقل حکم می کند، هواداران محترم هر شش کاندیدا، دو کار را کنار بگذارند و به یک کار دیگر مشغول شوند: یک. به آمارهای مختلف فضای مجازی دلخوش نکنند چرا که عمده افراد موثر هنوز خاکستری هستند. دو. از مجادله با هواداران سایر کاندیداها بپرهیزند، آنها برخلاف قشر خاکستری تصمیم خود را گرفته‌اند. مجادله با آنها هم موجب اتلاف وقت و هم باعث هدررفت انرژی می شود. سرمایه اجتماعی دقیقا همینطور اسراف می شود. سه. تمام تمرکز خود را روی قشر خاکستری بگذارند، این کار دو فایده مشخص دارد: الف. موجب افزایش مشارکت می شود. ب. با صرف زمان و انرژی کمتر، کمک بیشتری به پیروزی اصلح مد نظر می شود. یاسر حسین پور @Talvihaat
هفده روز تا انتخابات برنده قاطع روز اول تبلیغات ریاست جمهوری، پزشکیان بود. او نشان داد نسخه معقول و حساب شده ای برای جذب آرای خاکستری دارد. نسخه ای که می تواند او را «مردی شبیه هیچکس» و یا «مستقل اصلاح خواه» جلوه دهد. «پزشکیان دیشب در گفت‌وگوی شبکه خبر نشان داد نه‌تنها به جذب آرای باطله، قشر خاکستری و گفتمان احمدی‌نژادی که به گفتمان شهید جمهور و سبد رأی او نیز به صورت جدی چشم دارد و این خبر خوبی برای جبههٔ مقابل او نیست. کلیدواژه‌های «مسیر دولت فعلی»، «جمعیت حاضر در تشییع شهید جمهور»، و... در کنار توجه خاص او به «قوانین و اسناد بالادستی کشور» و «صداقت دولتمردان با مردم» که در سخنان او بارها تکرار ‌شد، نشانه‌ای از همین برنامه است.» @Talvihaat
خطای بسیار بزرگ دکتر رضایی و مجموعه مانا
تلویحات
خطای بسیار بزرگ دکتر رضایی و مجموعه مانا
بزرگترین اشتباه ممکن اکنون که دکتر رضایی و مجموعه مانا، بحث اجماع و کناره گیری کاندیداها را مطرح کرده اند، بد نیست به چند نکته اشاره کنم: یک. تجربه نشان داده، کناره گیری کاندیداها در اکثر قریب به اتفاق اوقات، نتیجه بخش نیست، زیرا آرای عموم مردم، دارای «سبد مشترک» است و هیچ تضمینی برای انتقال دقیق آرا از سبد کاندیدای منصرف، به کاندیدای همفکر وجود ندارد. مثلاً انصراف حدادعادل در انتخابات نود و دو که اگر صورت نمی گرفت، ممکن بود حدود دویست هزار رای بیشتر روحانی، اتفاق نمی افتاد و روحانی همراه قالیباف وارد دور دوم می شدند. یا مثلاً انصراف قالیباف در انتخابات نود و شش، که اگر رخ نمی داد ممکن بود رییسی و روحانی وارد دور دوم شوند اما با انصراف قالیباف، سبد آرای او بین رییسی و روحانی توزیع شد و این عملا به سود روحانی تمام شد. اما انصراف جلیلی در هزار و چهارصد، موجب کمک به رییسی شد. دو. در اینکه چه کسی باید انصراف دهد نیز معمولا مغالطه وجود دارد. معمولا تصور اولیه این است که می بایست آنکه صالح است به سود اصلح کناره گیری کند یا آنکه آرای کمتری دارد به سود کسی که رای بیشتری دارد کناره گیری کند، یا بر عکس. در حالیکه این تصورات از اساس غلط است و با توجه به نکته ای بالاتر گفته شد، باید کسی کناره گیری کند که رای خالص تری دارد یعنی اشتراک کمتری با آرای رقیب دارد. مثلاً در دوگانه جلیلی و قالیباف، اگر بنا به انصراف باشد، با توجه به اشتراک کمتر آرای جلیلی با پزشکیان، بهتر است جلیلی انصراف دهد. این کار در مقایسه با کناره گیری قالیباف که اشتراک آرای بیشتری با پزشکیان دارد، کم خطر تر و مطمئن تر است. سه. در انتخابات جاری، بنده با هرگونه انصراف پیش از مناظرات مخالفم. اما برای بعد از مناظرات، احتمالا و اگر بنابه انصراف باشد، بهترین گزینه جلیلی است، که البته این موضوع بستگی به این مطلب دارد که تا آن روز پزشکیان چقدر در جذب آرای عدالتخواهان، موفق باشد. در صورت توفیق پزشکیان، انصراف جلیلی کمک به پزشکیان است و خطایی بزرگ، در غیر اینصورت، کمک به قالیباف خواهد بود. این مسأله درباره زاکانی و قاضی زاده نیز صادق است. در هر صورت باید به میزان «آرای مشترک با پزشکیان» توجه کرد. هر چه اشتراک بیشتر، انصراف خطایی است بزرگتر. یاسر حسین پور @Talvihaat
بعد از حدود پنج سال، پرونده هواپیمای اوکراینی برای همیشه بسته شد. ایران تبرئه و اوکراین مقصر شناخته شد. تقدیر این بود، آغاز ماجرا، پر از هیاهو، گوش فلک را کر کند، اما منتهای داستان در هیاهوی انتخابات گم شود. و در این فاصله این فقط گردن سردار سرافراز ما نبود که از مو باریک تر بود، بلکه جمهوری اسلامی بود که مثل همیشه مظلوم واقع شد. تاریخ در دل خود، داستانهای تراژیک و تکان دهنده بسیاری از عمر کوتاه جمهوری اسلامی، برای آیندگان نهان کرده است. یاسر حسین پور @Talvihaat
تلویحات
خطای بسیار بزرگ دکتر رضایی و مجموعه مانا
خطای بزرگ رضایی مورد استقبال فرهیختگان نیز قرار گرفته است. این اشتباه ممکن است ایران را به دهه نود، بازگرداند. یاسر حسین پور @Talvihaat
خطر حلقه قیطریه پزشکیان، مسیر انتخابات را منطقی و با هدف گذاری صحیح آغاز کرد. اما با اعتراض سنگین رادیکالها مواجه شد. از امروز پزشکیان بر سر یک دوراهی قرار گرفته است: یک. آنچه از او می خواهند را اجرا کند، و این یعنی شرافتش را به حمایت دوستان رادیکال خود بفروشد. (روحانی بهتر می داند این یعنی چه) دو. مسیر معقول خود را ادامه دهد. و در اینصورت یا الف. رادیکالها با سوز و گداز، به حمایت از او ادامه‌ می دهند.(کروبی خوب می داند این یعنی چه) ب. با طرد پزشکیان، پورمحمدی را وارد صحنه می کنند. (قالیباف و عارف بهتر می دانند این یعنی چه) یاسر حسین پور @Talvihaat
📣✍️دوره دانش‌افزائی اساتید،طلاب‌و‌پژوهشگران به همت مدرسه علمیه‌عالی‌نواب با همکاری معاونت‌علمی حوزه‌علمیه‌خراسان برگزار می‌شود. 🎙📚 اساتید‌ و کلاس‌های دوره: 🔹 🔺بازخوانی ده مساله کلامی اختلافی بین نحله های کلامی 📆همه روزه ساعت 10 الی 11 🔹حجت الاسلام فرد 🔺بررسی مسائلی فلسفی مبتنی بر آموزه های حکمت متعالیه 📆همه روزه ساعت 8 الی 9:30 🖌📚اساتید نشست‌های علمی‌پژوهشی 🔹حجت الاسلام و المسلمین 🔺کلام امامیه؛پایا و پویا (نظری به دوره ها، مدرسه ها، شخصیت ها و منابع) 📆شنبه 2 تیرماه ساعت:15:30 الی19 🔹حجت‌الاسلام‌و‌المسلمین 🔺معرفت شناسی قرآن بیان 📆یکشنبه 3 تیرماه،ساعت:15:30 الی19 🔹دکتر 🔺رابطه علم کلام با منطق 📆چهارشنبه 6 تیرماه ساعت:15:30 الی19 🔹دکتر 🔺شیوه های پاسخگوئی به شبهات دینی 📆پنجشنبه 7 تیرماه ساعت: 15:30 الی19 🔹حجت‌الاسلام‌و‌المسلمین 🔺بررسی و نقد الحاد جدید شنبه و یکشنبه؛ 9و 10 تیرماه ساعت: 15:30 الی19 🔹دکتر 🔺رابطه علم کلام با فلسفه 📆دوشنبه 11 تیرماه ساعت:15:30 الی19 🔹دکتر 🔺نقش مباحث تاریخی در تحلیل‌های کلامی 📆سه‌شنبه 12 تیرماه ساعت:15:30 الی19 🔹دکتر 🔺چیستی کلام جدید و فلسفه دین 📆چهارشنبه 13 تیرماه ساعت:15:30 الی19 ✨📍: مدرسه علمیه عالی نواب،سالن اجتماعات 🌐 سایت | ایتا | آپارات | ویراستی معاونت علمی حوزه علمیه خراسان ╔═🍃🌺🍃══════╗ 🆔http://eitaa.com/joinchat/1842216994C8e88b82cfe ╚══════🍃🌺🍃═╝