🔴 «مرز، صدراعظم آلمان: کاملاً مشخصه که آمریکایی‌ها هیچ استراتژی منسجم و درست‌وحسابی ندارن. و مشکل اساسیِ این جور درگیری‌ها همیشه همینه: فقط وارد شدن کافی نیست — باید بدونی چطور می‌خوای ازش خارج بشی. ما این واقعیت رو تو افغانستان در طول ۲۰ سال خیلی دردناک تجربه کردیم. همین اتفاق دقیقاً تو عراق هم افتاد. بنابراین کل این وضعیت، همون‌طور که قبلاً هم گفتم، حداقلش اینه که حساب‌نشده‌س. من الان نمی‌بینم آمریکایی‌ها می‌خوان چه خروج استراتژیکی رو انتخاب کنن — مخصوصاً وقتی ایرانیا یا دارن خیلی ماهرانه مذاکره می‌کنن، یا به همون اندازه مؤثر، اصلاً حاضر به مذاکره نیستن. اینکه آمریکایی‌ها رو بکِشونن به اسلام‌آباد و بعد دست‌خالی برگردونن — یه جور حس تحقیر شدن کل یک ملت توسط رهبری ایران، به‌خصوص سپاه پاسداران، به وجود میاره. ما اروپایی‌ها پیشنهاد دادیم که بعد از توقف درگیری‌ها کمک کنیم تنگه هرمز دوباره باز بشه. حتی پیشنهاد دادیم مین‌روب‌های تخصصی آلمان رو بفرستیم تا تنگه رو که ظاهراً مین‌گذاری شده پاکسازی کنن. اما اول باید جنگ متوقف بشه. و الان من نمی‌بینم چطور می‌شه در کوتاه‌مدت به این نقطه رسید. ایرانیا خیلی قوی‌تر از چیزی بودن که اول فکر می‌شد، و آمریکایی‌ها هم ظاهراً استراتژی قانع‌کننده یا منسجمی برای مذاکره ندارن. این وضعیت خیلی پیچیده و واقعاً سختیه.» @ThirdSpace

@

🟣 نقد بی‌عقلی محض 📌 چطور به دنیایی رسیدیم که رفتار‌های ترامپ در آن عادی به نظر می‌رسد؟ ▪️از یک لحاظ، دورۀ اول ریاست‌جمهوری ترامپ با دورۀ دوم آن تفاوتی فاحش دارد: آنچه در دورۀ اول شوکه‌کننده به نظر می‌رسید، حالا به قاعده تبدیل شده. وقتی ترامپ تازه در سال ۲۰۱۶ رئیس‌جمهور شده بود، کسی باور نمی‌کرد یک سیاست‌مدار، اینقدر راحت دروغ بگوید. در همان دوره بود که مفاهیمی مثل «پساحقیقت» رواج یافت. اما در دورۀ دوم، گویی دیگر همه‌چیز ممکن است. ترامپ امروز می‌نویسد: «بسیار بعید» است آتش‌بس با ایران را تمدید کند، فردا بیانیه می‌دهد که تا مدتی نامعلوم آتش‌بس را تمدید کرده است. ▪️ ویلیام دیویس در یادداشت جدیدش در گاردین، تلاش کرده است وضعیتِ دورۀ دوم ترامپ را تحلیل کند. او می‌نویسد: در سال‌های پس از ۲۰۱۶، ترامپ حمله‌ای گسترده را علیه رسانه‌های حرفه‌ای آغاز کرد که بسیاری اوقات با‌اتهام‌زنی‌های واهی همراه بود. رسانه‌های حامی ترامپ نیز این روند را تقویت کردند و انتقاد‌ها و هشدار‌های عقلانی نیز نتوانستند با تأثیر این حملات مقابله کنند. اما اکنون، پس از گذشت یک دهه، مسأله صرفاً تحریف حقیقت نیست؛ زیرا بسیاری معتقدند که سیاست وارد مرحله‌ای شده که در آن «بی‌عقلی محض» فرمانروایی می‌کند. ▪️ دورۀ دوم ترامپ مملو از مثال‌های «بی‌عقلی محض» در سطوح مختلف قدرت است: آوردن چهره‌ای مثل ایلان ماسک در جلسات هیئت دولت را در نظر بگیرید، تا پافشاری‌های احمقانه بر سیاستی مثل جنگ‌های تعرفه‌ای که نه‌تنها سود مشخصی نداشت، بلکه بسیار زیان‌بار بود. حتی در حوزه‌هایی مانند بهداشت عمومی، زمام امور به دست کسی سپرده شد که یکی از بدنام‌ترین مخالفان واکسیناسیون به شمار می‌رفت. این روند نشان می‌دهد که بی‌عقلی دیگر صرفاً حرفی نیست که در دهان مردم بچرخد، بلکه به ساختار‌های رسمی تصمیم‌گیری در آمریکا نفوذ کرده است. ▪️ در مواجهه با این وضعیت سرسام‌آور معمولاً دو سبک توضیح ارائه می‌شود: گروهی تلاش می‌کنند چنین رفتار‌های ظاهراً بی‌منطقی را در قالب نظریه‌های پیچیده توضیح دهند؛ برای مثال می‌گویند جنگ تعرفه‌ها در واقع نمایشی پیچده است برای برهم‌زدن نظم جهانی پیشین و مقابله با رقبای آمریکا. گویی پشت هر اقدام دیوانه‌وار ترامپ طرحی پنهانی وجود دارد که در نهایت آن را عقلانی جلوه می‌دهد. اما این رویکرد خطرناک است، زیرا بی‌عقلی را، به‌اشتباه، عقلانی می‌کند و به این ترتیب، به تداوم آن یاری می‌رساند. ▪️ از طرف دیگر، برخی نیز همه‌چیز را به خصوصیات فردی یا روانی ترامپ و اطرافیان او تقلیل می‌دهند و سراغ شخصیت‌شناسی یا روان‌شناسی ‌می‌روند. آن‌ها می‌گویند اگر ترامپ به رقبایش برچسب‌ها و‌اتهام‌های ناروا می‌زند، یا پشت سر هم دروغ می‌گوید، دلیلش شخصیتِ خودشیفتۀ اوست. یا اگر وزیر دفاع او، پیت هگست، تصمیمات نظامی اشتباه و پرهزینه می‌گیرد، به‌دلیل ناکامی‌های او در دوران خدمت نظامی خودش است. هر دوی این نگاه‌ها ناکافی‌اند، زیرا مسأله اصلی، یعنی «ساختار‌های اجتماعی» را نادیده می‌گیرند. @ThirdSpace

. 🔴 بی‌عقلی را نباید صرفاً به افراد نسبت داد، مخصوصاً وقتی در ابعادی چنین عظیم خودش را نشان می‌دهد. آندره اسپایسر و متس آلوِسون در کتاب «پارادکس بی‌عقلی» آن را ویژگی‌ای از سیستم‌های اجتماعی می‌دانند که می‌تواند گاهی اوقات کارکردی باشد. اما بی‌عقلی دولت ترامپ بیشتر به حمله‌ای آگاهانه به نهاد‌های تولید دانش -مثل دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی- شباهت دارد. برای فهم بی‌عقلیِ امروز شاید آرنت بیشتر به کار بیاید. او در سال ۱۹۵۳ نوشت: «رشد بی‌معنایی با ازدست‌رفتن عقل سلیم همراه است». 🔴 از نظر آرنت، بی‌معنایی نوعی وضع اجتماعی است و علاج آن را هم باید از سطح اجتماعی جستجو کرد. آرنت می‌گفت توتالیتاریسم مهم‌ترین عامل گسترش بی‌معنایی است، چون توتالیتالیسم با فروپاشی ساختار سنتی جامعه، سازوکار‌های رایجِ عقلانیت، یعنی همان «عقل سلیم» را از بین می‌برد و آدم را «تنها» و «منزوی» می‌کند. اما به تعبیر ویلیام دیویس، در غرب -مشخصاً در آمریکا- توتالیتاریسم هیچگاه به پیروزی نرسید. پس عقلانیت نیز به توتالیتاریسم نباخت، بلکه «جایش را به سیستم‌های غیرشخصی و فوق‌هوشمندِ جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها سپرد». 🔴 دیویس می‌گوید مفهوم «بازار»، آنچنان که هایک و شاگردانش از نیمۀ قرن بیستم ترویجش کردند، یکی از این سیستم‌های غیرشخصی و فوق‌هوشمند بود که «کارکرد اصلی‌اش سازماندهی به دانش در جامعه بود». به عبارت دیگر، آن‌ها می‌گفتند: مهم نیست اگر تک تک افراد اشتباه کنند، در نهایت، بازار کار درست را انجام خواهد داد. اگر این اعتقاد را به زبانِ امروزی ترجمه می‌کنیم، معنی‌اش این خواهد بود که مهم نیست اگر ترامپ تصمیم‌های احمقانه می‌گیرد، چون در نهایت استلزماتِ بازار اشتباهات او را تصحیح خواهد کرد. 🔴 رهبران هوش‌مصنوعی سیلیکون‌ولی هم نکتۀ مشابهی را دربارۀ هوش‌مصنوعی می‌گویند: مهم نیست حرفی که می‌زنید راست باشد یا دروغ، جدی باشد یا شوخی، محترمانه باشد یا مبتذل، در نهایت الگو‌ها و میزان تکرار و همنشینی کلمات مهم است. دیویس می‌گوید نباید تعجب کرد اگر در چنین جهانی «بی‌عقلی» به پیروزی برسد. زیرا قوۀ قضاوت فردی و شأن انسانی به‌شکلی بی‌سابقه ضعیف شده است. از نظر او، آنچه نیاز داریم نوعی «درک راستین» است که به گفتۀ آرنت، از طریق «تخیل انسانی» ممکن می‌شود. 🔗 آنچه خواندید برگرفته از نوشتار «نقد بی‌عقلی محض: راهنمایی برای فهم نسخۀ جدید ترامپ» است که در شمارۀ ۳۷ مجلۀ ترجمان منتشر شده است. @ThirdSpace

⭕️ دیپلمات ارشد ژاپنی: 📍بر اساس روحیه‌ی ملی، ایرانی‌ها به‌هیچ‌وجه تمایلی به تسلیم شدن در برابر فشارهای خارجی ندارند تاریخ ایران پر است از دخالت‌های خارجی و سختی‌هایی که از این بابت متحمل شده‌اند ترامپ وقتی به بن‌بست رسید، طبق الگوی همیشگی‌اش که شکست‌ها را به گردن دیگران می‌اندازد، ادعا کرد که ایران در وضعیت تفرقه شدید است درحالی که من این وضعیت را نه «شکاف و تفرقه داخلی»، بلکه پویاییِ یک ساختار نظامی در شرایط جنگی می‌دانم... @ThirdSpace

🔰 تاکر کارلسون: 📍ما دیگر قدرت دیپلماتیک نداریم؛ به‌شدت بی‌اعتبار شده‌ایم. بقیه جهان به دیپلماسی ما به چشم پوششی برای جنگ نگاه می‌کنند خسارات وارده به ایالات متحده چنان غم‌انگیز است که اصلاً نمی‌توانم بابت چیزی دور افتخار بزنم. فقط احساس سرخوردگی و ناامیدی می‌کنم اسرائیل ۹ میلیونی نباید اجازه داشته باشد به آمریکای ۳۵۰ میلیونی دستور بدهد، چون این کار دیوانگی است اما درباره ایران دقیقاً همین اتفاق افتاد... @ThirdSpace

🔰 شبکه خبری فرانسه: ایران با حملات خود ضربه‌ی سنگینی به پرستیژ ارتش آمریکا وارد کرد پنتاگون در ابتدا تلاش کرده بود اهمیت حملات ایران را ناچیز جلوه دهد اکنون مشخص شده یک فروند جنگنده «اف-۵» ایرانی با عبور از سد دفاعی، به لایه‌های پدافند هوایی سایت نظامی ارتش ایالات متحده در کویت نفوذ کرده... @ThirdSpace

🔺سی‌بی‌اس: هیچ فروپاشی در ایران مشاهده نمی‌شود خبرنگار CBS در تهران: 🔴 طبق هیچ معیاری ایران در وضعیت فروپاشی نیست. دولت کاملاً کنترل را در دست دارد. 🔵 ترامپ مدعی شد که ایران اطلاع داده است در وضعیت فروپاشی قرار دارد، بدون اینکه توضیح بیشتری در مورد اینکه چه کسی این پیام را منتقل کرده یا به چه چیزی اشاره دارد، ارائه دهد. 🔴ایران پس از دهه‌ها تحریم‌های بین‌المللی و تنش با غرب، به شرایط سخت اقتصادی، اجتماعی و سیاسی عادت کرده است. @ThirdSpace

اساتید دانشگاه مارانهائو در برزیل اعلام کردند که آمریکا با نوعی از رادار مرتبط با پروژه هارپ می‌تواند باعث ایجاد زلزله، طوفان و گرمایش موضعی و شدید و تغییرات آب و هوایی مصنوعی شود. یعنی یک سلاح آب و هوایی جدید. درواقع آمریکا با فرستنده هارپ با تولید امواج با فرکانس بسیار پایین/بسیار پایین از طریق گرمایش مدوله شده یونوسفر/مگنتوسفر این تغییرات را انجام می‌دهند . @ThirdSpace

روزنامه‌نگار آمریکایی : 🔹آرزوی ما آسیب رساندن به مردم ایران نیست. 🔹به همین دلیل است که ما مدارس، بیمارستان‌ها، دانشگاه‌ها، مکان‌های میراث جهانی یونسکو و زیرساخت‌های حیاتی غیرنظامی آنها را بمباران کرده‌ایم. 🔹و به همین دلیل است که وزیر خزانه‌داری ساعتی قبل از اینکه من این پست را بنویسم، با صدای بلند گفت: کمبود بنزین در ایران در مرحله بعدی است. @ThirdSpace

نیویورک‌ تایمز: ما تا مدتی بسیار طولانی هزینه جنگ با ایران را خواهیم پرداخت. @ThirdSpace

پالیسی تنسور (Policy Tensor / Anusar Farooqui – انصار فاروقی) | تحلیل‌گر ژئوپلیتیک و اقتصاد و مدیرعامل Systematic Portfolios: «دوران اوپکِ تحت سلطهٔ عربستان تموم شده. بازار جهانیِ نفتِ قابل معامله حالا زیر نفوذ ایرانه، چون عملاً دربارهٔ دسترسی به نفت خلیج فارس حق وتو داره. سعودی‌ها از این به بعد باید نقش دوم رو بازی کنن. ابوظبی موقعیت محکمی نداره. عمداً از گروه چهارنفره و بازی اسلام‌آباد کنار گذاشته شده. واقعاً هم کسی نیست که بتونه در برابر ایران ازش محافظت کنه، مخصوصاً با توجه به تنش با عربستان و پایان نفوذ آمریکا در خلیج فارس. هنوز معلوم نیست دقیقاً چه سرنوشتی در انتظار اماراته. شاید تجزیه بشه. شاید فقط مهار بشه. شاید عربستان قورتش بده. محمد بن زاید ممکنه به غرب تبعید بشه. شاید سرنوشت خیلی بدتری پیدا کنه. یا شاید فقط برای همیشه قدرتش محدود بشه. اما یه چیز قطعی‌ه: ابوظبی دیگه مثل گذشته نمی‌تونه بیشتر از وزن واقعیش تو معادلات جهانی اثر بذاره. اون نقشی که مثل یه «جوکر» تو بازی جهانی داشت، دیگه تموم شده.» |