✍️🏻خبرگزاری اسپرینتر:
دومین اف-35 آمریکایی در یک روز، سیگنال اضطراری در نزدیکی ایران ارسال کرد.
📝این هواپیما مسیر خود را به سمت امارات متحده عربی تغییر داد و در پایگاه هوایی الظفره فرود آمد.
⭕️ پیش از این، یک اف-35 بر فراز خلیج عمان نیز کدی مبنی بر وضعیت اضطراری ارسال کرده بود.
@ThirdSpace
فعال رسانهای و مفسر سیاسی آمریکایی:
آمریکا چپ و راست کشورها رو تحریم میکنه، بعد وقتی یه مسیر کشتیرانی بسته میشه، شروع میکنه به شکایت.
@ThirdSpace
یک درصد ثروتمندترین افراد آمریکا اکنون ثروتی بیشتر از کل طبقه متوسط دارند.
@ThirdSpace
ستون نویس بلومبرگ: ایران گستره جغرافیایی تنگه هرمز را بسیار وسیعتر از گذشته اعلام کرده است
🗣 «خاویر بلاس» ستون نویس بلومبرگ:
◀️ ایران گستره جغرافیایی تنگه هرمز را بسیار وسیعتر از گذشته اعلام کرده است.
◀️ ایران میگوید محدوده تنگه هرمز از بندر جاسک در دریای عمان تا جزیره سیری در خلیج فارس (هر دو نقطه در نقشه با دایره قرمز مشخص شدهاند) امتداد دارد.
◀️ این بدان معناست که ایران عملاً تنگه هرمز را منطقهای به وسعت تقریباً ۲۰۰ کیلومتر در هر سوی تنگه میداند که به طور قابلتوجهی بزرگتر از تعریف گذشته ایران است.
@ThirdSpace
✍️ علی قلهکی :
مردم ایران میپرسند با هزینههای سنگین برنامه هستهای و تحریمهای بعد از آن، فایده اقتصادی و نظامی آن چه بوده است؟
▪️اگر هدف غنیسازی ۹۰ درصد (بمب اتم) است، چرا تاکنون نساختیم و اگر نه، چرا میخواهیم ۴۰۰ کیلوگرم اورانیوم ۶۰ درصد را تحویل دهیم؟
▪️یک بار برای همیشه تصمیم بگیریم یا تا انتها (بمب) برویم یا برنامه هستهای را تعطیل کنیم، چون تداوم این بلاتکلیفی هزینه سنگینتری دارد.
@ThirdSpace
رویترز: عراق و پاکستان برای حمل نفت و گاز با ایران قرارداد بستهاند
🔹رویترز به نقل از مقامات آگاه اعلام کرد که عراق و پاکستان هر دو با ایران برای حمل نفت و گاز طبیعی مایع از خلیج فارس قرارداد بستهاند.
🔹این توافقات نشاندهنده توانایی ایران در کنترل جریان انرژی از طریق تنگه هرمز است.
@ThirdSpace
فضای سوم
✍️ علی قلهکی : مردم ایران میپرسند با هزینههای سنگین برنامه هستهای و تحریمهای بعد از آن، فایده اق
پاسخ به این سوال منوط به اطلاعات دقیق درباره وضعیت کنونی پروژه هسته ای ایران و هدف راهبران آن است.
ابتدا باید بدانیم هدف آغاز پروژه هسته ای ما چیست:
1. بمب اتم
2. کاربرد علمی- پزشکی
3. امتیازگیری از غرب برای بقای نظام.
از هدف سوم شروع میکنم. اگر هدف امتیازگیری از غرب برای بقا است باید بگویم تاحدی موثر بوده اما هزینه اش بیشتر اثرگذاری آن بوده است (هم هزینه انسانی و هم هزینه اقتصادی).
جنگهای رمضان و 12 روزه جنگهای موجودیتی برای ایران بودند و دستکم هزینه انسانی سنگینی پرداخت کردیم (ترور رهبر عالی و جمع فرماندهان رده بالای نظام و دانشمندان هستهای و چند هزار نفر از مردم عادی).
لذا اتخاذ سیاست «ابهام هسته ای» برای ما بازدارندگی ایجاد نکرده است بلکه با تهدید موجودیتی هم مواجه شده ایم.
هدف دوم یعنی کاربرد علمی-پزشکی هم نیاز به غنیسازی 60 درصد و اصرار به حفظ آن ندارد. درصدهای پایین غنیسازی تأمین کننده نیاز این حوزه است.
هدف اول یعنی تولید بمب اتم نیازمند غنیسازی 90 درصدی است که ظاهرا انجام آن مستلزم صرف زمان طولانی از 60 درصد نیست.
مقامات اتمی و سیاسی و نظامی ایران بارها تأکید کرده اند که توانایی ساخت بمب اتمی را داریم اما اراده ساخت آن را نداریم. من درباره اینکه آیا این گزاره واقعی است یا نه، اطلاعات دقیقی ندارم.
مرور رویدادهای سیاسی گذشته نشان می دهد که ایران مرحله به مرحله با هر بحران سیاسی بر سطح غنیسازی افزوده است، و این کار را با حوصله انجام داده است. ابتدا 3.6 درصد بود، بعد 20 درصد شد، با خروج آمریکا از برجام 60 درصد شد، و پس از جنگ رمضان الان صحبت از 90 درصد است.
حال پرسش این است که آیا ایران در سالهای گذشته دنبال خرید زمان برای تکمیل پروژه بمب اتم بوده و به نوعی مدیریت بحران هستهای کرده است یا آنکه واقعا به سطح تولید سلاح اتمی رسیده و مطابق فتوای رهبر شهید انقلاب آن را ممنوع کرده است.
ایران هم زمان برجام و حتی در مذاکرات اخیر پیشنهاد غنی سازی 3.6 درصد برای کاربرد علمی را داده است که میتواند مؤید سناریوی عدم اراده باشد. با این حال، هزینه های این سیاست «در آستانه هستهای» هم بالا بوده و هم بازدارندگی ایجاد نکرده است.
نظر من این است که اگر ایران توانایی تولید بمب اتم دارد اکنون باید سیاست «ابهام» و «در آستانه» را کنار بگذارد و تا انتهای کار برود چون
هدف دوم یعنی کاربرد علمی 3.6 درصد از سوی دشمن به رسمیت شناخته نمی شود و خواهان برچیدن کل فرایند تولید و علم غنی سازی است.
هدف سوم یعنی بازدارندگی برای بقای نظام هم زیر سوال رفته است. در جنگ رمضان شاهد بالاترین سطح درگیری بودیم. از این بالاتر و سیاهتر در جنگهای متعارف وجود ندارد.
در مجموع، دو راه بیشتر وجود ندارد:
۱. تسلیم (برچیدن کل فرایند و علم غنیسازی که به معنای لغو هدفهای دوم و سوم است)
۲. مقاومت (تکمیل و اتمام پروژه هستهای تا مرحله تولید سلاح)
بر این اساس، سیاست ابهام یعنی هدف سوم دیگر اثرگذار نیست. لذا
چارهای جز هدف اول تولید سلاح اتمی باقی نمیماند حتی اگر هدف نخستین راهبران پروژه هستهای ایران نبوده است.
مگر این که ایران هنوز به مرحله فنی نهایی برای تولید سلاح نرسیده باشد.
#هادی_نوری
@ThirdSpace
فضای سوم
پاسخ به این سوال منوط به اطلاعات دقیق درباره وضعیت کنونی پروژه هسته ای ایران و هدف راهبران آن است.
البته پذیرش گزاره های مختلف نیازمند داشتن اطلاعات دقیق از وضعیت پروژه هسته ای ایران است.
ما نمی دانیم آیا ایران بمب «اتم تاکتیکی» دارد یا نه؟ یا «بمب کثیف» که نیازمند شکافت هسته ای نیست اما اثرات یک بمب هسته ای تاکتیکی را دارد.
گفتههای مرتبطان غیر رسمی حاکی از وجود بمب اتم تاکتیکی است. اگر چنین باشد ایجاد بازدارندگی اتمی (یعنی عدم حمله اتمی کشور دشمن) میکند. یعنی سلاح هستهای به تنهایی بازدارندگی ایجاد نمیکند چنانکه برای روسیه و آمریکای دارای بالای 6000 هزار بمب اتمی نکرد. و برای اسرائیل و پاکستان و هند. بلکه بازدارندگی اتمی ایجاد می کند.
این که اگر هزینههای پروژه هستهای تزریق تقویت بنیادهای دفاعی کشور مانند جنگنده و پدافند و غیره میشد بازدارندگی واقعی ایجاد میکرد به تنها عامل پروژه هستهای بستگی ندارد.
سند روزنامه معاریو نشان می دهد که اسرائیل از سال 1363 میگوید ایران تنها 2 سال تا بمب اتمی فاصله دارد. لذا بنظر میرسد این بحث بهانه ای برای اعمال فشار سیاسی در جهت همسویی ایدئولوژیک و ژئوپلتیک با غرب است و معلوم نبود و نیست که ایران قادر به دریافت چنین تجهیزات دفاعی حتی از کشورهای شرقی باشد (به دلیل تحریم). هدف قرار دادن این تجهیزات دفاعی ولو پیشرفته هم امکانپذیر است چراکه به هر حال آمریکا تجهیزات تهاجمی پیشرفتهتری دارد.
تحریمهای ایران هم فقط به موضوع هستهای برنمیگردد. علت آن ناهمسویی با منافع غرب است. مسأله اصلی چیز دیگری است و آن پروژه «خاورمیانه بزرگ» است که هدف ایجاد کشورهای کوچک قومیتی برای تسلط بر منابع انرژی عظیم منطقه است. تجربه عراق و لیبی نشان میدهد که این کشورها بعد از کنار گذاشتن پروژه هستهای و حتی تجهیزات دفاعی شان مورد حمله قرار گرفتند و فروپاشیدند.
اگر پس از خروج ترامپ از برجام به سمت غنی سازی 60 درصد نمی رفتیم و خود را پایبند مقررات نشان میدادیم تضمینی برای پایبندی طرف مقابل ایجاد نمی کرد کمااینکه در دوره دوم شاهد انواع قانونشکنی های بین المللی از سوی ترامپ هستیم. لذا آمریکا نیاز به تحریک ندارد. خودش را صاحب جهان و صادر قانون جهان میداند.
اما اینکه پس از این همه هزینه صرفاً به 3.6 درصد غنیسازی بسنده کنیم بنظرم منطقی نمینماید.
#هادی_نوری
@ThirdSpace
✍🏽بهمن کلباسی، خبرنگار بیبیسی: نهادهای اطلاعاتی پشت درهای بسته به نمایندگان کنگره برعکس حرفهای ترامپ را میزنند:
۱- ایران دسترسی عملیاتی به ۳۰ سایت از ۳۳ سایت موشکی خود در امتداد تنگه هرمز را احیا کرده.
۲- ۷۰ درصد از لانچرهای متحرک را حفظ کرده.
۳-به ۹۰ درصد از انبار و سکوی پرتاب زیرزمینی دسترسی پیدا کرده.
@ThirdSpace
🩸اکانت کاخ سفید: (بازنشر پست ترامپ)
ترامپ هم دقایقی قبل و در پرواز به سمت چین، نقشه ونزوئلا را به عنوان ایالات ۵۱ آمریکا منتشر کرد.
✍️ قابل توجه ایرانیان
@ThirdSpace
📍فیلیپگوردون، دیپلمات برجسته آمریکایی، دستیار جو بایدن و مشاور امنیت ملی کامالا هریس در واکنش به خبر سالم بودن ۹۰درصد تاسیسات موشکی ایران:
▪️رفع تهدید موشکهای بالستیک و پهپادهای ایران، تنها مبنای باقیمانده بود که دولت ترامپ میتوانست با تکیه بر آن، توجیهی برای این جنگ ارائه دهد، چرا که در تغییر رژیم، حذف اورانیوم با غنای بالا، کمک به مردم ایران یا دستیابی به توافق هستهای شکست خورده بود و به ایران قدرت بیسابقهای بر تنگه هرمز داده بود.
@ThirdSpace
7M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 بعد از لیلاز، قوچانی، جلایی پور، و شمس الواعظین، این بار #مسعود_بهنود:
📍استراتژی بلندبینی که 30 سال جنگ را از ایران دور کرد؛
📍لبنان و فلسطین؛ سنگرهای جلویی دفاع ایران بودند
📍 اصلاح طلبان گاه موضوع اصلی شان در جدال های داخلی منافع ملی نبود
@ThirdSpace