🔴🆕 *اعتراف روزنامه حامی دولت؛ اختیارات رئیس‌جمهور بسیار زیاد است* «محمود صادقی» نماینده عضو فراکسیون امید در مجلس دهم در مصاحبه با روزنامه شرق گفت: «اختیارات رئیس‌جمهور با همه محدودیت‌ها بسیار زیاد است. او وزرا، استانداران و فرمانداران را تعیین می‌کند، نظارت تام بر تمام دستگاه‌های اجرائی دارد، بودجه یک سال کشور را به مجلس ارائه می‌کند و بسیاری اختیارات دیگر که بحث مفصلی است. اگر رئیس‌جمهور عزم کافی برای سامان‌دادن امور داشته باشد، با همین اختیارات موجود هم می‌تواند کار کند». صادقی در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: «قبول دارم که عملکرد اصلاح‌طلبانِ مجلس دهم برای مخاطبان اصلاحات قانع‌کننده نبود و انتظارات را برآورده نکرد...وقتی وارد مجلس شدیم همه می‌خواستیم که تحولی مهم ایجاد کنیم اما برنامه‌ای وجود نداشت. تقریبا ۱۰۰ نفر از نمایندگان اصلاح‌طلب بودیم و حتی برنامه‌ای روی کاغذ هم نوشته بودیم اما واقعیت این بود که تحرک مناسبی برای اجرائی‌کردن آن برنامه وجود نداشت». همانطور که این نماینده سابق اذعان کرده است، اختیارات رئیس جمهور بسیار زیاد است. به همین خاطر است که اکنون در اردوگاه اصلاح طلبان، ترافیک کاندیداتوری برای انتخابات ریاست جمهوری ایجاد شده و این ازدحام کاندیداها، سران این طیف را سردرگم کرده است. روحانی- خرداد ۹۲- گفته بود: «اختیارات رئیس جمهور در قانون اساسی مشخص است. اینکه رئیس جمهور چطور بتواند به آن عمل کند، به توانمندی‌اش بستگی دارد». وی در همان مقطع در اظهارنظری دیگر گفته بود: «ریشه همه مشکلات به مدیریت و کارآمدی دولت بازمی‌گردد». «ناصر قوامی» نماینده اصلاح‌طلب مجلس ششم چندی پیش گفته بود: «این که بعضا گفته می‌شود اختیارات رئیس‌جمهور کم است و محدودیت‌هایی برای رئیس‌جمهور وجود دارد، اتفاقا رئیس‌جمهور اختیارات زیادی دارد». «مصطفی هاشمی طبا»  فعال سیاسی اصلاح طلب نیز پیش از این گفته بود: «معتقدم آقای رئیس‌جمهور به جای اینکه هر بار به‌صورت کلی بگویند که اختیارات باید افزایش پیدا کند و مشخص نکنند منظورشان از اختیارات چیست، بهتر است بگویند کدام اختیار را برای نیل به چه مقصود و هدفی نیاز دارند. ایشان که حتی از اختیارات خودش هم استفاده نمی‌کند...رئیس‌جمهور بهتر است از اختیارات خود استفاده کند و مشکلات را کاهش دهد، بعد به سراغ اختیارات بیشتر برود». 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

‏وضعیت تحریمها ... 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

نبویان: روحانی نگذاشت سفر‌های نوروزی ممنوع شود نماینده مجلس: 🔹اکثریت اعضای ستاد کرونا گفتند سفرهای نوروزی را ممنوع کنید اما روحانی نگذاشت. 🔹۱۵ هزار میلیارد از صندوق فرهنگیان اختلاس شد 🔹۲۰ درصد مشکلات از تحریم‌ها و ۸۰ درصد از سوءتدبیر است. 🔹این دولت توان اداره مملکت را ندارد. 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

📌متن شبهه👇 🎥 فیلم لو رفته از آخوندای مملکت، باز هم برای حسن و حسین گریه کنید ⭕آخوندها در شب نشینی هایشان همه چیز را مسخره میکنند حتی برای خنده پنج تنی که در روضه هایشان با نام آن ها اشک مردم را در می آورند به سخره میگیرند. 🔺سید محمد خاتمی همراه یارانش، خدیجه همسر پیامبر ، حسن و حسین را جوک می کند و به آن میخندن، اسحاق جهانگیری هم کنارش نشسته و در ادامه آخوند دیگر با جوک به اقوام ایرانی توهین می کند، آقای جعفری امام جمعه وقت کرمان هم در سمت چپ تصویر( نعشه توپ) روی مبل نشسته و برای اینکه از غافله عقب نمونه یک جوک هم ایشان میفرمایند 🔹در ادامه ببینید وقتی جلوی دوربین صدا وسیما میروند برای فریب مردم چه نقشی بازی می کنند ! چیزهایی که ما با شنیدنشان باید 12 ماه سال خاک به سر بریزیم و گریه کنیم.. ! اینها بهشون میخندند... که البته اصلش هم همینه.. «واعظان کاین جلوه در محراب و منبر می‌کنند چون به خلوت می‌روند آن کارِ دیگر می‌کنند این گدایان چون به خوانِ هستی ما غالبند خونِ مردم میخورند و خلق را خر می کنند. 📌 *پاسخ به شبهه*👇 در ویدئوی کاملتری که از این جلسه موجود است، مشخص است که آقای خاتمی داستان شخصی را تعریف می کنند که همیشه روضه ای را به صورت غلط و غیر عقلانی می خوانده است: شخص روضه خوان می گفته که در شب عروسی حضرت زهرا س، پیامبر در جلوی حضرت و حسن و حسین در طرف راست و چپ او و حضرت خدیجه در پشت سر، ایشان را همراهی می کردند. اما آیا بیان این داستان، که درواقع درباره اشتباه یک روضه خوان است، توهین و تمسخر اهل بیت علیهم السلام به حساب می آید؟ البته ما آقای خاتمی و دور و بری های ایشان را تایید نمی کنیم اما انصافاً سخنان مطرح شده در این جلسه، توهینی به اهل بیت نیست. حال فرض بگیرید که گروهی از منافقین در لباس روحانیت در مجالس خصوصی، باورهای دینی را تمسخر کنند آیا دلیل می شود که همه روحانیون را منافق بخوانیم یا کل دین را فریبکاری و دروغ بپنداریم؟ خیر! دین و معارف و باورهای آن، بر اساس دلایل عقلی و اسناد تاریخی اثبات می شود نه سخنان روحانیون روی منبر ها. اگر بخواهیم دین را نقد کنیم و حقانیت آن را زیر سوال ببریم، باید دلایل عقلی و اسناد تاریخی باورهای دینی را با دلایل محکم نقد و ابطال کنیم نه اینکه رفتار چند منافق را به عنوان دلیلی بر علیه دین استفاده کنیم. در اسلام همواره منافقین و کسانی که قلباً باوری به دین نداشته اند وجود داشته و در قرآن کریم نیز بسیار از خصوصیات آنها سخن گفته شده است. اما آیا در کل تاریخ اسلام، شخصیت هایی که ایمان راسخ داشته و اهل نفاق نبوده اند و به آنچه می گفتند عمل می کردند یافت نمی شود؟ آیا حالات معنوی و تقوا و ساده زیستی علمای همچون آیت الله بهاء الدینی و آیت الله بهجت و علامه طباطبایی و آیت الله قاضی را ندیده و نشنیده ایم؟ آیا عالمان دلسوخته ای که در عزای اهل بیت علیهم السلام با پای برهنه به خیابان می آیند و عزاداری می کنند(مانند آیت الله شبیری زنجانی و وحید خراسانی) را نمی بینیم؟ باز هم تاکید می کنیم که ما باید با مراجعه به تاریخ، ببینیم آیا شخصیت هایی مانند حضرت زهرا سلام الله علیها و امام حسین علیه السلام، شخصیت های ارزشمندی بوده اند یا نه؟ آیا جا دارد برای مظلومیت ایشان گریه کنیم یا نه؟ چه کار داریم که عده ای منافق و از خدا بی خبر در گوشه و کنار چه می کنند؟ 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

💕دستان پدرو مادرتان را ببوسید قبل ازآنکه مجبور باشید سنگ سردی را ببوسید پدرومادرتان را چشم انتظار نگذارید قبل ازآنکه باجای خالیشان روبرو شوید هیچ چیز باارزشتراز داشتن پدرومادر نیست 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

﷽ ♦️سوال چرا روزه خواری در ملأ عام جرم است؟ ❇️پاسخ @Antishobheh 🔴طبق قانون، در جامعه اسلامی کسی که عمل روزه‌خواری را انجام می‌دهد یکی از ارزش‌های مسلمانان را نادیده گرفته و عفت و اخلاق عمومی را جریحه‌دار کرده که مستوجب تعزیر است. 🔵بنابراین حداکثر مجازات روزه‌خواری در ملاعام، 74 ضربه شلاق است و دیگر مجازات روزه‌خواری، ‌10 روز تا 2 ماه زندان است اما به علت این ‌که مجازات روزه‌خواری جنبه بازدارندگی بیشتری به خود بگیرد، معمولا شلاق تعیین می‌شود. ⚫️بنابراین روزه خواری در معابر و اماكن عمومی از نظر شرعی حرام و از نظر قانونی از مصادیق جرایم مشهود و قابل تعقیب است. روزه خواری نباید به شکل یک رفتار اجتماعی جلوه کند چرا که در این صورت حقوق کثیری از شهروندان(روزه داران) نادیده گرفته می شود و این یعنی سقوط اخلاق شهروندی. 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

﷽ 🛑 خدمات رضاشاه به ایران❗️ 🔹 برای رفت‌وآمد انگلیسی‌ها به‌جای شرق به غرب، از جنوب به شمال راه‌آهن زد، کشتار 8000 ایرانی، قتل‌عام عشایر و 200 آزادی‌خواه ایرانی، 3% باسوادی در کشور، پیشکش کوه‌های آرارات و دشت‌های سیستان و بسیاری از مناطق ایران در پیمان سعدآباد به بیگانگان، ساخت چند کارخانه برای بهره‌برداری آسانتر انگلیسی‌ها از منابع و نفت ایران و ... با این خدمات به «رضا پالان» لقب «پدر نوین ایران» داده شد! #پهلوی #رضا_شاه 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

﷽ ⛔️شبهه صحبتهای افشاگرانه مرحوم هاشمی رفسنجانی درباره تحریم و پشت پرده های تحریم ایران که به تازگی توسط سایت شخصی ایشان پخش و نشر شد و مورد تشویق شدید حضار قرار گرفت! اگر تحریم ها نبود امروز در اوج پیشرفت بودیم! تحریم ها خیلی به ما صدمه زدند! هر چند بعضی ها تحریم ها را نعمت می دانند و با آن مردم را گول می زنند! آخه تحریم چه نعمتی است!؟ تمامی این حرفها من درآوردی است و به اسم انقلاب و اسلام به خورد مردم می دهند! تحریم ها عامل تمام عقب افتادگی های کشور است! ❇️پاسخ @Antishobheh ‼️به تازگی در سایت قرار گرفت؟ اینکه قبلا بود. احتمالا همان جلسه ای که در مورد موشک هم صحبت کرد و مورد انتقاد هم قرار گرفت. حالا که رفتند و ما هم مثل رهبری عزیز غفران و عفو الهی رو برای ایشون خواستاریم. 📌اما اصل متن: تحریم نعمت نیست جناب لیدر؟ اگه شخصی عادی و از عامه مردم چنین سخنی میگفت حق داشت. شما که عالم دینی محسوب میشوید و باید دید و نگاه عمیق تری داشته باشید چرا؟ 📌حداقل مثل آیه قران که وقتی میخواهد حکم شراب رو بدهد میگوید منافعی هم داره اما ضررش بیش از منافع آن هست، از لبان مبارکتان هم میشنیدیم که تحریم حداقل منافعی هم داره.اما ضربه و ضررش زیاده. این انصاف جایی رنگ میبازد که قراره همه ی کاسه ها بر سر دولتی دیگه بشکند.‼️ بر سر 8 سال کارکرد یه دولت بشکند ☑️جوری صحبت میکنید که انگار هیچ دورانی تو انقلاب تحریم نبودیم جز همون 8 سال. در صورتی که کل اجرای قانون این انقلاب در دست افکار شما و همراهانتان بوده. 🔴نیستید ببینید که حداقل اونوقت تحریم بودیم و عزت و احتراممون سر جاش بود، اما تو دولت محترم شما هم تحریمیم و هم عزت مردممون تو صف های سبد کالا و وام یک میلیونی مردم، لگد مال شد. ⁉️تحریم چه نعمتیه؟ واقعا چشمان شما ندیده و یا نخواسته ببینه که با تحریم بوده که دانشمندان ما خیلی از مسایل کشور رو حل کردند و بی نیاز شدیم. بله تحریم کمر شکن هست ولی یکی از مولفه های بی نیازی و تولید دانش بنیانه. 📌فقط ما نفهمیدیم که ربط تحریم در دین ما با دسترسی به علم حتی با سفر به چین (دور دست) چیه؟ اگر الان که تحریم هستیم، نمیتوانیم برویم؟ منظور از الان همین الان است! دقیقا تو سال سوم دور دوم دولت تحت حمایت شما. نه 8 سال در ذهنتان!! 🔴اگر منظورتان این است که با تحریم نمیشود به علم دسترسی پیدا کرد، که خب طبق نظر شما پس نمیتوانیم. چون هنوزهم تحریمیم. بعد می‌گویید اگر علم در ثریا هم باشد، مردانی از فارس به آن دسترسی پیدا میکنند. 📌جناب مرحوم هاشمی : آیا پیامبر گفته ایرانی ها تو شرایط غیر تحریمی یا تحریمی به علم دسترسی پیدا میکنند که هر چی دم دستتان هست را به هم ربط میدهید؟ اگر ما به علم میرسیم، پس در هر شرایطی میرسیم. ☑️تحریم 3 ساله شدید اقتصادی زمان پیامبر که دیگر نصب العین شماست. میدونید که تو اون شرایط سخت ، هم مومنان آزمایش شدند و هم ایمانشون قوی تر شد و هم محکم تر شدند. اینها فقط از نظر لیبرال مسلک، ارزشی ندارد!! وگرنه مومن، به اینها میگوید فایده. به اینا میگه استقامت. اینا میشه اقتصاد مقاومتی. 🇮🇷 کانال ویتامین سیاسی 💯 🆔 https://eitaa.com/Vitaminsiyasi

🔴🆕 بررسی آراء و عملکرد احمدی‌نژاد/ *احمدی‌نژاد چرا و چگونه به مخالفت با روحانیت و مراجع تقلید پرداخت؟* شناخت‌نامه احمدی‌نژاد، پژوهشی است که به رفتارهای احمدی‌نژاد در عرصه سیاسی و اجرایی می‌پردازد، این پژوهش به نقاط عطف رئیس دولت نهم و دهم می‌پردازد و به دنبال پاسخ به این سؤال است که آیا احمدی‌نژاد تغییر کرده است؟ آنچه در ادامه می‌آید، قسمت نهم از این پژوهش است، در این بخش به درگیری احمدی‌نژاد با مراجع اعظام تقلید پرداخته خواهد شد. بسیاری از حوزویان، مراجع و به‌ویژه طلاب جوان در سال ۱۳۸۴ فکر می‌کردند با آمدن احمدی‌نژاد پیوند و تعاملی محکم با حوزه‌ها و آرمان دولت دینی محقق خواهد شد، اما این باور زیاد دوام نیاورد. احمدی‌نژاد نه‌تنها در تصمیمات و اقدامات خود نشان داد که با مراجع فاصله‌ی فکری دارد بلکه تیم احمدی‌نژاد به تخریب مراجع و علما نیز پرداختند. به‌طوری‌که رهبر معظم انقلاب اسلامی در شهریورماه ۱۳۸۸ در دیدار با هیئت دولت فرمودند: «نصیحت علمای دینی را قدر بدانید، مغتنم بشمارید. گاهی علمای دین، بزرگان دین، مراجع حتّی، نصایحی می‌کنند، درباره‌ی مسائلی توصیه‌هایی می‌کنند؛ این را مغتنم بشمرید؛ این‌ها را حمل بر محبت و علاقه‌مندی بکنید. ما می‌دانیم، آقایان، بزرگان علمائی که هستند... یک‌وقت توصیه‌ای می‌کنند، از روی علاقه‌مندی است، از روی دلسوزی است؛ این‌ها را خیلی باید قدر دانست.»[۱] احمدی‌نژاد نامه‌ی ورود زنان به ورزشگاه آزادی را اردیبهشت سال ۱۳۸۵ به محمد علی‌آبادی رئیس وقت سازمان تربیت‌بدنی می‌زند. این دستور احمدی‌نژاد برای ورود زنان به ورزشگاه‌ها، تیتر نخست برخی از روزنامه‌های ایران می‌شود. اما این دستور با واکنش مراجع عظام روبه‌رو می‌شود. اما علی‌رغم مخالفت مراجع عظام همچون آیت‌الله مکارم شیرازی، آیت‌الله نوری همدانی و آیت‌الله فاضل لنکرانی با این امر، احمدی‌نژاد تا دو هفته بر این دستور خود پافشاری می‌نماید. چند روز بعدازاین اعتراضات، محمود احمدی‌نژاد در سفر استانی به استان زنجان به این واکنش‌ها چنین پاسخ می‌دهد: «بعضی افکارهاست که به نظر من مال اسلام نیست. تعصباتی است که داشته‌ایم دیگر. در صدر اسلام هم کسانی که پیامبر هدایتشان می‌کرد آن‌قدر متعصب بودند که دخترها را به قتل می‌رساندند. نمی‌خواهم الان بگویم که تعصبات ما از آن موقع است. ولی بعضی از آن‌ها از آنجا نیز هست. مثالش این است، من عذر می‌خواهم از ساحت مقدس خواهران. هر جا که بحث فساد اخلاقی می‌شود زود همه می‌گویند خانم‌ها. چرا این‌طور است؟ مگر مردها مشکل ندارند؟ همه، پسر پیغمبرند؟ این‌طوری که نیست. فساد، فساد است دیگر. مرد و زن دارد؟ ندارد. انحراف اخلاقی مرد و زن دارد؟ بعضی‌ها توی ذهنشان این است که ریشه مفاسد زنان هستند. کلاً توی ذهنشان این است. این‌طوری نیست.» او در ادامه با صراحت بیشتری با تفکیک زن و مرد مخالفت می‌کند: «من فکر می‌کنم هر نوع تفکیکی که یک نوع جدایی قطعی را برساند، حتماً به بانوان آسیب خواهد زد. من معتقدم که زن و مرد یک حقیقت‌اند، انسان‌اند.» مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور، جواد شمقدری نیز یک گام جلوتر از محمود احمدی‌نژاد می‌رود و با انتقاد از روحانیون حوزه علمیه قم آن‌ها را به اظهارنظر غیرکارشناسی و بدون تحقیق متهم می‌کند. [۲] اما نهایتاً فشارها بر دولت زیاد می‌شود و احمدی‌نژاد از این مسئله کوتاه می‌آیند. مسئله دیگری که در در دولت دهم مطرح شد، مسئله‌ای تحت عنوان تک جنسیتی شدن دانشگاه‌ها بود. هم‌زمان حمایت‌ها و تهدیدهایی نسبت به این مسئله به وجود می‌آید. علی‌رغم اینکه انتظار می‌رفت دولت و ریاست جمهوری از این حرکت پشتیبانی و حمایت کنند اما واکنش متفاوتی از سوی ریاست جمهوری مشاهده شد. احمدی‌نژاد در ۱۵ تیرماه ۱۳۹۰ نامه‌ای به وزرای بهداشت و علوم می‌نویسد و اعلام می‌کند: «ضروری است فوری از این اقدامات سطحی و غیر عالمانه جلوگیری شود.»[۳] به‌این‌ترتیب ریاست جمهوری از وقوع این مسئله جلوگیری کرد و این مسئله نارضایتی مراجع را به همراه داشت. به‌طوری‌که نظرات و استفتائات مراجع معظم تقلید از جمله آقایان آیت‌الله صافی‌ گلپایگانی، آیت‌الله علوی گرگانی، آیت‌الله سبحانی، آیت‌الله مکارم شیرازی، آیت‌الله نوری همدانی، آیت‌الله جوادی آملی کاملاً مخالف با تصمیم آقای احمدی‌نژاد بودند. [۴] در اقدامی دیگر، احمدی‌نژاد سه زن را در سال ۱۳۸۸ برای تصدی سه وزارتخانه آموزش‌وپرورش، بهداشت و رفاه به مجلس شورای اسلامی معرفی می‌کند. این اقدام رئیس‌جمهور بازتاب‌ها و تحلیل‌های متفاوتی را در پی داشت. شاید این اختلاف آرا نتیجه بدیع و تازه بودن این مسئله در نظام مقدس جمهوری اسلامی باشد اما در این میان، نظر فقها و مراجع تقلید بیش از همه حائز اهمیت است. فتاوای برخی مراجع تقلید مبنی بر این است که دکتر احمدی‌نژاد بهتر بود

به‌جای زنان از مردان متخصص و باتجربه در کابینه خود استفاده می‌کرد و اگر ما مردانی باتجربه نداشتیم، آنگاه ایشان می‌توانست زنان را در کابینه خود جای دهد. این در حالی بود که آیت‌الله صافی گلپایگانی و آیت‌الله مکارم شیرازی از مراجع عظام تقلید، اعتراض خود را به رئیس‌جمهور ابلاغ کرده بودند، برخی ائمه جمعه نیز در خطبه‌های نماز جمعه به بیان انتقادات خود در این زمینه پرداختند. [۵] یار نزدیک احمدی‌نژاد؛ یعنی اسفندیار رحیم مشایی اظهارات متعددی داشت که نارضایتی علمای دین را به همراه داشته است. اظهارات ایشان در خصوص اسلام منهای روحانیت، دخالت در امور دینی و فتاوی و ارائه قرائت جدیدی از اسلام و امام زمان، پایان دوره اسلام‌گرایی، تأکید بر ایران باستان و ایران گرایی در عوض اسلام‌گرایی و اظهار دوستی با مردم اسرائیل و همچنین برخی اقدامات ایشان مانند حضور در مجلس رقص، حمل قرآن با دف در یک جلسه زیر نظر ایشان، سبب شد تا مراجع نسبت به او حساسیت داشته باشند. اما احمدی‌نژاد نه‌تنها از مواضع مشایی اعلام برائت نکرد بلکه به‌طور ضمنی و صریح آن‌ها را تأیید و تکرار کرد. به‌عنوان نمونه مشایی ۱۴ مردادماه ۱۳۸۹ در مراسم اختتامیه همایش ایرانیان خارج کشور مکتب ایرانی را مطرح کرده بود «دریافت ناب از حقیقت ایمان و حقیقت توحید و حقیقت اسلام، مکتب ایران است. باید ازاین‌پس ما مکتب ایران را به دنیا معرفی کنیم... من باور دارم که واژه ایران ذکر است.»[۶] اما ۴۸ ساعت از انتقادات مراجع و علما نگذشته بود که احمدی‌نژاد به دفاع از مشایی پرداخت. احمدی‌نژاد در نخستین فرصت که اتفاقاً در سالن اجلاس سران- همان‌جایی که اسفندیار رحیم مشایی سخنرانی جنجالی‌اش را ایراد کرده بود- دست داد غنیمت شمرد و دو روز بعدازآنکه اظهارات مشایی درباره «مکتب ایران» دردسرساز شد این عبارت را اندکی پس‌وپیش و تأکید کرد: «ایران یک مکتب است» اما اقدامات احمدی‌نژاد و حلقه‌ی انحرافی محدود به مخالفت با مراجع و علما نبود بلکه اقدام به تخریب آن‌ها نیز کردند. عباس پالیزدار چهره ناشناخته‌ای در عرصه سیاست ایران بود که در سال ۸۷ با انتشار دو سخنرانی از او (در ۱۴ اردیبهشت در دانشگاه بوعلی همدان و هفتم خرداد در دانشکده حقوق دانشگاه شیراز) روی وبسایت‌های خبری به یک‌باره به چهره‌ای جنجالی و خبرساز تبدیل شد. پالیزدار اتهامات اثبات نشده‌ای را علیه بسیاری از شخصیت‌ها و علما شناخته‌شده کشور با ذکر نام به «فساد اقتصادی»، «رانت‌خواری» و در برخی موارد به «فساد اخلاقی» متهم کرد که شکایت‌های بسیاری را به دنبال داشت. پالیزدار به دلیل افشای اتهامات اثبات نشده به همراه بیش از ۱۰ نفر دستگیر می‌شوند. هیئت قضایی پس از چند جلسه رسیدگی به اتهام‌های متهمان، به استناد دلایل و مستندات پرونده ۹ تن از آنان را مجرم شناخته و رای به محکومیتشان داد. عباس پالیزدار در مجموع ۱۰ سال به زندان محکوم می‌شود[۸] که نهایتاً با تخفیف، محکومیت وی از ۱۰ سال، به شش سال کاهش یافت. [۹] پس از گذشت سه سال از ماجرا و تحمل بیش از یک سال و نیم زندان، پالیزدار افشا می‌کند که از سوی جریان انحرافی احمدی‌نژاد مورد سوءاستفاده قرار گرفته و این جریان تا جایی از او حمایت کرده که به هدف‌های تبلیغاتی خود برسد. [۱۰] وی نهایتاً پس از آزادی از زندان در گفت‌وگویی به افشاگری درباره عوامل پشت پرده تهییج وی برای سخنرانی‌هایش از طرف تیم احمدی‌نژاد پرداخت که در همشهری ماه منتشر شد.