📜رفتارشناسی تاریخی ایالات متحده آمریکا در مذاکرات (۱) ■ تاریخ دیپلماسی ایالات متحده داستانیست ۲ پاره. فصلی مملو از عهدشکنی‌های پیاپی به طرف مقابل که توانایی اجبار آمریکا به تعهد را نداشت و فصلی مختصر از پایبندی به توافق در جایی که طرف مقابل هزینه خیانت را برای آمریکا بالا برد. ■ پس از تولد ایالات متحده و حرکت به غرب برای توسعه فشاری به بومیان آمریکا برای ترک زمین‌هایشان وارد شد. گهگاهی این تعاملات منجر به عقد توافقاتی چون فورت لرمی شد. توافقی که به موجب آن دولت آمریکا به قبیله سیو قول داد تپه‌های سیاه برای همیشه در اختیارشان باشد. اما به محض کشف طلا در این نقطه، همه ساکنین بومی را با زور و اجبار از تپه‌های سیاه اخراج کرد. ■این رفتار تقریبا با همه قبایل بومی آمریکا تکرار شد. به نحوی که ۳۷۰ عهدنامه‌ای که با قبایل گوناگون بومی بسته شده بود، هربار یک بهانه متفاوت (گسترش راه‌آهن، استخراج نفت و معادن، اسکان مهاجران اروپایی و...) نقض شد. ✒️احمد شجاعی بخش دوم بخش سوم بخش چهارم 📍سیاحت غرب | تاریخ کوتاه آمریکا https://eitaa.com/joinchat/4161275363Cd5155519ed

📜رفتارشناسی تاریخی ایالات متحده آمریکا در مذاکرات(۲) ■ این رفتار آمریکا به داخل خانه محدود نمی‌شد. کشورهایی مانند عراق و لیبی هم از این بدعهدی بی‌نصیب نماندند. ■ عراق در دوران صدام حسین تا زمانی که از آمریکا حرف‌شنوی داشت، مواهب خوبی به دست آورد اما بهار روابط ۲ کشور به محض آشکار شدن تمایلات عراق به استقلال در سیاست خارجی، به خزان تبدیل شد. ■ پس از سال‌ها تحریم، نهایتا در ابتدای هزاره دوم میلادی، عراق تحت مذاکرات با آمریکا تن به بازرسی‌های گسترده داد. بازرسی‌هایی که منجر به نابودی بخش عظیمی از تسلیحاتش شد. و نهایتا آمریکا نه تنها تحریم‌ها را برنداشت بلکه به بهانه مبارزه با سلاح‌های کشتار جمعی و شیمیایی به عراق حمله و حکومتش را سرنگون کرد. ■ دیکتاتور لیبی هم سرنوشت مشابهی داشت. او که سال‌ها جلوی فشار آمریکا ایستادگی کرد، با دیدن سرنوشت عراق و نزدیک شدن ناوگان آمریکا به سواحل ترسید و طی مذاکراتی با آمریکایی‌ها تجهیزات و تولیدات هسته‌ای خود را بار کشتی کرد و به آمریکا فرستاد. ■ قذافی هم از تاریخ درس درستی نگرفت. اعتماد به آمریکا و حذف هسته‌ای و موشکی باعث رفع تحریم نشد و نهایتا لیبی هم در سال ۲۰۱۱ مورد حمله آمریکا و متحدانش قرار گرفت. ✒️احمد شجاعی بخش اول بخش سوم بخش چهارم 📍سیاحت غرب | تاریخ کوتاه آمریکا https://eitaa.com/joinchat/4161275363Cd5155519ed

📜رفتارشناسی تاریخی ایالات متحده آمریکا در مذاکرات(۳) ■ ایالات متحده آمریکا حتی به پیمان‌های بین‌المللی چندجانبه الزام‌آور هم پایبند نمانده است. معیار آمریکا در متعهد ماندن به هر تعهدی ترازوی نفع و ضرر است؛ تا جایی که منافعش ماندگار باشد باقی خواهد ماند وگرنه هیچ الزامی نمی‌تواند آن را متعهد نگه دارد. ■ نکته جالب آن است که بیشتر تعهدات بین المللی از جانب سازمان‌ها و نهادهایی طراحی شده‌اند که تحت نفوذ آمریکا و نهادهای آمریکایی است؛ از سازمان ملل گرفته تا بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول. ■ برای مثال جورج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۱ از پیمان اقلیمی کیوتو که برای کنترل تولید گازهای گلخانه‌ای بود خارج شد. ■ آمریکا بهانه‌های متعددی آورد که ساختار پیمان را با منافع خود در یک راستا نمی‌دید و علی رغم تعهدی که سابق داده بود یک‌جانبه از آن خارج شد. ■ جهان برای رضایت آمریکا این پیمان را بازنویسی کرد و پیمان‌نامه پاریس متولد شد. اما عمر پیمان‌نامه پاریس هم به درازا نکشید و با اینکه طبق خواسته‌های آمریکا طراحی شده بود، مجددا توسط این کشور نقض شد. 🌎 برای آمریکا بازیچه‌ایست که تعهد صلح و ثباتش هیچ معنایی ندارد. ✒️احمد شجاعی بخش اول بخش دوم بخش چهارم 📍سیاحت غرب | تاریخ کوتاه آمریکا https://eitaa.com/joinchat/4161275363Cd5155519ed

📜رفتارشناسی تاریخی ایالات متحده آمریکا در مذاکرات (۴) ■اما داستان دیپلماسی آمریکا فصل دیگری هم دارد؛ فصلی که حاوی پیمان‌نامه‌هایی است که آمریکا نتوانسته از آنان شانه خالی کند. ■در دوران جنگ سرد، پیمان‌های «سالت» و «ای‌بی‌ام» با اتحاد جماهیر شوروی دهه‌ها دوام آوردند؛ نه به این دلیل که واشینگتن به مسکو اعتماد داشت، بلکه به این دلیل که «تضمین نابودی متقابل» (MAD) هرگونه نقض عهد را به خودکشی سیاسی و نظامی تبدیل می‌کرد. ■​امروز نیز در تقابل با چین، آمریکا علی‌رغم میل باطنی به سیاست «چین واحد» وفادار مانده است؛ چرا که پکن اهرم تلافی اقتصادی و نظامی سنگینی در اختیار دارد که هزینه عبور از خط قرمز را برای اقتصاد آمریکا غیرقابل تحمل می‌کند. این نشان می‌دهد که آمریکا تنها زمانی «شریک قابل اعتمادی» است که طرف مقابل بتواند به همان اندازه به او آسیب بزند. ■ با نگاه به ۲ روی این سکه می‌توان فهمید در قاموس نظام حاکم ایالات متحده پایبندی به یک تعهد نه ناشی از پیروی از قوانين بین المللی می‌باشد و نه تاثیر وجدان و اصول صلح و عدالت جهانی؛ بلکه هرگاه طرف مقابل اهرم قدرتمند هزینه ساز داشته باشد، پایبندی آمریکا باقی خواهد ماند. ■ از نگاه واشینگتن، حقوق بین‌الملل ابزاری برای مهار ضعیفان و توازن قدرت راهی برای مهار قوی‌ست. آمریکا نه به «قانون» بلکه به «هزینه» پایبند است. ✒️احمد شجاعی بخش اول بخش دوم بخش سوم 📍سیاحت غرب | تاریخ کوتاه آمریکا https://eitaa.com/joinchat/4161275363Cd5155519ed

🎙قسمت چهارم | سرنوشت بوفالو 📍تو این قسمت چی گفتیم؟ 🔸تفاوت جهان‌بینی انسان اروپایی و انسان بومی آمریکا 🔹قاعده کلی رویکرد استعمارگران در قبال مستعمره‌ها 🔸حکم دادگاه آمریکا به نفع بومیان 🔹عدم تبعیت دولت از حکم دادگاه 🔸سرنوشت قبایل بومی 🔹آزمایش پزشکی روی بومیان 🔸 مهاجرت در راه اشک‌ها 🔹قتل عام بومیان 🔸سرنوشت مذاکرات 🔹کشتار wounded knee 🔸 عقیم‌سازی بومیان 🔹و... ✅ همه این مطالب رو در قسمت چهارم #افول بشنوید

✏️#افول | پایان یک رویا ⚡️آنچه از امریکا نمی‌دانیم #قسمت_چهارم: سرنوشت بوفالو 🔹️احمدشجاعی 🔸️محمدجوادمحمودی 📍سیاحت غرب | تاریخ کوتاه آمریکا https://eitaa.com/joinchat/4161275363Cd5155519ed

📜کشتن یک تمدن، درسی که در مدرسه گفته نمی‌شود. ■ تاریخ معلمی سختگیر است. معلمی که گاهی با خون و درد و نابودی درس می‌دهد و اگر دَرسَت را دُرُست نخوانی، خودت موضوع درس دیگران می‌شوی! ■ سرنوشت سرخ‌پوستان در قاره آمریکا، یکی از آن درس‌های تلخ و تکان‌دهنده است.آنچه بر سر صاحبان اصلی آن سرزمین آمد، صرفاً نتیجه قدرتِ اسلحه نبود؛ بلکه ثمره تلخ تفرقه و خوش‌بینی به وعده‌های توخالی بود. ■ تجربه سرخ‌پوستان نشان داد که در مواجهه با آمریکا، عقب‌نشینی نه تنها باعث فروکش کردن طمعش نمی‌شود، بلکه او را در پیشروی حریص‌تر می‌کند. معاهداتی که یکی پس از دیگری توسط واشنگتن شکسته شد، ثابت کرد که وقتی توازن قوا برقرار نباشد، امضا و تعهد آمریکا تنها ابزاری برای خرید زمان و تضعیف گام‌به‌گام طرف مقابل است. ■فاجعه اصلی برای بومیان آمریکا، هجمه سیستماتیک به «تمدن» آن‌ها بود. با ممنوعیت زبان‌های بومی، تخریب سنت‌ها و تحمیل فرهنگ بیگانه در مدارس شبانه‌روزی، تلاش شد تا روح مقاومت در نسل‌های بعدی کُشته شود. ■ ​یکی دیگر از دلایل شکست بومیان، پراکندگی قبایل و نبود یک جبهه واحد و مقتدر در برابر هجمه خارجی بود. ملتی که از درون قوی نباشد و در ابزارهای قدرت (نظامی، اقتصادی و تکنولوژیک) به خودکفایی نرسد، ناگزیر در شطرنج قدرت‌های جهانی بازنده خواهد بود. قوی شدن تنها راه بقا در جهانی است که هنوز منطق «حق با قوی‌تر است» بر بسیاری از معادلات آن سایه افکنده است. #یادداشت ✒️احمد شجاعی 📍سیاحت غرب | تاریخ کوتاه آمریکا https://eitaa.com/joinchat/4161275363Cd5155519ed

🌱سلامی به بلندای قامت استوار دماوند🌱 با شروع جنگ فرصتی مهیا شد تا با تعدادی از دوستان جویای علم مروری بر تاریخ آمریکا و چرایی ممکن نبودن تفاهم انسان ایرانی و انسان آمریکا (تا بر هویت فعلی خود پافشار هستند) داشته باشم. به پیشنهاد دوست عزیزم محمدجواد محمودی، همان بحث‌ها را در قالب مباحثه‌ای ۲طرفه بازگویی کردم تا قابلیت انتشار مجازی در شکلی نو که در نوع خود در مطالعات تاریخی مسبوق به سابقه نیست داشته باشد. با اینکه محمدجواد لطف داشت و وقتش رو صرف گفتگو با من می‌کرد، اما مشغله زیادش و کم توفیقی من فاصله‌ای بین ما انداخت. لاجرم برای اینکه کار ابتر نماند با جوادی دیگر کار ادامه پیدا کرد که نه در جود چیزی از جواد قبل کم دارد و نه در فضل و کمال. الحمدلله که توفیق گفتگو با چنین دوستان فرهیخته‌ای نصیبم شد. پادکست #افول با محمدجواد محمودی شروع شد و به منزل چهارم رسید و با محمدجواد مقدسی ادامه پیدا کرد و انشاالله به سرمنزل مقصود خواهد رسید. ارادتمند همه شما هستم ✒️احمد شجاعی