◀️مطلب #شماره_2196 @Wiki_Shobhe گیرم محمدرضا پهلوی، خادمترین شاه عالم ، اگر تنها دلیل انقلاب 57 فقط همین دو تا باشه:👇👇 1ـ قیام،👈 علیه محمدرضا پهلوی بعنوان قدرتمندترین حامی منطقه ای #اسراییل که به شهادت تاریخ اگه حمایتهای محمدرضا پهلوی و رفیقش انورسادات مصری نبود، امروز اسمی از اسراییل در منطقه باقی نمی موند. خون صدها هزار کودک و زن و غیرنظامی #فلسطینی مستقیما گردن محمدرضا پهلویه.😞 2- قیام،👈 علیه وطن فروشی محمدرضا پهلوی که بدون هرگونه خونریزی استان چهاردهم ایران یعنی بحرین و 32 جزیره نگینش رو از خاک ایران جدا کرد و به خواهرزاده خاندان سعودی عربستان یعنی #آل خلیفه بخشید و فرداش دستور داد رادیو و تلویزیون ملی این خیانت رو #جشن بگیرند!😟 🔴 بخدا همین دو تا دلیل کافیه تا به پدرامون واسه انقلاب 57 افتخار کنیم.✌✌❤️ باقیش پیشکش... @besooyehaghight بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2197 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe تصویر از بهمن ۱۳۵۷ اسلامی در تهران یک روز قبل از انفجار نور و مجانی شدن، اب،برق،نان،نفت و..‌. ۲۲ بهمن ماه سقوط او نبود؛ سقوط ما بود سقوط ملتی که امت شد و مرگ خود را به سور نشسته بود. #انقلاب ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 👌 پیروزی انقلاب اسلامی ایران در بهمن ماه سال1357، سرمنشأ تحولات عظیمی در منطقه و جهان گردیده و تأثیرات شگرف بین المللی را به دنبال داشته است، انقلابی که با تکیه بر ایمان و باورهای اسلامی و با شعار نه شرقی، نه غربی، جمهوری اسلامی، رژیم سلطنتی را سرنگون ساخت و جمهوری اسلامی را در ایران محقق ساخت. روژه گارودی اندیشمند مسلمان فرانسوی در یکی از مقالات خود، انقلاب اسلامی ایران را اینچنین توصیف می کند: «به راستی انقلاب اسلامی که امام خمینی(ره) آن را رهبری کرد به هیچیک از انقلاب هایی که در قبل برپا گردید شبیه نیست، در طول تاریخ انقلاب هایی بودند که با هدف تغییر نظام سیاسی برپا گردید، انقلاب های اجتماعی هم در جهان رخ داده است و نشانگر خشم فقرا علیه اغنیا بوده، انقلاب های ملی هم خشم خود را علیه استعمارگران و غاصبان خالی کردند اما انقلاب اسلامی ایران نیز دارای تمامی این انگیزه ها بود، این انقلاب علاوه بر موضوعاتی که گفته شد دارای معانی جدیدی بود که نه فقط حکومت سیاسی، اجتماعی، استعماری را سرنگون کرد بلکه مهمتر از آن تمدن و جهان بینی خاصی را که در مقابل دین علم شده بود، واژگون ساخت.» 👌 در عصری که عزت و شوکت اسلامی توسط استثمارگران و دشمنان اسلام نادیده گرفته و اخلاق و ارزش های اسلامی به بوته فراموشی سپرده شده بود، انقلاب اسلامی ایران به رهبری حضرت امام خمینی (ره) به وقوع پیوست و فرهنگ و تمدن اصیل اسلامی را به ارمغان آورد و بارقه امیدی در دل میلیون ها مسلمان د رگوشه و کنار دنیا زنده کرد و باعث تجدید حیات اسلام و زنده شدن مجد و عظمت دیرینه جهان اسلام گردید. 👌 انقلاب اسلامی بهمن 1357، مفاهیم جدیدی همچون ارزش های سیاسی، اجتماعی و فرهنگی به ویژه استقلال، آزادی، مردم سالاری، خودباوری، مقابله با سلطه بیگانگان و دفاع از حریم اسلامی را مطرح کرد و پایه های نظامی را در ایران بنا نهاد که اینک پس از گذشت 30سال، به عنوان یکی از مقتدرترین کشورهای دنیای اسلام به الگوی بارز و مستند برای آزادی خواهان و حق طلبان مسلمان سراسر جهان مبدل گردیده است. ✍ منبع: پایگاه جامع تاریخ معاصر ایران (موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی) کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_2198 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe از دختران گرگ تا رقصنده های جامائیکا ما فرزندان جغرافیا هستیم. محصول اتفاق. گاهی فکر می کنم وقتی یک کودک در سوئیس سراغ یخچال می رود تا شکلات صبحانه اش را بردارد، کودکی در یک قبیله آفریقایی با این ترس بیدار می شود که نکند امروز به وسیله مردان قبیله دیگر که به دین و آیین آنها نیستند کُشته شود! اگر در عربستان به دنیا می آمدیم احتمالاَ اسممان عبدالعزیز می شد، جوراب نمی پوشیدیم، بنز سوار می شدیم اما به زن هایمان اجازه نمی دادیم رانندگی کنند. اگر در جامائیکا بودیم مسیحی می شدیم، غذاهای تند می خوردیم، می رقصیدیم و اگر کسی می گفت میای بریم شمال جوج بزنیم! نمی فهمیدیم چه می گوید! اگر در دانمارک به دنیا می آمدیم اسطوره هایمان وایکینگ ها بودند، پیرو کلیسای پروتستان می شدیم، احتمالاً به ازدواج همجنسگرایان رای می دادیم وبه جای شجریان از یورِن اینگمَن لذت می بردیم. وقتی همه چیز تا این اندازه می تواند در عین سادگی، این همه پیچیده و خارج از کنترل ما باشد، یقه دریدن و خود را حق مطلق فرض کردن روی کره زمین چقدر واقعیت دارد؟ #اعتقادی #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe برخی چنین القا می‌کنند که دین و اعتقادات، از بطن جامعه برخواسته است و دین را حاصل جبر مرزهای جغرافیایی می‌دانند؛ به این معنا که می‌گویند انسان در هر مکانی باشد، دین همان منطقه را اخذ می‌کند. این سخن کاملا نادرست است و به هیچ وجه قابل قبول نیست، زیرا اولا: آدمی آزاد و مختار است و هرگز جامعه و محیط، اختیار او را سلب نمی‌کنند و نمی‌توانند ذهن فعال بشر را متوقف کنند، حال ممکن است این مطلب راجع به انسان‌هایی که از لحاظ فکری در حدی نیستند که بتوانند خوب بیاندیشند و تصمیم بگیرند، درست باشد، اما هرگز کلیت ندارد و در مورد تمام انسان‌ها جاری نیست. ثانیا: خلاف آن در بسیاری از موارد رخ داده است، و واقع شدن این موارد، فرضیه را باطل می‌کند. اگر به زندگی انبیاء عظام بنگریم همه آنان بدون استثناء علیه جامعه و اعتقادات باطل جامعه‌ی خود قیام می‌کردند و پس از مدتی با روشن‌گری خود، عده زیادی از همان مردم، با همان آیین نادرست را با خود همراه می‌کردند. وجود نازنین پیامبر رحمت حضرت محمد مصطفی (ص) نیز چنین وضعیتی داشته است، حضرت در میان قومی بزرگ شد که به جز عده‌ای محدود، همه مردم بت‌پرست و مشرک بودند، اما ایشان حتی قبل از بعثت که حدود 40 سال به طول انجامید، هرگز مشرک نشد و هرگز آیین آن‌ها را تبعیت نکرد و بعد از بعثت نیز به شدت با آن‌ها مبارزه کرد و توانست در مدتی بسیار کم، عده زیادی از مردم همان جامعه را با خود همراه کند و بعد از 23 سال تمام مظاهر شرک و بت‌پرستی را از آن سرزمین پاک کند و آیینی جدید و برگرفته از عقل و خرد بنا کند. در زمان کنونی نیز می‌بینیم بسیاری از مردم اورپا و آمریکا که در محیطی پر از فساد و تباهی رشد کرده‌اند، موفق شده‌اند بر علیه آیین و مقدسات خود قیام کرده و مسلمان شوند و مذهب تشیع را برای خود برگزینند، شاید بتوان گفت: حدود 30 یا 40 سال قبل در اروپا، از اسلام به عنوان دینی وارداتی یاد می‌شد، ولی در حال حاضر در بسیاری از کشورهای اروپایی از اسلام و مسلمانان، به عنوان یکی از ادیان مهم کشور یاد می‌شود؛ یعنی مردمی که تمام اجداد آن‌ها اروپایی و مسیحی بوده‌اند به دین مبین اسلام گرویده و آیین قبلی خود را رها کرده‌اند. آن‌ها هرگز به کشورهای مسلمان مهاجرت نکرده‌اند تا کسی ادعا کند، اسلام آنان به خاطر تماس با جامعه مسلمان بوده است؛ آنان تنها در سرزمین خود بوده‌اند و با این حال دین خود را تغییر داه‌اند. بنابراین با توجه با این دو مطلب هرگز نمی‌توان این فرضیه را پذیرفت که دین به خاطر جبر تاریخ است؛ زیرا اولا: جامعه هرگز اختیار آدمی را سلب نمی‌کند؛ ثانیا: در سراسر دنیا مردمی را می‌بینیم که با این‌که در محیطی نامناسب رشد یافته، و ابتدا پیرو آیین دیگری بوده‌اند، موفق شده‌اند علیه همان رفتار نادرست قیام کرده و دین و آیین خود را تغییر دهند؛ این مثال‌ها خود دلیلی روشن بر باطل بودن و نادرست بودن این فرضیه اجتماعی است. منبع: سایت رهروان ولایت کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe " مصاحبه آیت الله مصباح در خصوص هندی بودن خمینی: من والا درحدود همون 7،8سال قبل که رفته بودم برای هندوستان حتی در شهر زادگاه،اجدادی خمینی که شهر کنتور منطقه اتراپرادیشه تا آنجا که از نزدیک تحقیق کردم،یکی از اجداد خمینی به نام"ججار"بوده واین کلمه "ججار"اسم اسلامی نیست واین سابقه ای است برای آنکه این خاندان از اول مسلمان نبوده اند اما بعدها به وسیله ی ایادی مرموزی که پدر خمینی یا نمی دونم جد خمینی نمیدونم در کنسول گری اراک در ایران ،کنسول گری انگلیس اونجا کارگر بود،خادم بود،خدمتگزار بود،بعدآن ها موندند اونجا وهمون طوری که ،خاطرما،خاطر شما، مستحضره، "سیک"های هندی یک پارچه هایی به سر می پیچند ،بعضا سفید،بعضا سیاه،بعضا زرد و سرخ ،قاعدتا باید جد خمینی اول با هموت پارچه سیاهی که"سیک ها"می بندند آمده باشد اونجا که در ایران به خیال اینکه اینها ساداتند اقا اقا گفتند به این در خاندان او مونده و حتی خمینی در قم امضاهایی از خود بجا گذاشته اوایل امضا میکرد «روح الله المصطفوی الهندی» ، این امضا خمینی هنوز هم هست در ایران، اما مصطفی، مصطفوی بعنوانی که اسم پدرش مصطفی بوده خودش را مسمی به پدر می کرد و مصطفوی، به هندی هم که هندی الاصل بوده ، بعد ها که امضا میکرد میگفت «روح الله الموسوی الخمینی» ، حالا این موسوی بعد از کجا آمده پسوندی برای اسم خمینی شد اینو دیگه باید الان حتی الان در حال حاضر هم مثل اینکه پسندیده زندست از او بخواهند که تشریح کند، که این موسوی از کجا بعد آمده تا نسبی برای او از نظر هاشمی باشد و او بطور کلی و همونطور که در کتاب فلسفه تحولات که در ایران نوشتم و تحقیق کردم، اینا از اول از نظر خاندان هندو بودند و هیچ ارتباطی با اسلام نداشتند ، حالا بعد مسلمان شدند ما حرفی نداریم، اما این مطلب ثابت می کند که اینها از خاندان هاشمی نیستند که به اصطلاح شیعه سید بشوند " #امام_خمینی #مصباح_یزدی ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1⃣ شایعه هندی بودن امام خمینی مطلب تازه‌ای نیست و اولین بار ساواک در سال 13۴۶ به آن دامن زد! "احمد علی مصباح" برای ادعاهای خود در این کلیپ هیچ دلیل و سندی ارائه نکرده است! http://shayeaat.ir/link/shayee4 2⃣ برخلاف ادعای شایعه پردازان این فرد با "آیت الله مصباح یزدی" ارتباطی ندارد و تشابه نام یا قرابت با افراد هم دلیل اعتبار یک ادعا نیست! 3⃣ این فرد در حالی پژوهشگر معرفی شده که چند بار در سخنانش با تردید صحبت می‌کند و حتی نمی‌تواند تعیین کند مدعی است پدر امام کارگر کنسولگری انگلیس بوده یا جد امام! 4⃣ پدربزرگ و پدر امام هر دو روحانی و معتمد مردم و ساکن ایران بودند که از اداره املاک کشاورزی خود درآمد داشتند؛ ادعای خدمتکاری کنسولگری انگلیس در هیچ منبعی موجود نیست و با شخصیت ایشان هم سنخیت ندارد! http://shayeaat.ir/link/shayee5 5⃣ پدر امام "سیک" نبوده و طبق شجره نامه روشن و موثق ایشان، اجداد امام همگی از سادات منتسب به امام موسی کاظم(ع) می‌باشند! نام "ججار" نیز در اسامی اجداد امام یافت نمی‌شود! 6⃣ جد بزرگ امام، سید حیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال 766 ه.ق جهت تبلیغ اسلام، به کشمیر رفت و پدر بزرگ امام، سید احمد (دین علی شاه کشمیری) به دعوت مردم خمین و برای بهره مردم این منطقه از شخصیت اسلامی وی در حدود 1240 ه.ق به خمین هجرت نمود. http://shayeaat.ir/link/shayee6 و http://shayeaat.ir/link/shayee7 7⃣ هیچ موردی از امضا با عنوان "روح الله المصطفوی الهندی" یافت نشد! امام سالها قبل از انقلاب نیز با عنوان روح الله الموسوی الخمینی امضا می‌کردند! http://shayeaat.ir/link/shayee8 http://shayeaat.ir/post/685 ◀️شبهه #شماره_2199 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

◀️مطلب #شماره_2200 @Wiki_Shobhe 🔴 نقاط_ضعف پس از انقلاب! 🔴 🔸هر حکومت و کشوری حتما نقاط ضعفی هم داره! 👈 جالبه که مشکل ما با مخالفین حکومت هم دقیقا همینجاست! 📌اگه واقعا این عده از وضع فعلی کشور ناراضی هستن چرا نقاط ضعف اصلی کشور رو نقد نمیکنن؟🤔 📌چرا دقیقا جاهایی رو میکوبن و فحش میدن و دربارش شایعه میسازن که جزو نقاطذقوت کشوره؟😟 📌 چرا بیشترین تخریب نصیب سپاه میشه؟ مگه امنیت مرزها و تولید جنگ افزارهای پیشرفته مون مشکل داره؟😕 📌چرا اینقدر درباره نیروی انتظامی و پلیس تولید نفرت و سیاه نمایی میشه؟ مگه امنیت شهرها و روستاهامون حتی زبانزد دنیا نیست؟ 📌چرا با صنایعی مثل هسته ای و موشکی و از این قبیل مشکل دارن؟ مگه جز پیشرفت ازشون دیدیم؟ 😌 🔸 چرا دنبال حذف نقاط ضعف واقعی و کوبیدنش نیستن؟ ❌چرا دنبال از بین بردن پدیده آقازاده گی نیستن؟ و اکثریت اسطوره های سیاسیشون همونا هستن که صرفا به خاطر نام پدرشون وارد نظام شدن! ❌مگه فحشا و بی بند وباری و بی غیرتی نقطه ضعف الانمون نیست؟ پس چرا اندک نقدی به سینما ندارن؟ چرا سینه چاک ماهواره هستند؟!😏 ❌ مگه بیکاری و وضع اقتصادی و اختلاس نقطه ضعف فعلی ما نیست؟🤔 پس چطوره که سیاستمداران حامی واردات و مخالف تولید ملی و خودکفایی محبوبیت خاصی بین مخالفین حکومت دارن؟ ❌ چرا افتخار میکنن که هسته ای رو دادیم تا بتونیم نفت بفروشیم؟ فروش منابع کشور، افتخاره؟ 😥 ❌ چطوره که انباری ویلاهاشون ازخونه دلواپسان بزرگتره؟ اما محرم و رمضان و حج و هیئت، دم از فقرا میزنند؟! ☹️ 🔸 شک نکنید کسایی که نقاط قوت کشور رو میکوبن و با نقاط ضعف کاری ندارن یامزدور کشورهای دیگن یا نونشون تو غبار آلود کردن فضاست! گول فریاد آی دزد آی دزدشونو نخورید! 🗣 👉 @roshangarii 🌹 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️مطلب #شماره_2202 @Wiki_Shobhe ⛔️⛔️ بعضی از کانالها و گروه های ضداسلامی، چنان از ظلم اسلام به زن!! داد سخن سر میدهند 🗣 و به دوران پیش از اسلام در ایران افتخار میکنن، که آدمو به خنده😄 نه! به شگفتی😳 وا میدارن. جالبتر اینکه زیر پیامهای سراسر روشنفکرانه شون! هم مینویسن التماس تفکر!🤔☹️ اما فقط گوشه ای از وضعیت زنهای ایرانی، پیش از اسلام و در آئین زرتشتی رو ببینید :👇👇 ❌ در دین زرتشتی، زنان پس از مرگ شوهرانشان به ارث می رسیدند. یعنی یکی از مردهای فامیل به اجبار او را به همسری میگرفت. ❌ اساس خانواده بر " چند زنی" استوار بود... و هر کدام از زن ها از جایگاه، ارث و شان متفاوتی برخوردار بودند... مثلا: چاکرزن (زنان نوکر و...) این زنان، خودشان و بچه هاشون محروم از ارث و حتی خرج و مخارج بودند. 😯 ایوک زن (وقتی مردی فرزند پسر نداشت و با اولین دخترش ازدواج میکرد) 😳😑 (درست برعکس اسلام که شرط چند همسری، برقراری عدالت بین زنها توسط مرد هست) ❌ شوهر بر اموال زن سلطه داشت و زنان هیچ استقلال مالی از شوهرشون نداشتند (دقیقا بر عکس اسلام که زنی مثل خدیجه (س)، با اینکه همسر پیامبر است ولی اموالی را که از راه تجارت بدست می اورد، مال خودش هست و همینطور سایر زنان) ❌ در دین زرتشت، شوهر حق داشت، زنش را به نکاح مرد دیگری دربیاورد😥 ... یعنی زن، شیء مرد بود و نه همسرش... او میتوانست حتی همسرش را به مرد دیگری قرض و اجاره بدهد! 😰😭 ❌ در زرتشت ازدواج محارم از مستحباتشون بود و مرد می توانست با دختر خود و مادر خود و همسر خود همزمان بیامیزد!😱😓 ❌ در ایین زرتشتی و عصر ساسانی تنها مردان و زنان طبقه دربار، حق سواد آموختن داشتند. نه زنان و حتی مردان دیگر طبقات 5 گانه. بقیه مردم خدمتگزار طبقه دربار بودند. ❌ زن در آیین #زرتشت از جنس پست و فرومایه و شیطانی تصور میشد و هم تراز مرد به شمار نمی آمد! ❌ کسی حق نزدیک شدن به زن در ایام عادت ماهیانه نداشت و پس از این ایام باید در گودالی خود را با ادرار گاو 🐃 می شست.☹️😂 (کتاب پنجم دینکرد فصل 24: 98) ❌اگر زنی فرزند مرده بدنیا می آورد، او را در طویله و آغل حیوانات🦄🐴🐏 می انداختند، هیچ کس حق نزدیک شدن به او نداشت، حق نوشیدن آب نداشت و باید با ادرار گاو خود را می شست. 😞 (وندیداد ، پژوهش ژام دارمستتر ، ناشر دنیای کتاب ، تهران ، ۱۳۸۴ ، ص ۱۲۷ – ۱۳۰) ✍ (برای مطالعه بیشتر: کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران، نوشته علامه مطهری، صص 250-260) ❌ در لوحه های هخامنشی، سخن از بردگی و اجاره دادن زنان و حتی کودکان آمده است.😳😱 زنان و دخترانِ برده علاوه بر بیگاری‌های معمول، برای بهره‌کشی جنسی نیز اجاره داده می‌شدند و فرزندان حاصل از آن به فروش می‌رسیدند. (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، نشر ماهی، تهران ۱۳۹۲، ص ۳۴۶-۳۴۷ و ۴۷۲-۴۷۴) ❌برخلاف تصور این روشنفکرهای خیلی باکلاس! زنده به گور کردن دختران 🤐 فقط بین عربها و رومیها و.. نبوده، بلکه در ایران باستان و امپراتوری هخامنشیان کار خیلی رایجی بوده.. (تاریخ هرودوت، کتاب هفتم، بند114) ⛔️ این تنها گوشه ای از خرافات و دستورهای تحقیرآمیز علیه زنان در ایران پیش از اسلام است که باعث میشه ایرانیان با آغوش باز اسلام رو بپذیرند. 👆👆 🍃 اسلام به زنان عزت داد. برای زنی که ملک و کالای مرد محسوب میشد، حق ارث و دیه و شغل و استقلال مالی در نظر گرفت. 👏 🍃زن را از جنس و نفس مرد و باعث کامل شدن او معرفی کرد. 😍 🍃او را گل و ریحانه 🌺 و مایه آرامش 🤗 و لباس و پوشاننده عیوب همسرش معرفی کرد. 🍃 اصل ازدواج را بر تک همسری قرار داد و حرمسراهای💃💃💃 بی در و پیکر مردان هوسباز را 👈محدود به 4 همسر آن هم به شرط برقراری عدالت کرد. 👌 و نفقه و مخارج زن را بر شوهرش واجب کرد. 👍 💠 باید به کهنه پرستهایی که از ایران پیش از اسلام، یه رویا و اتوپیای دروغین 😶میسازند، گفت، پروفسور جون! هم التماس تفکر، هم یه کم هم التماس مطالعه. 🙃😜 @roshangarii بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2203 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe به عنوان نمونه می توان از مسئله ۲۴۱۰ رساله آیت الله خمینی نام برد: «اگر كسى دختر نابالغى را براى خود عقد كند و پيش از آنكه نه سال دختر تمام شود، با او نزديكى و دخول كند، چنانچه او را افضا نمايد هيچ وقت نبايد با او نزديكى كند». #اعتقادی #دینی #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ چندی قبل آقایی بنام وحید کاظم زاده قاضی جهانی این مورد از آیت الله مکارم شیرازی سؤال می کند: 🚫🚫.........اخیرا برخی از کارشناسان رسانه های بیگانه با مرور کتب دینی و یافتن برخی از شبهات، قصد تضعیف و تخریب اعتقادات دینی مردم دارند. چنانچه اخیرا با عنوان مساله ای از جلد سوم کتاب تحریرالوسیله امام خمینی (ره) که در ادامه عین مساله خواهد آمد می خواهند چنین القا نمایند که علمای مسلمین به عنوان ناقضین حقوق بشر حتی در کامجویی به یک کودک شیرخواره نیز رحم نمی نمایند. لذا مستدعی در صورت امکان نظر مبارک خویش را در مورد مساله زیر که عینا از کتاب تحریرالوسیله نقل گردیده بفرمایید. 👈👈پاسخ دفتر آیة الله مکارم شيرازی به این سؤال: بسم الله الرحمن الرحيم با اهداء سلام و تحيت؛ این جمله معلوم نیست از امام باشد و احتمالا در چاپهای جدید حذف شده باشد. والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته دفتر آيت الله العظمی مکارم شيرازی - 17 شهريور 1387 2⃣ تعدادی از کفار و افراد مغرض، با مستمسک قرار دادن این "نظریه" خواسته اند اعتبار و منطق و عدالت کل اسلام و کل شیعه را زیر سوال ببرند! 3⃣ حتی اگر این فرضیه و اتهام دروغ و کذب را بپذیریم که حضرت امام خمینی چنین فرمودند، باز باید توجه داشت که؛ این یک نظر شخصی از چند عالم و مجتهد دینی است، نه نظر قرآن، پیغمبر، ائمه و دیگر عالمان. 4⃣ قدمت این "نظریه" کمتر از 150 سال است، و قبل از آن، در این مورد هیچ نوشته و مدرکی در هیچ منبعی نیست. 5⃣ این "نظریه" برخلاف گفته ی اسلام ستیزان در "رسالۀ عملیه" امام خمینی (که برای استفادۀ عموم مردم نوشته می شود) نیامده است و ایشان این نظریه را برای عموم تجویز نکرده اند بلکه ایشان این نظریه را در کتاب "تحریر الوسیله" که یک کتاب تخصصی و "فقهی" است آورده اند (البته در صورت وجود چنین مسئله ای). 6⃣ این مسئله به هیچ عنوان در "اسلام" و "فقه شیعه" نیامده. تنها چیزی که در فقه آمده جواز خواندن عقد است نه وطی یا تفخیذ. 7⃣ در سؤال پرسیده شده از دفتر مقام معظم رهبری که؛ ⛔️⛔️ نکاح نوزاد با اجازه ولی وی با استماعاتی از قبیل تفخیذ و لمس به شهوت و .. چگونه است؟ 👈👈پاسخ: (بسمه تعالی سلام علیکم و رحمة الله و برکاته مسأله ی جواز ازدواج با صغيره از مسائل مورد اتفاق بين شيعه و اهل سنت است مگر بعضی از آنان. و اما مقصود از «جواز استمتاع» اين است كه دليلی بر حرمت آن نيست يعنی فقيه، دليل و حجت شرعی بر فتوا دادن به حرمت نيافته است و نه اينكه اين عمل شرعاً مطلوب و نيكو باشد و اين چيزی است كه بسياری از فقها از مذاهب اسلامی می‌گويند، موارد زيادی از مسائل است كه در عين جايز بودن و دليلی بر حرمت آن نبودن، كسی آن را مرتكب نشده است (استفتائی از سایت آیت الله خامنه ای(http://www.leader.ir/langs/fa/) ) 8⃣ بنابراین این حکم از لحاظ منبع روایتی و قرآنی در کتاب التحریر که کتابی تخصصی است بررسی شده و سنجش دیگر زوایای آن بدست متخصصین علوم دیگر است، در اسلام قاعده ای داریم به نام لاضرر و لاضرار که این قاعده هرگونه ضرر رساندن به غیر را ممنوع می نماید مگر جایی با ادله شرعی غیر آن ثابت شود. مانند اعدام قاتل یا حدود دیگر که با ادله ی شرعی ثابت شده است. 9⃣ سؤالی که هم اکنون مطرح است آیا کسانیکه این حکم نادیده ی کتاب فقهی را علم کردند و بارها برایش سینه چاک، چرا در مقابل تجاوز جنسی کودکان با آمار بالا و استفاده ی مکرر از کودکان در شبکه های پورن و مستهجن به منظور جذب مخاطب همواره ساکت بودند؟؟ آیا شبکه های پورن برای بهره برداری از کودکان از علما اجازه دارند!!!! http://jahannews.com/vdccpeqis2bqsx8.ala2.txt @tarikhnegar بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2205 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe «دست بوسی؟!» یک نفر می خواست تا دست حضرت محمد صلی الله علیه و آله و سلم را بـبوسد؛ ولی رسول الله ، دست خـود را عقب كشيـد وفرمود: «ايـن كارى است كه با پادشاهان ميكنند ، من شاه نيستـم ، مـن مردى از خودتان هستم .» الشفا ، جلد یک ، صفحه ۱۳۳ حیات القلوب ، جلد ۲ ، صفحه ۱۸۱ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe در اسلام، رفتاری مانند «سجده» دربرابر دیگران به شدت رد و نفی شده است، ولی پیرامون «دست‌بوسی»، آثار مختلفی در دست است که برخی آن را تایید و برخی رد می‌کنند، بنابراین می‌توان گفت که نظر اسلام و دین پیرامون آن، نه رد مطلق و نه تأیید مطلق می‌باشد، بلکه با توجه به موارد آن که به سبب انگیزه‌ها و شرایط تغییر می‌کند، حکم آن نیز مختلف می‌شود، بی شک می‌توان گفت که «دست‌بوسی» که موجب خواری و ذلت «دست‌بوسنده» و کبر وغرور کسی شود که دست او بوسیده می‌شود، ناپسند و مذموم است. در سنت و سیره اصحاب و یاران پیغمبر(س) و ائمه معصومین(ع)، مواردی دیده می‌شود که آنها دست پیغمبر(س) و امام(ع) را بوسیده‌اند، و نهی و ردی از سوی آنان نیز نشده است. در کتاب «موسوعة الدفاع عن رسول‌الله(ص)، ج2، ص 79‌» می‌نویسد: «در مورد بوسیدن دست، احادیث و آثار فراوانی وجود دارد که مجموع آن بر ثبوت آن از پیغمبر(ص) دلالت می‌کند.» در آثار و منابع از بوسیدن دست پیغمبر(ص) توسط یاران و اصحاب از جمله زید بن حارثه و عبدالله بن رواحه و بوسیدن دست امام حسین(ص) توسط فرزدق شاعر و بوسیدن دست امام صادق(ص) توسط محمد بن مسلم [فقیه و راوی بزرگ شیعه] ...حکایت شده است. [کنزالعمال، ج29، 220، جامع الاحادیث، ج28، ص10، کافی، ج2، ص 185، بحارالانوار، ج46، ص 957؛ کشف العمه، ج2، ص43، تفسیر منسوب به امام عسکری(ع)، ص 637و...] در کتاب شریف کافی از امام صادق علیه السلام با سند صحیح نقل شده است:« سر و دست کسی جز سر و دست پیغمبر(ص) یا کسی که از او اراده رسول خدا(ص) بشود، بوسیده نمی‌شود.» و در روایت دیگری فرموده‌اند، دست بوسیدن جز برای پیغمبر و جانشین پیغمبر(ص) شایسته نیست.[کافی، ج2، ص 185] د‌ر منابع اهل سنت از بوسیدن دست خلیفه دوم توسط ابوعبیده جراح [السنن الکبری، ج7، ص 101] و بوسیدن دست انس به مالک به دلیل تماس با دست پیغمبر(ص) و ... یاد شده است. شهید اول، از فقهای بزرگ شیعه، به جواز بوسیدن دست برادران مسلمان به عنوان تعظیم و بزرگداشت مومن فتوا می‌دهد [القواعد و الفوائد،ج2، الدروس الشرعیه، ج2، ص 18] عالمان اهل سنت نیز به جواز، بلکه استحباب آن نظر داده‌اند از جمله صاحب البحر المحیط در تفسیر خویش [ج6، ص 327] به جواز دست بوسی، و صاحب فیض القدیر [ج6، ص15] به استحباب آن برای علم و شرف قائل شده‌اند. 👈درمجموع از روایات، فتاوا و دیدگاه‌های فقیهان اسلام، نمی‌توان دست بوسی را کاری نادرست و ناپسند برشمرد، آری باید توجه داشت که این رفتار نباید موجب تجلیل و احترام کسانی شود که شایستگی ندارند، و نباید برای امور دنیا و ارباب زر و زور انجام پذیرد، و نباید موجب خواری و... گردد. بنابراین، چه زیبا و پسندیده است که فقط این «دست‌بوسی» در برابر کسانی انجام شود که قصد و نیت از آن تجلیل و بزرگداشت پیغمبر(ص) باشد، و آن کسی که دست می‌بوسد و آن که دستش بوسیده می‌شود، هر دو مراقب باشند که مبادا انگیزه‌های دیگر در آن راه پیدا کند. منبع: سایت جماران 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️مطلب #شماره_2207 فساد های جنسی شاه آریایی به نقل از درباریان! @Antishobheh کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2208 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe -در مکتب ما دیدن موی سر زنهای خارجی و بیگانه از تلویزیون حلال است ولی زنهای هموطن و خودی حرام! - در مکتب ما سرود ملی مقدسه، ولی دیدن آلات موسیقی که سرود با آن نواخته شده حرامه! - در مکتب ما، هنری مثل موسیقی و رقص حرام است ولی افیونی مثل تریاک حلال! - در مکتب ما کشورهای مسیحی و یهودی خدا پرست، دشمن و کافرند، ولی کشورهای کوبا و روسیه و چین کمونیست، برادرند! - در مکتب ما خنده و رنگهای شاد جلفه، ولی گریه و رنگ سیاه متانت! — در مکتب ما صورت نامرتب و لباس و ظاهر به هم ریخته و دلگیر کننده داشتن، ارزشه، ولی صورت اصلاح شده و زیبایی و خوش تیپی ضد ارزش! - در مکتب ما اسم بانکداری رو میگذارن "بدون ربا" ولی بالاترین رباها رو از مردم میگیرن! - در مکتب ما کثیف ترین گناه دنیا (دروغ) عادیه ولی دست دادن دختر و پسر غیر عادی! - در مکتب ما قبل از اینکه خبر مهمی رو پخش کنن، اول تکذیبش میکنن! - در مکتب ما مهم این نیست که در داخل، چقدر فساد غوغا میکند، مهم این است که ظواهر مکتب در جامعه رو حفظ کنیم، و مهم اینست که کشورهای دوست، در خارج در مورد ما چه فکر میکنند...! #اعتقادی #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ دیدن موی سر زن مسلمان در اسلام حرام است اگر نشناسید و موجب فساد ایرادی ندارد دیدن موی زن کافر اگر موجب تحریک نشود ایرادی ندارد http://yon.ir/G20K 2⃣ اهنگ حرام نیست اهنگ هایی حرام است که موجب رقص و فساد شود حرام است الات موسیقی به نوع خود حرام نیست 3⃣ در اسلام موسیقی های مجاز داریم که حلال است اما موسیقی های مراسم های لهو لعب حرام است http://yon.ir/1oPk 4⃣ در اسلام انواع مواد مخدر و هر چیز دیگری که به بدن اسیب میرساند حرام است و فروش و استعمال ان جایز نیست http://yon.ir/5wa0 5⃣ ما مسیحیت و یهودیان را کافر نمیدانیم و انها مثل ما ادیان اسمانی هستند کشور های مسیحی مانند امریکا و انگلستان که در تاریخ به ما ظلم های زیادی کردن و همین الان هم میکنند را چجوری میتوان فراموش کرد و کشور های مثل روسیه و چین دیگر کمنیست نیستند و ما با انها مناسبات تجاری داریم 6⃣ رنگ های شاد و رنگارنگ حرام نیست اگر زنی یا مردی لباس های جلف بپوشد که باعث گناه نامحرم شود حرام است که در اسلام داریم ارایش زن برای همسر خود ثواب دارد و زن باید خود را زینت دهد و لباس های زیبا بپوشد ن برای مردان نامحرم 7⃣ در اسلام تراشیدن ریش حرام است اما در حد جو باشد مانعی ندارد در اسلام پوشیدن لباس تیره و سیاه مکروه است و بیشتر پیامبر به ما توصیه کردند که لباس های سفید و روشن بپوشند و عطر بزنند و خوش بو باشند و داریم اگر نماز گزار خوشبو باشد ثواب از هفتاد نماز بدون عطر بیشتر است http://article.tebyan.net/275730/نظر-اسلام-در-انتخاب-رنگ-لباس 8⃣ در اسلام دروغ حرام است و جزء زشت ترین گناهان و گناهان کبیره است اما اگر جان انسان بی گناه در خطر باشد دروغ مصلحتی میتوان گفت اما حتما باید توریه پرداخت کرد http://ahlolbait.com/article/2956/دروغ-مصلحت-آمیز-چیست-و-چه-حکمی-دارد؟ 9⃣ در اسلام گرفتن دست دختر و پسر رابطه های دوستی حرام است بخاطر خود دختر است بیشترین کسی که در این رابطه ها اسیب میبیند دختر است 0⃣1⃣ این شایعات بی اساسی است وگرنه اگر مثالی داشت ان را میگفت 1⃣1⃣ در مکتب ما دزد هارا میگیرند و به مجازات میرساندد کدام کشور مثل ما اختلاس گران مفسد را اعدام میکند مانند بابک زنجانی که حکم اعدام برایش صادر شده تا از حق مردم دفاع کنند در مکتب ما اسلام عثنی عشری به ما اموزش میدهند که ادم باشیم زیرا فقط انسانیت است که مارا از حیوانات جدا میسازد و گرنه ما از حیوانات بدتر میشدیم اگر میخواهید حیوان باشید برهنگی کنید مانند حیوانات بهم حمله کنید هم را نابود کنید 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2209 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا برای شرکت در راهپیمایی ها (مثل 22بهمن و 13 آبان و...) دلیلی از قرآن و روایات وجود دارد تا در برابر دیگران استدلال کنیم #سیاسی #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🌴خداوند در آیه 5 ابراهیم می فرماید: "ذکر هم بایام الله" 🔷«ایام الله را به آنان متذکر شو و یاد آوریشان کن» 🗯درباره ایام الله گفته شده است که مراد تمام روزهایی است که دارای عظمتی در تاریخ زندگی بشر بوده است. 👌هر روز که یکی از فرمانهای خدا در آن چنان درخشیده که بقیه امور را تحت الشعاع قرار داده از ایام الله است ♻️هر روز که حق وعدالتی بر پا شده وظلم وبدعتی خاموش گشته همه آنها از ایام الله است 🔶در تاریخ معاصر نیز پیروزی شکوهمند ملت ایران وجریان 13 آبان و تسخیر لانه جاسوسی مصداق ایام الله است وباید در هر سال خاطره آن را زنده کرد وهمواره از این روزهای بزرگ درس والهام گرفت 📚تفسیر نمونه،ج10 ص274 👌و همچنین خداوند می فرماید: «لا یطوون موطئا یغیظ الکفار... الا کتب لهم به عمل صالح» 🔷توبه 120 «هیچ حرکت دسته جمعی که کفار را عصبانی کند صورت نمیگیرد...مگر آن که برای آن پاداش عمل صالح نوشته میشود» 🗯روشن است که شرکت در راهپیمایی پر شور (22 بهمن و13 آبان و...) سبب خشم وغضب بیشتر کفار ودشمنان اسلام میشود . ❗️از سوی دیگر یکی از مسائل مهمی که قرآن و روایات بر آن تکیه کرده اند مساله وجوب بیزاری و دشمنی کردن با ظالمین و زور گویان است. ♦️این مساله به قدری مهم است که خداوند در ایه 113 هود می فرماید: « تکیه بر ظالمان نکنید که آتش شما را فرو گیرد» 🔷حضرت امیر فرمود: «همواره دشمن ظالمان و یاور مظلومان باشید» 📓نهج البلاغه نامه 47 ♦️در روایت دیگر امده است که حضرت عیسی چنین وصیت می نمود: « سبب تقویت ظالم در ظلمش نشوید که عزت شما از بین می رود» 📚معانی الاخبار ص196 🔵پیامبر گرامی فرمود: « زمانی که روز قیامت شود منادی ندا می دهد کجایند ظالمان و مدد کارانشان ( کسانی که کوچکترین کاری در جهت تقویت ظالمان انجام داده اند حاضر میشوند)» 📚ثواب الاعمال،ص260 ♦️امام صادق فرمود: « هر کس ظالمی را در ظلم به مظلوم تقویت کند پیوسته مورد غضب خداوند قرار دارد» 📚وسائل الشیعه ج16 ص57 ❗️وفرمود: « کسی که ظلم می کند و کسی که او را تقویت می کند و کسی که راضی به ظلم انها است هر سه شریک در ظلمند» 📚الکافی ج2 ص333 🗯بی شک شرکت در راهپیمایی هایی که در جهت دشمنی با ظالمین بنا نهاده شده است از مصادیق روشن عمل کردن به این روایات می باشد که اگر نباشد ظالمین در ظلمشان تقویت خواهند شد. Rahnamye_Behesht بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️مطلب #شماره_2203 @Wiki_Shobhe ‍ ✅✅زمان شاه بهتر بود! شاید در بحث ها این جمله را شنیده باشید اما... این جمله که زمان شاه اوضاع بهتر بود... همیشه یه جای سوال بزرگ ایجاد میکنه... اونایی که میگن زمان شاه وضع مملکت بهتر بود...فقط به این سوال جواب بدن... 🔴اگر همه چی خوب بود... 🔴اگر فساد کم بود... 🔴اگر آدم بی دین! بی دین بود و مومن هم میتونست مومن باشه... 🔴اگر وضع اقتصادی خوبی داشتیم... 🔴اگر پاسپورتمون در دنیا اعتبار داشت... 🔴اگر بجای رابطه با سوریه و یمن با آمریکا و اروپا رابطه داشتیم... 🔴اگر شاه، مقابل گرونی ها سخت گیر بود... 🔴اگر آزادی بود... 🔴اگر مدارس به دانش آموزا شیر و تغذیه رایگان میدادن... ✅خب چرا انقلاب کردید‼️⁉️😳🤔 ✅یه سوال ساده س... ✅اولین مرحله شکل گیری هر انقلابی، نارضایتی و اعتراض مردم هست... ✅خب اگر اوضاع گل و بلبل بود... ✅مردم چرا ظرف یکسال، راهپیمایی و اعتصاب... شاه به این خوبی رو سرنگون کردن؟ ✅مردم از چی ناراضی بودن که همه ریختن توی خیابون... ✅از توده ای ها تا مذهبی ها و نهضت آزادی.... ✅اونهایی که میگن زمان شاه خوب بود ✅فقط و فقط به همین سوال ساده جواب بدن...که چرا مردم ناراضی و معترض بودن؟ مگه زندگیشون بد بود؟ ✅قضاوت بمونه برای بعد از مطالعه تاریخ... ✅دوتا کتاب مهم، که نویسنده شون هم ایرانی نیست تا بگن مخالف شاه یا طرفدار انقلاب بوده... ✅این دوتا کتاب مهم و معروف رو بخونید...بعد ببینید که چرا زمان شاه خوب نبود... 📌کتاب: آخرین سفر شاه نویسنده ویلیام شوکراس 📌کتاب: شیر و عقاب نویسنده: جیمز بیل پاسخ و قضاوت شما، بعد از خوندن این دو کتاب تاریخی... ✅شاید بعد از خوندن این کتابها، به این نتیجه برسیم که نباید خیلی کوچه بازاری و عوامانه نظر داد... شدیدا التماس تفکر پهلوی محفل نورانی بیت الزهرا(س) @beaitolzahra بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی» کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg