◀️شبهه #شماره_2413 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا پیامبر اسلام در جنگهای خود نصف غنیمت های جنگی را برای خود برمیداشت مابقی را به مردم دیگر میداد؟ #دینی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔰خداي سبحان فرموده است: { واعْلَمُوا أَنَّما غَنِمْتُمْ مِنْ شَيْ‏ءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَ لِلرَّسُولِ وَ لِذِي الْقُرْبي وَ الْيَتامي وَ الْمَساكِينِ وَ ابْنِ السَّبِيلِ إِنْ كُنْتُمْ آمَنْتُمْ بِاللَّهِ وَ ما أَنْزَلْن ... } انفال: 41 🔺بر اين اساس، خمس، از ديدگاه فقهاي شيعه به شش سهم تقسيم مي شود، سه سهم از آن، سهم خدا و رسول اكرم (ص) و ذي القربي است كه اين سهم، به امام و جانشين پيامبر اكرم (ص) تعلّق دارد. سهم خداوند نيز متعلّق به رسول گرامي اسلام (ص) است و اگر خداوند آن را به نام مبارك خود اضافه فرموده به جهت ارج نهادن به مقام و جايگاه پيامبر اكرم (ص) است. نظير اضافة اطاعت رسول خدا به نام مبارك خود، در آية شريفة { يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَ رَسُولَهُ وَ لا تَوَلَّوْا عَنْهُ وَ أَنْتُمْ تَسْمَعُونَ } ، اي كساني كه ايمان آورده ايد! خدا و پيامبرش را اطاعت كنيد و با اين كه (سخنان او) را مي شنويد، از وي سرپيچي نكنيد. و چنان كه نبيّ اكرم، رضايت و آزار و اذيت خويش را به ذات مقدس الهي اضافه كرده آن جا كه در مورد پارة تن خود فاطمه زهرا 3 فرموده است: « فاطمة بضعة منّي من آذاها فقد آذاني و من آذاني فقد آذي الله؛ فاطمه پارة تن من است، هر كس او را بيازارد مرا آزرده است و هر كس مرا بيازارد در حقيقت، خدا را آزرده است. » 🔹سهم دوم ياد شده، به گونه‌اي صريح (در قرآن) به نام مبارك رسول خدا (ص) اضافه شده است. اين دو سهم با هم در زمان حيات نبيّ اكرم (ص) تعلّق به آن حضرت داشت و پس از آن بزرگوار، مربوط به جانشين وي خواهد بود. 🔸منظور از سهم سوم كه به «ذي القربي» اضافه شده، وليّ امر پس از پيامبر اكرم (ص) است، زيرا تنها فرد نزديك به او در اين اختصاص، جانشين اوست. سه سهم باقيمانده را امام 7 ميان يتيمان و مستمندان و در راه ماندگان خاندان پيامبر (ص) توزيع مي‌كند و به هر يك از آنان سهمي را اختصاص مي‌دهد. غير از اين افراد، ديگران حقي در خمس ندارند، زيرا خداي متعال، پيامبر بزرگوار خويش را از گرفتن صدقه يعني اموال غير پيراستة مردم، مبرّا گردانيده و دودمان و اهل بيت وي را نيز مانند شخص رسول خدا (ص) از گرفتن صدقات، منزّه و پيراسته مقرّر داشته است. بدين‌سان، خمس را جداي از ديگر غنايم، به جاي صدقاتي كه آنان را از گرفتن آن پيراسته گردانيده، ويژه آن‌ها قرار داده است و بدين وسيله، آنان را از نيازمندي به ديگران در گرفتن زكات، بي‌نياز ساخته است. منبع: راز ماندگاری موسسه ی تحقیقات و نشر معارف اهل البیت (ع) 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe امام زمان امام ناپيدا امام اگر پيشواست بايد در ميان مردم باشد و آنان را راه برد. امام ناپيدا چه معنی می تواند داشت؟! خدا را چه نيازی بوده است که کسی را از هزار سال پيش نگاه دارد و در بيابان ها بگـرداند و يا در تـه چاه مخفی گرداند؟! تا روزی او را بيرون آورد و با دستش جهان را نيک گرداند؟! ( اين يعنی نياز و ناتوانی خدا ) مگر خدا نتوانستی او را در زمانی که بيرون خواهد آمد به جهان آورد و بکار انگيزد؟! مهدی گری جز افسانه ای نيست. #امام_زمان ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 🔰 «کسروی» از جمله کسانی است که در زمان خودش، در عرصه‌های گوناگون اجتماعی و از جمله دین و خصوصاً موضوع مهدی باوری قلم‌فرسائی کرده است. او در کسوت یک روشنفکر، قلم تند انتقاد خود را بی‌پروا در ساحت هنر، فرهنگ، اقتصاد و دین و عقاید به کار گرفته و نظریه پردازی کرده است؛ چندان که گوئی آئین جدید ارائه کرده است. 🔺او علت اصلی عقب ماندگی ایرانیان را اختلافات مذهبی و نفوذ خرافات در افکار آنها می‌داند؛ از این رو خود را موظف می‌داند که با آن مبارزه کند.اگر چه پیرامون ادعای پیامبری و آئین جدید او، به صراحت نمی‌توان چنین ادعائی کرد اما از مجموع سخنان و مقالات او، به طور تلویحی، استنباط می‌شود که او داعیه رهبری دینی نیز داشته و گویا دین آور جدید بوده است. از این رو، مکتب خود را یک شیوه دینی به نام «پاکدینی» خوانده است. بر این اساس، او پیرامون مفاهیم دین، نبوت، معاد، عبادت، وحی، روح، جریان شیعه‌گری و مهدی باوری، نظرات خاص خود را دارد که در بسیاری موارد بر خلاف صریح آموزه‌های دینی است. 🔸این نحوه نگرش، باعث گردیده بود تا هیچ دین و آئین و فرقه‌ای از تیررس انتقادات گزنده او در امان نباشد اما با مطالعة آثار او پی می‌بریم که حجم حملات هدفدار او به منشأ تشیع و اعتقاد مهدوی گسترده است و در این راستا فرقه هائی مانند شیخیه و بابیه و بهائیه نیز در ذیل جمله به اندیشه مهدوی در امان نمانده‌اند. او کوشیده است تا جریان تشیع را یک «کوشش سیاسی» قلمداد کند که کم کم به یک «کیش» مبدل شده است. و با این پیش فرض، به بیان تاریخ زندگی سیاسی ائمه پرداخته است. 🔹کسروی در کتاب «شیعیگری» پس از آن که شروع جریان شیعه‌گری را از زمان بنی امیه می‌پندارد؛ نگاهی فشرده به فراز و نشیب جریان تشیع و تاریخ امامان (ع) دارد. او در انتقاد از تشیع می‌گوید: «... رفته رفته از این اندازه هم گذشتند و این زمان، سخنان دیگری به میان آمد: هر که بمیرد و امام زمان خود را نشناسد بی دین مرده است. خدا ما را از آب و گل والاتری آفریده و شیعیان ما را از بازمانده آن آب و گل پدید آورده است.» 🔸او سپس به دوره پس از شهادت امام عسکری (ع) پرداخته، می‌گوید: «چگونگی آن که این امام یازدهم را فرزندی شناخته نشده بود از این رو چون مرد، به میان پیروانش پراکندگی افتاد. یک دسته گفتند امامت پایان پذیرفت. یک دسته برادر او جعفر را (که شیعیان جعفر کذاب می‌نامند) به امامی پذیرفتند. یک دسته هم چنین گفتند: آن امام را پسری پنج سال هست که در سرداب نهان می‌باشد و امام او است. سر دستة‌ اینان و گوینده این سخن، «عثمان بن سعید» نامی بود که می‌گفت: آن امام مرا میانه خود و مردم میانجی گردانیده و شما هر سخنی می‌دارید به من بگوئید و هر پولی می‌دهید به من دهید و گاهی نیز پیام هائی از سوی آن امام ناپیدا (به گفته خودش توقیع) به مردم می‌رسانید. کسروی در نهایت پیرامون آموزه اصیل مهدویت این گونه نظر می‌دهد: 🔺«بدین سان مهدی گری به کیش شیعی در آمد و جایگاه بالائی برای خود در آن باز کرده، سپس نیز هر چند که زمان گذشته، دلبستگی شیعیان به آن بیشتر گردیده، روزان و شبان چشم به راه امام ناپیدا دوخته، پیدایش او را می‌بیوسیده‌اند، با دعا از خدا می‌خواسته‌اند، به برخی از آمادگی‌ها می‌کوشیده‌اند. در کتاب‌ها دعای درازی به نام دعای ندبه هست که باید شیعیان بخوانند و با ناله و گریه، پدید آمدن امام ناپیدا را طلبند». 🔸ناگفته پیداست که سخنان کسروی پیش از آن که نقد عالمانه باشد نوعی شارلاتانیسم عقیدتی آمیخته با شک و استبعاد است که در نهایت به اباحی گری منجر می‌شود. او نه به دنبال حقیقت، بلکه در پی یافتن نقاط مبهم و تأکید بر برخی واقعیت‌های تلخ تاریخ است که او با بزرگ نمائی چنین نقاط ضعفی، که البته به اصل قضیه ضرر چندانی نمی‌زند، در صدد است تا اصل جریان امامت و مهدویت را زیر سؤال ببرد. لذا با اطلاعات محدود و با نظر اجمالی و غیر علمی به تاریخ پر فراز و نشیب شیعه، پندار باطل خود را موجّه جلوه داده که: مهدی گری پنداری است که شیعه آن را از ادیان دیگر اخذ کرده است. 👇ادامه👇

🔹🔹او نه در مقام یک روشنفکر خبیر و دردآشنای توده‌ها بلکه در مقام فردی سرخورده اما بلند پرواز، توهمات خویش را با استناد به برخی شبهات- که همه آنها در جای خود پاسخ داده شده به عنوان مطالب محکم و متقن بیان کرده و در نوشته‌های مختلف بر آنها تأکید کرده است اما غرض ورزی و سست گوئی او بر کسی پوشیده نیست. اگر به انگیزه‌های کسروی و شخصیت او اندک توجهی داشته باشیم، عامل اصلی این گونه اندیشه‌ها را در می‌یابیم. منبع: مجله الکترونیکی سپیده ی سحر ◀️شبهه #شماره_2414 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

◀️شبهه #شماره_2415 ⛔️ شایعه: ⛔️ @Wiki_Shobhe تایید صلاحیت ریس جمهور با شورای نگهبان است. شورای نگهبان ۱۲عضو داردکه ۶عضو آن مستقیم رهبری انتخاب میکند. ۶عضو دیگر حقوقدان یعنی رییس قوه قضاییه انتخاب میکند. رییس قوه قضاییه مستقیم رهبر انتخاب میکند. در کل هر ۱۲عضو بطور مستقیم یا غیر مستقیم با رهبری در ارتباط هستند. رییس جمهور خوب یا بد درستکار یا خرابکار من به ایشون تایید صلاحیت ندادم,بلکه به رای شورای نگهبان اعتماد کردم و رای دادم و شدن رییس جمهور. به نظر من هر توهین به رییس جمهور ؛ توهین به رهبری و اصل نظام است. با تشکر ارادتمند شما یوسف ترکی #سیاسی ✅◀️ پاسخ شایعه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔰 اینکه میگویند همه چیز در دست رهبری است ، شبهه ای است از روی نداشتن علم بر روی قانون اساسی بوجود آمده است.وظایف و اختیارات ولی فقیه در قانون اساسی مشخص شده و چنین چیزی که شما میگید نیست. برای اطلاعات بیشتر اصل صد و ده قانون اساسی را مطالعه بفرمایید. ❗️سوالی که پیش می آید این است که اگر همه چیز در دست رهبری است و مردم نقشی ندارند ، پس چرا آقای روحانی رئیس جمهور شد؟؟ مگر همه نمیگفتند آقای جلیلی یا قالیباف یا رئیسی، رئیس جمهور هستند؟؟ اتفاقا کسانی که در نظام کار میکنند میدانند که همه کاره مردم هستند و رهبری در حیطه ی وظایف خودش عمل میکند. اینجور حرف ها از روی عدم آگاهی است. ⭕️شورای نگهبان به عنوان فیلتر حاکمیت عمل میکند و صلاحیت افرادی که قرار است پست های حساس در نظام را بر عهده بگیرند را بررسی میکند. این شیوه بررسی صلاحیت ها در تمام کشور های دنیا با هر نوع نظام و ساختار حکومتی رایج است و نمیتوانید کشوری را مثال بزنید که مثلا برای انتخاب شخص دوم کشورشان صلاحیت های او را بررسی نکنند. عقلا هم قابل قبول نیست که هر کسی بتواند بیاید و رئیس جمهور شود!! باید شرایط و توانایی هایی داشته باشد. 🔸مرجع بررسی صلاحیت ها در جمهوری اسلامی شورای نگهبان است. شورای نگهبان 12نفر هستند که شش فقیه و شش حقوقدان هستند. شش فقیه توسط رهبری انتخاب میشوند و شش حقوقدان توسط رئیس قوه قضاییه و با تایید رهبری. 🔹اینکه فرمودید اعضای مجلس خبرگان را ، رهبری معظم انتخاب میکنند حرفی از اساس کذب است و بی علم و سواد بودن و جاهل بودن گوینده را به سادگی مشخص میکند. در انتخابات ریاست جمهوری در چند استان ، همزمان انتخابات مجلس خبرگان هم برگزار شد! یعنی اعضای مجلس خبرگان را مردم با رای مستقیم خود انتخاب میکنند. وظیفه ی مجلس خبرگان هم طبق قانون ، انتخاب ولی فقیه و عزل وی و نظارت بر کار اوست. رهبری هیچ حق دخالتی در انتخاب اعضای خبرگان ندارد. عزل و نصب خبرگان هم توسط رهبری نیست. بلکه طبق آیین نامه داخلی مجلس خبرگان ، عزل اعضای خبرگان توسط خود مجلس خبرگان انجام میشود.در صورتی هم عزل میشوند که صلاحیت های لازم را نداشته باشند یا فوت کنند. طبق قانون ، تنظیم و ابلاغ سیاست های کلی نظام در اختیار رهبری است. رئیس جمهور مجری قانون اساسی و امور اجرایی کشور است.همه ی امور کشور و قوانین باید در چهارچوب سیاست های کلی نظام باشد. این هم امری بدیهی و عقلی است. ⭕️ رئیس جمهور در قانون جایگاه و اختیارات و وظایف خود را بر عهده دارد و قانونا شخص دوم کشور است. اینکه رئیس جمهور نمیتواند مثلا با آمریکا رابطه برقرار کند به این دلیل است که کلیه امور امنیتی ، دفاعی و سیاست خارجی ، در اختیار رهبری است و باید طبق سیاست های کلی ابلاغی و رهنمودهای معظم له انجام گیرد. باز هم این امر و واقعه در نظام ها و سایر کشور های دنیا امری رایج است. برای مثال در آمریکا آقای بوش از حزبی که انتخاب شد و رئیس جمهور شد طبق سیاست های کلی آمریکا به عراق و افغانستان حمله کرد. رئیس جمهور بعدی آقای اوباما ، که دقیقا از حزب مخالف آقای بوش انتخاب شده بود ، باز هم در امر سیاست خارجی و امنیتی همان راه آقای بوش را ادامه داد و جنگ در عراق و افغانستان را ادامه داد.. یعنی دو رئیس جمهور از دو حزب مخالف هم ولی در امور سیاست خارجی و امنیتی طبق یک سیاست کلی حرکت کردند. 👈 در ایران هم بدین شکل است. با تغییر رئیس جمهور و هیئت دولت سیاست های کلی نظام و حاکمیت تغییر نخواهد کرد و این سیاست ها همواره ثابت هستند. و اصل و اساس این نظام و انقلاب هستند. در رابطه با صدا و سیما و قوه ی قضاییه هم چون نهاد های حاکمیتی هستند و نماد و تابلوی نظام هستند ، عزل و نصب بالاترین مقامشان در اختیار رهبری است طبق قانون. 🔸کلا نهاد هایی که در امور راهبردی ، سیاست خارجی ، امنیتی ، دفاعی ، نظامی ، و سایر نهاد های حاکمیتی و غیر قابل تغییر ، تحت نظارت و انتخاب مستقیم رهبری هستند. برای مثال وزرای اطلاعات ، کشور ، دفاع و امور خارجه به پیشنهاد رئیس جمهور و تایید رهبری انتخاب میشوند. هر گونه تغییر و عزل و نصب در نهاد های فوق الذکر باید با هماهنگی و تایید رهبری باشد. چو

ن با ماهیت نظام و بقا و امنیت مردم و نظام سر و کار دارند. ✔️ در پایان خدمت شما دوست عزیز عرض میکنم طبق اصل صد و ده قانون اساسی رهبری وظیفه ی نظارت بر سه قوه و ابلاغ سیاست های کلی نظام را دارد و هرگاه احساس کند که مسولی از راه "سیاست های کلی نظام" تخطی کرده و خارج شده اند، رهبری میتواند با استفاده از اختیارات خود جلوی اینجور مسائل را بگیرد. 🔸 برای مثال ماجرای عزل وزیر اطلاعات توسط آقای احمدی نژاد که رهبری با حکم حکومتی خود وزیر مربوطه را ابقا کردند. برای مثال ماجرای انتخاب آقای مشایی به عنوان معاون اولی رئیس جمهور که با مخالفت رهبری معظم رو به رو شد. برای مثال بحث رابطه با آمریکا که مطرح شد ، رهبری ف ا آمریکا که مطرح شد ، رهبری فرمودند تا زمانی که شرایط ما بر آورده نشود رابطه برقرار نخواهد شد. برای مثال در فتنه ی سال 88 عده ای که خواستار ابطال انتخابات شدند و درگیری خیابانی به راه انداختند ، رهبری از رای مردم صیانت کردند و فرمودند بنده زیر بار زور و بدعت نخواهم رفت. برای مثال ماجرای عقب نشینی هسته ای در زمان دولت اصلاحات که رهبری ورود کردند و جلوی تعلیق ها را گرفتند. و..... اینها همه و همه حکایت از آن دارد که هرجا که آرمان ها و سیاست های کلی نظام ، امنیت کشور و مردم و نظام به خطر بیفتند و یا دچار انحراف شوند ، رهبری ورود پیدا خواهند کرد.معظم له هم همین نکته را فرمودند. ضمنا طبق قانون عزل و نصب بالاترین مقام بعضی از نهاد ها در اختیار رهبری است. چون این نهاد ها نهاد های حاکمیتی و فراجناحی هستند و نمیشود این نهاد هایی بسیار حساس را به دست افراد و جناح ها سپرد. به نقل از: سایت طلبه ی پاسخگو 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2416 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe سیمای بهشتیان اصلا با وضعیت دنیای آنها مطابقت ندارد. افرادی که دردنیا زاهد و متقی بودند دربهشت به افراد خوشگذران که فقط درمورد خاطراتشان در دنیا باهم صحبت می کنند و به مصاحبت با حوریها وغلمان ها و یا به خوردن انواع خوراکها وآشامیدنیها مشغولند و یا شکرخدا می گویند و هیچ گونه تکاملی ندارند( فقط روز به روز زیباترمی شوند) #دینی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔰 یکی از مهمترین ملاکهای سعادت آدمی لذت بردن است اما لذتها گاهی ناپایدار، ناخالص و محدود هستند و بعضی از لذتها؛ پایدار، خالص و همه جانبه هستند. سعادت و کمال آدمی بدان است که به لذتهای بادوام و خالص و همه جانبه و عمیق دست یابد. مسلما لذتهای نوع دوم از لذتهای مادی و طیف آن نخواهند بود. 🔸قیاسی که بین نعمتهای بهشتی و دنیوی شده است قیاس مع الفارق است. 👈 در این زمینه دست کم دو نکته را باید مورد توجه قرار داد: 🔹🔹 الف- راحت طلبی و افراط در روی آوردن به لذات در دنیا چه بسا عوارض نامطلوبی بدنبال داشته باشد. مثلا سلامتی انسان را به خطر اندازد و یا عاملی گردد که انسان را از رسیدن به کمالات منع کند و چنین عیبی در لذتهای اخروی که لذتهای واقعی هستند وجود ندارد، و همچنین این عیب را دارد که ما را از لذتهای واقعی تر و عمیق تر باز می دارد و این بر خلاف حکم عقل حسابگر و محاسبه عقلانی است، که انسان به قیمت محروم شدن از آن دسته از نعمتها به نعمتها و لذتهای زودگذری روی می آورد. 🔸🔸ب- لذتهای بهشتی که در اموری مانند حور و غلمان و میوه های بهشتی تبیین و تجسم شده است چیزی جز ذکر الهی و رضوان خداوند نیست و اینگونه نیست که این اعمال ملال آور دنیوی آنجا را احاطه کرده باشد. تمام آن لذتها مایه کمال و مسرت آدمی هستند و موجب جانفزایی او و قرب یافتن به بارگاه جمال جمیل حضرت حق می باشد. 🔺و این با لذتهای غبار آلود و دردسر آفرین دنیا که آدمی را نوعا از مبدا و کمال باز میدارد قابل قیاس نیستند نه آن شراب طهور مانند خباثات این دنیا هستند و نه مصاحبت با حوارالعین بهشتی مانند پاسخ به هوسهای جنسی این دنیاست. بلکه در آنجا یک لحظه مانند لحظه قبل نیست، آنجا ملال نخواهی یافت و دائم مستغرق در مقام قرب و حالات معنوی و لذتهای مدام می باشی. که این دنیا چنین ظرفیتی را هرگز ندارد. 🔺وانگهی بهشت درجاتی دارد و پائین ترین درجات آن برای افرادی است که به قله های معرفت نرسیده اند و حتی عبادت آنان برای رسیدن به بهشت و یا دوری از جهنم بوده است. ✅ اما لذت انسان در درجات بالای بهشت همان است که انسان خشنودی و رضوان الهی را مشاهده کند و خودش را در نزد پروردگارش ببیند و این لذتی است که به اولیای الهی اختصاص دارد. "فی جنة صدق عند ملیک مقتدر [قمر، آیه 55] " مردم پرهیزگار ... در قرارگاه صدق، نزد پادشاهی توانایند. "یا ایتها النفس المطمئنه ارجعی الی ربک راضیة مرضیة فادخلی فی عبادی و ادخلی جنتی [فجر/ 30-27] " ای نفس مطمئنه، خشنود و خداپسندانه به سوی پروردگارت بازگرد، و در میان بندگان من درآی و در بهشت من داخل شو. "فی جنات عدن و رضوان الله من الله اکبر ذلک هو الفوز العظیم [توبه، آیه 72] " و بهشت های جاودان (به آنان وعده داده است) و خشنودی و رضوان خدا بزرگتر است و این است فوز و کامیابی بزرگ. منبع: پایگاه اطلاع رسانی حوزه 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2417 ⛔️ شایعه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مملکت رو دزدی و اختلاس و ربا و لواط برداشته، اونم در وهله اول از طرف خودمسئولین حکومتی که دایه داره تشیع! در دنیا هستند و در اصل باعث آبرو ریزی و خراب شدن وجه تشیع دردنیاشدند. آنوقت یه عده نادان به خیال خام خودشون، در پی تخریب چهره مراجع بزرگ شیعی از جمله آیت الله............. دام ظله هستند(هرچند حرفی هم برای گفتن ندارند جز تهمت و دروغ که با اندک تحقیقی رد شدست) خطاب به کسانیکه بلندگوی شیاطینن: مونگلان کبیر؛ آی شمایی که فکر میکنید، همه مثل شما احمقند باور کنیم نمی بینید، اینهمه دزدی و اختلاس و حقوقهای نجومی و... در سایه حکومتی به ظاهر شیعی؛ بعد دنبال تخریب چهره مرجعی که وسط به ثمر نشستن اینهمه دزدی و ربا و فقر و فلاکت و فحشا هیچ کارست؛ افتادین!؟ یکی باید چهره تخریب شده بزرگان شما رو بازسازی کنه که!!!(خلاصه شده) #سیاسی ✅◀️ پاسخ شایعه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1️⃣اینکه پیروان تشیع انگلیسی ، بجای حمایت و کمک به حکومت شیعی ایران، برای ارتقای کیفیت و مبارزه با فساد ، طبق فرمان اربابشان ملکه ی انگلیس، به تخریب اساس حکومت شیعی ایران میپردازند ، خود روشن کننده ی ماهیت آنهاست.✅👌 2️⃣در 40 سال گذشته، مراجع تقلید شیعه، همواره با انقلاب اسلامی و نهضت شیعه، موافق و همراه بوده اند (علیرغم بعضی اختلاف نظرها و انتقادها)، اما چطور فقط فریاد مرجع خود خوانده ی انگلیسی ها بلند شده است، که چرا ما را تخریب میکنید؟ طبق ضرب المثل معروف ، وقتی که هم قد دیگران نیستید، باید زیر پای دیگران را خالی کنید، تا به اندازه شما حقیر باشند ، و این دستورالمعل تشیع انگلیسی است.🤔😳 3️⃣سود بانکی اگر طبق عقود شرعی! نوشته شده،عمل شود (و صوری و ظاهرسازی برای کار دیگر نباشد) ربا نیست. علیرغم تمام انتقادات به نظام بانکی ، اما تیر نویسنده اینجا به خطا رفته و تشخیص نداده است که، ربا در قرض انجام میشود ، نه در عقود شرعی دیگر، در سود بانکی ، بانک با پول سپرده کار اقتصادی میکند و سود کار بین بانک سرمایه گذار، تقسیم میشود. حضرات این پول را به برکت و پاکی پوندهای ملکه انگلیس، که در 19 شبکه ماهواره ای و جیب مرجعشان و بعضی مداحان فحش دهنده شان میرود ببخشند.👇 http://yon.ir/V2oTu 4️⃣سود حسابهای قوه قضاییه، مربوط به ساختار قوه قضاییه است ، نه شخص رئیس قوه قضاییه و این حسابها مصوبه ی شورای پول و اعتبار دولت سازندگی را دارد و طبق حکم حکومتی رهبر انقلاب نیست. 👇 yon.ir/xrH76 5️⃣دخالت رهبر انقلاب، در پرونده سعید طوسی، صد در صد کذب است و نویسنده بهتر بودبا رفقایش در شبکه صدای امریکا یا بی بی سی انگلیس (محل مرجعیتشان) مشورت میکرد، تا به او بگویند مدرک معتبری در دست نیست.👇 yon.ir/SGm6P 6️⃣اصل وقوع فساد بد است، ولی نشانه ناکارآمدی نیست ، بلکه عدم برخورد با فساد است، که نشانه ناکارآمدی است. بعنوان مثال⬇️ «وقتی هیئتهای توهین کننده به مذهب شیعه و اهل سنت و اهل بیت، که از بیوت انگلیسی همین آقایان و عربستان سعودی ارتزاق میکرد ، پلمپ شد و عواملشان دستگیر شدند ، حضرات فریادشان بلند شد و این نشانه قاطعیت در برخورد با مزدوران خارجی است. تمام اشکالات و انتقاداتی که به نظام و دولت وارد است امری درون خانوادگی بوده و انگلیسی ها حق متلک پرانی به خانواده ایران را ندارند».👇 http://www.aparat.com/v/EhTQ9/ 7️⃣حق گویی ایشان،زمانی مشخص میشود که، تمام انسانهای آزاده غربی وقتی در اینترنت درباره شیعه تحقیق میکنند سریعا به تصاویر وحشیانه و موهن مذهب آقایان در مراسم قمه زنی مواجه شده یا وهابی میشوند یا از اسلام زده خواهند شد. و این بخش کوچکی از خیانتهای حضراتشان به اسلام است.شبهه ی چرایی عدم دخالت رهبری در تمام امور مملکت و مسئولین ، و توسل به زور برای اصلاح امور را بارها پاسخ داده ایم👇 9️⃣حضرات لطف کنند، خودشان در انگلیس یک جمهوری اسلامی شیعی واقعی! تشکیل دهند،تا ما از روی ایشان سرمشق حکومت داری و فساد ستیزی بگیریم. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJ بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2418 ⛔️ شایعه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیت‌الله خامنه‌ای در تازه‌ترین سخنرانی‌اش گفته«دروغ محض» است، این ادعا که «اگر برجام نبود، حتماً جنگ بود». آیا می‌دانید، نخستین کسی که در میانه‌ی تحریم‌ها، شروع جنگ را هشدار داد خودِ ایشان بود؟ تنها پانزده‌ماه قبل از انتخاب، حسن روحانی به ریاست جمهوری، وقتی کشور بر اثر سیاست‌های وقت، در سراشیبی سقوط اقتصادی و امنیتی بود، مردم نوروزشان را با این هشدار رهبری آغاز کردند که «آمریکا ممکن است دیوانگی کند» و تاکید کرد «ما سلاح اتمی نداریم، سلاح اتمی هم نخواهیم ساخت، اما در مقابل تهاجم دشمنان چه آمریکا و چه رژیم صهیونیستی، برای دفاع از خودمان، در همان سطحی که دشمن حمله کند، به آنها حمله خواهیم کرد».(اول فروردین‌ماه ۹۱) (خلاصه شده) 💡هشتگ‌ کلیدی: #شبهات_رهبری ✅◀️ پاسخ شایعه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1️⃣چطور در 8 سال دولت قبلی که ایران به قطعنامه ها اعتنا نمیکرد و صنعت هسته ای را گسترش میداد، جنگی رخ نداد ولی در این دولت خطر جنگ وجود داشت، که اگر رفع نمیشد چنین و چنان میشد؟ درحالی که این دولت مانند دولت قبل، نبوده و در مقابل غرب بیشتر کوتاه آمد. پذیرفتن این حرف این نتیجه را میدهد که، هرچه بیشتر کوتاه بیایید، خطر جنگ بیشتر میشود! کارشناسان معتقدند قطعنامه های سازمان ملل پس از برجام نیز،مانند گذشته نسبت به ایران تهدید آمیز است 👇 http://www.rajanews.com/news/247435 2️⃣در کلیپهای زیر، کارشناسان امنیت ملی! به این شبهه پاسخ میدهند ، ✅چرا میگوییم جلوگیری برجام از جنگ #دروغ_محض است؟/ چه کسانی این آدرس غلط را به مردم داده بودند؟ / خود اوباما گفت توان حمله نظامی به ایران را نداریم.👇 https://t.me/dr_jalily/783 ✅وقتی جلوی حزب الله لبنان کم آورده اند ، کدام جنگ؟👇 https://t.me/dr_jalily/532 ⁉️3️⃣🤔چگونه سه سال قبل از برجام و تقریبا چهارسال قبل از اجرای آن، خطر جنگ بوده ولی در آن چهارسال حتی یک ترقه هم پرتاب نشده، درحالی که 15 ماه از آن داخل همان دولت قبلی بوده است؟ ❓آیا تهدید و عتاب رهبر انقلاب، تهدیدها را در همان سال دفع کرده است یا برجام چهارسال بعدش؟ معلوم میشود، برداشت نویسنده از بیانات رهبری کاملا غلط است. تهدید نظامی از ابتدای انقلاب اسلامی،همواره در دستور کار دشمن بوده و اگر انجام نداده ، به اعتراف بسیاری از مسئولین و تصمیم سازان امریکایی از جمله شخص اوباما ، امریکا توان مقابله نظامی با ایران را ندارد. لذا رهبر انقلاب در مقابل بعضی تهدیدها و حرفهای پوشالی آن زمان غربی ها صرفا ضعف و ناتوانی آنها را یاد آور شده اند ، نه اینکه باور کرده باشند که خطر جدی است! 4️⃣اینکه شجاعت و جمله ی تهدید آمیز و تند رهبری نسبت به غربیها، ها مورد توجه مردم قرار گرفته و علاوه بر دفع تهدید پوشالی آنها ، جمله ی برتر سال هم شده (طبق نظرسنجی مردمی) ، نشان میدهد آن چیزی که هم واقعا کار میکند هم مردم میپسندند شجاعت و ایستادگی در مقابل زیاده خواهی و تهدید است ، نه وادادگی و سازش و لبخند به دشمن، اینها مواردی است که نویسنده ناخودآگاه در متن به آنها اعتراف کرده است. 5️⃣اگر برجام خطر جنگ را دفع کرده باشد، واضح است که! نقض برجام خطر جنگ را باز میگرداند. لذا استدلال نویسنده درباره انتقادات رهبری به برجام دچار تناقض است. 6️⃣امروزه رئیس بانک مرکزی ما، دستاورد برجام را⬅️ «تقریبا هیچ» دانست و رئیس جمهور در گفتگوی تلویزیونی با مردم ، گفت که بانکهای بزرگ،با ما کار نمیکنند و نمیتوانیم پول نفت را،به کشور برگردانیم و طرف مقابل به تعهداتش عمل نمیکند. آیا نویسنده اینها را هم جنگ طلبی میداند، یا مطالبی از واقعیت صحنه ی برجام؟ 7️⃣واضح است که، مسئولیت قانونی شورای نگهبان ، احراز صلاحیت نامزدهای انتخابات است، و هیچ کار غیرقانونی صورت نگرفته است. سخنان آیت الله جنتی ناظر به بعضی فتنه گران و نفوذی ها است، که با اصل اسلام و ولایت فقه مخالف اند و از بیگانگان دستور داشتند که، داخل مجلس خبرگان نفوذ کنند و در مسیر ولایت سنگ اندازی و فتنه گری کنند، وگرنه ایشان دقیقا! در بند قبلی صحبتشان، از اختیارات مجلس خبرگان صحبت کرده اند⬇️ «از مجلس خبرگان، خیلی کارها برمی‌آید؛ همان‌طور که می‌تواند یک رهبر را انتخاب کند، می‌تواند یک رهبر را عزل کند، یعنی اگر روزی رهبری انتخاب شد و بعد در طول زمان خبرگان دیدند که او شرایطش را از دست داده است و مثلاً غربی‌ها در او نفوذ کرده‌اند،او را عزل می‌کنند، همچنین خبرگان می‌تواند اختیارات رهبر را کم و زیاد کرده و به او اختیارات مطلقه یا محدود دهد.»👇 http://www.entekhab.ir/fa/print/254297 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

👆 👇 پاسخ دوم شبهه

◀️شبهه #شماره_952 ⛔️ شایعه: ⛔️ @Wiki_Shobhe تنها پول دنیا که درآن از خداوند یادشده است! دلار آمریکا (توکل ما بخداست) #سیاسی ✅◀️پاسخ دوم شایعه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 📍 آمريكايي ها به كدام خدا اعتقاد دارند؟! 1️⃣ بله! جمله «ما به خدا اعتقاد داريم» در پشت يك دلاري آمريكا نقش بسته است. 🔻 اما چه چيزي در پس اين نوشته است؟! 2️⃣ برخي مي گويند: علت درج اين عبارت فراگير تر شدن مبادلات دلاري در جهان و در حقيقت دلاريزه شدن جهان است چرا كه اين عبارت در اوايل سال ١٩٥٧ و در كشمكش بين آمريكا و شوروي نقش بست كه بتواند از بي ديني و كمونيست بودن نظام شوروي براي جلب نظر كشورهاي مسيحي و دين مدار استفاده نمايد. 🔅شايد براي كسي كه پاييندي خاصي ندارد وانمود كردن كار ساده اي باشد! 3️⃣ اما يك احتمال ديگر نيز وجود دارد: براي شناخت و قبول اين احتمال بايد يادآوري كنيم كه سردمداران آمريكا داراي عقايد فراماسونري هستند و يكي از مهم ترين شاخصه هاي فراماسون ها نماد گرايي و بهره گيري از فلسفه تصاوير است! سال هاست كه محققان داخلي و خارجي به زواياي پنهان نقوش مربوط به ماسون ها و حتي نقوش دلار پي برده اند و آن ها را افشا كرده اند!!! 4️⃣ حال به عبارت مورد بحث بر مي گرديم؛ اگر اسكناس يك دلاري را ديده باشيد؛ وسط اسكناس تصويری از جورج وانشگتن كه از موسسين فراماسونري و سردمدار انقلاب آمريكا بوده وجود دارد. دقيقا پشت سر جورج واشنگتن اين عبارت درج شده است. 👈 به اين اصل تاكيد مي كنيم: كه در فراماسونري تقابل نمادها بسيار مهم است و در حقيقت نقوش هم ديگر را كامل مي كنند!!! 🔻 اين عبارت پشت تصوير جورج وانشگتن نشانه چيست؟!!! 5️⃣ كافيست به سقف گنبدي كنگره آمريكا هم نگاهي انداخته باشيد … در نقوش اين سقف متاثر از معماري روم باستان كه عقايد شرك آلود داشتند، نقوش و تصاوير خدايان باستان مشهود است. 🔻 جالب اين جاست كه بين خدايان باستان تصوير جورج واشنگتن نيز نمايان است! حال بهتر مي توان فهميد ، و نقوش رو كنار هم گذاشت كه حكومت فراماسونري آمريكا، موسس فرقه فراماسونري و اولين رئيس جمهور اين كشور را خدا مي پندارد!!! 👈 اين احتمال، پس از شناخت عقايد ماسون ها اصلا بعيد نيست! 6️⃣ در هر حال چه مطالب بالا را بپذیریم یا نپذیریم و یا تنها آنها را یک نظر و فرضیه محتمل قرار دهیم یا چنین نکنیم ، یک سوال مطرح میشود؛ آیا صرف بیان جمله «ما به خدا اعتقاد داريم» میتواند برای اعتقاد بخدا کافی باشد؟!!! 🔅 جنگ و خونريزي سده هاي گذشته ، استثمار و استعمار گرايي آمريكا ، بمباران اتمی هیروشیما و ناگاساکی ، دشمني با ملت هاي مظلوم همگي گواهي بر بي اعتقادي و بي ديني سردمداران نظام آمريكاست. 👈 و مگر نه اين است كه امروز گروه هاي تكفيري نظير داعش داعيه اسلام راستين را دارند؟!! و كجاي اسلام راستين كودك مي كشد و مظلوم را به صلابه مي كشد؟!! http://the14.ir/fa/?p=4012 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2419 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مهدی خزعلی: آتاتورک برای رضاشاه فاحشه آورد او قبول نکرد و گفت اگر بپذیرم، تو به ایران بیایی باید ناموس ایرانی را در اختیارات بگذارم، این کار را نمی کنم.. #رضاشاه #پهلوی ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1️⃣ داستان های اینچنینی که بدون هیچ منبعی ساخته می شود صرفا مستند به توهم برخی افراد است که برای اهداف سیاسی خود می توانند با سوء استفاده از جهل عده ای و افسانه سرایی چهره های هیتلر و تیمورلنگ و مغول را هم تطهیر کنند. 2️⃣ بدون شک در حوزه عملکردی رضاپهلوی اقداماتی داشته ، لیکن غالب این اقدامات در راستای منافع انگلیس و شوروی و آلمان و..است که اینجا محل تحلیل نیست. ولی در حوزه ی رویکردی، رویکرد پهلوی ها با رویکرد ملی، مذهبی ملت ایران در تضاد بود. پهلوی ها شاید گاهی اشتباه راه نمی رفتند(شاید) ولی به یقین راه را اشتباه می رفتند 3️⃣ اما آیا رضاخان نسبت به نوامیس خود غیرت داشت؟؟ اگر از سیاست های رضاخان که موجب اشغال ایران و تحقیر ایرانیان شد بگذریم پروژه ی کشف حجاب در یک کشور مسلمان به دستور رضاخان و به تقلید کورکورانه از آتاتورک بود. 4️⃣در بی غیرتی رضاخان همین بس که قانون کشف حجاب زنان را با عریان کردن خانواده خود در جشن فارغ التحصیلی دانشسرای مقدماتی دختران در تهران آغاز و اعلام کرد. 5️⃣ آیت الله خزعلی در اواخر عمر بارها از فرزند خود اعلام برائت کرد و گر چه مشی نگارنده احترام حتی به مخالفان است و لیکن تاکید می کنم مهدی خزعلی خزعبلات زیادی دارد که گاه ارزش پاسخگویی ندارد @ammar110 ✅ پاسخ اول شبهه👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/1160 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

👆 👇پاسخ دوم شبهه 255