🌤 صبح‌نوشت 🌤 از چه رو و با چه برهان و استدلالی تصور می‌کنیم که شرط لازم برای زیارت یک «امامزاده» آن است که حتما فوت کرده و بارگاه و ضریح داشته باشند؟! ✅ در حال حاضر بافضیلت‌ترین امامزاده‌ی زنده در تمام عالم جناب ایشان هستند. ⬅️ پس هرگاه خدمت‌شان مشرف شدیم، به نیت زیارت امام و امامزاده پای در این مسیر بنهیم، و یا هرگاه چشمان‌مان به تمثال مبارک افتاد، به نیت مشاهده‌ی امام و امامزاده به آن شمایل مطبوع نظر کنیم. ⬅️ برای برآورده شدن حوائج نیز خداوند را به حق و شأن والایی که ایشان نزد خدایمان دارند سوگند دهیم. حاجت‌مان روا خواهد شد. #امامزاده_زنده #رهبری #امام_خامنه‌ای #خامنه‌ای @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ⭕️ شرح این گفته، خدا می داند که سینه را شرحه شرحه می کند؛ پس همان به که بگوییم «بدون شرح»! @abarshagerd ✍️

☀️ ظهرنوشت ☀️ ⚠️ مبادا تصور کنیم که همه ی ابیات دیوان حافظ عالی و خوب و تمامًا در یک سطح هستند؛ خیر، اینگونه نیست. به نظر بنده ابیات دیوان حافظ از نظر کیفیت، حداقل به ۴ دسته ی «عالی»، «خوب»، «متوسط» و «بد» تقسیم می شود. مثالی از هر کدام را تقدیم می کنم. ⬅️ عالی : بر لب بحر فنا منتظریم ای ساقی فرصتی دان که ز لب تا به دهان این همه نیست ⬅️ خوب : محتاج قصه نیست گرت قصد خون ماست چون رَخت از آنِ توست به یغما چه حاجت است ⬅️ متوسط : دل من در هوای روی فرخ بود آشفته همچون موی فرخ ⬅️ بد (و بلکه خیلی بد) : آسایش دو گیتی تفسیر این دو حرف است با دوستان مروت با دشمنان مدارا استادم می گفتند: ✅ دیوان حافظ ابیات خوب هم دارد، اما این بدان معنا نیست که این دیوان را می توان در کتابخانه کنار قرآن گذاشت. @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 «سانسور» یا «خودسانسوری»؟ ۶ سال پیش در حالی که تنها چند روز از حصول توافق ژنو (۳ آذر ۹۲) گذشته بود، طی مناظره ای در دانشگاه ایلام به ابراز مخالفت با روح و متن این توافق پرداختم و حسابی از خجالت آن توافق کذایی درآمدم. خاطرم هست که پس از اتمام جلسه، یکی از دوستان دانشجو جلو آمدند و بعد از سلام، شروع کردند به دفاع از توافق ژنو و ابراز مخالفت با ابراز مخالفت بنده! اینکه چرا در موافقت با توافق ژنو صحبت نکردی؟ چرا با آن مخالفت کردی؟ تا اینجای ماجرا علی الظاهر همه چیز طبیعی می گذشت (بالاخره موافقت با یک توافقی که هنوز دوران ماه عسل! خود را سپری می کند، امری چندان غیرطبیعی نیست). تا اینکه مواجه شدم با استدلال ایشان. حدس می زنید استدلال ایشان برای موفقیت آمیز بودن توافق ژنو و مخالفت با ابراز مخالفت بنده چه بوده باشد؟ ایشان با اعتماد به نفس و قاطعیت تمام خطاب به بنده گفتند: آن آقایی را که در جایگاه موافقِ توافق صحبت می کرد دیدی؟ دیدی که چه تعداد و چگونه برای سخنان و گفته های او کف می زدند؟ خب شما نیز همانند ایشان با توافق ژنو موافقت می کردید تا برایتان کف بزنند! آن جوان دانشجو ناباورانه همین موضوع را ملاک مثبت بودن توافق ژنو عنوان می کرد! یعنی از نظر ایشان، اگر تعداد کف زنندگانِ مخالفِ توافق یا صدای کف آنها بیشتر و قوی تر می بود، می توان نتیجه گرفت که توافق ژنو توافق خوبی نیست! به همین راحتی! این، تمام استدلال آن فرد دانشجو بود؛ حتی بدون اندکی کم یا زیاد، و من در این میان مات و مبهوت که چه پاسخی به استدلال این دانشجو ارائه کنم. یعنی ایشان به صورت علنی در حال دعوت بنده به «خودسانسوری» بودند. به بیان روشن تر، ایشان انتظار داشتند که بنده شناخت قطعی و مسلّم خود را از توافق برای جلب و جذب چند ثانیه کف و سوت زیر پا بگذارم! باور می کنید؟ ❇️ به جدّ بر این باورم که: اولا: امر «سانسور» لزوما چیز بدی نیست، البته در برخی موارد نامطلوب، اما در مواردی نیز حتی واجب و لازم به نظر می رسد. ثانیا: بخش عظمیی از سانسور موجود در کشور، بسیار بیش از آنکه نتیجه ی یک حرکت هماهنگ، برنامه ریزی شده و سازمان یافته از جانب حاکمیت باشد، نتیجه ی «خودسانسوری» است. بلی؛ «خودسانسوری». برخی افراد عقاید و نظرات خود را سانسور می کنند، زیرا 🔻 تصورشان بر این است که ممکن است نظر آنان مطابق میل اکثریت نباشد، 🔻 یا آنکه بیم آن دارند که مورد اعتراض عده ای مخالف قرار گیرند و یا ... . @abarshagerd ✍️

📣 رفع اشکال برخی از مخاطبان مکرم و محترم در خصوص استعمال واژه‌ی «کنال» (به جای کانال) اشکال فرمودند و بنده نیز بر خود لازم می‌دانم که نسبت به این موضوع رفع اشکال و ابهام نمایم. مختصرا آنکه ❇️ «کانال» اساسا واژه‌ای فارسی است نه انگلیسی و اصل این کلمه در واقع «کنال» می‌باشد که از ریشه‌ی «کندن» است. طرز تهیه: ❇️ بن مضارع مصدر «کندن» + پسوند «ال» = کنال ⬅️ همانند: پوشال - گودال - کشال - جُوال - روال - نهال - تفال - دوال - چنگال - خَلال - کوپال @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 آن چنان آمدنی را این چنین رفتنی شاید! (به مناسبت ۴ مرداد؛ سالروز مرگ رضاخان) 🔷 ۷۵ سال پیش در چنین روزی بود که محصول کودتای انگلیسی ۳ اسفند ۱۲۹۹ یعنی رضاپالان نه در ایرانِ تحت حکومتش که در سرزمین بیگانه (ژوهانسبورگ) به درک واصل گشت. شدت دلسوزی و خیرخواهی غربی ها برای ملت ایران، از همین مقاطع قابل دریافت و شناسایی است. در اوج مدرنیته در غرب، انگلیسی ها فردی بی فرهنگ و با سواد ابتدایی را بر این ملت حاکم کردند تا این کشور عزیز را با تمام توان از پیشرفت بازدارند (که موفق هم شدند). 👈 اما سال ها بعد همین غربی ها، تحفه ی قالب کرده به ملت ایران را با بی احترامی تمام حتی به کشور خود نیز راه ندادند و جایی بهتر از «موریس» را سزاوار وی ندیدند. ⛔️ در طول ۲۵۰۰ سال تاریخ شاهنشاهی ایران، تنها سلسله ای که بیگانگان آن را روی کار آورده اند "پهلوی" بوده است. حتی "قاجار" نیز با تمام قجر بودنش، دامنش از این امر ناپاک، پاک می باشد. معادله ی پیچیده و دشواری نیست. انگلیسی ها او را روی کار آورده بودند و انگلیسی ها هم کنارش کردند! به همین سادگی! آری! این ماوقع همان عاقبت بی وطنان است؛ بی وطنان فارسی زبان! تتمه: 💥 رضاخان آیینه ی تمام نمایی است از فرجام امیدواری به هدایا و الطاف بیگانگان و اجنبیان. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 آقایان بیشتر توجه کنند! ❇️ یکی از لوازم اصلی ایجاد و مهم تر از آن حفظ دوستی و رفاقت، «ابراز محبت» صریح و بی پرده به دوستان است. اگر می خواهیم که دوستی هایمان همانند روزهای نخست گرم و صمیمی باشد و این روند ادامه یابد، سعی کنیم هر چند وقت یکبار، به راحتی و بدون هیچ بهانه ی خاصی به دوستانمان بگوییم که دوستشان داریم و از وجود محبتی که نسبت به آنان در دل هایمان احساس می کنیم مطلع شان نماییم. 🔸 در خصوص اثرات این ابراز یا عدم ابراز، فردِ نسبتا باتجربه ای بشمار می آیم و از این جهت با قاطعیت بر روی این موضوع تأکید کردم. @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 بنده سؤال دارم 🤔 چرا یک خانم جوان باید عکس‌های شخصی خودش رو (هر چند محجبه) به عنوان تصویر کاربری در معرض دید عموم قرار بده؟ واقعا چه ضرورت و لزومی داره این کار؟ من که نمی‌فهمیدم و الان هم نمی‌فهمم. خب ما رو هم شیرفهم کنن لطفا. شاید ما هم به ضرورت این مطلب پی بردیم و اصلاح شدیم و با انتشار تصاویر شخصی‌مون، همه رو از فرط خوش‌تیپی خود انگشت به دهان گذاشتیم! ☺️ @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 مراقب این تحلیل غلط و مغالطه ی ناجوانمردانه باشیم! 🔸 برخی از حامیان لجباز و سرسخت برجام که این توافق را به عنوان نماد کارآمدی و ثمربخش بودن تعامل با غرب و ایالات متحده در بوق و کرنا می کردند، پس از شکست کامل این پروژه، در مقام ریشه یابی علت وضع کنونی برجام، لبه ی تیز تحلیل های خود را به سمت بدعهدی های آمریکا (ترامپ) می گیرند؛ به گونه ای که بخش های نه چندان اندکی از مردم نیز هرگاه وضعیت فعلی برجام را در ذهن خود وارد کرده و به تحلیل آن مبادرت می ورزند، غالبا «نقض ها و بدعهدی های آمریکا» را به عنوان یگانه عامل وضع موجود معرفی می نمایند. سؤال: آیا تحلیل یادشده صحیح است؟ پاسخ: این تحلیل صحیح است، اما غلط است. صحیح است؛ یعنی حال و روز کنونی برجام نتیجه ی تکه پاره شدن متن و روح این توافق از جانب آمریکا و اروپایی هاست. اما نگاه و کاوشی عمیق تر، شیطنت آمیز و مغالطه آلود بودن این خط تحلیلی و متوقف ماندن در این سطح از تحلیل را عیان می سازد. ⬅️ معنای تحلیل فوق آن است که اگر آمریکایی ها و اروپایی ها به تعهدات خود پایبند بودند و عمل می کردند، «برجام» توافق خوب و کارسازی بشمار می رفت. 💥 این، همان خطای عظیمی است که مورد اشاره قرار گرفت؛ همان انگاره ای که به نظر می رسد مشوب و مشوش نمودن اذهان ملت با آن، ادامه ی همان مسیر آشنایی است که به برجام و تحمیل آن بر کشور منجر و منتهی گردید. براستی برای غربگرایان چه راه و مفرّی بهتر از آنکه ملت ایران ریشه ی وضع فعلی برجام را نه گفتمان غلط دولت مبنی بر لزوم رسیدن به مصالحه با غرب، نه روش بی مبنا و غلط مذاکره کنندگان ایرانی و نه متن مفتضح و غیرقابل دفاع برجام بداند؟ آیا این تحلیل و تصور به تبرئه ی عاملان و تحمیل گران داخلی این وضعیت منتج نمی گردد؟ و آیا منجر به حفظ آبروی بر زمین ریخته ی جریان غربگرا نمی شود؟ 🔹 کوتاه سخن آنکه، ما با توافقی روبرو هستیم که اگر طرف های غربی به یکایک تعهدات خود نیز به مو به مو عمل می کردند، حتی اندکی از بی مایگی متن و روح این توافق نمی کاست. 🔴 اساسا لگدهای متعدد، پی در پی و علنی، و در نهایت اُردنگی بی عوض، بی هزینه و به یاد ماندنی آمریکایی ها به لاشه ی برجام، همه و همه، سوار بر متن همان توافقی شده بود که جماعتی معلوم الحال فتح الفتوح و آفتاب تابانش خواندند و این خرمُهره را در ملأ عام با دُر برابر نمودند! @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 🤔 حدس می‌زنید صاحب این سخن چه کسی باشد؟ ♦️ایران می‌تواند در صورت بازگشت آمریکا به برجام دوره بازرسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را ابدی کند ♦️ ⬅️ گزینه ۱ : ماکرون در نشست خبری با ترامپ ⬅️ گزینه ۲ : حسین شریعتمداری ⬅️ گزینه ۳ : ابَرشاگرد ⬅️ گزینه ۴ : جناب ظریف @abarshagerd ✍️

⬛️ علیک مِنّی السّلام یا أباجعفر و رحمة الله و برکاته تویی که خوب تری ز آفتاب و شکر خدا که نیستم ز تو در روی آفتاب خجل @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 «مرجع بصیر و زمان شناس»؛ چه برازنده است این عنوان! بر تو از ما درود بی پایان! 😞 مرداد ۱۲۸۸ بود که شیخ فضل الله نوری (رحمة الله علیه) را جلوی چشمان مردم تهران به دار آویختند تا به طور رسمی، بساط مشروطه ی مشروعه جمع شود. از اندکی پیش از این واقعه ی جانگداز بود که انگلیسی ها عملا بر مشروطه مسلط شده بودند. 🔰 دشمنان به خیالِ خام شان در پی آن بودند که یک قرن پس از این فاجعه یعنی در سال ۱۳۸۸، شیخ فضل الله زمان ما را نیز به دار بیفکنند و عملا طومار انقلاب اسلامی را نیز در هم بپیچند. 💥 اما شرایط امروز بسیار متفاوت است؛ بسیار متفاوت. دلدادگی بسیار عمیق و فوق تصور ملت ایران به «ولایت» و ضعف مفرط دشمنان موجب شده است که نه ۱۳۸۸ و نه ۱۳۹۸ و نه هیچ زمان دیگری، دشمنان و بدخواهان توانایی اجرایی کردن نقشه های شیطانی خود را نداشته باشند. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 دیدی که «یار» جز سرِ جور و ستم نداشت ... @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 شما مثل من نباشید! بچه که بودم از هواداران پروپاقرص تیم رئال مادرید بشمار می رفتم؛ از نوع عجیب و غریب و دو یا سه آتشه ی آن! آنچنان که رسما مثل دیوانه ها بودم! یک شب تیم ما! و یوونتوس در حال مسابقه بودند، آن هم در مرحله ی حساسی. خلاصه ی ماجرا آنکه رئال نتیجه ی بازی را واگذار کرد و باخت. نپرسید که آن شب بر من چگونه گذشت. این حالم را خوب به یاد دارم که نزدیک بود از غصه دق و سکته کنم و جان را به جان آفرین تسلیم! براستی کأنه خانه مان بر سرمان خراب شده بود و من در ماتم این مصیبت عظمی داغدار و مشغول سوگواری بودم! علاوه بر ما وقعی که شرح آن گذشت، یک چیز دیگر را نیز خوب به خاطر دارم. در دقایق انتهایی بازی یعنی زمانی که دیگر یقین کرده بودم رئال بازنده ی این میدان است، از فرط بهت و غم، حالتی در من ایجاد شد که اکنون نیز پس از سالیان سال از آن ماجرا، هنوز از بیان آن اکراه دارم. پتو را روی سرم کشیدم تا شاهد باخت معشوق و محبوبم نباشم. چرا چنین کردم؟ زیرا از شدت علاقه به این تیم، نمی خواستم واقعیت مسلّمی را بپذیرم. 💥 «پتو»، در واقع همان پرده ای بود که من بین خود و واقعیت غیرقابل انکار کشیده بودم. ❇️ غرض آنکه، پذیرفتن یک «حقیقت» و «واقعیت»، صرفا تابع علم و دانسته های ما نیست بلکه امیال ما نیز دخیل هستند. این را بزرگی می گفت. ⭕️ گاهی انسان از شدت علاقه به یک چیز (هر چیز)، به وضوح چشم و گوشش کور و کر می شوند و انگار خودِ انسان می خواهد که این دو عضو را از کار بیندازد! آری! این همان کاری بود که من کردم. ⬅️ یک نمونه: آیا تاکنون برای شما پیش آمده است که با فردی مشغول مباحثه بر سر موضوعی شوید و هر مقدار که استدلال متقن ارائه می کنید احساس شما بر این است که صرفا در حال خواندن یاسین هستید! و او به هیچ وجه حاضر به پذیرفتن استدلال های شما و تواضع در برابر آن حقیقت یا واقعیت مسلّم نیست؟ خب در این شرایط چه کنیم؟ بحث را ادامه دهیم؟ 🔹 پاسخ: اگر مباحثه را ادامه دادید و آن فرد به جای دشمنی با یک «حقیقت» و «واقعیت»، من بعد با هر «حقیقت» و «واقعیت»ی دشمن شد، فقط خودتان را ملامت کنید. هر زمان که احساس کردید شخص مقابل شما از دسته ی مذکور است، همانجا قویا بحث را متوقف نمایید که در تداوم آن مباحثه هیچ خیری نهفته نیست. سایر انتخاب های زندگی ما نیز تا حدود زیادی دستخوش امیال ماست. پس مراقب افسار امیال و علایق مان باشیم و سعی کنیم با تمام قدرت به جهت بایسته و لازم هدایتش نماییم. @abarshagerd ✍️

☀️ظهرنوشت ☀️ چرا هر غلطی که آمریکا انجام می داد، نقض برجام محسوب نمی شد؟ ⬅️ علت اول: از نظر آمریکایی ها، برجام هیچ گونه الزام حقوقی (legally binding) برای آنها ایجاد نمی کند و صرفا دارای الزام سیاسی (politically binding) است. به این موضوع، اصرار دولت یازدهم بر عدم تصویب برجام در مجلس شورای اسلامی و عدم تصویب برجام در کنگره را نیز بیافزایید. جالب تر آنکه، برجام حتی به امضای رئیس جمهور وقت آمریکا (اوباما) نیز نرسیده است و تنها در حد وزیرخارجه آمریکا (جان کری) و نشست ۱+۵ بوده است. این نشان می دهد که برجام برای ایالات متحده ، الزام حقوقی ندارد و در نگاه آنها، برجام صرفا یک «برنامه اجرایی» بین دو دولت ایالات متحده و ایران است (نه حتی کل حاکمیت ایالات متحده و ایران). لذا هرگاه که به مذاقش خوش نیامد می تواند آن را اجرا نکند !! علاوه بر این، قطعنامه ۲۲۳۱ و ذیل ماده ۴۱ بودن پرونده ایران، موجب الزام آور شدن این برنامه اجرایی برای ایران شده است. ⬅️ علت دوم: متن برجام به قدری تشکیکی و تفسیرپذیر نگاشته شده که راه را برای بازگرداندن تحریم های متوقف شده یا تعلیق شده به بهانه های دیگر (نظیر موشکی - تروریسم - حقوق بشر) باز نگه داشته است.عجیب تر و تأسف بارتر آنکه، طبق برجام، آمریکا می تواند همین تحریم های هسته ای متوقف شده را نیز دوباره علیه ج.ا.ایران بازگرداند بدون اینکه نقض برجام صورت گرفته باشد!! ⬅️ علت سوم: در برجام هیچ گونه مرجعی برای ارزیابی و اعلام اینکه آمریکا به تعهداتش عمل کرده یا خیر پیش بینی نشده ولی برای ارزیابی تعهدات ایران ساختار "آژانس" پیش بینی شده است. در این حال، اگر هم ایران در موضوعی علیه آمریکا (اعم از قبول نداشتن تفسیرهای یک جانبه آمریکا از برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ یا اعمال تحریم های جدید و غیره) شکایت کند، موضوع مذکور به کمیسیون مشترک برجام رفته و در آنجا - با کمال تأسف - خودِ متهم (آمریکا) به عنوان قاضی پرونده عمل می کند و طبق بند ۳۷ برجام و بند ۱۲ قطعنامه ۲۲۳۱ تمامی تحریم ها به حالت قبل خود بازمی گردد و این در حالی است که ایران کماکان باید به تعهدات خود عمل کند (دقت شود) ؛ یعنی حتی اگر ایران شاکی باشد، به جای آمریکا، ایران مجازات می شود!!! بنابرین، استنباط آمریکایی ها از واقعیت مذکور آن است که برخلاف ایران، برجام برای آمریکا تعهدی ایجاد نمی کند (یک طرفه بودن برجام). ⬅️ علت چهارم: توجه شما را به خط اول و دوم از بخش مقدمه توافق ژنو (توافق مادر) جلب می کنم: … iran's nuclear program "will be" exclusively peaceful ترجمه: «هدف این مذاکرات رسیدن به یک راه حل جامع مورد توافق و بلند مدت است به نحوی که تضمین کند برنامه هسته ای ایران کاملا صلح آمیز خواهد بود.» یکی از بزرگ ترین (و شاید هم بزرگ ترین) قسمت های زیان بار برجام همین عبارت "will be" می باشد. طبق جمله فوق، ایران اعتراف می کند که تا پیش از برجام فعالیت های هسته ای او صلح آمیز نبوده است و قرار است پس از اجرای کامل فرآیند برجام، برنامه هسته ای او صلح آمیز شود. این یعنی، تا پیش از برجام ما به دنیا دروغ گفته ایم که برنامه هسته ای مان صلح آمیز بوده است و آقای ظریف نیز پذیرفته است این تهمت بزرگ به ملت ایران را! البته مع الاسف وزارت خارجه عبارت will be را غلط و به جای "خواهد بود"، "باقی خواهد ماند" ترجمه نموده است!! برجام در واقع مجازات یک متهم (ایران) است نه یک معامله؛ که از قضا این متهم - علی رغم عدم انجام هیچ گونه جرمی - به مجرم بودن خود نیز اعتراف کرده است! اعتراف یک متهم، یعنی آمادگی او برای پذیرفتن مجازات. در این محکمه، آمریکا خود را قاضی می دانست و می داند. لذا استنباط آمریکایی ها این است که تنها ایران ملزم به اجرای تعهداتش می باشد. 🔴 صادقانه باید گفت، موضوع عدم الزام حقوقی برجام برای آمریکا و نبودن هیچ گونه تضمین عینی و حقوقی در اختیار ایران (که ناشی از ضعف های متن برجام و عدم اجرایی شدن شروط موجود در نامه ی رهبری به رئیس جمهور از جانب دولت می باشد) و اطلاع آقای روحانی از این حفره های بزرگ، دستان کشورمان را از هرگونه اقدام مقابل به مثل «حقوقی» بسته است. لذاست که دولت ناگزیر به انجام اقدامات متقابل «میدانی» و عینی شده است. @abarshagerd ✍️

وَلَا تُؤْتُوا السُّفَهَاءَ أَمْوَالَكُمُ الَّتِي جَعَلَ اللَّهُ لَكُمْ قِيَامًا وَارْزُقُوهُمْ فِيهَا وَاكْسُوهُمْ وَقُولُوا لَهُمْ قَوْلًا مَّعْرُوفًا اموالتان را، که خداوند وسیله قوام زندگى شما قرار داده، به دست سفیهان نسپارید. و از منافع آن، به آنها روزى دهید. و لباس بر آنان بپوشانید و با آنها سخن شایسته بگویید. (نساء/۵) نرم افزار تفسیر نمونه https://makarem.ir

🌤 عصرنوشت 🌤 نشد دیگه آقای رئیس جمهور! قرارمون نبود که این قدر کم انصاف باشیم! واقعا مذاکرات ۸ ساله هیچ حاصلی نداشت؟! هیچی؟! حتی یه ذره؟! مطمئنید؟! اگه مذاکرات جلیلی با ۱+۵ به توافقی ختم نشد، عوضش برای شما که بد نشد! آیا جلیلی نمی تونست چیزی شبیه همین توافق ژنو شما رو در آلماتی بپذیره و در انتخابات ۹۲ با اکثریت مطلق آرا رئیس جمهور بشه؟ پذیرفتن پیشنهاد غربی ها در آلماتی که برای او کاری نداشت! داشت؟! خودِ شما هم بهتر از ما می دونید که هیچ کاری نداشت. اساسا زیر بار توافقی مثل ژنو و وین (برجام) که کاری نداره! داره؟ اساسا امتیاز دادن که هنر نیست، امتیاز گرفتنه که هنره! گل خوردن که هنر نیست، گل زدنه که هنره! غرض اینکه اگه هم می خواید کم انصاف باشید، لااقل یه خرده حرفه ای تر، نه اینقدر تابلو! @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 بازنشر به مناسبت ۱۷ مرداد؛ روز خبرنگار 🏍 در مدّتی که به عنوان «پیک موتوری» مشغول به کار بودم، به عینه مشاهده و با وجودم لمس می‌کردم که امانت‌داری فرد (پیک) چه میزان در رضایت و اعتماد مشتریان مؤثّر است. هر پیک به خوبی می‌داند و واقف است که اغلب قریب به اتّفاق مشتریان، دو مؤلّفه‌ی مهم را به عنوان شاخص‌های موفّقیت عملکرد یک پیک در نظر دارند: ۱. صحّت و دقّت ۲. سرعت 📝 شغل «خبرنگاری» نیز همین‌گونه است. این را زمانی که خبرنگار بودم فهمیدم و درک کردم. به وضوح می‌توانستم درک کنم که یک خبرنگار چگونه به آسانی می‌تواند با جابه‌جایی صرفا یک «کلمه»، واقعیتی مسلّم را به امری سراسر کذب مبدّل و به این واسطه جنجالی را به پا کند. ✅ اینجاست که عامل بی‌بدیلی به نام «تقوا» اهمّیت خود را به رخ می‌کشد. ◀️ یک پیک «متّقی» و «متوکّل»، همواره ۳ امر بسیار مهم را در شغل خود ملحوظ و رعایت می‌کند: صحّت و دقّت – سرعت – رعایت قوانین (راهنمایی و رانندگی) ◀️ الزامات حاکم بر کار اصحاب رسانه (اعم از خبرنگاران، مقاله‌نویسان و ...) نیز همین‌گونه است. 💥 البته در خصوص اصحاب رسانه باید گفت که اگر به هر دلیلی نمی‌توانیم مؤلّفه‌ی مهم «سرعت» را به بهترین نحو رعایت کنیم، پیشکش‌مان، اما به هیچ روی مجاز نیستیم از دقّت و صحّت و رعایت قوانین کم بگذاریم. @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 رهبر معظم اسلام: «بزرگترین مبارزه‌ی با آمریکا، خدمت به این مردم است. هر که می‌خواهد با آمریکا مبارزه‌ی اساسی کند، باید به این مردم خدمت کند.» ۱۴ خرداد ۱۳۸۲ @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 به خدا قسم که در تمام طول عمرم هیچ روایتی را در این درجه از شگرفی و شگفت انگیزی ندیده ام و گمانم بر این است که تا فرارسیدن اجل نیز نظیر آن را نخواهم دید. الله اکبر! الله اکبر! 🌻 امام باقر علیه الصلاة و السلام در اهمیت وجود «عقل برون» و «امام مشروع» در رأس یک جامعه می فرمایند: «قال الله تبارک و تعالی: لأعذبنّ کل رعیة فی الاسلام دانت بولایة کل امام جائر لیس من الله، و ان کانت الرعیة فی اعمالها برة تقیة؛ و لأعفونّ عن کل رعیة فی الاسلام دانت بولایة کل امام عادل من الله، و ان کانت الرعیة فی انفسها ظالمة مسیئة.» ◀️ اصول کافی، جلد ۱، صفحه ۳۷۶ سینه ی تنگ من و بار غم او هیهات مرد این بار گران نیست دل مسکینم ◼️ هزاران سلام و هزاران تسلیت و تعزیت ◼️ @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 🌹 نمونه‌ای از یک «نهی از منکر» مؤثر ⬅️ چگونه می‌توانیم دوستانی را که تصویر کاربری (پروفایل) آنان غیرشرعی و نامناسب است، از این کار نهی کنیم؟ ✅ یک روش آن است که از باب دلسوزی و خیرخواهی مطلب را مطرح و عنوان کنیم. مثلا 👇👇 @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 @abarshagerd ✍

☀️ ظهرنوشت ☀️ 🔴 بفرمایید «حقوق به‌شرّ»! مگر دنیای ما از این مسخره‌تر هم خواهد شد؟ تنها استفاده‌کننده از سلاح اتمی، نگران، مدعی و طلبکار است که مبادا سایر کشورها این سلاح را بکار گیرند و یا حتی داشته باشند! اشتباه کردم! صد البته که این تزویر آشکار مسخره است، اما مسخره‌تر آن است که جماعتی از ما، این شیاطین انس را آن‌هم «در همین زمینه» شایسته‌ی تعامل، مصالحه و قضاوت بدانند! ⬅️ به مناسبت ۹ آگوست؛ سالروز بمباران اتمی ناکازاکی @abarshagerd ✍