🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_چهارم 🔺 طرح مسئله: آیا براستی همانگونه که مدافعان و حامیان توافق وین (برجام) من جمله جناب آقای عراقچی مدعی هستند (خبرگزاری شبستان - ۲۲ تیر ۹۵ - کد خبر: ۵۵۷۷۷۵)، فعالیت های هسته ای کشورمان پیش از انعقاد این توافق، غیرقانونی و ممنوع بشمار می رفته است؟ و آیا حق هسته ای و غنی سازی کشور در برجام به تثبیت رسیده است؟ ❇️ ابتدا به بررسی اجمالی و کوتاه وضعیت حقوقی برنامه ی هسته ای کشورمان پیش از برجام می پردازیم. غربی ها در حد فاصل مرداد ۸۵ تا خرداد ۸۹ موفق شدند که با استفاده از انواع اهرم های فشار، ۶ قطعنامه ی غیرحقوقی و ظالمانه را در شورای امنیت سازمان ملل علیه برنامه ی صلح آمیز هسته ای ایران به تصویب برسانند. با نگاهی گذرا به متن قطعنامه های مذکور، مشاهده می گردد که تمام خواسته های این قطعنامه ها از ج.ا.ایران شامل ۶ مورد می باشد که عبارت اند از: 👈 تعلیق غنی سازی - تعلیق فعالیت های مرتبط با بازفرآوری - تعلیق فعالیت های مرتبط با آب سنگین - اجرای پروتکل الحاقی - پیگیری روند تصویب پروتکل الحاقی - حل مسائل گذشته و حال 🔹 همانطور که ملاحظه می شود، نهایت خواسته ی قطعنامه ها از ایران صرفا «تعلیق» (suspend) فعالیت های هسته ای است. به بیان روشن تر، برخلاف مدعای آقای عراقچی و امثال ایشان، عبارت «تعلیق» بیانگر اعتراف ضمنی به حقوق هسته ای ایران می باشد؛ بدین معنا که شورای امنیت ضمن به رسمیت شناختن حقوق هسته ای ایران (من جمله حق غنی سازی)، از ایران می خواهد که به طور «موقت» فعالیت های هسته ای خود را به حال تعلیق درآورد و پس از حل مسائل خود با آژانس، به فعالیت هایش ادامه دهد. البته ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که مدعای جناب عراقچی مبنی بر غیرقانونی بودن فعالیت های هسته ای ایران در صورتی صحیح می باشد که در متن قطعنامه ها به جای عبارت تعلیق، لفظ «توقف» (pause) یا امثال آن بکار گرفته می شد. ❇️ حال بپردازیم به بررسی و واکاوی مدعای حامیان و سینه چاکان برجام مبنی بر تثبیت حق هسته ای و غنی سازی در متن این توافق؛ همان مدعایی که مدافعان برجام با ضریب بالایی مکررا در بوق و کرنا کرده و می کنند. 🔻 در بند دوم از بخش preface می خوانیم: Iran envisions that this JCPOA will "allow" it to move forward … ترجمه: «از منظر ایران، "این برجام" به این کشور "اجازه" خواهد داد تا در راستای ملاحضات علمی و اقتصادی یک برنامه هسته ای بومی و منحصرا صلح آمیز را با هدف اعتمادسازی، مطابق برجام پیش ببرد ... .» 👈 این یعنی خودِ "ایران" اذعان و اعتراف کرده است که "این برجام" است که به او «اجازه» فعالیت هسته ای می دهد، نه حقوق منبعث از NPT؛ یعنی خودمان قبول کرده ایم که «حق» فعالیت هسته ای نداریم بلکه صرفا "اجازه" داریم! 🔻 همچنین ایران در بند xi از بخش مقدمه و مفاد عمومی، صریحا به عنوان یک عضو «مستثنی» از معاهده ی NPT معرفی شده است: All provisions and measures contained in this JCPOA are only for the purpose of its implementation between E3/EU+3 and Iran and should not be considered as setting precedents for any other state or … ترجمه: «کلیه ی مفاد و اقدامات مندرج در این برجام صرفا برای اجرای آن بین گروه ۱+۵ و ایران می باشد و نمی بایست به منزله ی ایجاد سابقه برای هیچ دولت دیگری یا برای اصول بنیادین حقوق بین الملل و حقوق و تعهدات وفق معاهده ی عدم اشاعه سلاح های هسته ای و سایر اسناد مربوطه، و همچنین اصول و رویه های شناخته شده ی بین المللی تلقی گردد». 👈 «استثنا بودن» به معنای داشتن حقوق کمتر و تکالیف بیشتر است. 🔻 سلب «حق» یا انصراف از آن، اساسا با تثبیت «حق» در تناقض آشکار می باشد به طوری که یکی، دیگری را دفع می کند. به موجب متن توافق برجام، حداقل ۱۰۰ حق هسته ای از کشورمان سلب شده است که ۴۸ مورد آن به صورت «ابدی» می باشد که از جمله می توان به موارد زیر اشاره نمود: - برجام انتهای زمانی مشخصی ندارد (بند "د" از بخش مقدمه برجام. تعبیر «اجرای موفقیت آمیز برجام» یک ترکیب کاملا تشکیکی و تفسیرپذیر است) - انصراف از حق طراحی راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق ساخت راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق اکتساب راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق بهره برداری از راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق نگهداری از سوخت مصرفی هر راکتور هسته ای برق برای همیشه - انصراف از حق بهره برداری از سوخت مصرفی هر راکتور هسته ای برق برای همیشه - انصراف از حق انجام فعالیت های تحقیق و توسعه ی مربوط به بازفرآوری سوخت مصرفی برای همیشه @abarshagerd ✍️ ✅ با #بدون_سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

🌤 صبح‌نوشت 🌤 «حزب‌اللّهی» باشیم یا «هیئتی»؟ ⬅️ کبری: در زبان قوی و زیبای فارسی، بخش نخست یک ترکیب وصفی را «موصوف» و دومین بخش را «صفت» می‌گوییم. در یک ترکیب وصفی، همواره اصالت با «موصوف» است و در این میان، «صفت» صرفا ارزشی تبعی و طفیلی را داراست. به بیان فلسفی، موصوف «جوهر» است و صفت «عَرَض». ⬅️ صغری: یک وقت استاد بنده ظریفانه به نکته ای حکمت‌آمیز اشاره کردند که تا آن لحظه هیچگاه به ذهنم خطور نکرده بود و حسابی به جانم نشست. ایشان می‌گفتند: بین دوستی‌های بچه‌حزب‌اللّهی‌ها با دوستی‌های بچه‌هیئتی‌ها تفاوتی وجود دارد. دوستی‌ها و رفاقت‌های بچه‌هیئتی‌ها نوعا «قلبی» است، اما دوستی‌ها و رفاقت‌های بچه‌حزب‌اللّهی‌ها عمیق‌تر است و «عقلی» است. ⬅️ نتیجه: بنابر انسان‌شناسی استراتژیک، تنها عامل حیاتی و هویتی یک انسان «عقل» (=گوهر وجودی) اوست، نه فکر و نه قلب و نه حس و نه عضو. انسان هم نیازهای «عقلی» دارد و هم نیازهای «قلبی». بنابرین، هم باید «حزب‌اللّهی» بود و هم «هیئتی». اما معما این است که کدام را به عنوان جوهر و کدام را به عنوان عرض برگزینیم. بنابر کبری و صغرایی که تقدیم شد، پاسخ معمای یادشده آنچنان پیچیده نیست. 🌻 مجدّانه بکوشیم که یک «حزب‌اللّهیِ هیئتی» باشیم! @abarshagerd ✍️

🔷 بخشی از پیام حکیمانه‌ی حجّت خدا؛ خامنه‌ای به مناسبت فوت هاشمی رفسنجانی: «اختلاف نظرها و اجتهادهای متفاوت در برهه‌هایی از این دوران طولانی هرگز نتوانست پیوند 👈رفاقتی👉 را که سرآغاز آن در بین‌الحرمین کربلای معلّی بود، بکلّی بگسلد و وسوسه‌های خناسانی که در سالهای اخیر با شدت و جدیت در پی بهره‎‌برداری از این تفاوتهای نظری بودند، نتوانست در 👈محبت شخصی👉 عمیق او نسبت به این حقیر خلل وارد آورد.» قلوبهم معک، سیوفهم علیک. ✳️ هزار نکته‌ی باریک‌تر ز مو اینجاست ✳️ @abarshagerd ✍️

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_پنجم 🔺 طرح مسئله: ۱. آیا براستی همانگونه که آقای رئیس جمهور و مذاکره‌کنندگان با شدت و حدت مدعی هستند، به موجب برجام و قطعنامه‌ی ۲۲۳۱، ایران از ذیل فصل ۷ منشور ملل متحد خارج شده است؟ (خبرگزاری ایلنا - ۲۴ دی ۹۷ - کد خبر: ۷۱۵۵۵۰) ۲. آیا می‌توان برجام و قطعنامه‌ی ۲۲۳۱ را به عنوان خط پایان جنجال طولانی‌مدت هسته‌ای ایران تلقی کرد؟ ❇️ پاسخ مسئله‌ی ۱: با مطالعه‌ی متن قطعنامه‌های شش‌گانه‌ی شورای امنیت علیه برنامه ی صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان، به‌وضوح عیان می‌شود که هیچ‌یک از ۶ قطعنامه‌ی مذکور ذیل کلیت فصل ۷ منشور صادر نشده است. به بیان روشن‌تر، ج.ا.ایران هیچ‌گاه ذیل کلیت فصل ۷ (من جمله بند ۴۲) نبوده است که اکنون خارج شده باشد، بلکه تنها ذیل دو بند از این فصل یعنی بندهای ۴۰ (اقدامات موقت به منظور جلوگیری از وخامت وضعیت) و ۴۱ (تحریم اقتصادی و دیپلماتیک) بوده است. ⬅️ در بند ۱۰ از قطعنامه‌ی ۱۶۹۶ آمده است: Acting under Article 40 of Chapter VII of the Charter of the United Nations ... ⬅️ و در بند ۱۰ از قطعنامه‌های ۱۷۳۷ و ۱۷۴۷، بند ۱۳ از قطعنامه‌ی ۱۸۰۳ و بند ۲۴ از قطعنامه‌ی ۱۹۲۹ نیز می‌خوانیم: Acting under Article 41 of Chapter VII of the Charter of the United Nations ... 🎯 نتیجه: مدعای خروج کشورمان از ذیل فصل ۷ منشور، سالبه به انتفاء موضوع و اساسا بلاوجه می‌باشد. ❇️ پاسخ مسئله‌ی ۲: دانستیم که براساس قطعنامه‌های صادر شده، کشور ما در بدترینِ حالات ذیل بند ۴۱ از فصل ۷ گنجانده شده است، نه کلیت آن. اکنون می‌خواهیم دریابیم که پس از سپری شدن مذاکرات درازمدت و ملال‌آوری که به سندهای برجام و قطعنامه‌ی ۲۲۳۱ و اعطای امتیازات گسترده و فراوان و بعضا بی‌سابقه به طرف‌های غربی منتهی و مختوم گشت، پرونده‌ی غیرحقوقی و ظالمانه‌ای که برای ایران ما تشکیل شده است، در حال حاضر در چه وضعیتی به سر می‌برد؟ به بیان ساده‌تر، آیا از ذیل بند ۴۱ خارج شده‌ایم یا خیر؟ مطالعه و تدقیقی نه چندان خسته‌کننده، ما را به این نکته‌ی تأسف‌بار واقف می‌سازد که پس از ۲۲ ماه مذاکره و حصول برجام و قطعنامه‌ی ۲۲۳۱، پرونده‌ی ما کماکان نیز «حداقل» تا ۱۰ سال پس از صدور قطعنامه‌ی ۲۲۳۱ ذیل این بند باقی خواهد ماند؛ یعنی حتی با فرضِ بودنِ ایران ذیل فصل ۷، باز هم تغییری در وضعیت ایران پس از برجام ایجاد نشده است. در متن قطعنامه‌ی ۲۲۳۱ - که با اصرار و مذاکره‌ی دیپلمات‌های کشورمان تهیه و صادر شد - مکررا به بند ۴۱ استناد شده و عدم تغییر در وضعیت ایران را در نقاط مختلف متن به ما گوشزد نموده است. به عنوان نمونه می‌توان به بند ۱۲ این قطعنامه اشاره کرد که به موجب آن، بازگشت خودکار تحریم‌ها (مکانیسم ماشه) صریحا ذیل بند ۴۱ نگاشته و صادر شده است. ♦️ اما با چه استدلالی گفته شد که 👈حداقل👉 تا ۱۰ سال پس از صدور قطعنامه‌ی مذکور ذیل بند ۴۱ باقی خواهیم ماند؟ آیا پس از اتمام دوره‌ی ۱۰ ساله نیز ممکن است وضعیت فعلی ادامه یابد؟ ♻️ پاسخ: با کمال تأسف باید گفت که علی‌رغم واگذار نمودن امتیازات بزرگ و بعضا ابدی به طرف مقابل در برجام، پرونده‌ی ج.ا.ایران پس از ۱۰ سال نیز لزوما از ذیل بند ۴۱ خارج نخواهد شد؛ زیرا در بند ۸ از قطعنامه‌ی ۲۲۳۱ به صراحت اعلام شده است که شورای امنیت متعهد می‌شود که پس از ۱۰ سال صرفا «جمع‌بندی» (concluded) خود را منتشر کند و هیچ تضمینی نسبت به «بستن» پرونده‌ی ایران ارائه نمی‌کند؛ به این معنا که جمع‌بندی مذکور ممکن است به بسته شدن پرونده‌ی ایران ختم شود و ممکن است که ختم نشود. البته باید به این موضوع، باز بودن ابعادی از پرونده‌ی PMD ایران را نیز افزود که غرب به وسیله و بهانه‌ی آن می‌تواند تا سالیان متمادی علیه فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان سنگ‌اندازی نماید و باز همان آش و همان کاسه! @abarshagerd ✍️ ✅ با #بدون_سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

🌤 عصرنوشت 🌤 من البته هیچگاه خواهری نداشته ام، اما اگر می داشتم، قطعا "شهید راشل کوری" را به عنوان الگوی سلامت «عقلی» به او معرفی می کردم. 🌻 سلام خدا و ما بر عقل و گوهر وجودی او! 🌻 @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 ♻️ «ضعیف» نباشید، «ظریف» باشید! گاهی «امید» داشتن و ابراز آن، نشانه‌ی ضعف است، نه ظرافت. @abarshagerd ✍

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_ششم 🔺 طرح مسئله: - مدعای مکرر و با مدّ و تشدید جناب رئیس جمهور و مذاکره‌کنندگان (از جمله جناب عراقچی) مبنی بر بسته شدن پرونده‌ی موسوم به PMD، چه میزان با واقعیت امر در تطابق است؟ (مشرق - ۲۵ آذر ۹۴ - کد خبر: ۵۰۹۵۶۹ | باشگاه خبرنگاران جوان - ۲۴ آذر ۹۴ - کد خبر: ۵۴۲۷۴۷۸) - آیا سومین شرط از شروط نه گانه‌ی رهبری (بنگرید به نامه‌ی رهبر انقلاب به رئیس جمهور در تاریخ ۲۹ مهر ۹۴) مبنی بر لزوم پایان اعلام شدن موضوعات حال و گذشته (PMD) از جانب آژانس، رعایت شده است؟ ❇️ برای بررسی و واکاوی این مدعا، ابتدا لازم می‌آید که تعریف و توضیحات مختصری را پیرامون ماهیت پرونده‌ی PMD و جزئیات آن ارائه و تقدیم نماییم. 💢 آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) در ۸ نوامبر ۲۰۱۱ (۱۷ آبان ۹۰) با فشار آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها، اقدام به انتشار گزارشی می‌کند (GOV/۲۰۱۱/۶۵) که بیشتر با عنوان PMD (possible military dimensions) یا همان "ابعاد احتمالی نظامی" شناخته می‌شود. یوکیا آمانو (مدیر کل وقت آژانس) در این گزارش، ۱۲ اتهام دروغین را به برنامه‌ی صلح‌آمیز هسته‌ای ایران وارد می‌کند و با حمایت اربابان غربی‌اش، با جدیت به پیگیری آن‌ها همت می‌گمارد. انتشار این گزارش، دستاویز و بهانه‌ی تازه‌ای را برای وضع و اعمال دور جدید تحریم‌ها در اختیار غرب قرار می‌دهد. به نظر می‌رسد که تنها وجه مثبت گزارش یادشده نسبت به گزارش‌های پیشینِ این نهاد غیرمستقل در خصوص برنامه‌ی صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان، تجمیع تمامی اتهامات و مدعاهای دروغین آژانس در یک گزارش می‌باشد! ⚡️ البته قطعا ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که اساس مدعاهای آژانس علیه برنامه‌ی هسته‌ای ایران، ناظر به سال‌های منتهی به ۲۰۰۳؛ یعنی دوران دولت‌های سازندگی و اصلاحات می‌باشد. ⭕️ اما مدعاهای دروغین دوازده گانه‌ی آژانس در گزارش PMD شامل چه مواردی است؟ 🔴 اتهامات مذکور عبارت اند از: اکتساب مواد هسته‌ای، مدل‌سازی و محاسبات، ساختار مدیریت برنامه، اجزای هسته‌ای یک وسیله‌ی انفجاری، آغازگر نوترونی، راه‌اندازی انفجارهای شدید و آزمایش‌های مرتبط، انجام تست، آزمایش‌های هیدرودینامیک (پارچین)، جای‌گذاری در داخل موشک حامل، تولید چاشنی (EBW)، فیوزگذاری و تسلیح و سامانه‌ی شلیک. ❇️ سرانجام پرونده‌ی PMD در سال ۹۲، دولت جناب روحانی تعهد خود را مبنی بر رفع نگرانی‌های گذشته و حال آژانس (مندرج در گزارش PMD) اعلام می‌دارد و عملا اتهامات بی‌اساس و ظالمانه‌ی آن‌ها را علیه ملت ایران می‌پذیرد. پس از انعقاد توافق وین (برجام) و اجرایی شدن تعهدات سنگین و وسیع ایران، آژانس که به موجب بند ۱۴ از بخش مقدمه و مفاد عمومی برجام صرفا متعهد به انتشار ارزیابی نهایی (final assessment) خود (نه متعهد به بستن پرونده‌ی PMD) در رابطه با اتهامات فوق شده بود، در آذرماه ۹۴، ارزیابی نهایی خود را اعلام و منتشر می‌کند. ایران تنها از ۲ اتهام تبرئه می‌شود ⬅️⬅️ اکتساب مواد هسته‌ای، اجزای هسته‌ای یک وسیله‌ی انفجاری. ۵ اتهام اثبات می گردد (البته براساس ادعای آژانس) ⬅️⬅️ ساختار مدیریت برنامه، تولید چاشنی (EBW)، راه‌اندازی انفجارهای شدید و آزمایش‌های مرتبط، آزمایش‌های هیدرودینامیک (پارچین)، مدل‌سازی و محاسبات. در ارتباط با ۵ مورد دیگر، آژانس اعلام نموده که فعلا نتوانسته است به ارزیابی نهایی برسد (پرونده‌ی PMD در خصوص این ۵ مورد کماکان باز می‌باشد) ⬅️⬅️ آغازگر نوترونی، انجام تست، جای‌گذاری در داخل موشک حامل، فیوزگذاری و تسلیح و سامانه‌ی شلیک. ♻️ به این ترتیب، با وجود گردن نهادن دولت به خواسته‌های نامشروع غربی‌ها، پرونده‌ی ایران از سطح PMD به سطح MD (ابعاد نظامی) ارتقا می‌یابد. به بیان روشن‌تر، آژانس اعلام کرده است که اگر تا پیش از برجام و انتشار گزارش مربوط به ارزیابی نهایی، وجود ابعاد نظامی در برنامه‌ی هسته‌ای ایران صرفا در حد «احتمال» بوده است، اکنون وجود ابعاد نظامی به «اثبات» رسیده است! علاوه بر این، ارزیابی نهایی آژانس، در یک مورد روی ارزیابی جامعه‌ی اطلاعاتی آمریکا را نیز سفید می‌کند و ارزیابیِ به مراتب بدتری را در ارتباط با برنامه‌ی هسته‌ای نظامی ایران در پاییز ۲۰۰۳ ارائه می‌نماید. 🎯 نتیجه مدعای حامیان برجام و نیز آمانو (تابناک - ۱۷ فروردین ۹۸ - کدخبر: ۸۸۹۵۴۹) مبنی بر مختومه اعلام شدن پرونده‌ی PMD صحیح است، اما با این فرض و مبنا که ایران به عنوان «مجرم» پرونده شناخته شده است، همانند جنگی که بین ایران و آژانس خاتمه یافته، اما ایران به عنوان آغازکننده و طرف متخاصم معرفی شده باشد. بنابرین تحمیل تعهدات سنگین و گسترده بر ایران در قالب «برجام»، در واقع مجازات یک مجرم است و تازه اول ماجرا می‌باشد. البته تلاش مجدانه برای رفع نگرانی‌های غرب، ثمره‌ای بهتر از این نیز نخواهد داشت. @abarshagerd ✍️ http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

🌤 عصرنوشت 🌤 جناب قالیباف! سخن شما متین! ⭕️ لیکن همان توافق ژنو و برجامی که از حمایت علنی جنابعالی برخوردار شد، براساس «اعتماد» کامل به دشمن نوشته و تنظیم شده است، به گونه ای که انسان به شک می افتد که دوستان مذاکره کننده، آیا اساسا آمریکا را دشمن قطعی ملت ایران تلقی می کرده اند یا خیر. 🔰 استنادات 🔹 محمد باقر قالیباف در حمایت از «توافق ژنو» می گوید: دولت گام اول را در مذاکرات محکم برداشت! (خبرگزاری مهر - ۴ آذر ۹۲ - کد خبر: ۲۱۸۲۶۶۱) 🔹 محمد باقر قالیباف در حمایت از «برجام» صریحا اعلام می کند: بنده با برجام موافق هستم! (خبرگزاری تسنیم - ۵ مهر ۹۵ - کد خبر: ۱۱۹۶۸۶۷) @abarshagerd ✍️

◼️ غم‌نوشت ◼️ سینه‌ی تنگ من و بار غم او، هیهات مرد این بار گران نیست دل مسکینم عرض تسلیت و التماس دعا @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 حکایت عجیب و عجیب تر! 🔴 عجیب چیست؟ «عجیب» آن است که اروپایی هایی که در واکنش به خروج علنی و لات مآبانه ی آمریکا از برجام، صرفا به ابراز «تأسف» اکتفا کرده و عملا در همان مسیر ترسیم شده ی آمریکایی ها گام برداشتند، امروز به جای اِعمال فشار بر آمریکا و تلاش برای اجرای تعهداتشان، خود را در جایگاه مُحِق و ایران را در مقام بدهکاری قرار داده و معرفی می کنند! پرروهای وقیح! 🔴 عجیب تر چیست؟ «عجیب تر» آن است که جماعتی علی رغم مشاهده ی وقاحت و بدعهدی های آشکار دیروز (از سال ۸۲ تا ۸۴) و امروز اروپا، باز هم امیدوارانه به تعامل با آنان چشم می دوزند! #اروپای_پررو #برجام #شمر_زمان @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 ۱۱ سپتامبر گرامی باد! 🔹 ۱۱ سپتامبر گرامی باد؛ زیرا قرار بود که روز آغاز تسریع در روند سلطه و استیلای آمریکا بر دنیا و منابع آن باشد. نتیجه چه شد؟ ✅ نه تنها بر سلطه‌ی آمریکایی‌ها افزوده نشد بلکه این روز، به روز آغاز تسریع در روند افول و زوال تمدن غرب مبدل گشت. 🔹 ۱۱ سپتامبر گرامی باد؛ زیرا قرار بود که روز ریختن آبروی اسلام در کل جهان به واسطه‌ی خشن نشان دادن مسلمانان و آغاز روند جدید، شدید و مدیدی از اسلام‌هراسی باشد. نتیجه چه شد؟ ✅ امروز برای اغلب ملت‌های عالم محرز و مسجل شده است که عروسک‌گردان و پشت‌پرده‌ی تمامی گروه‌های تروریستی که به نام «اسلام» در پی ایجاد ناامنی در نقاط مختلف دنیا هستند، صهیونیسیم جهانی است. این دستاورد عظیم موجب فرتوت گشتن هر چه بیشتر قدرت نرم تمدن غرب به رهبری ایالات متحده شده است. 🔹 ۱۱ سپتامبر گرامی باد؛ زیرا قرار بود که روز آغاز دور جدیدی از تلاش‌ها برای محاصره و شکستن کمر اسلام و مسلمانان به واسطه‌ی افزایش شدید هجمه‌ها و توطئه‌ها باشد. نتیجه چه شد؟ ✅ افزایش کمی و کیفی قدرت محور مقاومت و خارج شدن تاریخی و مفتضحانه‌ی آمریکا از منطقه، آن هم با هزینه و هدررفت دست کم ۷ تریلیون دلار. 💥 حوادث تلخ و سهمگین را این‌گونه ببینیم! عسی أن تَکرهوا شیئا و هو خیرٌ لکم (سوره بقره - آیه‌ی شریفه‌ی ۲۱۶) @abarshagerd ✍️

☀️ ظهرنوشت ☀️ 🔴 به ویترین کشاندن بانوان و قبح‌زدایی در این زمینه به هر وسیله‌ی ممکن، ولو به واسطه‌ی انتقال پیام‌های «غیرمستقیم» به مخاطب، در دستورکار روزنامه‌های مدعی اصلاح‌طلبی قرار دارد. @abarshagerd ✍️

☀️ ظهرنوشت ☀️ 🔴 به ویترین کشاندن بانوان و قبح‌زدایی در این زمینه به هر وسیله‌ی ممکن، ولو به واسطه‌ی انتقال پیام‌های «غیرمستقیم» به مخاطب، در دستورکار روزنامه‌های مدعی اصلاح‌طلبی قرار دارد. @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 إن شاء اللّه امشب عرض خواهم کرد. @abarshagerd ✍

🔴 صادق شیرازی @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 🔴 سخنان «اﺳﮑﺎت ﻣﻮدل» اﻓﺴﺮ اﻣﻨﯿﺘﯽ آﻣﺮﯾﮑﺎ و از ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﺣﻮزه‌ی اﯾﺮان در اﯾﻦ ﮐﺸﻮر و ﻣﺄﻣﻮر ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻠﯿﺎت وﯾﮋه ﺳﯿﺎ در ﺟﻠﺴﻪ‌ی اﺳﺘﻤﺎع ﮐﻨﮕﺮه. او ﺑﻪ ﺻﺮاﺣﺖ اﻋﻼم ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ از روﺣﺎﻧﯿﻮﻧﯽ ﻧﻈﯿﺮ "ﺻﺎدق ﺷﯿﺮازی" در ﻣﻘﺎﺑﻞ رھﺒﺮ اﻧﻘﻼب ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﺮد. 💢 منبع: پایگاه اینترنتی ﮐﻨﮕﺮه آﻣﺮﯾﮑﺎ @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 💡 منزل «صادق شیرازی» در خیابان انقلاب شهر قم یکی دو ﺳﺎل ﭘﯿﺶ ﺑﻪ ﺷﮫﺮ ﻣﻘﺪس ﻗﻢ سفری کردم. ﭘﺲ از اقامه‌ی ﻧﻤﺎز ﺻﺒﺢ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﻨﺰل ﺻﺎدق ﺷﯿﺮازی را به عینه از ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﺒﯿﻨﻢ. ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺑﺎﻻ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ بیت این شخص است که شخصا برداشتم. نکته‌ای ﮐﻪ در این میان بیش از هر چیز دیگر ﺗﻮﺟﻪ و ذھﻦ ﻣﺮا ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﻠﺐ ﮐﺮد، آﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻋﻠﯽ‌رﻏﻢ اﯾﻨﮑﻪ اطﺮاﻓﯿﺎﻧﺶ وی را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان "ﻣﺮﺟﻊ ﺗﻘﻠﯿﺪ" ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ و ﮐﺎﻧﺎل‌ھﺎی ﻣﺎھﻮاره‌ای ﻣﺘﻌﺪدی زﯾﺮ ﻋﻨﻮان اﯾﻦ ﺷﺨﺺ در ﺣﺎل ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ اﺳﺖ، وﻟﯽ ھﯿﭻ‌ﮔﻮﻧﻪ ﺗﺎﺑﻠﻮ و ﻋﻨﻮاﻧﯽ ﺑﺮ ﺳﺮدر ﺑﯿﺖ او وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ، ﺑﻪ طﻮری که دﻗﺎﯾﻖ زﯾﺎدی را ﺻﺮف ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﻣﻨﺰل او ﻧﻤﻮدم. ﻋﻠﺖ را از ﯾﮑﯽ از ھﻤﺴﺎﯾﮕﺎن ﺟﻮﯾﺎ ﺷﺪم. ﭘﺎﺳﺦ دادﻧﺪ ﮐﻪ در ﺣﺎل ﮐﺎر "زﯾﺮﺳﺎﺧﺘﯽ" ﺑﺮ روی ﻣﺮدم ھﺴﺘﻨﺪ. @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 💢 انصافا میزان فهم این خانم بیشتر از فهم برخی از ما «حسن»نام‌هاست! 💥 تتمه این قاعده در خصوص نوع رفتار «اوباما» نیز صادق است. براستی اگر اوباما خواهان تعامل سازنده و به دور از سوءنیت با کشورمان بود، پس چرا در همان روزهای اول ریاست جمهوری خود، یک شخص صهیونیست و شدیدا ضدایرانی به نام «دنیس راس» را به عنوان مسئول پرونده‌ی ایران در کاخ‌سفید برگزید؟ شدت تناقض و فضاحت در این اقدام اوباما به حدی آشکار بود که حتی در آن ایام مورد انتقاد نیویورک‌تایمز نیز قرار گرفت. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 📝 آقای علی مطهری از نمایندگان امیدی مجلس، اخیرا طی یادداشتی در واکنش به پخش مستند «داستان اتم» از سیمای ج.ا می نویسد: «مذاکره کنندگان ما توجه داشتند که برجام یک توافق الزام‌آور نیست و بهتر است مصوبه کنگره آمریکا را داشته باشد، اما چون احتمال تصویب آن در کنگره را ضعیف می‌دانستند قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل را پشتوانه آن قرار دادند و هرگز فکر نمی‌کردند که آدم بی‌چشم و رویی مثل ترامپ حتی قطعنامه سازمان ملل را هم زیر پا بگذارد.» (خبرآنلاین – ۱۶ شهریور ۹۸ – کدخبر: ۱۲۹۷۳۷۹) ❇️ ملاحظه 🔻 اولا قطعنامه ی ۲۲۳۱ هیچگاه پشتوانه ی برجام نبوده و نیست، بلکه صرفا ابزاری است برای چهارمیخه کردن ایران و اکمال پروژه ی مهار کشورمان در حوزه های هسته ای، نظامی و نفوذ منطقه ای. اینکه غربی ها تیغ شان برّا نبود و نتوانستند ایران را مهار کنند، نشان مطلوب بودن این قطعنامه نیست. 🔻 ثانیا قطعنامه های شورای امنیت (حتی از نوع فصل هفتمی آن) کِی توانسته اند مانع از اقدامات تحریمی و نظامی آمریکا شوند که این قطعنامه ی کذایی بتواند دومین مورد آن باشد؟! ⬅️⬅️ توضیح آنکه: قانون اساسی ایالات متحده، قوانین فدرال را از نظر ارزش حقوقی، هم مرتبه با تعهدات بین المللی می داند. مضافا اینکه براساس قانون اساسی این کشور، کنگره این اختیار و قدرت را داراست که تعهدات بین المللی را اصلاح نماید. لطفا به این نمونه توجه فرمایید: 🔷🔷 کشور «رودِزیا» در سال ۱۹۶۶به سبب اقدامات نژادپرستانه، مورد تحریم شورای امنیت به واسطه ی قطعنامه ی فصل هفتمی ۲۳۲ قرار می گیرد. پس از گذشت مدتی، وزارت بازرگانی ایالات متحده (commerce) اعلام می کند که صنعت آمریکا به واسطه ی تحریم رودزیا با مشکل مواجه شده است (یا خواهد شد)؛ کمبود فلز «کروم». در سال ۱۹۷۱ کنگره ی آمریکا به اعلام وزارت بازرگانی لبیک می گوید و برخلاف نص صریح قطعنامه ی ۲۳۲، مجوز صدور خرید فلز کروم را تصویب می کند و این گونه قطعنامه ی شورای امنیت و تعهدات بین المللی را لگدمال می نماید. 🔻 ثالثا چرا جنابتان قلم را به گونه ای می فرسایید که بوی «با»چشم و رو بودن "اوباما" از آن استشمام شود؟ ترامپ از برجام خارج شد؛ قبول! مگر اوباما خارج نشده بود؟ پیش از خروج «سخت» ترامپ، این اوباما بود که به صورت «نرم» از برجام خارج شده بود. براستی اوباما به کدام یک از تعهدات خود پایبند بود؟ مگر خروج نرم و ریاکارانه با خروج سخت و گانگستری تفاوتی دارد؟ البته که دارد. تنها تفاوتش این است که بدان وسیله می توان غربگرایان و حامیان لجوج برجام را تا مدتی سرزنده حفظ کرد و جماعتی ساده لوح را نیز فریب داد که تصور کنند «ترامپ» آدم بد و «اوباما» آدم خوب قصه است! 🔻 رابعا چرا جنابعالی به جای بی چشم و رو معرفی نمودن ترامپ (که هر طفلی نیز از این موضوع مطلع است!) و سرزنش او، از دوستان تان در گروه مذاکره کننده گلایه نمی کنید که چرا توافقی را پذیرفتید که اوباما و یا هر رئیس جمهور دیگر آمریکا نیز می توانست و می تواند صرفا با چرخش یک خودکار، تمام تعهدات آمریکا را کان لم یکن نماید؟ از قول ما به حضرات پاستورنشین نیز بگویید که به جای نثار نمودن بد و بیراه به ترامپ، می بایست متن برجام را طوری تنظیم می کردند که نامبرده نتواند به همین سادگی و خوشمزگی این توافق را درسته قورت دهد. ترامپ را چرا سرزنش می کنید؟ او که در حال نشان دادن بی پرده ی «حقیقت آمریکا» و مشغول انجام وظیفه ی معهود خود است. مگر می شود از دشمن انتظاری جز دشمنی داشت؟ تنها بدخواهان و ساده لوحان بودند/ هستند که جز این می اندیشند. ⭕️ ضمنا برای دفاع از برجام و قطعنامه ی ۲۲۳۱، تکرار طوطی وار سخنان دوستان مذاکره کننده هنر خاصی نمی طلبد، که اگر بنا بر این باشد، حافظه ی ما احتمالا قوی تر از حافظه ی شماست! @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 @abarshagerd ✍️

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_هفتم 🔺 طرح مسئله: - بنابر مدعای اعضای گروه مذاکره کننده، آیا براستی مذاکرات منتهی به برجام و متن این توافق، براساس «بی اعتمادی» به آمریکا انجام و نگاشته شده است؟ (برای نمونه بنگرید به سخنان جناب وزیر امور خارجه در برنامه ی تلویزیونی "نگاه یک" - ۲۲ مهر ۹۶) ❇️ به منظور واکاوی این مدعای بزرگ برجامی، چند عرصه ی درون متنی را با یکدیگر به نظاره می نشینیم تا با تأمل و تعمق در آن ها بتوانیم میزان صحت یا سقم مدعای مذکور را بسنجیم. ⬅️ مؤلفه های برنامه ی هسته ای ایران: براساس بند نخست از متن توافق ژنو (توافق ژنو، توافق مادر بوده و دو توافق لوزان و برجام بر پایه و اساس آن نگاشته شده اند)، مذاکره کنندگان کشورمان پذیرفته اند که مؤلفه ها و ابعاد فعالیت های هسته ای ایران تماما می بایست با طرف های مقابل (در رأس آن ها آمریکا) به توافق برسد، وگرنه ایران نمی تواند برنامه ی غنی سازی داشته باشد (a mutually defined enrichment programme). به عبارت دیگر، من بعد پیش فرض آن است که ایران هیچ حقی برای داشتن برنامه ی هسته ای ندارد، مگر آن میزان که با طرف مقابل به توافق و تفاهم برسد. بنابرین، گفتمان و امیال طرف مقابل به طور رسمی مورد اصالت و اعتماد قرار می گیرد. این بدان معناست که از جانب مذاکره کنندگان ایران، اعتماد لازم در این زمینه به طرف آمریکایی برای اعطای سهم کافی به کشورمان وجود داشته است. ⬅️ وجود عبارات مبهم و تفسیرپذیر: توافقی که مدعی حل یک منازعه ی طولانی است، قاعدتا نباید حاوی عباراتی باشد که می تواند منشأ مناقشات جدید گردد. این یکی از بدیهی ترین ویژگی های یک توافق عادی و معمولی است. برجام از این حیث، به هیچ وجه نمره ی قابل قبولی دریافت نکرده است، به طوری که دست کم در ۳۰ مورد، تعابیر مبهم و مشکک در متن به وضوح دیده می شود که عملا راه را برای تفاسیر یک جانبه و تحمیل مطالبات زیاده خواهانه از سوی غربی ها هموار می کند. از آن جمله می توان به موارد زیر اشاره کرد: nature - programme - exclusively peaceful -encouraging - concerns - full implementation - successful implementation - as appropriate - if appropriate - appropriate action - national laws - facilitate ⬅️ سازوکار حل اختلافات سازوکار تعبیه شده در برجام برای حل اختلافات، بلاشک در طول تاریخ بشریت نه کم نظیر، بلکه «بی نظیر» است؛ "مکانیزم ماشه". براساس بند ۳۷ از این توافق، در صورت نقض صریح برجام از سوی آمریکا، حتی اگر ایران قصد شکایت و پیگیری آن را داشته باشد، پس از دوره ای معین، به جای آمریکا، این «ایران» است که مجازات خواهد شد، و این در حالی است که ایران کماکان باید به تعهدات خود عمل نماید!! به بیان روشن تر، ایران هیچ اهرم حقوقی ای به منظور اِعمال فشار به طرف های مقابل برای انجام تعهداتشان در اختیار ندارد و صرفا ناچار است به متعهد بودن آمریکا و اروپا به مُفاد برجام امیدوار باشد، اعتماد کند و دست به دعا بردارد! 🔰 اختتامیه حسن ختام این قسمت از سلسله یادداشت های خلاف گویی های برجامی، جملاتی است از جناب ظریف که از معمای اعتماد یا عدم اعتماد گروه مذاکره کننده به آمریکا پرده بر می دارد. در حالی که جان کری وزیر خارجه ی اسبق آمریکا صریحا بی اعتمادی کامل خود را نسبت به ایران ابراز می کند (او می گوید: Its not about trust. verify, verify, verify)، جناب آقای وزیر خارجه این چنین به امضا کننده ی سند حمله ی اتمی به ایران (اوباما) ادای احترام کرده و قول وی را محترم می شمارد: آقای ظریف در ۲۹ شهریور ۹۳ در مصاحبه با خبرنگار شبکه PBS آمریکا اظهار می کند: «ما محدودیت هایی را که پرزیدنت اوباما برای وادار کردن کنگره به لغو تحریم ها با آن مواجه است درک می کنیم و همانطور که ما نمی پذیریم آن ها از ما امری غیرممکن را بخواهند، ما هم از آن ها نمی خواهیم که اقدامی غیرممکن انجام دهند. ما در امور داخلی آمریکا دخالت نمی کنیم، اگر اوباما به ما قول می دهد که کاری بکند، ما آن را می پذیریم و به قولش احترام می گذاریم». (خبرگزاری ایرنا - کد خبر: ۸۱۳۲۳۰۷۶) @abarshagerd ✍️ ✅ با #بدون_سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

🌙 شب‌نوشت 🌙 دوست دشمن‌پرور است ای دوستان تدبیر چیست خوی او این است و من خو کرده‌ام با خوی دوست «سلمان ساوجی» @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 منافق ≠ منتقد 🔴 منظور بدخواهان خارجی و داخلی از "نبود آزادی بیان" در جمهوری اسلامی این است که نظام باید اجازه دهد که ما آزادانه او را به لجن بکشیم، فلان مسئول را ترور شخصیت کنیم و مردم را ناامید نماییم. راستی مگر در حال حاضر همین حضرات به یُمن وجود برخی روزنامه‌ها، توئیتر و ... نظام را به لجن نمی‌کشند؟ 💥 آقای محترمی می‌گفت : آن دهانی که باید بسته شود دهان "منتقد" نیست؛ بلکه دهان "منافق" است. آری! به عنوان نمونه، دهان آن ناصادقانی که از قضا اصلا هم کلام‌شان زیبا نیست! @abarshagerd ✍