🌤 گاهِ عصر 🌤 🔴 چه کسی شایستگی امامت بر جامعه را داراست؟ ☑️ پاسخ: آن کس که حاصل جمع جبری «عقلش» (یعنی سرمایه‌اش) و «تعقلش» (یعنی به‌کارگیری سرمایه‌اش) از بقیه بیشتر باشد. @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 واقعا «هیچ چیز»؟! حتی تمایل زایدالوصف دولت به ارتباط با غربی‌های مستکبر و بحران‌زده؟! ✅ تو خود حجاب خودی حافظ از میان برخیز ... @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ⭕️ آیینه‌های تمام‌نمای موفقیت راهبرد «فشار» @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 ⚠️ مراقب این قبیل شبهات باشید! ⭕️ عده ای بر آنند که خروج آمریکا از برجام، این کشور را در شرایط «انزوا» قرار داده است و اگر ایران نیز بخواهد در واکنش به قلدری های آمریکا از این توافق خارج شود، این مساوی است با خروج آمریکا از انزوا. پس ایران باید در برجام بماند! ❇️ ملاحظه این حرف ها به عذر بدتر از گناه شبیه تر است تا قولی سدید و محکم! ⬅️ فرض کنیم این گزاره صحیح باشد. در این صورت، اشکالی که ابتدائا به ذهن متبادر می شود آن است که چرا دوستان مذاکره کننده متن برجام را به گونه ای تنظیم کردند که اگر ایران بخواهد علیه نقض عهدهای قابل پیش بینیِ دشمن دیرینه اش (=آمریکا) اقدامِ متقابلِ متناسب انجام دهد به انزوا مبتلا شود؟! هم پیاز و هم چماق؟! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 جاده‌خاکی 🔴 سؤال: در شرایطی که اصلی ترین مسئله ی کشور موضوع «اقتصاد» و مشکلات اقتصادی و معیشتی است، چرا جریان غربگرا، حاشیه سازی و مطرح کردن موضوعات انحرافی نظیر رفع حصر، حجاب اجباری، کودک همسری و موارد متعدد و رنگارنگ دیگر را در دستور کار خود قرار داده است؟ ❇️ پاسخ: دست کم به سه علت اصلی ۱. انحراف در مطالبات مردم و شانه خالی کردن از زیر بار مسئولیت ها و عملی نمودن وعده ها ۲. مشغول کردن جریان انقلابی به موضوعاتی خارج از مسئله ی اصلی روز کشور (=اقتصاد) به دو منظور: ⬅️ یک. کاهش تمرکز جریان انقلابی بر روی مسئله ی اقتصاد و در نتیجه گزنده تر شدن مشکلات اقتصادی و چیدن میوه ی آن در مذاکره با غرب ⬅️ دو. ناامیدی مردم از جریان انقلابی ۳. در صورت بروز احتمالی تجمعات اعتراضی مردمی، علت اعتراضات را نه مشکلات اقتصادی و معیشتی، بلکه اعتراض به اصل نظام و سیاست های دینی و اصولی آن عنوان شود @abarshagerd ✍️

🎥 معرفی فیلم پیشنهادی ویژه خدمت علاقه‌مندان به فیلم‌های ژانر جاسوسی 💥 روز شغال 💥 محصول مشترک بریتانیا و فرانسه - ۱۹۷۳ @abarshagerd ✍

🌤 عصرنوشت 🌤 🔴 با چه استدلالی می‌گوییم که «ما قوی هستیم»؟ ❇️ پاسخ: هرگاه دشمن‌تان به جای رویارویی مستقیم با شما، به فکر ورود از در پشتی و «نفوذ» افتاد، یقین بدانید که شما قوی هستید و دشمن‌تان می‌داند که در مواجهه‌ی مستقیم با شما شکست خواهد خورد. @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ❌ «تناقض»؛ یعنی ⬅️ از یک طرف، مردمی را که با رأی‌شان به شما اعتماد کرده‌اند از جنگ بهراسانید و یکی از دستاوردهای عظیم! برجام را «رفع سایه‌ی جنگ»!! عنوان کنید، ⬅️ و از طرف دیگر، در صفحه‌ی ۶۴۶ کتاب خود موضعی با ۱۸۰ درجه اختلاف و تناقض مطرح کنید به صورتی که خلاصه‌ی کلامتان این باشد که؛ 💠 حاضریم پرونده‌ی ما به شورای امنیت برود و به ما حمله نظامی هم بشود، اما فناوری هسته‌ای را حفظ کنیم. براستی کدام موضع را باید باور کرد؟ @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 🎥 کلیپ ویژه! به مناسبت آغاز سال تحصیلی گر دهم من شرح این بی‌حد شود مثنوی هفتاد من کاغذ شود @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 نفاق بیشتر = شناخت بیشتر 🌗 اگر ج.ا.ایران به تقویت قدرت دفاعی و بازوهای منطقه‌ای خود برای ایجاد یک محیط امن به شعاع چند صد کیلومتر از مرزهایش مبادرت نمی‌ورزید، اصلا بعید نبود که لیبرال‌های داخلی که اکنون نفوذ ج.ا.ایران را در منطقه مورد تخطئه قرار می‌دهند، دهان به کنایه و تعریض می‌گشودند که ج.ا با این همه ادعا و شعارهای گونه‌گون، هنوز عُرضه‌ی تأمینِ امنیتِ منطقه‌ی خود را نیز ندارد، ولی از صدور انقلاب دم می‌زند. 💢 لطفا بیشتر نفاق بورزید تا بیشتر شما را بشناسیم! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 ⚠️ ضرب العجل این مرد را به خاطر بسپارند و بسپاریم! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 پاسخ قاطع جناب روحانی به جناب ترکان ⛔️ اکبر ترکان: «ما چقدر برای انرژی هسته‌ای هزینه کردیم و بازدهی آن برایمان چقدر بوده است؟ انرژی هسته‌ای چقدر می‌ارزد که ما برایش اینقدر هزینه کرده‌ایم؟» (جهان نیوز به نقل از ایرنا - ۲ مهر ۹۸ - کد خبر: ۷۰۱۹۲۲) 📚 شرح عکس: صفحه ی ۲۲ از کتاب "امنیت ملی و دیپلماسی هسته‌ای" به قلم آقای حسن روحانی @abarshagerd ✍️

☀️ ظهرنوشت ☀️ 📸 این تصویر به ناگاه این بیت از ملای روم را در ذهنم تداعی ساخت: اژدها را دار در برف فراق هین مکش او را به خورشید عراق @abarshagerd ✍️

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_یازدهم 🔺 طرح مسئله: - برخی افراد در مقام برشمردن دستاوردهای سلبی توافق برجام، مدعی خروج ایران از «انزوای بین المللی» به واسطه ی این توافق هستند. می خواهیم بدانیم که مدعای منزوی بودن ایران پیش از برجام مدعای صحیح و قابل اعتنایی است یا خیر؟ (برای نمونه بنگرید به ◀️ ایسنا - ۲۷ تیر ۹۸ – کدخبر: ۹۸۰۴۲۶۱۳۹۱۰) ❇️ برای بررسی و واکاوی این مدعا، دو عرصه را مورد کنکاش قرار می دهیم. ⬅️ برنامه ی هسته ای ج.ا.ایران: با وجود تلاش های چندین و چند ساله، فراوان و فرسایشی غرب در اتهام زنی، دیپلماسی عمومی و جنگ رسانه ای علیه برنامه ی هسته ای کشورمان، اکثریت قاطع حاکمیت ها و ملل دنیا، به مناسبت های مختلف حمایت خود را از برنامه ی هسته ای ایران ابراز داشته، و ضمن محق دانستن ایران در داشتن حق غنی سازی، فعالیت های هسته ای ما را صلح آمیز و سالم می دانند. ✅ نمونه: شانزدهمین نشست جنبش غیرمتعهدها در شهریور ماه ۹۱ در تهران برگزار شد؛ یعنی درست در زمان اوج تحریم ها و فشارها. با این حال، در بیانیه ای که در پایان نشست به تأیید «تمامی» اعضای جنبش عدم تعهد رسید، حقوق هسته ای کشورمان ذیل معاهده ی ان پی تی صراحتا از سوی ۱۲۰ کشور دنیا به رسمیت شناخته شد. این یعنی انزوا؟ ناگفته نماند که براساس آیین نامه ی داخلی، تمامی بیانیه های این جنبش برای تصویب به اجماع همه ی اعضا نیازمند می باشد. اما به هر روی از نگاه عده ای، این حمایت های گسترده فاقد ارزش تعیین کننده و مهمی است؛ همان ها که جامعه ی جهانی را منحصر در چند قدرت غربی می دانند. ⬅️ قطعنامه های شش گانه شورای امنیت: از مرداد ۸۵ تا خرداد ۸۹، شش قطعنامه ی شورای امنیت علیه برنامه ی هسته ای ج.ا.ایران به تصویب رسید. گرچه هیچیک از قطعنامه های یادشده ذیل کلیت فصل هفتم منشور صادر نشده بود، اما ذیل بند ۴۱ بودن این قطعنامه ها، بین المللی شدن الزام آن ها را در پی داشت. حال می خواهیم ببینیم کشورهای دنیا چه میزان به اجرای قطعنامه های تحریمی علیه فعالیت های هسته ای کشورمان پایبند بوده اند. با توجه به ساختار غیرعادلانه ی حاکم بر شورای امنیت سازمان ملل (حق وتو)، حاکمیت های دنیا به خوبی می دانند که این قطعنامه ها اساسا مطابق با میل و منافع ۵ عضو دائم این شورا صادر یا رد می شود و طبیعتا موازین حقوق بین الملل در آن حرف اول و آخر را نمی زند. لذاست که نگاه اکثریت قاطع کشورهای دنیا به قطعنامه های شورای امنیت، نگاه به اسنادی منصفانه و معتبر نیست. ضمانت اجرایی این قطعنامه ها فقط زمانی است که اراده ی سیاسی قوی برای اجرای آن توسط آمریکا و چند کشور مهم دیگر وجود داشته باشد. کشورهای دیگر دنیا نیز وقتی این اراده ی سیاسی را نبینند، قطعنامه ها را چندان جدی نخواهند گرفت. کمیته ی تشکیل شده توسط قطعنامه ی ۱۷۳۷، ۵ سال پس از تشکیل، در گزارشی اذعان داشت: «۱۲۴ کشور جهان حتی حاضر نیستند یک گزارش یک صفحه ای درباره ی نحوه ی اجرای تحریم های وضع شده علیه ایران به شورای امنیت ارسال کنند». جالب آنکه از ۶۶ کشوری هم که تا سال ۲۰۱۱ گزارش هایی به کمیته ی تحریم ها ارسال کرده اند، بیش از ۸۰ درصد گزارش ها اعلان هایی یک صفحه ای است از اینکه موارد قطعنامه به دستگاه های آن دولت اطلاع رسانی شده است یا در آن کشور موردی از نقض تحریم های ایران که نیازمند برخورد یا رسیدگی باشد وجود نداشته است. (۱) 🔘 سخن پایانی: صد البته که پوزیتیویست بودن خوب نیست، اما گاهی لازم آید که پوزیتیویستی سخن گفت. این مدعا که "ما پیش از حصول برجام در انزوای بین المللی به سر می بردیم"، یک سخن بسیار کلی است، و هر چه یک کلام کلی تر باشد طبیعتا ابهام آن نیز بیشتر است. اگر حامیان برجام درصدد برشمردن دستاورد برای این توافق هستند، لازم است توجه نمایند که این دستاوردها باید کاملا قابل اندازه گیری و متریک باشد. به طور مثال زمانی که ادعا می شود کشور ما پیش از برجام منزوی بوده است، دقیقا باید مشخص شود که جزئیات این مدعا چیست؟ بر فرض انزوا، چه ضررهایی بر ما متحمل شده یا بر فرض خروج از انزوا، چه منافعی عایدمان گشته است؟ (۱): کتاب گزارش ناخوانده از سرانجام یک مسیر - ص ۴۹۳ @abarshagerd ✍️ ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

☀️ ظهرنوشت ☀️ فلان و فلانه دعوا کنند، بعضی‌ها باور کنند! 🗣 دکتر عسگرخانی؛ استاد برجسته‌ی روابط بین الملل دانشگاه تهران: ⭕️ تفاوت دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در این است که دموکرات‌ها می‌گفتند اهرم‌های قدرت ایران را باید «یکی‌یکی» از او بگیریم، اما جمهوری‌خواهان می‌گویند نه! همه‌ی اهرم‌های قدرت را باید «یکجا» از ایران گرفت! @abarshagerd ✍️

📣 معرفی کنال کنال دکتر «داریوش سجادی» به نشانی: ✅ @dariushsajjadi1344 ✅

🌤 عصرنوشت 🌤 💢 زمانی که آمریکا را به عنوان «کدخدا» دانستند، قاعدتا دیگران در حکم «رعیت» بوده و نظر آنان نیز بی‌اعتبار خواهد شد. حال چگونه است که نظر سایر کشورهای دنیا معتبر و حتی مهم‌تر از نظر آمریکا شده است؟! ❌ تناقض آن‌هم در این حد؟ @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 آقای روحانی! واقعا فراموش کرده اید؟ بنده با وجود آنکه در بین برخی دوستانم به فردی کم حافظه و فراموشکار معروف هستم، اما دیدن این قبیل تصاویر دردآور، مرا به یاد مطلبی انداخت که علی الظاهر یادآوری آن برای جناب رئیس جمهور و سایر امیدواران به الطاف اروپایی ها نیز لازم می نماید. جناب آقای روحانی! ⛔️ براستی این دوستان اروپایی شما همان هایی نیستند که پس از انتخابات ۲۴ خرداد ۹۲ که به پیروزی جنابعالی منجر گردید، به طور رسمی و علنی قطعنامه ای در پارلمان اروپا (آوریل ۲۰۱۴ - فروردین ۹۳) صادر کرده و انتخابات ۹۲ و در واقع انتخاب شما را از اساس زیر سؤال بردند؟ آنجایی که در بند B از بخش مقدمه ی این قطعنامه صریحا آمده است: ❌ «انتخابات ریاست جمهوری ایران مطابق استانداردهای دموکراتیکی برگزار نشد که اتحادیه اروپا برای آن ارزش قائل است». (برای مطالعه ی متن کامل قطعنامه ی ضدایرانی اروپایی ها بنگرید به ⬅️⬅️ باشگاه خبرنگاران جوان - ۱۸ فروردین ۹۳ - کد خبر: ۴۷۹۵۵۰۴) چه گویمت که ز سوز درون چه می بینم ... @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 ⭕️ «قواعد بین المللی» زمانی لگدمال شد که ایالات متحده به جای معاهده ی ان پی تی، مبنای خودساخته و جعلی «یک سال گریز هسته ای» را به عنوان پایه و اساس مذاکرات تعیین کرد، و شما و همکاران تان نیز با پذیرش این مبنا در برجام، عملا بر آن صحه گذاشتید. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 چرا برخی غربگرایان گاهی به یکباره در قامت یک انقلابی دوآتشه ظاهر می شوند؟ 🔻 سؤال: هدف اصلی غربگرایان چیست؟ ✅ پاسخ: تبدیل ایران عزیز به یکی از وابستگان و اقمار غرب که در رأس آنها آمریکاست. طبیعتا همه یا بخش اعظم برنامه ها و فعالیت های این جماعت نیز در جهت نیل به مقصد مذکور انجام می گیرد. در تبیین علت جاری شدن هرازگاهی سخنان انقلابی بر زبان بعضی غربگرایان باید گفت که علی الظاهر این قبیل رفتارها صرفا از یک سرچشمه نمی جوشد و دارای چند علت و منشأ می باشد. ◀️◀️ شاید به جرأت بتوان گفت که اصلی ترین علتی که غربگرایان را به انجام اقدامات مزورانه ی یادشده وا می دارد عبارت است از تلاش برای پیشبرد اهداف منحوس از طریق اِعمال «فشار بر امام جامعه». (بخوانید!) توضیح: منافقان حرفه ای تر، هرگاه که عملیات نفوذ در قلوب مردم یا بازسازی چهره ی رسواشده ی خود را در دستورکار قرار می دهند، حجت خدا (= خامنه ای) و نجابتش را همواره به عنوان یکی از طرق و گزینه های اصلی و مناسب برای عملیاتی نمودن این طرح شوم و خطرناک در گوشه ی ذهن دارند. 🔻 به چه صورت؟ مختصرا آنکه هدف منافقان از این اقدامات، قرار دادن رهبری در میان یک دوراهی است که انتخاب هر یک از آنها به سود غربگرایان و به زیان انقلاب تمام شود: ⬅️ مسیر یک: تصور منافقان این است که اظهار مکرر سخنان انقلابی آن هم از نوع دوآتشه، امام جامعه را ناگزیر خواهد کرد که بنابر سنت مألوف (= دفاع از انقلابیون)، حمایت خود از این جماعت را نیز اعلام نمایند. به این ترتیب، غربگرایان تا مدت های مدید قادر خواهند بود که با سوءاستفاده از تحسین ها و تمجیدهای امام جامعه، نقشه های پلید خود را در کشور موجه جلوه داده و به پیش برند. ⬅️ مسیر دو: اگر هم امام جامعه حاضر به عقب نشینی در برابر این تحمیل گری ریاکارانه نشد، برخی افراد سطحی و ساده لوح را که داعیه ی انقلابی بودن داشته و تزویرهای منافقان را نیز باور کرده اند، به جان رهبری بیاندازند. 💥 غافل از اینکه اگر قرار باشد که ولیّ خدا این میزان از قضایا و نقشه های بدخواهان غافل باشد یا بخواهد در برابر تحمیل های سهمگین منافقان کوتاه آید، که دیگر ولیّ خدا نیست! ولیّ خدا تیزتر از این حرف هاست! و مکروا و مکر الله والله خیر الماکرین. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 💢 هشتم مهرماه روز جهانی «ناشنوایان» را به تمام آنانی که فنی‌ترین و دقیق‌ترین نقدهایی را که به برجام وارد آمد نشنیده گرفته و علی‌رغم آشکار شدن نتیجه‌ی تعامل یک‌طرفه با غرب بر همگان، کماکان بر صحیح بودن رویکرد خود و نیز اجرایی نمودن آن مُصِر هستند، تبریک و تهنیت عرض می‌کنم! @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 دلخوری خانم های چادری البته کاملا قابل درک است، اما ... اما علی القاعده این ناراحتی نباید منحصر در خانم ها باشد و آقایان نیز دست کم به همان میزان «باید» ناراحت و نگران باشند. چرایش را خودِ آقایان بهتر می دانند! @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🔘 اذعانی بر وجود اختیارات و امکانات کافی در دستان دولت برای حفظ قدرت پول ملی و کنترل تورم 🗯 همین مقدار برای اثبات خلاف بودن این مدعا که «دولت فاقد اختیارات کافی است»، کافی نیست؟ @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 چرا از اسنپ، ماکسیم و ... استفاده نمی کنم؟ بی مقدمه سراغ اصل قصه می رویم. 🔻 علت اصلی استفاده ی بخش هایی از مردم از مسافرکش های اسنپ و امثال آن چیست؟ 🔘 اساسی ترین و مشهورترین استدلال افراد برای موجه نمودن استفاده از خدمات اسنپ و غیره عبارت است از پایین بودن قیمت آن نسبت به سایر تاکسی های درون شهری. بر آنیم که این منطق و استدلال مبتنی بر آن را مورد بررسی و واکاوی قرار دهیم. ❇️ پاسخ نقضی: آیا ارزان بودن هر کالایی نسبت به قیمت بازار لزوما به معنای مطلوب بودن خرید آن کالاست؟ مثال: اگر قیمت گوشت گوسفندی در بازار به ازای هر کیلو ۸۰ هزار تومان باشد و با این حال قصابی سرکوچه مان هر کیلو گوشت گوسفندی را به قیمت ۵ هزار تومان عرضه کند، آیا نسبت به خرید آن اقدام می کنیم؟ پاسخ روشن است. البته که خیر! چرا؟ زیرا احتمال قوی می دهیم که کاسه ای زیر نیم کاسه است و مثلا کیفیت گوشت مذکور بسیار پایین از حد متعارف. لذا با وجود اختلاف فاحش قیمت ها، باز هم حاضر به خریداری گوشت از قصابی سرکوچه نخواهیم شد. 🗯 نتیجه آنکه استدلال یادشده از حیث «روشی» کاملا مخدوش می باشد. ❇️ پاسخ حلی: استعمارگران به روش های مختلفی دستشان را به اشغال اقتصادی (وابستگی) ملت ها آلوده می کنند. یکی از راهبردها و ترفندهای اصلی و دیرینه ی آنان را برای نیل به این هدف شوم با یکدیگر به نظاره می نشینیم. مستعمِران برای وابسته نمودن کشورها و ملت ها به محصولات خود، ابتدائا تمام تلاش و همّ خود را جهت به دست آوردن دل های مردم و جلب توجه آنان به سمت خود بکار می گیرند. چگونه و از چه راهی؟ پاسخ: به واسطه ی عرضه ی کالاهای خود در بازار کشور مقابل با قیمت های بسیار نازل تر از قیمت کالاهای ملی و داخلی آن کشور. مردم ناآگاه نیز وقتی به این اختلاف قیمت می نگرند، به سوی خرید کالاهای خارجی سوق می یابند و از کالاهای ملی و داخلی دلزده می شوند و خرید آنها را رها می کنند. نتیجه = ورشکستگی و نابودی تولید ملی پس از زمین خوردن تولید ملی و داخلی، کشور مورد هدف عملا به مصرف کالاهای کشور مهاجم «وابسته» می شود و «استقلال» خود را از دست می دهد و در واقع کشور مهاجم و کالاهایش عملا به یکه تاز بازار کشور هدف تبدیل می شوند. اکنون کشور مهاجم یکه تاز بازار شده است. از طرفی مردمی که استقلال اقتصادی خود را از دست داده اند، عملا ناچار به مصرف کالاهای خارجی کشور مهاجم شده اند. در این شرایط، کشور مهاجم که هیچ رقیب داخلی در برابر خود نمی بیند، تا آنجایی که بخواهد می تواند قیمت اجناس خود را افزایش دهد و سود به جیب بزند. ⭕️ در همین رابطه، ماجرای دو ایالت کالیفرنیا و تگزاس خواندنی است. این دو منطقه که اکنون به عنوان دو ایالت از ایالات پنجاه گانه ی آمریکا به شمار می آیند، روزگاری از آنِ همسایه ی دیوار به دیوار این کشور یعنی مکزیک بودند. مختصرا آنکه آمریکایی ها پس اعمال فشار اقتصادی بر این کشور و در ادامه، طلب کردن مطالبات خود و عدم توانایی مکزیک در پرداخت آن، کالیفرنیا و تگزاس را به جای آن غصب و اشغال کردند. اگر کشورمان از استقلال اقتصادی برخوردار نباشد، خطر وقوع اتفاقاتی همانند آنچه از آن یاد شد وجود دارد. ⚠️ غرض آنکه لازم است بسیار مراقب بود که مبادا بدخواهان خارجی و داخلی از تمایل طبیعی ما مردم به خرید کالاهایی با قیمت های پایین سوءاستفاده کرده و استقلال اقتصادی کشور را در عرصه های مختلف نشانه رفته باشند. بالاخره احتیاط شرط عقل است. خرید کالاهایی با قیمت پایین تر (منفعت در کوتاه مدت)، گاهی ممکن است در آینده ی نه چندان دور به خرید همان کالاها با قیمت های نجومی منجر شود (خسارت در بلندمدت). پس در این حوزه ها بسیار مراقب و محتاط باشیم! 🌹 تفصیل بیشتر طلب دوستان. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🔘 تفاوت ماهوی نظام «امامت» با نظام «سرمایه داری» هر دو "هرم" اند، اما این کجا و آن کجا! @abarshagerd