ابَرشاگرد
♻️ طرح پرسش (به همراه اهداء جایزه) سلام بر دوستان و همراهان گرامی شب شما بخیر خداقوت عرض می‌کنم. 💥
💥 و اما پاسخ 💥
✅ کشور عزیزمان ایران، «تنها کشوری است در دنیا که از یک سو با ذخایر عظیم نفت و گاز خلیج فارس و از سوی دیگر با ذخایر عظیم نفت و گاز آسیای میانه همسایه است». ایران از این حیث منحصر به فرد و بی‌نظیر محسوب می‌شود و اگر کشور خود را مرکز و گل دنیا بدانیم، به هیچ روی از روی توهم نیست.
تمامی ویژگی‌های مهمی که مخاطبان محترم بدان ها اشاره فرمودند، همه و همه یا منحصر در ایران نیست، یا ذیل این ویژگی جای خواهند گرفت و یا در سایه ی اهمیت این ویژگی رنگ خواهند باخت.
بسیاری از ممالک دنیا آرزومندند که صرفا با یکی از این ذخایر همجوار باشند هر چند به میزان اندک، اما خداوند کشور ما را در منطقه‌ای قرار داده است که همزمان با هر دوی آن‌ها، آن‌هم به میزان فراوان همسایگی داریم.
مؤلفه‌های ژئوپلیتیک ایران، او را به مهم‌ترین کشور دنیا مبدل کرده است. کشور ما دارای منابع و ویژگی‌هایی است که با برخورداری از آن‌ها بسیار برای او سخت و مشکل است که به قدرتی جهانی و منطقه‌ای تبدیل نشود. بنابرین، «قوی شدن ایران» طبیعی ترین نتیجه ی ممکن است. ویژگی مذکور یکی اصلی‌ترین علل خصومت‌های غرب علیه ماست.
تازه می‌فهمیم که علت تلاش و اصرار غربی‌ها بر نبود حکومتی مستقل و مردمی در ایران و بر سر کار آمدن نظام پادشاهی در این کشور به چه خاطر و دلیل است.
شکر کنیم خدایمان را.
@abarshagerd ✍️
🌙 شب‌نوشت 🌙
ماجرای اینستکس و SPV و پیش بینی جالب و دقیق دکتر ظهره وند
🔷 لابد از چند و چونِ سازوکار اینستکس (و با اندکی تفاوت SPV) کمابیش مطلع هستید. در این خصوص، شاید بهترین تعریف و توضیح اجمالی را دکتر جبرائیلی ارائه کرده باشند. طبق سازوکار طراحی شده موسوم به SPV؛
«ایران خواهد توانست اقلام غیرتحریمی (غذا و دارو) را از شرکت‌های اروپایی خریداری نماید، اما چون در اروپا پولی ندارد و اروپایی‌ها نفت ایران را نمی‌خرند، برای استفاده از SPV باید پول نفت از خریداران آسیایی به این کانال مالی منتقل شود تا خرید اقلام غیرتحریمی از اروپا ممکن باشد».
عنایت فرمودید؟
😁 سازوکاری که اروپایی ها تحت عناوین اینستکس و SPV برای ما طراحی و آماده کرده اند، دقیقا همان ماجرای رژیم "نفت در برابر غذا" است که آمریکا بر عراق تحمیل نمود و امروز دولت فعلی علاقه مند به دنبال اجرایی شدن آن است! (گمان می کنم به هیچ توضیح بیشتری نیاز نباشد)
اما در این میان، شاید گفتن یک موضوع خالی از لطف نباشد.
💥 ماه ها پیش از خروج آمریکا از برجام (یعنی همان زمانی که حتی کسی به آن صورت فکر خروج آمریکا از برجام در مخیله اش نیز نمی گنجید)، طی گفتگویی با دکتر ظهره وند (عضو گروه مذاکره کننده دکتر جلیلی)، به بررسی رژیم نفت در برابر غذا پرداختم. ایشان در میانه ی این پرسش و پاسخ، در جمله ای کوتاه تلویحا وضع امروز و علاقه ی دولت به پذیرفتن رژیم مذکور را پیش بینی نمودند که راستش باور و قبول این نکته در آن ساعت برای بنده واقعا کار آسانی نبود.
پُرحرفی کافی است. اجازه فرمایید متن پرسش و پاسخ یادشده با جناب ظهره وند را عینا تقدیم کنم.
پرسش :
🔴 به نظر شما آیا برای ایالات متحده این امکان وجود دارد که رژیم "نفت در برابر غذا" را همانند عراق بر کشور ما نیز اعمال کند؟ برخی از اعضای دولت یازدهم ادعا کردند که اگر برجام نبود آمریکا به دنبال رژیم نفت در برابر غذا برای مقابله با ایران بود.
پاسخ دکتر ظهره وند:
🔵 خیر! البته اگر این دولت بتواند این کار را خواهد کرد!
در موضوع عراق، جامعه جهانی پشت این طرح بود و عراق در داخل هم مشکل داشت، و از نظر جغرافیایی در محاصره بود در حالی که ایران مسئله اش ماهیتا با عراق فرق می کند! ضمن انکه فرض کنیم کلا نفت ایران را نخرند ... آیا شدت وابستگی ما آنقدر است که مجبور به چنین کاری خواهیم شد؟ مشکل ما خام فروشی در برابر قاچاق است. اگر نفت نمی فروختیم و بر ظرفیت های داخلی تکیه می کردیم قطعا موضوع بهره وری در کشور امروز متفاوت می شد ... .
@abarshagerd ✍️
هدایت شده از ابَرشاگرد
🌙 سحرنوشت 🌙
♻️ برخی از دولتی‌ها و نیز مدعیان اصلاحات، با ترویج گزاره‌ی دروغین "دولت، اختیارات لازم و کافی را ندارد"، به واقع در حال ترغیب دولت به انجام ندادنِ بیش از پیش وظایف قانونی‌اش هستند.
⚠️ ترویج این گزاره‌ی سراسر کذب، با هدف شانه خالی کردن از زیر بار پاسخگویی، احاله‌ی آن به دیگران و انداختن تقصیر مشکلات ناشی از بی‌تدبیری‌ها و بدتدبیری‌ها بر گردن کلیت نظام اسلامی صورت می‌گیرد و ممکن است موجب گردد که ناکارآمدی‌های دولت با انجام ندادن وظایفش بیشتر شود و در نهایت نظام و مردم ضربه ببینند.
✅ اگر مراقب باشیم، مکر مکاران به خودشان باز خواهد گشت.
@abarshagerd ✍
هدایت شده از ابَرشاگرد
🌷 نشانی کنال «ابَرشاگرد» در پیام‌رسان‌های سروش و ایتا :
https://sapp.ir/abarshagerd
https://eitaa.ir/abarshagerd
🌙 شب‌نوشت 🌙
🤔 سؤال: حال که آمریکا هیچ‌گونه قصدی برای آغاز تجاوز نظامی علیه کشورمان ندارد، پس چرا هر از گاهی به تهدید نظامی - هر چند به صورت خفیف - روی می‌آورد؟
🔰 پاسخ:
دست‌کم به ۱۶ دلیل
۱- ترساندن و ارعاب جهت اخلال در محاسبات مسئولین و مردم
۲- حفظ جریان غربگرای داخلی و منجی نمایاندن آنان
۳- حفظ پرستیژ ابرقدرتی به واسطه‌ی حفظ اعتبار گزینه‌ی نظامی
۴- افزایش قیمت نفت (در صورت پایین آمدن مفرط قیمت آن)
۵- بهبود وضعیت اقتصادی فعلی آمریکا به واسطه‌ی فروش سلاح به خودفروختگان عربی از جمله سعودی‌ها
۶- اهرم قدرت برای پیشبرد مذاکرات و گرفتن امتیاز بیشتر و دادن امتیاز کمتر
۷- دادن روحیه به گروهک‌های برانداز داخلی و بیرونی
۸- ایجاد شکاف و نقار در میان مردم
۹- مهار و جلوگیری از رشد نفوذ گفتمانی ایران به واسطه‌ی ناامن جلوه دادن ایران و منطقه
۱۰- ایجاد تفرقه و دودستگی در منطقه به واسطه ی ایران هراسی و تهدید ایران (🔸به راهنمایی: خانم ر - ع)
۱۱- وارد کردن ضربه‌ی اقتصادی به کشور به واسطه‌ی ناامن جلوه دادن کشور و به تبع آن بالا بردن خطر و ریسک سرمایه‌گذاری در ایران (سرمایه‌گذاران داخلی و خارجی)
۱۲- اجرایی کردن بازی پلیس خوب - پلیس بد و نیز تاکتیک چماق و هویج
۱۳- کسب/حفظ موازنه‌ی قدرت
۱۴- ترمیم شکاف‌های عمیق اجتماعی و ایجاد وحدت در درون جامعه‌ی آمریکا به واسطه‌ی «دشمن» نشان دادن ایران برای مردم آمریکا
۱۵- کسب پیروزی در رقابت‌های انتخاباتی آمریکا
۱۶- پرت کردن حواس مردم آمریکا از پیگیری مطالبات اقتصادی و اجتماعی از هیئت حاکمه ی این کشور
@abarshagerd ✍️
🌙سحرنوشت 🌙
💥 حاج خانوم «نیکی هیلی»: مأموریت من، دیوانه نشان دادن ترامپ برای ترساندن کشورها بود.
عنایت فرمودید دوستان؟
📣 این اعتراف رسمی نماینده مستعفی آمریکا در سازمان ملل در کنفرانس سال گذشته‌ی شارلوت است.
حقا و انصافا از این راحت‌تر و صریح‌تر، واضح‌تر و لایح‌تر دیگر نمی‌توان ماجراهای دوران ۳ ساله‌ی ترامپ را تعریف و تبیین کرد! می‌توان؟
👈 برسد به دست بلندگوهای داخلی بی/با جیره و مواجب ترامپ و بولتون 👉
📡 به نقل از خبرگزاری حامی دولت محترم ایسنا ( yon.ir/tKudx )
@abarshagerd ✍️
🌙 شب‌نوشت 🌙
دو نکته ی تاریخی پیرامون استفاده ی آمریکا از گزینه ی نظامی
🔷 نکته ی نخست:
دوستانی که با تاریخ ایالات متحده آشنا هستند، کاملا واقف و مصدِّق اند که در طول تاریخ، قدرت نظامی آمریکا هیچگاه محک جدی و درخوری نخورده است تا عیار واقعی آن آشکار شود. آمریکا در قریب به صددرصد موارد، به کشورهایی حمله ور شده است که از نظر نظامی به هیچ وجه هم سطح یا حتی نزدیک به سطح او هم نبوده اند؛ یعنی کشورهایی که پیش از آغاز درگیری با آنان نیز یقین به پیروزی خود داشته است.
مانند: مکزیک، کامبوج، لائوس، فیلیپین، ژاپن، افغانستان، عراق و نمونه های فراوان دیگر.
😊 به قول حافظ:
خوش بود گر محک تجربه آید به میان
تا سیه روی شود هر که در او غش باشد!
♦️ البته در چند مورد نیز «ناپرهیزی» حسابی کار دستش داد و ناچار شد با خفت و خواری از آن کشورها خارج شود.
مانند: ویتنام – افغانستان - عراق
🔷 نکته ی دوم:
تاریخ آمریکا نشان می دهد که او هیچ زمان به کشوری تهاجم نظامی نخواهد کرد مگر آنکه پیش از آن دست کم از ۶ چیز خاطرجمع باشد:
◀️ یک. از امکانات طرف مقابل آگاهی کامل داشته باشد
◀️ دو. کاملا از سطح پاسخگویی طرف مقابل مطلع باشد
◀️ سه. یقین کند که همانطور که توانسته جنگ را آغاز کند، بتواند پایان دهنده ی به آن نیز باشد
◀️ چهار. یقین کند که از پیش برنده است و پیروز می شود؛ آن هم با حداقل هزینه و تلفات ممکن
◀️ پنج: یقین کند که طرف مقابل آنگونه که باید و شاید حاضر نیست از خود دفاع کند
◀️ شش: از آینده ی پس از جنگ در آن کشور خاطرجمع باشد که مبادا شرایط به ضد او یا بدتر از قبل تبدیل شود
🌹 آمریکا، در خصوص هیچیک از موارد فوق به هیچ گونه یقینی در رابطه با کشورمان نرسیده است.
@abarshagerd ✍️
هدایت شده از رو به راه | رها عبداللهی
✅فرزند رهبر انقلاب اسلامی، بدون هیچ تشریفاتی در جلسه اولیا و مربیان مدرسه فرزندش
این همه تواضع و دوری از تشریفات آقازاده های حضرت آقا، نشان می‌دهد آقا و آقازاده واقعی در این مملکت کیست.
#رها_عبداللهی
http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715