🌙 شب‌نوشت 🌙 این، آن نیست! 🔷 دقت کنیم که هدف غرب از اِعمال فشارها و خصومت ها علیه ایران عزیز صرفا ضعیف ساختن نظام اسلامی نیست، بلکه ضربه به نظام اسلامی به واقع در راستای تهی کردن جامعه ی ایران از قوت و قدرت و ناتوان نمودن آن و به علاوه ایجاد احساس و ادراک ضعیف بودن در جامعه ی ایرانی می باشد. ضعیف ساختن نظام اسلامی صرفا هدفی کوتاه مدت (و یا حداکثر میان مدت) محسوب می شود. 🔷 هرگاه بنیه ی یک جامعه ضعیف باشد و آن جامعه ضعیف بودن خود را دریابد و بدان واقف شود، آنگاه برای جبران و حرکت به سوی قوی شدن، به سراغ «غیر خود» می رود و فرهنگ و گفتمان دیگران را خواستار می شود. همانگونه که اروپا پس از سقوط قسطنطنیه (۱۴۵۳ میلادی – ۸۵۶ قمری) و از بین رفتن قدرت مسیحیت کلیسایی به ضعف خود واقف شد و به دنبال فرهنگ های دیگر رفت و در این مسیر عناصر مهمی از فرهنگ اسلامی را برای خود به عاریه گرفت (کتاب "تاریخ تحولات سیاسی ایران" با اضافات – ص ۱۳۹). ⚡️ ۴۰ سال است که غرب با اِعمال و بروز انواع و اقسام دشمنی ها علیه نماد قدرت اسلام (= ج.ا.ایران)، در صدد ضعیف نمودن و سرنگونی آن است تا به خیال خود، تاریخِ تاریک و بی خودِ خود را این بار علیه ما تکرار کند و ایران و ایرانی و اسلام و مسلمانان برای همیشه رمز و راز قوی شدن و کامیابی را در سر تا پا فرنگی شدن بدانند. ⚡️ اما ماجرا آن است که این سرکنگبین، از قضا موجب افزایش شدید صفرای نماد تمدن غربی (= ایالات متحده) شده و نه تنها موجبات قدرت و نیرومندی روزافزون ایران اسلامی را فراهم آورده (یک مؤید: بنابر گزارش آمریکن اینترست، ایران در سال ۲۰۱۶ میلادی به‌عنوان هفتمین قدرت برتر دنیا و در زمره ۸ قدرت بزرگ قرار گرفت)، بلکه منجر به بروز وضعیتی برای آمریکا شده است که امروز «تمامی» اندیشمندان این کشور بر روی موضوع افول (decline) آمریکا اجماع و اتفاق نظر داشته و حتی در مواردی به خطر فروپاشی (collapse) آن نیز صریحا اذعان می نمایند (به عنوان مثال: بنگرید به مصاحبه ی اخیر سی ان ان با "آدمیرال مایک مالن" رییس سابق ستاد کل نیروهای مسلح آمریکا در زمان بوش پسر mshrgh.ir/946953 )؛ هر چند غرب دوستان و غرب گرایان بخواهند طور دیگری تخیل یا عنوان کنند. 💥 نکته ی حائز اهمیت در این بین آن است که روند افول و غروب قدرت آمریکا دقیقا از زمانی آغاز می شود که این کشور خصومت های خود را علیه نظامِ مردمیِ اسلامیِ ایران شروع می کند و این نکته ای طلایی است. @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ✅ «إن تکونوا تألمون فإنهم یألمون کما تألمون» / سوره نساء آیه ۱۰۴ یکی از تصورات نادرستی که معمولا در ذهن برخی از مردم ما وجود دارد آن است که 😕 گمان و تصور می‌کنند که وقتی دشمنان بر ما فشار وارد می‌آورند، این تنها "ما" هستیم که متحمل فشار می‌شویم؛ حال اینکه به هیچ روی این‌گونه نیست. 💥 دست‌کم به میزانی که بر ما فشار وارد می‌شود، به همان میزان بر "دشمنان" ما نیز فشار وارد خواهد شد. @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 🏍 در مدّتی که به عنوان «پیک موتوری» مشغول به کار بودم، به عینه مشاهده و با وجودم لمس می‌کردم که امانت‌داری فرد (پیک) چه میزان در رضایت و اعتماد مشتریان مؤثّر است. هر پیک به خوبی می‌داند و واقف است که اغلب قریب به اتّفاق مشتریان، دو مؤلّفه‌ی مهم را به عنوان شاخص‌های موفّقیت عملکرد یک پیک در نظر دارند: ۱. صحّت و دقّت ۲. سرعت 📝 شغل «خبرنگاری» نیز همین‌گونه است. این را زمانی که خبرنگار بودم فهمیدم و درک کردم. به وضوح می‌توانستم درک کنم که یک خبرنگار چگونه به آسانی می‌تواند با جابه‌جایی صرفا یک «کلمه»، واقعیتی مسلّم را به امری سراسر کذب مبدّل و به این واسطه جنجالی را به پا کند. ✅ اینجاست که عامل بی‌بدیلی به نام «تقوا» اهمّیت خود را به رخ می‌کشد. ◀️ یک پیک «متّقی» و «متوکّل»، همواره ۳ امر بسیار مهم را در شغل خود ملحوظ و رعایت می‌کند: صحّت و دقّت – سرعت – رعایت قوانین (راهنمایی و رانندگی) ◀️ الزامات حاکم بر کار اصحاب رسانه (اعم از خبرنگاران، مقاله‌نویسان و ...) نیز همین‌گونه است. 💥 البته در خصوص اصحاب رسانه باید گفت که اگر به هر دلیلی نمی‌توانیم مؤلّفه‌ی مهم «سرعت» را به بهترین نحو رعایت کنیم، پیشکش‌مان، اما به هیچ روی مجاز نیستیم از دقّت و صحّت و رعایت قوانین کم بگذاریم. @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 آن چنان پدر را این چنین فرزندانی شایسته است! 📸 صاحب این عکس را احتمالا می شناسید. او «میرزا ملکم خان» مشهور به ناظم الدوله، «پدر» روشنفکری غربگرا در ایران، بنیانگذار نخستین فراموشخانه در کشورمان و از مهم ترین، مؤثرترین و نامدارترین رجال عصر ناصرالدین شاه قاجار می باشد. مشهور است که نامبرده امتیاز بلیط های بخت آزمایی (معروف به امتیاز لاتاری) را از دولت وقت (به صدارت اتابک اعظم امین السلطان) اخذ کرده و به قیمت ۴۰ هزار لیره به دو کمپانی انگلیسی فروخته بود. پس از انتشار فضاحت این ماجرا، شاه می خواست با ملکم خان برخورد کند، اما او مدعی شد که امتیاز را به کمپانی های انگلیسی فروخته و پول آن را نیز دریافت کرده است. در نهایت، کار او و کمپانی های انگلیسی به دادگاه کشیده شد و دادگاه ملکم خان را محکوم و دولت نیز تمامی مناصب و القاب را از وی سلب کرد و گرفت. 😁 پس از این اتفاق، ملکم خان به یکباره شروع به مخالفت با شاه کرد و ضددیکتاتوری و قانون‌گرا و قانون‌دوست شد! و انتشار روزنامه ای به نام «قانون» را آغاز نمود. ❌ اما در کذب بودن مدعای قانون گرایی ملکم خانِ غربگرا همین قدر کافی است که ظل السلطان (حاکم مستبد اصفهان) او را استاد خویش و خود را شاگرد وی می خواند!! (جهت مطالعه ی بیشتر به کتاب "تاریخ تحولات سیاسی ایران" مراجعه شود.) ♻️ ماجرای فوق، حکایتِ امروزِ برخی مدعیان اصلاح طلبی؛ یعنی همان «فرزندان» و اخلاف ملکم خانِ غربگرا می باشد که چند مدتی است به اعلام برائت از دولتی روی آورده اند که محصول مستقیم و بلاواسطه ی تلاش ها و تَکرار تلاش های خودِ آنهاست. ⭕️ سؤال: چرا اعلان برائت اصلاح طلبان از دولت فعلی صادقانه و قابل باور نیست و بلکه مزورانه به نظر می رسد؟ چرا؟ ❇️ پاسخ: زیرا جنس انتقادات اصلاح طلبان صرفا «نقطه ای» و موردی است و هیچ گونه انتقاد «اصولی»، اساسی و ریشه ای از جانب آنان به دولت وارد نمی شود (بی شک چاقو هیچ گاه دسته ی خود را نمی بُرد!)؛ یعنی همان عامل اصلی و گفتمانی که بزرگان دولت با پیاده نمودن آن، مشکلات فعلی را برای کشور به وجود آورده اند (= بهبود تعامل با غرب//لیبرالیسم فرهنگی و اقتصادی). ♦️ یک مثال: برخی اصلاح طلبان اگرچه از افزایش شدید و مدید نرخ ارز و تورم در دولت دوازدهم گلایه و انتقاد می کنند، اما همزمان حامی رویکرد و عملکرد دولت یازدهم نیز هستند! این در حالی است که بر هیچ اقتصاددان عالِم و منصفی پوشیده نیست که عامل و ریشه ی وضع کنونی نرخ ارز و تورم، رویکردها و عملکردهای غلط و غیرحرفه ای دولت و تیم اقتصادی آن در چهار سال نخست می باشد که به عنوان مثال به ۳ برابر شدن میزان نقدینگی (بدون اجرایی نمودن سازوکاری برای هدایت آن به سمت تولید) منجر شده است. در این شرایط و مضافا عدم نظارت صحیح و حرفه ای دولت، افزایش نرخ دلار به عدد ۱۸ هزار تومان کاملا هم طبیعی است. @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 خاطره و نکته 🔹 در دوران دانشجویی در دانشگاه ایلام، یکی از اساتید ما از شاگردان آیت الله جوادی آملی بودند. روزی استاد ما به مناسبتی، خاطره ی کوتاهی را برای ما نقل کردند. 🗣 استاد ما می گفتند: یک وقت از خدمت آیت الله جوادی آملی سؤال کردم که معنای آیه ی مشهور "الرّجال قوّامون علی النّساء"؛ مردان سرپرست زنان هستند (سوره ی نساء ۳۴) به زبان ساده چیست؟ 💥 آقای جوادی آملی پاسخ دادند: این آیه یعنی «مردان خدمتگزار زنان هستند». 🌹 براستی کدام آیین و رسوم را می شناسیم که این میزان به زن و شخصیت او احترام قائل شود، به طوری که مرد را خدمتگزار و نگهبان زن بداند؟ به نظر حقیر، مقصود آقای جوادی آملی آن است که خدمتگزاری مردان به زنان از طریق "سرپرستی" بر آنان میسر می باشد. @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 همسایه‌ها کمک کنن تا خانم همسرداری کنه! 💥 برای اثبات سست بودن، بی‌مایگی و یک‌طرفه بودن متن توافق وین (برجام)، همین قدر کافی است که دولت محترم برای محکوم کردن طرف عهدشکن غربی و انجام اقدامات متقابل، ناچار به ساختار و ابزارهایی خارج از برجام پناه برده است! ❇️ براستی اگر «برجام» توافقی مستحکم و دقیق محسوب می شود، پس چگونه است که دولت برای اثبات بدعهدی های طرف غربی و محکوم نمودن آن، نه به کمیسیون مشترک، بلکه به دادگاه لاهه مراجعه می کند؟!! آن هم دادگاهی که حکم آن در این ماجرا فی نفسه فاقد هرگونه الزام حقوقی است؛ یعنی نه تقریبا، که تحقیقا هیچ! سخن در این خصوص بسیار است. بگذریم. @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 🔷 در اسلام، «سیاست» به معنای شیوه ی اجرای «عدالت» (عدالت عقلی - عدالت فکری - عدالت قلبی - عدالت حسی - عدالت عضوی) و نیز «احسان» است و بر هر شخص، مردم و جامعه ای فرض است که در حد توان برای تحقق آن مجدّانه و مجاهدانه بکوشند. بنابر این تعریف، «سیاست ورزی» عین بندگی، و «بندگی» نیز تنها و تنها از راه سیاست ورزی ممکن و میسر است، و لا غیر. لذاست که سیاست (البته به معنای حقیقی آن) چیزی جدا از دیانت نیست و بلکه عین دیانت می باشد. البته ناگفته نماند که «عدالت» امری لایه لایه و مشمول تقسیم بندیِ «حیاتی - غیرحیاتی» می باشد. ☀️ مختصرا آنکه، تنها لایه ی استراتژیکِ (حیاتی) عدالت، همان عدالت عقلی (ولایت امر) است و سایر لایه ها گرچه بسیار مهم اند، اما هیچ کدام ارزش حیاتی ندارند. 🎯 نتیجه: بحمدالله در جامعه ی ایران عدالت عقلی (حیاتی) در اعلا درجه ی خود وجود دارد و سایر ناعدالتی ها از نوع عدالت غیرحیاتی محسوب می شوند، پس جامعه ی اسلامی ایران «زنده» است و و برخوردار از «حیات» می باشد. قدر بدانیم. @abarshagerd ✍️

🔹برنامه اندروید ایتا به نسخه 3.2.12 بروزرسانی شد 🔸امکاناتی که در این نسخه به برنامه افزوده شده در لینک زیر قابل مشاهده است: https://eitaa.com/eitaa/137 🔹این نسخه هم‌اکنون از فروشگاه‌های اندرویدی معتبر و نیز وبسایت رسمی ایتا به نشانی زیر قابل دریافت است: http://www.eitaa.org/dl

🔵 نمونه‌ی یک سریال خوب و فاخر ایرانی 🎥 در این سریال خدا هست، ایثار هست، صمیمیت هست، عشق هست، خانواده‌محوری هست، امید هست و مفاهیم و مضامین مفید دیگر. امیدوارم که تمامی فیلم ها و سریال های دیگر ما نیز در این سطح از زیبایی و طراوت تولید شوند. 🌹 تماشای آن را مؤکدا پیشنهاد می کنم. حتما تصدیق خواهید کرد. @abarshagerd

با عرض پوزش ✅ مطلب فوق اصلاح گردید.

📣 مخاطبان محترم را به پیگیری و مطالعه ی سلسله یادداشت های تحقیقی سرکار خانم عبداللهی با عنوان "سی سال تدبیر" که به مناسبت ۳۰ ساله شدن دوران امامت و ولایت حضرت امام خامنه ای (نفسی له الوقاء و الحمی) نگاشته شده است دعوت می نمایم. 👇👇 🔹 @roo_be_rah 🔹 @abarshagerd ✍️

☀️ ظهرنوشت ☀️ جناب ظریف! اگر براستی از نظر جناب شما «نتیجه» دارای اصالت و موضوعیت است، پس چرا و بر چه مبنایی در شهریور ۹۳ و در مصاحبه با رادیو «ان‌پی‌آر» آمریکا صریحا بیان کردید که «رسیدن به هر نوع توافقی، بهتر از عدم توافق است»؟!!! ❌ اگر توافقی به تمامی خواسته ها و نگرانی های یک طرف توجه کرده و در مقابل حداقل خواسته های طرف «ب» را نیز تأمین نکند، باز هم حصول این چنین توافقی بهتر از عدم توافق است؟ 🗣 آقای محترمی می گفت: واقعیت آن است که اصالت نداشتن «نتیجه» از عوارض طبیعی «کدخدا» دانستن آمریکا است، و این تفکر و گفتمان «مقاومت» است که «نتیجه محور» و در پی افزایش قدرت و منافع کشور می باشد. @abarshagerd ✍️

🎥 هم اکنون؛ پخش سریال وزین «وضعیت سفید» از شبکه ی افق سیما @abarshagerd

☀️ ظهرنوشت ☀️ «جرج فریدمن» مسئول مرکز راهبردی "استراتفور" - معروف به باشگاه کهنه‌کاران سیا - می گوید: 💥 «مشکل ما با ایران بر سر فعالیت هسته‌ای این کشور نیست، بلکه مشکل آن است که ایران نشان داده است نه فقط بدون حمایت آمریکا، بلکه در حال درگیری با آمریکا نیز می‌توان بزرگترین قدرت تکنولوژیک و نظامی منطقه بود. این پدیده ایران را به یک الگو برای کشورهای اسلامی تبدیل کرده است و بهار عربی (انقلاب‌های اسلامی منطقه) را در پی داشته است». 🔰 منبع: kayhan.ir/fa/news/40198 @abarshagerd ✍️

📚 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 🔴 «ایالات متّحده آمریکا» به عنوان قلّه و نماد تمدّن غرب؛ زمانی که منافعش اقتضا می کرد، با مدعا و نقاب «لزوم ورود زنان به عرصه اجتماع» و «برابری حقوق زنان با مردان»، تا آنجایی که توانست از زنان بیگاری کشید و مسئولیت های مردانه را بر دوش آنان قرار داد، و آنجایی که حضور زنان برخلاف منافعش بود، حتی حاضر به دادن حق رأی به آنان نیز نشد! @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ✅ خیرُ الکلامِ ما قلَّ و دلَّ @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 انتشار به مناسبت ۲۲ خرداد؛ دهمین سالروز برگزاری انتخابات تاریخ ساز ۸۸ 🤔 چرا می گوییم که تحریم ها به خاطر موضوع «هسته ای» نیست؟ 🤔 چرا می گوییم که «فتنه ی برجام» ادامه ی «فتنه ی ۸۸» است؟ 🤔 چرا چین و روسیه علی رغم روابط نسبتا خوبی که با ما دارند، به قطعنامه ی ۱۹۲۹ علیه ایران رأی مثبت دادند؟ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 💥 ﺑﺮای ﯾﺎﻓﺘﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺆاﻻت فوق، مخاطبان محترم را ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ی ﻣﻘﺎﻟﻪ ی تحقیقی، وزین و ﻣﺒﺴﻮط "ﻧﺎن ﺗﺤﺮﯾﻢ در ﺗﻨﻮر ﻓﺘﻨﻪ" به قلم جناب آقای مهدی محمدی دﻋﻮت می کنم. ◀️ نشانی: tn.ai/601999 @abarshagerd ✍️

☀️ ظهرنوشت ☀️ ❇️ اما در عوض، در کشور ما کسانی هستند که مسئول و مقصر صددرصدی به فنا رفتن برجام را حاکمیت ایران (آنهم نه همه ی حاکمیت، بلکه صرفا بخشی از آن) دانسته و حتی ذره ای تقصیر را متوجه طرف های غربی نمی دانند!! @abarshagerd ✍️

📚 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd ✍️

🌤 صبح‌نوشت 🌤 امروز صبح خداوند توفیق داد که بالاخره پاسخ یکی دیگر از سؤالات ذهنم را پیدا کنم. 🤔 سؤال: چرا انسان باید به خاطر تمام نعمت‌هایی که خداوند به او بخشیده است خوشحال باشد (هر چند آن نعمت‌ها در نظر انسان کوچک و ناچیز باشند) و همواره باید نیمه‌ی پر لیوان را ببیند؟ 🔷 پاسخ: دست‌کم به یک دلیل. از آنجایی که انسان و بلکه تمام مخلوقات ذاتا فقیر و محتاج هستند و هیچ چیز از خود ندارند، لذا هرگونه نعمت و بخششی که به آن‌ها رسیده و می‌رسد در واقع هدیه‌ای است از جانب غنی محض به فقیر/فقرای محض. به بیان روشن‌تر، عدم برخورداری کنونی ما از برخی نعمت‌ها، به هیچ وجه به معنای آن نیست که نعمت‌هایی که در حال حاضر از آن‌ها برخوردار هستیم ذاتا از آنِ ماست و در مورد آن‌ها از خدا بی‌نیاز شده‌ایم و به تشکر نیازی نداریم. خیر! این‌گونه نیست. انسان ذاتا موجودی فقیر است و تا ابد نیز فقیر خواهد ماند، لذاست که فقیر و محتاج ذاتی، به هر نعمت محتاج است و لازم می‌آید که شکر کند و قدر بداند و چه خوب و حکیمانه است که به خاطر برخورداری از تمام نعمت‌هایی که به داشتن تک تک آن‌ها نیازمند است، خوشحال و مسرور باشد، اما ذوق‌زده نشود. 🌹 از ضعف قلم عذرخواهم. @abarshagerd ✍

🌤 عصرنوشت 🌤 اگر با آمریکا به توافق (توافق ژنو - برجام) نمی رسیدیم، واقعا جنگ اتفاق می افتاد؟ ⭕️ براستی اگر عدم توافق موجب دادن بهانه ی کافی به آمریکا جهت تهاجم نظامی علیه کشورمان می شود، پس چگونه است که با وجود حضور آمریکا در گفتگوهای گروه ۱+۵ با ایران از سال ۸۷ و عدم حصول هیچ گونه توافقی (به سبب مقاومت و ابتکار تیم مذاکره کننده ی ایران)، خبری از حمله ی نظامی نبود که هیچ، بلکه به طور مکرر شاهد عقب نشینی های آمریکایی ها از مواضعشان بودیم. ◀️ مثلا در ماجرای بیانیه ی تهران (اردیبهشت ۸۹)، همانطوری که آمریکا فقط به دنبال «بهانه»ای بود تا قطعنامه ۱۹۲۹ و تحریم های شدید را علیه ما وضع و اعمال کند، این کشور به راحتی می توانست در حدفاصل مهر ۸۶ تا تیر ۸۷ که به علت عدم اعتنای ایران به اجرای قطعنامه ها حاضر به حضور در گفتگوها نمی شد، بهانه ی کافی را به دست آورده و اعلام کند که ایران اهل مذاکره نیست و چاره ای جز تهاجم نظامی به این کشور وجود ندارد. ◀️ و یا در بهمن ۸۸ (مذاکرات استانبول ۱) که مذاکرات صرفا به علت اصرار ایران بر لزوم مذاکره در چارچوب NPT و نیز اذعان طرف های غربی به حقوق هسته ای ایران ذیل NPT به هم خورد، باز هم آمریکا به راحتی می توانست همین ماجرا را دستاویز و بهانه قرار دهد و راهکار برخورد با ایران را صرفا تهاجم نظامی مطرح کند. 💥 اما هیچگاه جنگی رخ نداد. ◀️ نه تنها هیچ جنگی رخ نداد، بلکه آمریکا در مذاکرات استانبول ۲ (فروردین ۹۰) ناچار شد که رسما از موضع رسمی خود عقب نشینی کرده و در سطح «رئیس جمهور» خود به غلط کردن بیفتد! و نامه ای صادر کند مبنی بر اذعان به حقوق هسته ای ایران ذیل NPT (همان چیزی که در برجام رسما مورد انکار قرار گرفته است). این در حالی بود که آمریکا با وجود حضور در مذاکرات استانبول ۱ آنهم در سطح معاون وزیر خارجه، حاضر به پذیرش حقوق ایران براساس NPT نشده بود. این است قدرت اثرگذاری و پیشبری «مقاومت» ... ◀️ عقب نشینی های مکرر، متوالی و عظیم آمریکایی ها از فروردین ۹۰ (استانبول ۲) تا اسفند ۹۱ (آلماتی ۱) و نیز عدم استفاده ی آمریکا از گزینه ی نظامی در شرایطی اتفاق افتاد که داعش در سوریه و عراق و نیز عربستان سعودی در یمن دست برتر را در معادلات داشتند و پیروزی های بزرگ و تاریخی کنونی به دست نیامده بود و همچنین روابط استراتژیک ایران با روسیه به هیچ روی در سطح فعلی نبود. با وجود تمامی آنچه گذشت، باز هم آمریکا حاضر به آغاز تهاجم نظامی به ایران نشد، چه رسد به امروز! 🌗 اساسا اختلاف اوباما با نتانیاهو بر سر همین موضوع بود، وگرنه عدم حمله ی نظامی اوباما به ایران به هیچ وجه به معنای «جنگ طلب» نبودن اوباما نیست (فلسطین، افغانستان، پاکستان، لیبی، سوریه و یمن را مگر می شود فراموش کرد). مسئله ی مورد اختلاف آن بود که به اعتقاد اوباما، اگر راهبرد مذاکره با ایران به هم بخورد و به توافقی – که صنعت هسته ای این کشور را به عقب نراند - منجر نشود، علی القاعده گزینه ی بعدی جنگ خواهد بود و این در حالی است که حمله ی نظامی ما آمریکایی ها علیه ایران میسر نیست. بنابرین، از قضا آمریکا بسیار به حصول توافق محتاج بود و حتی محتاجِ به هم نخوردن مذاکرات؛ یعنی ما می توانستیم صرفا با «کش دادن مذاکرات» امتیازات بیشتری از آمریکا بگیریم، اما افسوس! @abarshagerd ✍️