📝 پرسش و پاسخ 🔴 سؤال : چه تفاوتی بین کمک به «مظلوم» و کمک به «فقیر» وجود دارد؟ پاسخ از جناب محسن مهدیان 🔷 ﺑﯿﻦ «ﻓﻘﯿﺮ» و «ﻣﻈﻠﻮم» ﺗﻔﺎوت ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺖ. ﻓﻘﯿﺮ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ هر دﻟﯿﻠﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎر «ﻧﺪاری» اﺳﺖ. اﻣﺎ ﻣﻈﻠﻮم ﮔﺮﻓﺘﺎر «ظلم» اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ظلم در ادﺑﯿﺎت دﯾﻨﯽ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ از ﻓﻘﺮزداﺋﯽ بااهمیت ﺗﺮ اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ظلم اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد جهاد، ﻣﯽ ﺷﻮد اﻧﻘﻼب. ﻓﻘﺮزداﺋﯽ اهمیتش از ظلم ﺳﺘﯿﺰی ﮐﻤﺘﺮﺳﺖ. ﻓﻘﺮ ﻗﺪرت ﺳﺮاﯾﺖ ﻧﺪارد، اﻣﺎ ظلم ﻗﺪرت ﺳﺮاﯾﺖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ دارد. اﮔﺮ ﺳﺮاغ ظالم ﻧﺮوﯾﺪ و ﺑﻪ داد ﻣﻈﻠﻮم ﻧﺮﺳﯿﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﻓﻘﺮ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع اﻗﺘﺼﺎدی اﺳﺖ اﻣﺎ دﻓﺎع از ﻣﻈﻠﻮم ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع ﺳﯿﺎﺳﯽ اﺳﺖ. «ﺳﯿﺎﺳﺖِ ﻓﺎﺳﺪ» ام اﻟﻔﺴﺎد اﺳﺖ. همه ﻓﺴﺎدها رﯾﺸﻪ اش در ظلم اﺳﺖ؛ ﻟﺬا ﺑﻪ ﻓﺮﯾﺎد ﻣﻈﻠﻮم رﺳﯿﺪن وظیفه مهم تری اﺳﺖ و اوﻟﯽ ﺑﺮ هر ﻗﯿﺎﻣﯽ اﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺎ اﮔﺮ از ﻣﻈﻠﻮﻣﯿﻦ ﻋﺎﻟﻢ دﻓﺎع ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ در اﺻﻞ رﯾﺸﻪ اش ﺑﻪ هویت دﯾﻨﯽ و ﻓﻄﺮت الهی ﻣﺎن ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮدد ﮐﻪ ﺿﺪ ظلمیم. ﻓﻘﺮ و ﻓﻘﯿﺮ ﯾﮑﯽ از ﺷﺎﺧﻪ های رﺷﺪ ظلم اﺳﺖ. @abarshagerd

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ «آزادی اندیشه» از دیدگاه غربی‌ها عبارت است از: ⬅️⬅️ خارج کردن «فکر» از ولایت «عقل». @abarshagerd ✍

⛔️ ابَرتناقض! @abarshagerd

🔴 جماعتی در کشور هستند که اگر رأی بیاورند، آن را "نه مردم به نظام و آرمان های آن" تفسیر می کنند، و اگر هم رأی نیاورند، همان نظام را عامل تقلب و رأی نیاوردن خود معرفی می کنند! ⛔️ یعنی از نظر این جماعت، در هر صورت "نظام" باید محکوم شده و به گوشه ی رینگ برده شود. 😡 مسخره است. نیست؟ @abarshagerd

سلام بر دوستان عزیز بیش از این تاب و تحمل سکوت را ندارم. راستش را بخواهید چند سالی است هرگاه که به موسم دهه ی مبارک فجر می رسیم، مبتلا به حالت اشمئزاز عجیبی می شوم؛ از بس که از جانب برخی "دوستان" به انقلاب و نظام اهانت شده و می شود. متأسفانه ایام دهه ی فجر که می رسد، برای دفاع (!) از حقانیت اظهر مت الشمس انقلاب و نظام مقتدر و مظلوم اسلامی ایران، دستاوردهایی را که از بسیاری از نظام های مادی و لامذهب هم بر می آید (البته در کوتاه مدت نه بلندمدت) به عنوان نشانه های موفقیت انقلاب و نظام اسلامی به خورد خودمان می دهیم. الان مرفه تریم یا قبل از انقلاب؟ (!!) الان باسوادتریم یا قبل از انقلاب؟ (!!) درست صحبت کنید! مگر دور از جان در یک نظام لیبرال و کاپیتالیستی زندگی می کنیم که این ها را به عنوان شرط "قطعی" موفقیت یا عدم موفقیت انقلاب و نظام مطرح می کنید؟! چرا یک نفر نمی پرسد، الان باعقل تریم یا قبل از انقلاب؟ یا قبل از آنی که امامان خمینی و خامنه‌ای (که بهترین سلام های خداوند بر آنان باد!) بر مسند "اِعمال ولایت" بر این مردم و کشور بنشینند، اساسا "عاقل" محسوب می شدیم یا خیر؟ این هم یکی دیگر از نشانه های مظلومیت این انقلاب و نظام است. البته این بدان معنا نیست که موفقیت های "سطحی" نظام اسلامی را نباید معرفی کنیم، بلکه غرض لزوم تفکیک دو مقوله ی "عمق" و "سطح" از یکدیگر و دادن ضریب های مناسب و متناسب در اعلام موفقیت هایی است که به برکت این انقلاب شامل حال کشور و بلکه هر نقطه ای در عالم که انسان های آزاده در آن زندگی می کنند، شده است. از ضعف قلم عذرخواهم @abarshagerd

اللّه اکبر اللّه اکبر

✅ اصلاح چند خطای رایج @abarshagerd

🔴 انقلاب اسلامی و رژیم صهیونیستی @abarshagerd

ملت ایران؛ هماوردان بی حریف میدان "بازی سطح و عمق" 🌹 از همه قبول باشه 🌹 @abarshagerd

راهپیمایی پرشور ۲۲ بهمن ۹۷ امروز - شهر ایلام خیابان آیت الله حیدری ایلامی @abarshagerd

🔴 این ماجرا، حکایت امروز "غربگرایان" ماست؛ همان ها که هیچ استقلال و عزت نفسی را برای خود در برابر غرب قائل نیستند. #خلایق_هر_چه_لایق @abarshagerd

🔵 طرح بحث بسم الله الرحمن الرحیم قد افلح المؤمنون 🌻 الذین هم فی صلاتهم خاشعون 🌹 والذین هم عن اللغو معرضون 🌹 والذین هم لزکاة فاعلون 🌹 والذین هم لفروجهم حافظون 🌹 الا علی ازواجهم او ما ملکت ایمانهم فانهم غیر ملومین 🌹 فمن ابتغی وراء ذلک فاولئک هم العادون 🌹 والذین هم لاماناتهم و عهدهم راعون 🌻 والذین هم علی صلواتهم یحافظون 🤔 سؤال براستی این "صلاة" (نماز) چیست که در برشمردن صفات مؤمنین در آیات آغازین سوره ی مبارکه ی مؤمنون، اولا "دو بار" و ثانیا در "ابتدا و انتهای صفات مؤمنون" بدان اشاره شده است؟ مگر "صلاة" چیست که این میزان مورد اهمیت واقع شده است؟ آیا منظور از "صلاة" صرفا همین نمازهای پنجگانه است؟ آیا هر کس نمازهای پنجگانه را به طور منظم و خوب اقامه کند، لزوما جزو «مؤمنون» محسوب می شود؟ مگر در عربستان سعودی، شبانه روز میلیون ها رکعت نماز اقامه نمی شود؟ آیا می توان نتیجه گرفت که عربستان سعودی، سرزمین "تراز" و محل استقرار و حاکمیت "مؤمنون" است؟ این "صلاة" چیست که به فرموده ی نبی اکرم (ص)، حقیقت آن علی ابن ابی طالب (ع) است؟ مگر صلاة چه ارتباطی با حضرت امیر (ع) دارد؟ 🌺 تأمل کنیم @abarshagerd

🔴 خودنمایی زن، در راستای زن سالاری است یا مردسالاری؟ 🔷 پاسخ: اگر عمیق بنگریم خواهیم یافت که 💥 تشویق زن به خودنمایی در برابر مردان، در راستای تهی کردن زن از شخصیت و استقلال در زیباشناسی می باشد. نتیجه ی این کار آن است که زن هیچ استقلالی در تعیین ملاک های زیبایی نخواهد داشت، بلکه ملاک های زیبایی را "مرد" تعیین می کند و زن نیز در این میان برای دیده شدن ناچار است که به دنبال آن ملاک ها بدود و خود را با آن ملاک ها و استانداردهایی که مرد تعیین می کند تطبیق دهد. @abarshagerd

جدّا مطالعه ی این کتاب را توصیه می کنم؛ با مدّ و تشدید فراوان!

(با الهام از یکی از فرمایشات استاد دکتر فؤاد ایزدی) 🔴 واقعا چه کسانی مانع [داخلی] ایجاد تعامل سازنده بین ایران و آمریکا هستند؟ انقلابیون یا غربگرایان؟ 🔹 حدود ۴۰ سال است که همواره غربگرایان در مقام طعنه به انقلاب و نظام اسلامی می گویند؛ ایران می تواند با آمریکا وارد تعاملی عادلانه و سازنده شود، اما شما انقلابیون همیشه در این مسیر مانع تراشی می کنید! ⛔️ مانع تراشان واقعی انقلابیون هستند یا غربگرایان؟ (بخوانید.) 🔺 سؤال: آمریکا تحت چه شرایطی حاضر است با کشور شما وارد تعامل سازنده و واقعی شود؟ یعنی آمریکا چه موقع مجبور می شود که به شما امتیاز دهد؟ 🔷 پاسخ: فقط زمانی که شما قوی باشید یا احساس کند که شما قوی هستید. اگر کشور شما قوی نباشد و یا آمریکا احساس کند که شما آنچنان قوی نیستید، مطمئن باشید که هیچگاه وارد تعامل واقعی با شما نمی شود. اصلا چرا باید بشود؟ وقتی او می بیند که شما ضعیف هستید و نمی توانید جلوی فشارهای او استقامت کنید، بنابرین نتیجه می گیرد که می تواند هر طور و هر میزان که خواست از شما بهره کشی کند و امتیاز بگیرد. اگر هم بخواهید در مقابل او بایستید و به او امتیاز ندهید، از آنجایی که ضعیف هستید، پس بلافاصله او به فکر براندازی شما می افتد و موفق هم می شود. اما اگر قوی باشید و یا تصور قوی بودن شما در ذهن او جای بگیرد، آنگاه تازه می توانید از او امتیاز بگیرید. وقتی آمریکا به این نتیجه برسد که شما قوی هستید، به طوری که با فشار، حمله ی نظامی و ... هم نمی تواند شما را براندازد، لذا مجبور و ناچار می شود وارد تعامل واقعی با شما شود تا از آن طریق سعی کند که بتواند دست کم جلوی سرعت رشد قدرت شما را بگیرد. مانند: "چین". آمریکا از دهه ی ۱۹۴۰ تا دهه ی ۱۹۷۰، یعنی به مدت سی سال، از هیچ تلاشی برای براندازی حکومت چین فروگذار نکرد، اما پس از گذشت ۳۰ سال وقتی فهمید که دیگر نمی تواند چین را نابود کند، ناگزیر شد که وارد تعامل واقعی و سازنده شود تا حداقل سرعت چین را کاهش دهد. 🔴 با این مبنا و تفاصیل، امروز چه کسانی در کشور ما مانع اصلی ایجاد تعامل سازنده با آمریکا هستند؟ 🔵 پاسخ: دقیقا همان کسانی که مکررا طعنه می زنند که "ما بدبختیم/ ضعیف ایم/ ما حتی آب خوردمان را هم باید آمریکا تأمین کند/ ما ناچاریم با آمریکا مذاکره کنیم و جلوی او کوتاه بیاییم". این اراجیف، این ذهنیت را در آمریکا ایجاد می کند که ایران آنچنان هم قوی نیست؛ پس نیازی نیست به او امتیاز دهیم، بلکه می توانیم او را براندازیم و حکومتی وابسته را به جای او بگماریم که هر چه خواستیم به ما امتیاز دهد. موانع داخلی برقراری تعامل با آمریکا دقیقا همان کسانی هستند که مدام به آمریکا پیام می دهند که ایران ضعیف است؛ نه انقلابیون که به دنبال قوی شدن هر چه بیشتر نظام و کشورند. @abarshagerd

🤔 با چه استدلالی می گوییم که بهانه های دشمن هیچگاه تمام نخواهد شد؟ 🔵 پاسخ : پاسخ روشن است. اصلا چرا دشمن به بهانه تراشی روی می آورد؟ چون دشمن به طور کلی با وجود و ذات شما مخالف است (و قصد براندازی دارد)، اما از آنجایی که نمی تواند صراحتا اعلام کند که «با بودن شما مخالف است و نمی خواهد که شما وجود داشته باشید»، لذا مسئله ای را به عنوان "پوشش" دست و پا می کند تا هم شما و هم دیگران خیال کنید و کنند که او با اصل وجود شما مخالفتی ندارد بلکه صرفا با فلان رفتار شما مخالف است و اگر آن رفتار را کنار بگذارید، اعمال دشمنی ها از سوی او نیز پایان می یابد (یعنی می خواهد محاسبات شما را به هم بریزد). حال در این شرایط، حتی اگر اقدام به برطرف کردن تک تک نگرانی ها (بهانه ها)ی دشمن کنیم، چون علت اصلی دشمنی با ما کماکان پا بر جاست (یعنی "بودن" ما)، پس علی القاعده تا زمانی که به هدف اصلی خود نرسیده است، مکررا به سراغ تراشیدن بهانه های جدید خواهد رفت و این روند را تا نابودی ما ادامه خواهد داد. هرگونه عقب نشینی در این مسیر تحت هر عنوانی که باشد نظیر "تنش زدایی"، "گرفتن بهانه از دشمن" و ...، منجر به روی آوردن دشمن به مطرح کردن بهانه ها و ادعاهای جدید و افزایش فشارها خواهد شد؛ چون از عقب نشینی ما به این نتیجه رسیده است که اعمال فشار اثربخش بوده است. در این بین، تنها دستاورد این عقب نشینی ها برای ما عبارت است از «کاهش اهرم های قدرت کشور». البته دشمن ما نشان داده است که برای اعمال دشمنی هایش لزوما به "بهانه" نیازی ندارد. مثلا آمریکا بدون هیچ گونه بهانه ای از برجام خارج شد. اکنون بیایید فرض کنیم که همه ی بهانه های دشمن را نیز از چنگ او درآوردیم. در آن صورت، چه تضمینی وجود دارد که بار دیگر — البته این بار بی هیچ بهانه ای — دوباره به ما فشار نیاورد؟ @abarshagerd

🔴 آقای ظریف! نتیجه ی تلاش برای رفع نگرانی ها و بهانه های آمریکا، تشکیل «داعش» است 🔹 حتما به یاد دارید که چندین ماه پیش، آقای وزیر خارجه در مقام دفاع از پیوستن به کنوانسیون CFT در صحن علنی مجلس حاضر شده و بیان کردند که (قریب به مضمون)؛ با پیوستن به این کنوانسیون، هیچ تضمینی به عادی شدن روابط بانکی نیست؛ بلکه با این کار صرفا می توانیم یکی از بهانه های آمریکا را از او بگیریم!! 💥 ملاحظه ◀️ اولا؛ بهانه هیچ وقت تمامی ندارد که اگر داشت دیگر اسمش "بهانه" نبود. ◀️ ثانیا؛ مگر ماجراهای عراق در سال ۲۰۰۳ و پیش از آن را به خاطر نمی آورید؟ صدام نیز همانند شما قصد و تلاش داشت تا نگرانی ها و بهانه های آمریکا را سلب کند و مثلا نفسی راحت بکشد. برای این کار، تمامی مراکز نظامی خود را در اختیار بازرسان [غربی] قرار داد و رژیم بازرسی موسوم به "آنسکام" را پذیرفت تا به خیال خودش از انزوا خارج شود! نتیجه چه شد؟ اتفاق خاصی نیفتاد! فقط آمریکا توانست با استفاده از اطلاعات بدست آمده از تمامی مراکز نظامی عراق، در سال ۲۰۰۳ براحتی به این کشور حمله کند و صدها هزار نفر از مردم بیگناه عراق را از دم تیغ بگذراند و شش هزار از نظامیان خود را نیز به کشتن دهد (طبق آمار امریکن اینترپرایز) و شد آنچه که همه می دانند ... . ماجرا تمام شد؟ نخیر! تازه ابتدای کار بود. سپس از خلأ نسبی سیاسی در عراق نهایت سوءاستفاده را برد و نهال «داعش» را در این کشور غرس کرد تا بعدها در راستای منافع غرب از آن بهره گیرد. 🔴 به توضیح بیشتری نیاز هست؟ @abarshagerd

☀️ ظهرنوشت ☀️ قدرت = قدرت سخت + قدرت نرم قدرت ج.ا.ایران > قدرت ایالات متحده آمریکا 💥 راز عدم حمله ی نظامی آمریکا به ما این است که؛ او به خوبی می داند که مجموع مؤلفه‌های قدرتش از مجموع مؤلفه‌های قدرت ما به مراتب کمتر است. 🗣 «دکتر فؤاد ایزدی» @abarshagerd ✍

@abarshagerd ✅

«نفاق» یعنی ⛔️ در صفحه ی ۲۲ کتابت صراحتا بنویسی که استفاده از انرژی هسته ای برای "رفاه" مردم "لازم" است، اما زمانی که به رأی همان مردم نیاز داری، طوری سخن بگویی تا مردم تصور کنند عامل مشکلات معیشتی و اقتصادی شان "داشتن انرژی هسته ای" است! #سانتریفیوژ_باید_بچرخد