🤔 با چه استدلالی می گوییم که بهانه های دشمن هیچگاه تمام نخواهد شد؟ 🔵 پاسخ : پاسخ روشن است. اصلا چرا دشمن به بهانه تراشی روی می آورد؟ چون دشمن به طور کلی با وجود و ذات شما مخالف است (و قصد براندازی دارد)، اما از آنجایی که نمی تواند صراحتا اعلام کند که «با بودن شما مخالف است و نمی خواهد که شما وجود داشته باشید»، لذا مسئله ای را به عنوان "پوشش" دست و پا می کند تا هم شما و هم دیگران خیال کنید و کنند که او با اصل وجود شما مخالفتی ندارد بلکه صرفا با فلان رفتار شما مخالف است و اگر آن رفتار را کنار بگذارید، اعمال دشمنی ها از سوی او نیز پایان می یابد (یعنی می خواهد محاسبات شما را به هم بریزد). حال در این شرایط، حتی اگر اقدام به برطرف کردن تک تک نگرانی ها (بهانه ها)ی دشمن کنیم، چون علت اصلی دشمنی با ما کماکان پا بر جاست (یعنی "بودن" ما)، پس علی القاعده تا زمانی که به هدف اصلی خود نرسیده است، مکررا به سراغ تراشیدن بهانه های جدید خواهد رفت و این روند را تا نابودی ما ادامه خواهد داد. هرگونه عقب نشینی در این مسیر تحت هر عنوانی که باشد نظیر "تنش زدایی"، "گرفتن بهانه از دشمن" و ...، منجر به روی آوردن دشمن به مطرح کردن بهانه ها و ادعاهای جدید و افزایش فشارها خواهد شد؛ چون از عقب نشینی ما به این نتیجه رسیده است که اعمال فشار اثربخش بوده است. در این بین، تنها دستاورد این عقب نشینی ها برای ما عبارت است از «کاهش اهرم های قدرت کشور». البته دشمن ما نشان داده است که برای اعمال دشمنی هایش لزوما به "بهانه" نیازی ندارد. مثلا آمریکا بدون هیچ گونه بهانه ای از برجام خارج شد. اکنون بیایید فرض کنیم که همه ی بهانه های دشمن را نیز از چنگ او درآوردیم. در آن صورت، چه تضمینی وجود دارد که بار دیگر — البته این بار بی هیچ بهانه ای — دوباره به ما فشار نیاورد؟ @abarshagerd

🔴 آقای ظریف! نتیجه ی تلاش برای رفع نگرانی ها و بهانه های آمریکا، تشکیل «داعش» است 🔹 حتما به یاد دارید که چندین ماه پیش، آقای وزیر خارجه در مقام دفاع از پیوستن به کنوانسیون CFT در صحن علنی مجلس حاضر شده و بیان کردند که (قریب به مضمون)؛ با پیوستن به این کنوانسیون، هیچ تضمینی به عادی شدن روابط بانکی نیست؛ بلکه با این کار صرفا می توانیم یکی از بهانه های آمریکا را از او بگیریم!! 💥 ملاحظه ◀️ اولا؛ بهانه هیچ وقت تمامی ندارد که اگر داشت دیگر اسمش "بهانه" نبود. ◀️ ثانیا؛ مگر ماجراهای عراق در سال ۲۰۰۳ و پیش از آن را به خاطر نمی آورید؟ صدام نیز همانند شما قصد و تلاش داشت تا نگرانی ها و بهانه های آمریکا را سلب کند و مثلا نفسی راحت بکشد. برای این کار، تمامی مراکز نظامی خود را در اختیار بازرسان [غربی] قرار داد و رژیم بازرسی موسوم به "آنسکام" را پذیرفت تا به خیال خودش از انزوا خارج شود! نتیجه چه شد؟ اتفاق خاصی نیفتاد! فقط آمریکا توانست با استفاده از اطلاعات بدست آمده از تمامی مراکز نظامی عراق، در سال ۲۰۰۳ براحتی به این کشور حمله کند و صدها هزار نفر از مردم بیگناه عراق را از دم تیغ بگذراند و شش هزار از نظامیان خود را نیز به کشتن دهد (طبق آمار امریکن اینترپرایز) و شد آنچه که همه می دانند ... . ماجرا تمام شد؟ نخیر! تازه ابتدای کار بود. سپس از خلأ نسبی سیاسی در عراق نهایت سوءاستفاده را برد و نهال «داعش» را در این کشور غرس کرد تا بعدها در راستای منافع غرب از آن بهره گیرد. 🔴 به توضیح بیشتری نیاز هست؟ @abarshagerd

☀️ ظهرنوشت ☀️ قدرت = قدرت سخت + قدرت نرم قدرت ج.ا.ایران > قدرت ایالات متحده آمریکا 💥 راز عدم حمله ی نظامی آمریکا به ما این است که؛ او به خوبی می داند که مجموع مؤلفه‌های قدرتش از مجموع مؤلفه‌های قدرت ما به مراتب کمتر است. 🗣 «دکتر فؤاد ایزدی» @abarshagerd ✍

@abarshagerd ✅

«نفاق» یعنی ⛔️ در صفحه ی ۲۲ کتابت صراحتا بنویسی که استفاده از انرژی هسته ای برای "رفاه" مردم "لازم" است، اما زمانی که به رأی همان مردم نیاز داری، طوری سخن بگویی تا مردم تصور کنند عامل مشکلات معیشتی و اقتصادی شان "داشتن انرژی هسته ای" است! #سانتریفیوژ_باید_بچرخد

این همان نقشه ی شومی بود که غرب به واسطه ی داعشیان برای کشورهای منطقه تدارک دیده بود.

💥 ترسیم سیمای FATF با ساده ترینِ بیان ها 1⃣ پرده ی نخست: آمریکا علیه ما تحریم های غیرقانونی اِعمال می کند. (چرا تحریم ها غیرقانونی است؟ پاسخ: به دلایل متعدد. مثلا بخشی از تحریم های اعمال شده مستند به قطعنامه های شش گانه ی شورای امنیت می باشد که تمامی آن شش قطعنامه نیز غیرقانونی محسوب شده و می شوند؛ زیرا هیچ یک از آن ها مسیر حقوقی خود را طی نکرده بود. به بیان دقیق تر: ما را ذیل بند ۴۱ منشور ملل متحد گنجانده بودند در حالی که هیچگاه در مورد ج.ا.ایران بند ۳۹ احراز نشده بود و این یعنی یک دنیا معنا ... . بگذریم). 2⃣ پرده ی دوم: از آنجایی که تحریم های وضع شده علیه ما غیرقانونی و ظالمانه بوده است، لذا ج.ا.ایران تصمیم می گیرد که این تحریم ها را حتی الامکان از طُرُق مختلف دور زده و خنثی نماید. 3⃣ پرده ی سوم: آمریکا از ما گله مند است که چرا تحریم های غیرقانونی او را دور می زنیم و این کار ما را «پولشویی» عنوان می کند. 4⃣ پرده ی چهارم: آمریکا خطاب به ما می گوید: شما ایرانی ها باید به صورت کاملا روشن تمامی اطلاعات مالی مبادلات خود را در اختیارم قرار دهید تا من همه ی راه هایی که موجب می شود که تحریم های من علیه شما دور زده شده و بی اثر شود را پیدا کنم و مسدود نمایم تا تحریم های من اثر کامل خود را علیه شما بگذارد! برای این کار هم باید توصیه های FATF را مو به مو اجرا کنید. همین. 🎯 حال به نظر شما، چه عنوانی را برای مدافعینِ اجرایی شدن توصیه های FATF و پیوستن ایران به CFT بکار بریم؟ شما بفرمایید. 😊 باور بفرمایید از این روشن تر و ساده تر نمی توانستم مطلب را به عرض دوستان برسانم. @abarshagerd ✅

🔵 پیشنهادی برای مطالعه

💥 یک قاعده : اﮔﺮ ﻣﺆﻟﻔﻪ های ﻗﺪرت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ، آﻣﺮﯾﮑﺎ ﻋﻘﺐ خواهد ﻧﺸﺴﺖ 🔰 ﯾﮏ ﻣﺜﺎل ﺳﺎده (ﻟﻄﻔﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ) «ﺟﯿﻤﺰ ووﻟﺴﯽ»؛ رﺋﯿﺲ اﺳﺒﻖ ﺳﺎزﻣﺎن اطلاعات آﻣﺮﯾﮑﺎ ﭼﻨﺪ روز ﭘﯿﺶ میهمان ﺷﺒﮑﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﻓﺎﮐﺲ ﻧﯿﻮز ﺑﻮد. وﻗﺘﯽ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎر از او ﭘﺮﺳﯿﺪ، «آﯾﺎ واﺷﻨﮕﺘﻦ در اﻣﻮر داﺧﻠﯽ و اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺳﺎﯾﺮ کشورها دﺧﺎﻟﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ؟» ﭘﺎﺳﺦ ﺷﻨﯿﺪ؛ «ﺑﻠﻪ». ﺳﭙﺲ هردو ﺑﻠﻨﺪ ﺧﻨﺪﯾﺪﻧﺪ. رﺋﯿﺲ ﺳﺎزﻣﺎن اطلاعات «ﺑﯿﻞ ﮐﻠﯿﻨﺘﻮن» ﭘﺲ از ﭼﻨﺪ قهقهه ﺑﻠﻨﺪ اداﻣﻪ داد، ﺑﺮای ﻣﺪاﺧﻠﻪ در اﻣﻮر داﺧﻠﯽ کشورها دﻻﯾﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ دارﻧﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ هایی از اﯾﻦ ﻣﺪاﺧﻼت اﺷﺎره ﮐﺮد و دﻻﯾﻠﯽ هم ﻧﺎم ﺑﺮد ﻣﺜﻞ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮری و ﺣﻤﺎﯾﺖ از دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ و...! در همان روز ﺧﺒﺮی هم از ﭼﯿﻦ ﻣﺨﺎﺑﺮه ﺷﺪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻣﻀﻤﻮن: «ﺣﺰب ﺣﺎﮐﻢ ﭼﯿﻦ، ﺑﺎ اﻋﻤﺎل ﺗﻐﯿﯿﺮاﺗﯽ در ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﺑﺎ طرح اوﻟﯿﻪ ﻣﺎدام اﻟﻌﻤﺮ ﮐﺮدن رﯾﺎﺳﺖ جمهوری ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﮐﺮده و اﯾﻦ طرح ﺑﺮای دو دوره ﺑﻪ ﺻﻮرت آزﻣﺎﯾﺸﯽ اﺟﺮا خواهد ﺷﺪ.» اﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ آﻗﺎی «ﺷﯽ ﺟﯿﻦ ﭘﯿﻨﮓ» دﺳﺖ ﮐﻢ ﺗﺎ ۱۰ سال دیگر رئیس جمهور چین باقی خواهد ماند. او از سال ۲۰۱۳ رئیس حزب حاکم و رئیس جمهور است. ﻓﺮدای آن روز ﺧﺒﺮﻧﮕﺎری از ﺧﺎﻧﻢ «ﺳﺎرا هاکبی»؛ ﺳﺨﻨﮕﻮی ﮐﺎخ ﺳﻔﯿﺪ ﻧﻈﺮش را درﺑﺎره اﯾﻦ طرح ﺟﻨﺠﺎﻟﯽ ﭼﯿﻨﯽ ها ﭘﺮﺳﯿﺪ، «هاکبی» هم ﮔﻔﺖ ﮐﻪ «اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺴﺌﻠﻪ داﺧﻠﯽ ﭼﯿﻦ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻣﺎ رﺑﻄﯽ ﻧﺪارد.» و اﯾﻨﮑﻪ «ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎورم اﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ از ﺳﻮی دوﻟﺖ ﭼﯿﻦ بهترین ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﺸﻮر اﺳﺖ.»(!) آﻣﺮﯾﮑﺎ ﭼﺮا اﯾﻨﺠﺎ از ﭼﯿﻦ ﺳﺆال ﻧﮑﺮد و اﯾﻦ ﮐﺸﻮر را ﺑﻪ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮری متهم ﻧﮑﺮد؟ 🎯 اﯾﻦ واﮐﻨﺶ ﯾﻌﻨﯽ، اﮔﺮ ﮐﺸﻮری ﻣؤﻟﻔﻪ های ﻗﺪرت را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻗﻠﺪری ﺑﺎ ﻣﺨﺘﺼﺎت آﻣﺮﯾﮑﺎ هم در ﺑﺮاﺑﺮش ذﻟﯿﻞ خواهد ﺑﻮد، ﺣﺘﯽ اﮔﺮ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮرها در آن ﮐﺸﻮر ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﻨﻨﺪ. اظهارات هاکبی ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ واﺷﻨﮕﺘﻦ «ﻧﻤﯽ خواهد» در اﻣﻮر داﺧﻠﯽ ﭼﯿﻦ ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﮐﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ «ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ» ﺑﺮای آزار رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﮐﺎری ﮐﻨﺪ و ﮔﺮﻧﻪ ﻟﺤﻈﻪ ای در ﺗﻀﻌﯿﻒ ﯾﺎ ﺿﺮﺑﻪ زدن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻗﺪرت ﺗﺮدﯾﺪ ﻧﻤﯽ ﮐﺮد، آن هم ﻧﻪ ﺑﻪ خاطر ﮐﻤﮏ ﺑﻪ دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ﯾﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮری، ﮐﻪ ﺑﻪ خاطر ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﭼﯿﻦ و ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ اﻓﺘﺎدن هژمونی اش در دﻧﯿﺎ؛ اﻣﺮوز دﯾﮑﺘﺎﺗﻮرﺗﺮﯾﻦ ﮐﺸﻮرها و ﻣﺮﺗﺠﻊ ﺗﺮﯾﻦ آنها، ﻣﺘﺤﺪﯾﻦ آﻣﺮﯾﮑﺎ هستند. ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؟! 📝 کیهان ۹ اسفند ۹۶ @abarshagerd ✅

😔 «نفاق» یعنی؛ ◀️ از یک طرف، مردمی را که از آنان رأی گرفته ای از جنگ بهراسانی و یکی از دستاوردهای عظیم! برجام را «رفع سایه ی جنگ»!! عنوان کنی، ◀️ و از طرف دیگر، در صفحه ی ۶۴۶ کتاب خود موضعی با ۱۸۰ درجه اختلاف و تناقض مطرح کنی به صورتی که خلاصه ی کلامت این باشد که؛ حاضریم پرونده ما به شورای امنیت برود و به ما حمله نظامی هم بشود اما فناوری هسته ای را حفظ می کنیم. 🔰 براستی کدام را باید باور کرد؟ @abarshagerd

🔴 براستی چه کسی با صهیونیست ها هم زبان شده است؟ ⛔️ آقای دکتر ظریف وزیر امور خارجه در تاریخ ۳ اردیبهشت ۹۷ (۲۳ آوریل ۲۰۱۸) در شورای روابط خارجی آمریکا گفت : «من درباره منطقه‌مان حرف می‌زنم. نه ایران و نه عربستان نمی‌توانند هژمون - قدرت غالب - منطقه باشند. این یک حقیقت است. ما نیاز داریم که این حقیقت را بفهمیم و به آن احترام بگذاریم، هرچند که پذیرش آن می‌تواند دردآور باشد. بگذارید طوری بگویم که به هیچکدام برنخورد: ما نیاز به یک منطقه قوی داریم نه به یک قوی‌ترین در منطقه. در تلاشی برای قدرتمندترین شدن در منطقه، یکدیگر را در منطقه نادیده گرفتیم و اینطور ما منطقه را نابود کرده‌ایم»! 🖍 به نقل از رجانیوز - (کد مطلب : ۲۸۶۵۴۱) 💥 نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی چندی پیش در کنفرانس اخیر مونیخ، با ادعای اینکه نفوذ ایران در منطقه باعث نزدیکی بی‌سابقه کشورهای عربی و اسرائیل شده است گفت : «اگر ستیزه‌جویی ایران ادامه یابد و به تشکیل امپراطوری از تهران تا طرطوس و متصل کردن دریای خزر به دریای مدیترانه ادامه دهد، اسرائیل نیز خطوط قرمزی دارد که در صورت نقض شدن آنها، اقدام خواهد کرد». 🖍 به نقل از خبرگزاری فارس - (کد مطلب : ۱۳۹۶۱۲۱۲۰۰۱۹۱۳) 😔 عجب شباهتی! دوش آن صنم چه خوش گفت در حلقه ی مغانم با کافران چکارت گر بت نمی پرستی! حافظ

😔 «بی سوادی» / «کم سوادی»؛ یعنی تنها رئیس جمهورِ تاریخ ایالات متحده را که در تمام طول دوران ۸ ساله ی زمامداری اش در حال جنگ با کشورها بوده است، صلح‌طلب و «مؤدب» بدانی!! #اوباما #آمریکا @abarshagerd

💥 سندی دیگر در اثبات "مؤدب" بودن اوباما! دیروز دقیقا ۵ فوریه بود؛ سالروز امضای سندی دیگر در اثبات ریاکاری دولت منحوس و ضدمردم ایالات متحده. همانطور که در سند فوق ملاحظه می فرمایید، اوباما رئیس جمهور وقت آمریکا طی دستور اجرایی ۱۳۵۹۹ خود به تاریخ ۵ فوریه ۲۰۱۲، اموال تمامی مؤسسات مالی کشورمان را نه به خاطر ارتباط با موضوعاتی نظیر هسته ای، موشکی، منطقه ای، حقوق بشر و پولشویی، بلکه صرفا و صرفا به علت "ایرانی بودن"! مورد توقیف و تحریم قرار داده است. این هم پاسخی محکم به متوهمانی که دشمنی آمریکا را نه با "مردم ایران" بلکه صرفا با "نظام ایران" معرفی می کنند. از نظر آمریکایی ها، "ایرانی بودن" جُرم محسوب می شود!! @abarshagerd

📝 بازنشر

🔵 پیشنهادی برای مطالعه

🔷 «إن تکونوا تألمون فإنهم یألمون کما تألمون» / سوره نساء آیه ۱۰۴ یکی از تصورات نادرستی که معمولا در ذهن ما وجود دارد آن است که گمان و خیال می کنیم وقتی دشمنان بر ما فشار وارد می کنند، این تنها "ما" هستیم که متحمل فشار می شویم؛ حال اینکه به هیچ روی اینگونه نیست. 💥 دست کم به میزانی که بر ما فشار وارد می شود، به همان میزان بر "دشمنان" ما نیز فشار وارد خواهد شد. @abarshagerd

شاید برای شما جالب و بلکه عجیب و برای عده ای نیز شاید پذیرفتن این واقعیت سخت باشد که؛ نقشه ای که سالیان سال با آن مأنوس بوده ایم و آن را به عنوان نقشه ی جهان می شناختیم و به همدیگر نشان می دادیم، نقشه ی واقعی جهان نیست. باور می کنید؟ 🤔 اما چرا؟ 🔵 پاسخ: نقشه ی مشهور دنیا متأسفانه دارای اشکالات بزرگی است که فاحش بودن این اشکالات، تصویری کاملا نادرست را از جهانی که در آن زندگی می کنیم در ذهن ما ترسیم می کند. برای اثبات غلط بودن نقشه ی مشهور، توجه دوستان را صرفا به دو نشانه ی مهمی که در نقشه آشکار است جلب می نمایم: ◀️ نشانه ی اول: مثلا اگر عدد مساحت ایالات متحده را بر عدد مساحت کشور عزیزمان تقسیم کنید، عدد حاصل تقریبا 6 خواهد شد؛ این بدان معناست که اگر تعداد 6 عدد از نقشه ایران را کنار هم بگذاریم، علی القاعده تقریبا باید سطح آمریکا را کاملا بپوشاند. حال آنکه در نقشه ی مشهور، اینگونه نیست؛ یعنی حتی اگر با استفاده از چشم و ذهن خود، مساحت کشورمان را با مساحت آمریکا مقایسه کنید، خواهید یافت که مساحت آمریکا بیشتر از 6 برابر مساحت کشورمان ترسیم شده است (حدود 7 الی 8 برابر به جای 6 برابر). یا اینکه؛ در نقشه ی مشهور، اگر کف نقشه ی ایران را به طور ذهنی بر کف نقشه ی آمریکا قرار دهید، ارتفاع نقشه ی ایران تا اندکی بیش از موقیعت ایالت تگزاس بالاتر نیست، در حالی که در نقشه ی واقعی، ارتفاع نقشه ی ایران تقریبا مساوی است به ارتفاع نقشه ی آمریکا. ◀️ نشانه ی دوم: عدد مساحت قاره آمریکای شمالی تقریبا 24 میلیون و 700 هزار کیلومتر مربع و عدد مساحت قاره آفریقا نیز تقریبا 30 میلیون و 220 هزار کیلومتر مربع می باشد؛ یعنی وسعت قاره ی آفریقا به مراتب بیش از وسعت قاره ی آمریکای شمالی است. حال اگر یک بار دیگر به نقشه ی مشهور دنیا نگاه کنید، به وضوح خواهید یافت که نقشه ی آفریقا به مراتب کوچکتر از نقشه ی آمریکای شمالی ترسیم شده است! 🤔 اما ماجرا چیست؟ 💥 ماجرا از این قرار است که نقشه ی مشهور جهان را اروپایی ها ترسیم کرده اند. آنها زحمت کشیده اند و کشورهای نیمکره شمالی را بزرگتر از کشورهای نیمکره جنوبی رسم نموده اند (البته کشور ما در نیمکره ی شمالی قرار دارد ولی متمایل به نیمکره جنوبی محسوب می شود) تا بدین وسیله عظمت خود را به جهانیان نشان دهند!! نقشه ی واقعی جهان را از طریق جستجوگرهای اینترنتی به راحتی می توانید بیابید. فقط کافی است ترکیب peters map را در فضای اینترنت جستجو نمایید. نتیجه روشن می باشد. با مقایسه ی نقشه ی واقعی دنیا با نقشه ی غیرواقعی به این نتیجه خواهید رسید که؛ مثلا وسعت قاره ی اروپا کوچکتر از آن است که تاکنون دیده ایم. یا مثلا قاره های آفریقا و آمریکای جنوبی، به طور قابل توجه و محسوسی بزرگتر و کشیده تر از آن هستند که تاکنون مشاهده کرده ایم. 😔 امان از دست اروپایی ها که حتی به نقشه ی دنیا نیز رحم نمی کنند، چه رسد به خودِ دنیا!

ماجرای SPV و پیش بینی دکتر ظهره وند 🔷 لابد از چند و چونِ سازوکار SPV کمابیش مطلع هستید. در این خصوص، شاید بهترین تعریف و توضیح اجمالی را دکتر جبرائیلی ارائه کرده باشند. طبق سازوکار طراحی شده موسوم به SPV؛ «ایران خواهد توانست اقلام غیرتحریمی (غذا و دارو) را از شرکت‌های اروپایی خریداری نماید، اما چون در اروپا پولی ندارد و اروپایی‌ها نفت ایران را نمی‌خرند، برای استفاده از SPV باید پول نفت از خریداران آسیایی به این کانال مالی منتقل شود تا خرید اقلام غیرتحریمی از اروپا ممکن باشد». عنایت فرمودید؟ 😁 سازوکاری که اروپایی ها تحت عنوان SPV برای ما طراحی و آماده کرده اند، دقیقا همان ماجرای رژیم "نفت در برابر غذا" است که آمریکا بر عراق تحمیل نمود و امروز دولت فعلی علاقه مند به دنبال اجرایی شدن آن است! (گمان می کنم به هیچ توضیح بیشتری نیاز نباشد) اما در این میان، شاید گفتن یک موضوع خالی از لطف نباشد. 💥 ماه ها پیش از خروج آمریکا از برجام (یعنی همان زمانی که حتی کسی به آن صورت فکر خروج آمریکا از برجام در مخیله اش نیز نمی گنجید)، طی گفتگویی با دکتر ظهره وند (عضو گروه مذاکره کننده دکتر جلیلی)، به بررسی رژیم نفت در برابر غذا پرداختیم. ایشان در میانه ی این پرسش و پاسخ، در جمله ای کوتاه تلویحا وضع امروز و علاقه ی دولت به پذیرفتن رژیم مذکور را پیش بینی نمودند که راستش باور و قبول این نکته در آن ساعت برای بنده واقعا کار آسانی نبود. پُرحرفی کافی است. اجازه فرمایید متن پرسش و پاسخ یادشده با جناب ظهره وند را عینا تقدیم کنم. پرسش : 🔴 به نظر شما آیا برای ایالات متحده این امکان وجود دارد که رژیم "نفت در برابر غذا" را همانند عراق بر کشور ما نیز اعمال کند؟ برخی از اعضای دولت یازدهم ادعا کردند که اگر برجام نبود آمریکا به دنبال رژیم نفت در برابر غذا برای مقابله با ایران بود. پاسخ دکتر ظهره وند: 🔵 خیر! ""البته اگر این دولت بتواند اینکار را خواهد کرد!"" در موضوع عراق، جامعه جهانی پشت این طرح بود و عراق در داخل هم مشکل داشت، و از نظر جغرافیایی در محاصره بود در حالی که ایران مسئله اش ماهیتا با عراق فرق می کند! ضمن انکه فرض کنیم کلا نفت ایران را نخرند ... آیا شدت وابستگی ما آنقدر است که مجبور به چنین کاری خواهیم شد؟ مشکل ما خام فروشی در برابر قاچاق است. اگر نفت نمی فروختیم و بر ظرفیت های داخلی تکیه می کردیم قطعا موضوع بهره وری در کشور امروز متفاوت می شد ... .

این فرمایشات در سال ۶۷ ایراد شده است.

خوش به جای خویشتن بود این نشست خسروی تا نشیند هر کسی اکنون به جای خویشتن حافظ

🔴 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

🤔 چرا تحریم «بنزین» نشدیم؟ پس از صدور قطعنامه ی ۱۹۲۹ شورای امنیت در خرداد ۸۹ (در سالگرد فتنه ۸۸)، زمزمه هایی مبنی بر اِعمال تحریم بنزین علیه مردم ایران در گوشه و کنار محافل آمریکایی شنیده می شد. به عنوان مثال، در همان ایام سال ۸۹، دو نفر از کارشناسان اندیشکده ی مشهور آمریکایی FDD در رادیو فردا حاضر شدند و صراحتا به حاکمیت آمریکا پیشنهاد کردند که تحریم بنزین را در حمایت از "جنبش سبز" علیه ج.ا.ایران وضع نماید. آمریکا، هدف اصلی خود از اعمال تحریم ها علیه مردم ایران را قرار دادن مردم در مقابل نظام عنوان کرده است. بنابر «محاسبات آمریکایی ها»، تحریم بنزین این ظرفیت و قابلیت را دارا بود که لطمات قابل توجهی را به مردم و حاکمیت مستقر در ایران وارد سازد و موجب شکاف بین این دو گردد که این همان هدف آمریکاست. اما سؤال مهم و جدی آن است که چرا تحریم «بنزین» اجرایی نشد؟ 🔷 پاسخ : لازم است بدانیم که، ایالات متحده هیچگاه یک ابزار را علیه شما بکار نمی گیرد مگر آنکه آن ابزار را اثربخش تشخیص دهد (یا دست کم احتمال قابل توجهی در اثربخشی آن ابزار ببیند). بنابرین، اگر به این نتیجه برسد که فلان نقشه و ابزار علیه شما کارآیی ندارد، بلافاصله آن ابزار را کنار خواهد گذاشت و به دنبال یافتن ابزاری دیگر برای اعمال فشار خواهد بود. به قول اساتید مسائل امنیتی و استراتژیک : "رفتار آمریکا فقط زمانی تغییر می کند که محاسباتش تغییر کرده باشد". راز عدم حمله ی نظامی آمریکا علیه کشورمان را نیز دقیقا در همین نکته نهفته است. لذاست که آمریکا پس از جنگ تحمیلی، ابزار های فشار دیگری غیر از برخورد نظامی را در پیش گرفت، مانند جنگ فرهنگی، روانی، اقتصادی، رسانه ای و ... . عدم اجرایی شدن تحریم «بنزین» نیز از این قاعده مستثنی نیست. تحریم بنزین اجرایی نشد؛ زیرا در صورت عملی شدن، کارآیی و اثری که مدّ نظر آمریکا بود را نداشت؛ چون پیش از آن، کشور در مقابل این تحریم مستحکم و بیمه شده و در نتیجه این تحریم را از حیّز انتفاع ساقط کرده بود. سه اقدام ج.ا.ایران موجب بی اثر شدن تحریم بنزین شده بود: ۱- سهمیه بندی بنزین ۲- هدفمندی یارانه ها ۳- راه اندازی خط تولید بنزین در مراکز پتروشیمی کشور 🎯 نتیجه: ۱- به طور کلی، نقاطی که مورد هدف دشمن قرار می گیرند (مانند اقتصاد)، نقاطی هستند که در آنها ضعف داریم و یا آنکه به غلط پالس ضعیف بودن ما از داخل به خارج ارسال شده است. اگر قوی باشیم، دشمن عقب نشینی خواهد کرد. و لو قاتلکم الذین کفروا لولوا الادبار ثم لا یجدون ولیا و لا نصیرا (سوره فتح آیه ۲۲) ۲- اگر آمریکا ابزاری را علیه ما به کار نمی گیرد بدان خاطر نیست که «نمی خواهد»، بلکه «نمی تواند» به کار گیرد. @abarshagerd 📝