🔴 براستی چه کسی با صهیونیست ها هم زبان شده است؟
⛔️ آقای دکتر ظریف وزیر امور خارجه در تاریخ ۳ اردیبهشت ۹۷ (۲۳ آوریل ۲۰۱۸) در شورای روابط خارجی آمریکا گفت :
«من درباره منطقه‌مان حرف می‌زنم. نه ایران و نه عربستان نمی‌توانند هژمون - قدرت غالب - منطقه باشند. این یک حقیقت است. ما نیاز داریم که این حقیقت را بفهمیم و به آن احترام بگذاریم، هرچند که پذیرش آن می‌تواند دردآور باشد. بگذارید طوری بگویم که به هیچکدام برنخورد: ما نیاز به یک منطقه قوی داریم نه به یک قوی‌ترین در منطقه. در تلاشی برای قدرتمندترین شدن در منطقه، یکدیگر را در منطقه نادیده گرفتیم و اینطور ما منطقه را نابود کرده‌ایم»!
🖍 به نقل از رجانیوز - (کد مطلب : ۲۸۶۵۴۱)
💥 نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی چندی پیش در کنفرانس اخیر مونیخ، با ادعای اینکه نفوذ ایران در منطقه باعث نزدیکی بی‌سابقه کشورهای عربی و اسرائیل شده است گفت :
«اگر ستیزه‌جویی ایران ادامه یابد و به تشکیل امپراطوری از تهران تا طرطوس و متصل کردن دریای خزر به دریای مدیترانه ادامه دهد، اسرائیل نیز خطوط قرمزی دارد که در صورت نقض شدن آنها، اقدام خواهد کرد».
🖍 به نقل از خبرگزاری فارس - (کد مطلب : ۱۳۹۶۱۲۱۲۰۰۱۹۱۳)
😔 عجب شباهتی!
دوش آن صنم چه خوش گفت در حلقه ی مغانم
با کافران چکارت گر بت نمی پرستی!
حافظ
🌹 معیار شما برای برتری افراد نسبت به یکدیگر چیست؟
معمولا معیارهای ما برای داوری در مورد خوبی یا بدی انسان‌ها عبارت‌اند از :
🌖 معیارهای «فکری» :
مثلا می‌گوییم فلان شخص دانشمند و عالم برجسته‌ای است - فیلسوف است - علامه است - مفسر است - فقیه است - پروفسور است - چندین مجلد کتاب تألیف کرده است
🌗 معیارهای «قلبی» :
مثلا می‌گوییم فلان شخص عارف است - معنویت و صفای قلب دارد - چهره‌اش نورانی است - در نماز گریه می‌کند
🌒 معیارهای «حسی» :
مثلا می‌گوییم فلان شخص با افراد خوب و مثبتی سروکار و رفت و آمد دارد
🌑 معیارهای «عضوی» :
مثلا می‌گوییم فلان شخص چنین و چنان رفتارهای خوبی دارد
🌸 اگر شما تاکنون معیاری غیر از معیارهای فوق برای قضاوت در باره خوبی یا بدی افراد در نظر داشته‌اید، عرض ارادت خالصانه‌ی ما را بپذیرید 🌸
💥 آری؛ هیچکدام از موارد مذکور، حقیقتا معیار خوب بودن یا بد بودن انسان‌ها نیست.
🔺 پس معیار چیست؟
✅ تنها معیار قطعی، "عقل" یعنی همان «گوهر وجودی انسان» است.
الف الف میم
@abarshagerd ✍
امروز پاسخ یکی دیگر از پرسش های ذهنم را بالاخره یافتم و آن اینکه؛
🌗 علی رغم آنکه روسیه از اشکالات و ایرادات فراوان موجود در متن و روح توافق وین (برجام) مطلع می باشد و کاملا به این نکته واقف است که برجام نه توافقی «مطلوب»، نه «مقبول» و نه حتی «معمول» برای ج.ا.ایران است، با این حال چرا از حفظ این توافق پُراشکال حمایت می کند؟
پاسخ :
💥 حمایت روسیه از حفظ برجام دلایل مختلفی دارد که یکی از آنها، اهمیت فراوان "حفظ ثبات بین المللی" برای این کشور است، نه آنکه روسیه برجام را توافقی خوب بداند. کما اینکه پیش از این، آقای رجب صفروف مدیر کل مرکز مطالعه ایران معاصر در روسیه در برنامه تلویزیونی جهان آرا به صراحت اعلام کرد : "اگر روسیه به جای ایران بود، هیچگاه حاضر به پذیرش برجام نمی شد".
◀️ پوتین خطاب به نتانیاهو : برجام مایه ثبات است و باید حفظ شود. (خبرگزاری فارس - ۱۱ اردیبهشت ۹۷)
💥 قدرت منطقه‌ای یا منطقه قدرتمند؟
مقاله ای از جناب دکتر منوچهر محمدی در مقام تعریض به گفته های تأسف بار اخیر آقای وزیر خارجه در شورای روابط خارجی آمریکا 👇
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13970213000765
سید یاسر جبرائیلی :
این مرد به تنهایی در حال جبران همه نخواستن‌ها و نتوانستن‌هاست.
سردار #نعمان_غلامی رئیس سازمان بسیج سازندگی توانسته طي 5 سال گذشته بيش از 145 هزار واحد كوچك توليدي در سراسر كشور راه‌اندازی کند كه به اشتغال‌زايي براي ۲۹۰ هزار نفر منجر شده است.
یک بار از او پرسیدم برای ایجاد هر شغل چقدر هزینه می‌کند. پاسخش جالب بود. او هزینه نمی‌کند! با تسهیلات قرض‌الحسنه ۱۰ میلیون تومانی همه این واحدهای تولیدی را راه‌اندازی می‌کند. با برگشت تسهیلات، واحدهای دیگری تسهیلات می‌گیرند و متولد می‌شوند. این یعنی هدایت و مدیریت صحیح منابع. ایجاد شغل پول نمی‌خواهد، هزینه نمی‌خواهد، جهاد می‌خواهد...
@jebraily
💥 بخش کوچکی از پیشرفت های اقتصادی جمهوری اسلامی را که توسط بانک جهانی ارائه شده است ملاحظه بفرمایید 👇
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/01/14/1691783
🌗 اصرار برخی بر ادامه ی تعامل با غرب علی رغم مشاهده ی بدعهدی های فراوان آنان، مرا به یاد حکایت آن آقایی انداخت که به خواستگاری رفته بود.
وقتی از خواستگاری برگشت از او پرسیدند: نتیجه ی خواستگاری چه شد؟
آن شخص با اعتماد به نفس خاصی پاسخ داد: خدا رو شکر کارها تاکنون خوب پیش رفته؛ 50 درصد قضیه فعلا حل شده است.
گفتند: چطور؟
جواب داد: آخه من راضی ام ولی طرف مقابل هنوز راضی نیست!😊
💥 بلی، این همان ریشه ی مشکلات دولت از روز نخست بود؛ یعنی دولتمردان از تعامل با غرب شدیدا ذوق زده شده بودند ولی ظاهرا متوجه نبودند که غرب به دنبال تعامل با ما نیست، چون تعریف غرب از «تعامل» بسیار متفاوت با تعریف ماست.
«تعامل یک طرفه» نیز در نهایت به "التماس" منتهی خواهد شد.
#دیپلماسی_التماسی
آلمان: نمی‌توانیم از شرکت‌ها در برابر تحریم‌های آمریکا علیه ایران حمایت کنیم 👇
www.tasnimnews.com/fa/news/1397/02/21/1723063
توتال فرانسه : اگر از آمریکا معافیت دریافت نکنیم، از پروژه پارس جنوبی کنار می‌رویم.
https://www.farsnews.com/news/13970226001225
🌙 سحرنوشت 🌙
امروز یکم خرداد، روز بزرگداشت مقام آقای ملاصدراست.
🔰 آیا فلسفه را می‌توان معادل "حکمت" دانست؟
🔰 آیا لزومًا ملاصدرا حکیم است و "حسین فهمیده"ی اول یا دوم راهنمایی و "راشل کوریِ" مسیحیِ آمریکایی غیرحکیم؟
💢 به چه دلیل و با چه ملاک و حجتی؟
@abarshagerd ✍
یک مثلث متساوی الاضلاع با اضلاع
🔹 امنیت (برجام)
🔹 فرهنگ (سند 2030)
🔹 اقتصاد (FATF)
را در نظر بگیرید.
این سه ضلع و زوایای حاصله از آن ها همواره باید مساوی بمانند و اگر مساوی نباشند، وضع حاصل دوام چندانی نخواهد داشت. مثلا اگر یک ضلع از دو ضلع دیگر کوچکتر شود، لاجرم پس از مدتی دو ضلع دیگر نیز خود را با ضلع کوچکتر وفق خواهند داد و آن دو نیز کوچکتر خواهند شد.
آمریکا به واسطه ی "پروژه ی برجام" قصد بر هم زدن تعادل این مثلث و تبدیل آن به مثلثی نامتعادل را داشت تا به این صورت بر دو ضلع دیگر نیز اثر بگذارد.
در همین راستا، ابتدا تصمیم گرفت ضلع "امنیت" را توسط برجام کوچکتر نماید و به این ترتیب، اندکی پس از حصول برجام، فازهای دیگر ماجرا مانند FATF و سند منحوس 2030 کلید زده می شود.
🔺 آنچه بنده می فهمم این است که؛
آزمایش موشکی سپاه پاسداران بلافاصله پس از حصول برجام، در واقع جبران کوچکتر شدن ضلع "امنیت"ی بود به واسطه ی برجام روی داد. این نکته را باید فهمید و فهماند.
🌻 سپاه در حال حاضر، سخت مشغول است؛ مشغول جبران بدتدبیری ها.
حاشیه ای بر سخنان دیشب پروفسور عسکرخانی در برنامه جهان آرا
🔰 لطفا فقط یک لحظه تصور کنین که در مناظرات انتخاباتی سال 96 خودمون، مسئولین برگزاری انتخابات به عنوان مثال آقای روحانی رو به جلسه مناظره راه نمی دادن و زمانی که ایشون به این موضوع واکنش نشان بدن که "من کاندیدای رسمی کشور هستم پس حق دارم که در مناظرات شرکت کنم"، به ایشون پاسخ بدن : "همینه که هست! اگه هم اینجا وایسید و اعتراض کنید به جرم سدّ معبر بازداشتتون می کنیم"، راستی چه اتفاقی در کشور ما می افتاد؟ دقیقا نمی تونم پیش بینی کنم، فقط همین رو می دونم که شبکه های بیگانه برنامه های عادی خودشون رو متوقف می کردن و مثه مادر بچه مرده 24 ساعته شیون و زاری می کردن که "دیدید گفتیم در جمهوری اسلامی دمکراسی نیس!".
اینجا ایران نیست؛ ایالات متحده آمریکاس؛ مرکز لیبرال دمکراسی!؛ دانشگاه "هوفسترا" در ایالت نیویورک؛ یعنی همون مکان برگزاری مناظره انتخاباتی کاندیداهای ریاست جمهوری سال 2012 (مهر یا آبان 91). حدس می زنین چه اتفاقی افتاد؟
💥 آفرین! درست حدس زدین! خانومی که در سمت راست فیلم مشاهده کردین، خانوم دکتر "جیل استاین" (پزشک هستن) نماینده حزب "سبز" و کاندیدای رسمی انتخابات ریاست جمهوری 2012 بود که ایشون رو به شکل کاملا دمکراتیک! و کابویی وار به جلسه مناظره راه ندادن. بعدشم این فرد رو پس از مدتی به علت سدّ معبر بازداشت کردن! به همین راحتی!
حالا چرا راه ندادن این شخص رو؟ چون اعضای هیئت مدیره این دانشگاه همگی یا از حزب دمکرات بودن یا از حزب جمهوری خواه و چون جیل استاین عضو حزبی غیر از این دو حزب قدرتمند در آمریکاست، تصمیم گرفتن که راه ندن او رو.
طبق اظهارات جیل استاین، پلیس پس از دستگیری، او رو به مدت 8 ساعت در اتاقی محبوس کرده بود و سپس آزاد کرد.
با عرض تسلیت سالروز ضربت خوردن أمیرالمؤمنین و رحلت فرزند بزرگوار ایشان محی الدین امام خمینی و تبریک سالروز آغاز امامت رهبر معظم انقلاب اسلامی (سلام الله علیهم)
💥 یک سؤال : چرا امام (ره) در همان ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی، موضوع "صدور انقلاب" به تمام جهان را مطرح کردند؟
پاسخ البته طولانی است، ولی آنچه حقیر می فهمم اجمالا آن است که؛
🔹 روش صحیح مقابله با ظلم گسترده (آمریکا) "نقطه ای" نیست بلکه "جبهه ای" مقابله کردن است. از آنجایی که ظلم ذاتا ماهیتی مسری و شیوع پیدا کننده دارد به طوری که اگر ظالم در جایی پیروز شود این پیروزی، او را تهییج خواهد کرد بر ادامه و گسترش ظلم و تعدی؛ لذا برای شکست نهایی و قطعی آمریکا باید در "تمام دنیا" بیداری ایجاد نمود تا "جریان" ایجاد شود و دقیقا از همین راه می توان گلوی آمریکا را فشرد؛ زیرا با این کار آمریکا در یک دو راهی مرگبار قرار می گیرد که پیمودن هر یک از آنها به نابودی او منجر خواهد شد.
◀ راه مرگبار اول : اینکه آمریکا با امواج بیداری ملت های دنیا برخورد نکند و آنان را سرکوب ننماید که در این صورت نتیجه آن خواهد شد که این امواج و جریان ها هر چه بیشتر به هم پیوند می خورند و آمریکا را در تنگنایِ رو به زوال فرو می برند.
◀ راه مرگبار دوم : اینکه آمریکا بخواهد امواج بیداری توده های مردم دنیا را سرکوب نماید که در این صورت نیز روز به روز "نفاق"ی که سالیان متمادی پشت نقاب "لیبرال دمکراسی" و احترام به خواست ملت ها پنهان شده بود برای مردم دنیا بیش از پیش آشکارتر خواهد شد و زوال آمریکا سرعت بیشتری خواهد گرفت.
این بود یکی از حکمت های شعار "صدور انقلاب" از جانب امام بزرگوار
سلام الله علیه
🔹 منظور بدخواهان خارجی و داخلی از "نبود آزادی بیان" در جمهوری اسلامی این است که نظام باید اجازه دهد که ما آزادانه او را به لجن بکشیم، فلان مسئول را ترور شخصیت کنیم و مردم را ناامید نماییم.
راستی مگر در حال حاضر همین حضرات به یُمن وجود برخی روزنامه ها، توئیتر و ... نظام را به لجن نمی کشند؟
💥 آقای محترمی می گفت :
آن دهانی که باید بسته شود دهان "منتقد" نیست؛ بلکه دهان "منافق" است.
بلی؛ مثلا دهان آن دروغگویان (ناصادقان) ی که از قضا اصلا هم کلام شان زیبا نیست!
@abarshagerd
بالاترین حقی که بشر و بلکه تمام مخلوقات بر خداوند دارند، داشتن "امام" است. امام؛ تأمین کننده ی تمامی "حقوق بشر" می باشد.
مدعیان حقوق بشر "غربی" نیاز نیست که به ما حقوق بشر را متذکر شوند.
@abarshagerd ✍
✔ اعتراض و فریاد ما علیه نقض گسترده ی حقوق بشر توسط آمریکا و هر ظالم دیگر در هر نقطه ای از دنیا، به واقع سندی است بر حقانیت ج.ا.ایران در حمایت صادقانه از حقوق تمام آحاد بشر و مظلومین.
ریاکاران و دروغگویان کسانی هستند که با شعار حقوق بشر، در برابر جنایات بزرگ ترین ناقض حقوق بشر یعنی دولت ایالات متحده سکوت اختیار کرده و می کنند.
هدایت شده از دکتر رضا سراج
🔴چرا برداشتن سایه جنگ دروغ است؟🔴
🔷رهبر انقلاب درباره برداشته شدن سایه جنگ توسط برجام فرمودند: «امروز برخی در کشور درصدد این هستند که یک شکل معیوب از برجام را به کشور تحمیل کنند، یک عده‌ای در داخل می‌گویند این نشود، جنگ می‌شود، نه آقا! این دروغ است، این تبلیغ به نفع دشمن است.»
🔷اقدام نظامی آمریکا یا اسرائیل علیه ایران، نیازمند الزاماتی است.1)عدم توانایی ایران برای پاسخ متناسب و متقابل به حمله 2) بدست آوردن پیروزی سریع در برابر ایران 3) تضمین امنیت اسرائیل در صورت حمله به ایران 4) تامین منافع حیاتی آمریکا (انتقال انرژی) پس از حمله به ایران 5) نابودی محور مقاومت به عنوان قطع بازوان قدرتمند منطقه‌ای ایران 6) محاسبه پذیر نمودن سطوح قدرت بازدارندگی ایران، با این تفاسیر و هنگامی که تراز قدرت دفاعی و پاسخ متقابل ایران، بالاتر از یک قدرت منطقه‌ای است و کاخ سفید برای مجهولات خود درباره قدرت بازدارندگی ایران، پاسخ لازم را ندارد؛ محاسبات آنان برای تصمیم به حمله علیه ایران بی نتیجه خواهد بود.
🔷بنابراین نه قدرت سیاسی و دیپلماتیک، بلکه قدرت دفاعی و بازدارندگی ایران و توانایی اقدام متقابل، تهدید مستقیم را از ایران دور کرده است. اساسا اگر دستگاه دیپلماسی چنین قدرتی داشت، از مرگ برجام جلوگیری می‌نمود؛ از تشدید تحریم‌ها ممانعت می‌کرد؛ در ماجرای منا و در برابر آل سعود عزت ایران را حفظ می‌نمود. #کمربند_سست‌ها
کسانیکه درباره سایه جنگ به مردم دروغ گفتند👇
https://www.mashreghnews.ir/news/861848
🚩 @DrRezaSeraj
به مناسبت روز جهانی قدس
سؤال : چه تفاوتی بین کمک به «مظلوم» و کمک به «فقیر» وجود دارد؟
🌹 پاسخ از جناب محسن مهدیان
ﺑﯿﻦ «ﻓﻘﯿﺮ» و «ﻣﻈﻠﻮم» ﺗﻔﺎوت ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺖ. ﻓﻘﯿﺮ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ هر دﻟﯿﻠﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎر «ﻧﺪاری» اﺳﺖ. اﻣﺎ ﻣﻈﻠﻮم ﮔﺮﻓﺘﺎر «ظلم» اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ظلم در ادﺑﯿﺎت دﯾﻨﯽ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ از ﻓﻘﺮزداﺋﯽ بااهمیت ﺗﺮ اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ظلم اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد جهاد، ﻣﯽ ﺷﻮد اﻧﻘﻼب. ﻓﻘﺮزداﺋﯽ اهمیتش از ظلم ﺳﺘﯿﺰی ﮐﻤﺘﺮﺳﺖ. ﻓﻘﺮ ﻗﺪرت ﺳﺮاﯾﺖ ﻧﺪارد، اﻣﺎ ظلم ﻗﺪرت ﺳﺮاﯾﺖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ دارد. اﮔﺮ ﺳﺮاغ ظالم ﻧﺮوﯾﺪ و ﺑﻪ داد ﻣﻈﻠﻮم ﻧﺮﺳﯿﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
ﻓﻘﺮ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع اﻗﺘﺼﺎدی اﺳﺖ اﻣﺎ دﻓﺎع از ﻣﻈﻠﻮم ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع ﺳﯿﺎﺳﯽ اﺳﺖ. «ﺳﯿﺎﺳﺖِ ﻓﺎﺳﺪ» ام اﻟﻔﺴﺎد اﺳﺖ. همه ﻓﺴﺎدها رﯾﺸﻪ اش در ظلم اﺳﺖ؛ ﻟﺬا ﺑﻪ ﻓﺮﯾﺎد ﻣﻈﻠﻮم رﺳﯿﺪن وظیفه مهم تری اﺳﺖ و اوﻟﯽ ﺑﺮ هر ﻗﯿﺎﻣﯽ اﺳﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﺎ اﮔﺮ از ﻣﻈﻠﻮﻣﯿﻦ ﻋﺎﻟﻢ دﻓﺎع ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ در اﺻﻞ رﯾﺸﻪ اش ﺑﻪ هویت دﯾﻨﯽ و ﻓﻄﺮت الهی ﻣﺎن ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮدد ﮐﻪ ﺿﺪ ظلمیم. ﻓﻘﺮ و ﻓﻘﯿﺮ ﯾﮑﯽ از ﺷﺎﺧﻪ های رﺷﺪ ظلم اﺳﺖ.