⛅️ گاهِ صبح ⛅️ این بازار کجاست؟! 🗣 آقای روحانی: امروز مسائل اصلی ما با آمریکایی‌ها در وین حل و فصل شده است. 🗣 اولیانوف(نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی): پیش‌بینی مذاکرات وین به دلیل حل نشدن برخی مسائل مهم دشوار است. ❇️ ملاحظه: طرفی که ذی‌نفع اصلی مذاکرات وین نیست(روسیه)، حتی حاضر نشده که نتیجه‌ی مذاکرات را پیش‌بینی کند؛ آن‌وقت رئیس دولت ما که یک از طرف‌های ذی‌نفع اصلی است و در حالی که نه به دار است و نه به بار، ذوق‌کنان زحمت کشیده و با تدبیرشان کل مذاکرات را از حالت عدم قطعیت برای آمریکایی خارج کرده و «دست برتر» را به آسانی به طرف مقابل اهدا نمودند! ☺️ بفرمایند که در کدام بازار دنیا این‌گونه معامله می‌کنند تا سینه‌خیز و بلکه کلّه‌پا و بی‌درنگ به سوی آن روانه شویم؟! #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔔 بسیار مهم 🔔 ⏪ تنها و تنها و تنها ملاک‌هایی که برای کشف «اصلح» در بین نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ باید در نظر گرفت، ملاک‌هایی است که امام خامنه‌ای در سخنرانی ۶ خرداد ۱۴۰۰ بیان فرمودند. ⛔️ هر کس غیر از از این ملاک‌ها، ملاک یا ملاک‌های دیگری را عنوان کند، از نظر فقه سیاسی هیچ ارزش و اعتباری ندارد. رهبر انقلاب(۶ خرداد ۱۴۰۰): امّا در مورد مسئله‌ی مشارکت، که بعضی نگرانند مشارکت کم خواهد شد. بنده به نظرم این جور میرسد که در مشارکت مردم -حالا گروه‌های خاص را کار نداریم؛ یک گروه ممکن است دنبال فلان اسم یا فلان جناح یا فلان عنوان باشند؛ اینها را کار نداریم- عامّه‌ی مردم و عموم مردم دنبال اسم این و آن نیستند؛ عامّه‌ی مردم دنبال این هستند که ببینند چه کسی دارای یک 👈مدیریّتی👉 است، [دارای] یک 👈قوّت عمل👉 یا 👈قوّت اراده‌ای👉 است، [دارای] یک 👈کارآمدی‌ای👉 است که میتواند مشکلات کشور را از میان بردارد؛ دنبال این هستند. اینکه حالا چه کسی با چه نامی، با چه عنوانی و از چه جناحی وارد میدان بشود، برای عموم مردم مطرح نیست؛ برای گروه‌های خاص چرا، امّا برای عموم مردم نخیر. اگر نامزدهایی که امروز در صحنه‌اند بتوانند بیان کنند و به مردم نشان بدهند که دارای این کارآمدی هستند، مردم پای صندوقها هم میروند و مشارکت بالایی هم خواهد بود ان‌شاءالله به توفیق الهی. 👈مهم این است که نامزدها بتوانند مردم را قانع کنند، مردم را به این نتیجه برسانند که این آقا یا این اشخاص میتوانند کشور را اداره کنند، مدیرند، مدبّرند، باصداقتند؛ باید صداقت افراد شناخته بشود و کسانی باشند که دردهای جامعه را بشناسند👉. من شنیدم گفته شده که نامزدها در مناظرات و در گفتگوها نظر خودشان را در باب فضای مجازی بگویند یا در باب سیاست خارجی بگویند؛ نه آقا، مسئله‌ی اصلی مردم فضای مجازی و سیاست خارجی و ارتباط با این دولت و آن دولت نیست؛ مسئله‌ی اصلی مردم چیزهای دیگر است؛ 👈مسئله‌ی اصلی مردم بیکاری جوانها است، مسئله‌ی اصلی مردم معیشت طبقات ضعیف جامعه است، مسئله‌ی اصلی مردم مافیای وارداتی است که کمر تولید داخلی را میشکند، مسئله‌ی اصلی مردم سیاستهای غلطی است که فلان جوان مبتکر را که میتواند کار انجام بدهد مأیوس میکند. ... اگر چنانچه زمامدار قوّه‌ی مجریّه کسی باشد که بتواند این مسائل را حل و فصل کند. البتّه مسائل فرهنگی و سیاسی هم در جای خود دارای اهمّیّت است که باید به آنها هم برسند، [امّا] فعلاً مسئله‌ی فوری و اصلی کشور مسائل اقتصادی است که بایستی با جدّیّت دنبال بشوند و نامزدهای محترم به این زمینه بپردازند، با مردم حرف بزنند، مردم را قانع کنند، مردم بدانند که چه اتّفاقی خواهد افتاد👉. @abarshagerd

🌤 گاهِ عصر 🌤 🌹 اینجانب پس از چند شبانه‌روز تلاش و تمرکز و تأمل و تعمق در ملاک‌هایی که از سوی رهبر معظم انقلاب در فرمایشات ۶ خرداد ۱۴۰۰ برجسته شده‌اند، با توسل به حضرت باری تعالی، نهایتا گزینه‌ی 👈اصلح👉 را در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ «جناب آقای رئیسی» و فرد 👈اعلم👉 را «جناب آقای جلیلی» تشخیص داده‌ام. 🌻 با دعا برای تحقق مشارکت حداکثری و پیروزی قاطعانه‌ی آقای رئیسی در انتخابات آتی و استفاده از ظرفیت کم‌نظیری به نام آقای جلیلی در دولت ایشان. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

🌻 «شرکت در انتخابات» و «رأی به اصلح»، ثواب شگفت‌انگیز و بسیاری دارد. به همین خاطر، برای اینکه ثواب این دو را در نامه‌ی عمل ما بنویسند، ان شاء الله فردا با نیت «قصد قربت» رأی بدهیم. مبادا فراموش کنیم! 🔴 اگر قصد قربت نکنیم، صرفا وظیفه از روی دوشمان برداشته شده است؛ اما هیچ ثوابی برایمان نمی‌نویسند. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ صندوق میوه = دیگ 🔘 همان‌طور که در خارج از مرزهای ما، کشورهایی وجود دارند که تحت مدیریت یک قبیله اداره شده و فرق «صندوق رأی» و «صندوق میوه» را اصلا نمی‌دانند، در داخل مرزهای ما نیز حزب‌ها، گروه‌ها، افراد و شخصیت‌هایی یافت می‌شوند که اساسا از فرق «صندوق رأی» و «دیگ» آگاه نیستند! 💥 همانانی که صندوق رأی در نظرشان به‌سان «دیگی» است که اگر محتویاتش مطابق ذائقه‌شان نباشد و برای آنان نجوشد، شایسته و بایسته است که کله‌پاچه‌ی ابلیس در آن بجوشد! 🎯 آن قبیله که صندوق رأی را مخالف منافع خود می‌داند، احوالش با فلان حزب‌ها و شخصیت‌هایی که در بند بالا حکایتشان رفت، یکی است. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

درباره‌ی احمدی‌نژاد 🔴 احمدی‌نژاد، چه آن‌روز که در مناظره‌ی مشهور ۸۸ با روش غیر فنی، غیر حقوقی و عوامانه مستقیما به هاشمی‌رفسنجانی حمله‌ور شد، نشان داد که فاقد هوش سیاسی بالایی است، و چه امروز که انتخابات ۱۴۰۰ را تحریم می‌کند. ⬅️ نه دادن بهانه به دست فرد قدرت‌پرست و خودمرکزپندار و ورشکسته‌ای به نام هاشمی‌رفسنجانی برای مظلوم‌نمایی وی کار هوشمندانه‌ای بود، و نه در ۱۴۰۰ خود را در مرکز مناسبات و تحولات کشور تصور کردن نشانه‌ی درک بالای سیاسی اوست. 🔴 احمدی‌نژاد، آن‌روز هاشمی را رقیب اصلی خود برای دست‌یابی به قدرت می‌دانست و لذا او را مورد تهاجم قرار می‌داد؛ همان هاشمی‌ای که در سال ۷۵ از سوی احمدی‌نژاد با عنوان «سردار سازندگی» و «شخصیت بزرگ انقلابی» خوانده شده بود(مشرق - شماره‌ی خبر: ۱۲۰۲۵۸۲)، و امروز نظام و انقلابیون را بزرگ‌ترین مانع رسیدن مجدد خود به قدرت می‌بیند و از همین رو تمام وزن یا دست‌کم وزن اصلی حملات خود را متوجه اینان نموده است. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍

🌤 گاهِ عصر 🌤 فردی را می‌شناسم که در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰، در برگه‌ی رای خود نام «احمدی‌نژاد» را نوشته بود! چرا چنین کرده است؟ چون تصورش این است که هیچ‌کس در این کشور(یا دست‌کم در بین نامزدهای کنونی) غیر از «احمدی‌نژاد» نمی‌تواند کشور را اداره کند. خب بیایید فرض کنیم که این نظر صحیح باشد. به‌طور منطقی در شرایطی که شخصیت مورد علاقه‌ی ما در میان نامزدهای انتخاباتی نیست، چه باید کرد؟ آیا منطق حکم نمی‌کند که به نامزدی رای بدهیم که نسبت به سایر نامزدها از بیشترین قرابت با فرد مورد نظر ما برخوردار بوده و کمترین زاویه را با وی داشته باشد؟ آیا در میان نامزدهای ۱۴۰۰، واقعا این‌چنین فردی وجود نداشت؟ در چنین حالتی، رای به احمدی‌نژاد با نگاه خوشبینانه، چه چیزی جز بلاهت و حماقت می‌تواند باشد؟ #ابرشاگرد @abarshagerd ✍

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ استدلال معکوس(بخوانید: یه‌دستی!) 🔘 اگر همچنانکه «خودحقیرپنداران» معتقدند، ما ایرانی‌ها عُرضه‌ی اداره‌ی کشورمان و پیشرفت تا سطح اول دنیا و حتی برتر از آن را نداریم، چه نیازی بود و هست که غربی‌ها و غربگراها ۲۰۰ سال مجدّانه تلاش کنند که ژن «ما نمی‌توانیم» را با زور و فشار و به صورت ممتد به اذهان و قلوب ما تزریق و بلکه پمپاژ نمایند؟ ⬅️ امثال «عسکرخان افشار ارومی»، «ابوالحسن‌خان ایلچی»، «ملکم‌خان»، «فتحعلی آخوندزاده»، «حسن تقی‌زاده» و ... . ❇️ همینکه غربی‌ها و غربگراها در این مدت مدید و با این شدت شدید، خود را کشته‌اند و می‌کشند که این تصور بنیادکن را به اذهان ما القا کنند، شاید بهترین دلیل است بر وجود استعداد و توانایی بسیار عظیم خدادادی در ما ایرانی‌ها برای فتح قله‌ها. ⬅️⬅️ براستی اگر ما ایرانی‌ها واقعا بی‌عُرضه هستیم، خودمان دیر یا زود متوجه این حقارت می‌شویم؛ دیگر به این حجم و جرم از تلاش و فشار و صرف این همه بودجه برای فروکردن این تصور در ذهن ما چه ضرورت و نیازی هست؟ 🔴 پس این تلاش غربی‌ها و غربگراها، یک تلاش عادی نیست؛ بلکه تلاشی ویژه است از جنس تخریب یک بنا(خوداتکایی) و ساختن بنایی تازه(خودحقیرپندازی). #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

🌙 گاهِ شب 🌙 دولت پست‌فطرت ایالات متحده‌ی آمریکا، تا آن‌زمان که واکسن بومی تولید نکرده و در آن خودکفا نشده بودیم، حاضر به فروش محصولش به کشورمان نشد تا به‌واسطه و بهانه‌ی آن، دستورالعمل‌های FATF را به ما تحمیل نماید. اما اکنون که خودمان در این قضیه می‌توانیم نیاز مردممان را رفع کنیم، خرید واکسن را از حالت تحریم خارج می‌کند تا ملت ایران واکسن‌هایی را که می‌زنند از صدقه‌سری آمریکا بدانند. عرض نکردم که پست‌فطرت‌اند؟ #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

دل از جواهر مهرت چو صیقلی دارد بود ز زنگ حوادث هر آینه مصقول 🌹 عرض تبریک به مناسبت سالروز ولادت امام رئوف حضرت رضا علیه الصلاة و السلام 🌻 فرمود: التودّد إلی الناس نصف العقل تحف العقول - صفحه‌ی ۴۴۳ @abarshagerd ✍

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ اعتراف عملی اصلاح‌طلبان 🔘 یکی از واضحات انتخابات ۱۴۰۰ عبارت بود از عدم سرمایه‌گذاری و مشارکت جدی اصلاح‌طلبان و امتناع آنان از ورود به این عرصه با تمامی قوا. این حقیقتی است که خود اصلاح‌طلبان بهتر از هر کس دیگر به آن واقفند. نکته‌ی مهم اینکه در این عدم حضور جدی، اعتراف تلخ و البته مستتری نهفته است. براستی اگر همچنانکه جریان اصلاحات همصدا با دشمنان ادعا می‌کند، کاهش ملموس میزان مشارکت در انتخابات نشانه‌ی رویگردانی مردم از رویکرد و عملکرد کلیت نظام اسلامی است، پس چرا این زمینه و فرصت تاریخی را غنیمت نشمرده و با تمام توان وارد میدان انتخابات نشده و خود را به عنوان یگانه‌منجیانی که می‌توانند جایگزین نظام جمهوری اسلامی باشند به مردم معرفی نکرده و میوه‌ی مخالفت ملت با انقلاب را نچیدند؟ واقعا چه بستر و فرصتی بهتر از این؟ لیکن حقیقت آن است که اصلاح‌طلبان خود بهتر می‌دانند که در میان عوامل کاهش مشارکت مردم در انتخابات، مهم‌ترین و مؤثرترین عامل چیزی نبود جز عملکرد فاجعه‌بار و مأیوس‌کننده‌ی دولتی که اصلاح‌طلبان چه در ایجاد(انتخابات ۹۲) و چه در بقای آن(انتخابات ۹۶)، تمام قد از آن حمایت می‌کردند؛ تا آنجا که تلاش برای تفکیک رویکرد و عملکرد دولت یازدهم و دوازدهم از جریان مدعی اصلاح‌طلبی و جداسازی حساب این دو از یکدیگر، مانند تلاش برای عبور دادن شتر از سوراخ سوزن است! محال! غرض آنکه بنابر قاعده‌ی «إقرار العقلاء علی أنفسهم جائز»، عدم ورود چشمگیر و حیثیتی جریان اصلاحات و دولت آقای روحانی در این عرصه و فرار آنان از دادگاهی به نام «انتخابات ۱۴۰۰»، خود اعترافی عملی است که می‌توان براساس آن، دولت وقت و اصلاح‌طلبان را در صدر فهرست عاملان نارضایتی ملت از وضعیت موجود و کاهش مشارکت در انتخابات اخیر قرار داد. براستی آن که حساب پاک است، از حسابگری ملت چه باک است! پس چرا مدعیان دموکراسی و مردمداری، به جای حضور شجاعانه در دادگاه، تلاش کردند که از حضور حداکثری ملت در این دادگاه جلوگیری کنند؟ #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ مراقب این تحلیل غلط و مغالطه‌ی ناجوانمردانه باشیم! 🔸 برخی از حامیان لجباز و سرسخت برجام که این توافق را به عنوان نماد کارآمدی و ثمربخش بودن تعامل با غرب و ایالات متحده در بوق و کرنا می‌کنند، پس از شکست کامل این پروژه، در مقام ریشه‌یابی علت وضع کنونی برجام، لبه‌ی تیز تحلیل‌های خود را به سمت بدعهدی‌های آمریکا(ترامپ) می‌گیرند؛ به گونه‌ای که بخش‌های نه چندان اندکی از مردم نیز هرگاه وضعیت فعلی برجام را در ذهن خود وارد کرده و به تحلیل آن مبادرت می‌ورزند، غالبا «نقض‌ها و بدعهدی‌های آمریکا» را به عنوان یگانه‌عامل وضع موجود معرفی می‌نمایند. سؤال: آیا تحلیل یادشده صحیح است؟ ⬅️ پاسخ: این تحلیل صحیح است، اما غلط است. صحیح است؛ یعنی حال و روز کنونی برجام نتیجه‌ی تکه‌پاره شدن متن و روح این توافق از جانب آمریکا و اروپایی‌هاست. اما نگاه و کاوشی عمیق‌تر، شیطنت‌آمیز و مغالطه‌آلود بودن این خط تحلیلی و متوقف ماندن در این سطح از تحلیل را عیان می‌سازد. ⬅️ معنای تحلیل فوق آن است که اگر آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها به تعهدات خود پایبند بودند و عمل می‌کردند، «برجام» توافق خوب و کارسازی به شمار می‌رفت. 💥 این، همان خطای عظیمی است که مورد اشاره قرار گرفت؛ همان انگاره‌ای که به نظر می‌رسد مشوب و مشوش نمودن اذهان ملت با آن، ادامه‌ی همان مسیر آشنایی است که به برجام و تحمیل آن بر کشور منجر و منتهی گردید. به راستی برای غربگرایان چه راه و مفرّی بهتر از آنکه ملت ایران ریشه‌ی وضع فعلی برجام را نه گفتمان غلط دولت مبنی بر لزوم رسیدن به مصالحه با غرب، نه روش بی‌مبنا و غلط مذاکره‌کنندگان ایرانی و نه متن مفتضح و غیر قابل دفاع برجام بداند؟ آیا این تحلیل و تصور به تبرئه‌ی عاملان و تحمیل‌گران داخلی این وضعیت منتج نمی‌گردد؟ و آیا منجر به حفظ آبروی برزمین‌ریخته‌ی جریان غربگرا نمی‌شود؟ 🔹 کوتاه سخن آنکه ما با توافقی روبرو هستیم که اگر طرف‌های غربی به یکایک تعهدات خود نیز به موبه‌مو عمل می‌کردند، حتی اندکی از بی‌مایگی متن و روح این توافق نمی‌کاست. 🔴 اساسا لگدهای متعدد، پی‌درپی و علنی، و در نهایت اُردنگی بی‌عوض، بی‌هزینه و به یادماندنی آمریکایی‌ها به لاشه‌ی بی‌جان برجام، همه و همه، سوار بر متن همان توافقی شده بود که جماعتی معلوم‌الحال فتح‌الفتوح و آفتاب تابانش خواندندش و این خرمُهره را در ملأ عام با دُر برابر نمودند! @abarshagerd ✍️