eitaa logo
ابَرشاگرد
463 دنبال‌کننده
572 عکس
38 ویدیو
14 فایل
هرکه خواهان «ابَرتعقل» است، باید «ابَرشاگرد»ی کند. ارتباط با بنده: @abarshagerd1 تارنمای(وبلاگ) «ابَرشاگرد» در فضای مجازی: abarshagerd.blog.ir
مشاهده در ایتا
دانلود
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ نقد نامه‌ی دیروز لاریجانی به رهبری ♦️ روز گذشته علی لاریجانی پس از سخنرانی رهبر انقلاب اسلامی، نامه‌ای عجیب و تأسف‌بار را خطاب به ایشان نگاشت. در فقره‌ای از این نامه‌ی بی‌شرمانه می‌خوانیم: «تذکر و مطالبه‌ی جنابعالی نیز در رفع ظلم و جفایی که در 👈بررسی صلاحیت👉 کاندیداهای ریاست جمهوری رخ داد؛ بزرگی و بزرگواری و روحیه‌ی حق‌طلبی آن حضرت را بیش از پیش عیان نمود.» آقای جناب! جناب آقا! «تحریف» و «مصادره‌ی به مطلوب» به این وضوح؟! شرم نمی‌کنید؟! ندیدید؟! نشنیدید؟! حضرت رهبر در کدام فراز از نطق دیروزشان از جفای در «بررسی صلاحیت» نامزدهای انتخاباتی سخن به میان آوردند؟! دقیقا کجا؟! ⏪ اولا؛ فرمود: «در جریان عدم احراز صلاحیت»؛ نه «در جریان بررسی احراز صلاحیت». ⏪ ثانیا؛ فرمود: «به برخی کسانی که صلاحیتشان احراز نشده»؛ نه «به برخی کسانی که صلاحیت داشتند». ⏪ ثالثا؛ حضرت رهبر در هنگام ایراد جمله‌شان، از باب تأکید که «مفعول» مورد نظر ایشان 👈افراد احرازصلاحیت‌نشده از سوی شورای نگهبان👉 است، «جریان عدم احراز صلاحیت» را نیز به عنوان «متمم» جمله ذکر کرده و حتی از باب تأکید بیشتر، ساختار عادی و طبیعی جمله‌ی مجهول(مفعول + متمم + فعل) را تعمدا به هم ریخته و به جای آنکه متمم را پس از مفعول بیاورند، ابتدا متمم جمله را بر زبان جاری کردند و سپس مفعول را؛ یک به هم ریختگی شگفت‌انگیز مشابه آیه‌ی ۲۴۹ سوره‌ی بقره: 👈👈«... إنّ الله مُبتَلیکم بِنَهَرٍ فَمَن شَرِبَ مِنهُ فلیسَ منّی و من لم یَطعَمهُ فإنّه منّی الّا مَنِ اغتَرَفَ غُرفَةً بِیَدِه ...» 😔 رهبر «بصیر» و «فارسی‌شناس» انقلاب، همه‌ی این ظرافت‌ها را به خرج دادند؛ تا آنجا که حاضر شدند ساختار طبیعی یک جمله را به شکل آشکاری به هم بزنند تا شما بفهمید و چنین نکنید؛ اما با این حال باز هم شما نفهمیدید!!! و چنین کردید. ⚠️ ضمنا در نامه‌نگاری‌هایتان به رهبر ادیب و فارسی‌شناس و فارسی‌دوستمان، نهایت ادب را رعایت کرده و از واژه‌های فرنگی نظیر «کاندیدا» استفاده نکنید! @abarshagerd ✍️
🌹 اصلاحیه: لاریجانی در نامه‌ی خود نگاشته بود: «کاندیدا». بنده به اشتباه از قول او نگاشته بودم: «کاندید». عذرخواهم. @abarshagerd
🌤 گاهِ عصر 🌤 🌻 سلام بر برپاکنندگان قیام سترگ ۱۵ خرداد! 🌻 سلام بر آن عزم‌های خالص و آگاهانه‌ی الهی! 🌻 سلام بر آن قیامی که از آیات الهی بود و دست خدا در آن نمایان! 🌻 سلام بر آن قیامی که با دستانی خالی لرزه انداخت بر اندام طاغوتیان و طاغوت‌باوران! 🌻 سلام بر آن قیامی که زمینه‌ای شد برای کشف «صاحبان فرقان» و «بی‌نصیبان از فرقان»! 😔 و تأسف بر آنانی که به سبب سرکوبی و شکست ظاهری قیام ۱۵ خرداد، «مأیوس» شده و تداوم این قیام و مبارزات را علیه طاغوت «بی‌نتیجه» قلمداد می‌کردند! @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ تیزبینانه بنگریم! 🔘 همه که نه؛ اما برخی کسانی که موفقیت‌های انقلاب و نظام اسلامی را انکار می‌کنند، منظور اصلیشان ناکارآمد جلوه دادن جمهوری اسلامی و حذف آن نیست. ⏪⏪ حرف و منظور اصلی این افراد آن است که ما ایرانی‌ها اساسا «نمی‌توانیم» و برای رشد و تعالی، هیچ چاره‌ای نداریم جز وابسته بودن! ⚠️ اما از آنجایی که جرأت بر زبان آوردن این جمله را ندارند؛ خود را در پشت مدعای ناتوانی نظام جمهوری اسلامی پنهان می‌کنند؛ و حال آنکه «هویت و شأن والای ایران و ایرانی» مورد هدف آن‌هاست. @abarshagerd ✍️
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ توبه‌ی سیاسی ما 🔻 اینکه اکنون می‌بینیم عده‌ای مناظرات انتخاباتی را عرصه‌ای برای توهین، تحقیر، حاشیه‌روی، کذب‌گویی، بی‌انصافی و تیکه‌پرانی یافته و به آن همت گمارده‌اند، ناشی از کارآمد تلقی کردن این روش برای جلب آراء مردم است. 😔 متأسفانه واقعیت آن است که اقبال اکثریت ما مردم در سال‌های ۹۲ و ۹۶ به صاحبان این دأب، موجب شده که این عده تصورشان بر نتیجه‌بخش و رأی‌آور بودن این‌گونه روش‌های خجلت‌بار و اسف‌ناک تعلق یابد. 🌹 لذا برای آنکه پروردگار توبه‌ی ما را بپذیرد، لازم است که با پشت کردن و بی‌اعتنایی به نانجیبان، فرهنگ سیاسی جامعه را از این ورطه‌ی خطرناک نجات دهیم. @abarshagerd
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ اعتیاد «جُرم» است 🔴 عبدالناصر همتی می‌گوید: من مخالف بازداشت معتادان هستم. اعتیاد ناشی از بیکاری و سیاست‌های غلط کشور بوده است. ❇️ ملاحظات: قبح‌زدایی از 👈 جُرمی 👉 به نام «اعتیاد» با هر هدف و بیانی که صورت گیرد، قطعا یک خطای بسیار بزرگ و جبران آن بسیار دشوار است. سخن از بازداشت یا عدم بازداشت فرد معتاد پیش از کشف محلّ اصلی نزاع بحث و حلّ مسئله یا مسائل بنیادی آن، حقیقتا تنزّل سطح مسئله و به بی‌راهه کشاندن موضوع اصلی و خطایی راهبردی یا عملی فریبکارانه است. معتاد پیش و بیش از آنکه یک «بیمار» باشد، یک «مُجرم» است. این حقیقت مهم باید به افکار عمومی پمپاژ شود. بر چه مبنایی عدّه‌ای سعی می‌کنند که اعتیاد را به حدّ یک «بیماری» تقلیل دهند و حسّ «ترحّم بی‌حساب و کتاب» را نسبت به آن برانگیزند؟ آیا این کار، موجب زدایش قبح این جُرم نیست؟ یکی از عوامل اصلی شیوع این جُرم، کاهش قبح این عمل زشت است. وقتی یک «مُجرم» را «بیمار» معرفی می‌کنند، نتیجتا حسّ «ترحّم» برانگیخته شده و همین فضاسازی موجب ایجاد امنیت برای مرتکبین این جُرم گردیده و راه گسترش اعتیاد هموار می‌شود. لازم و خوب است بدانیم که از سال ۷۷ یا ۷۸(در زمان دولت اصلاحات) متأسفانه تلاش‌ها برای تغییر دیدگاه افراد جامعه به اعتیاد آغاز شد؛ تلاش برای معادل دانستن اعتیاد با «بیماری» و زدودن تصوّر «مُجرمیّتِ» فرد معتاد. از همین زمان، اعتیاد در کشورمان با رشد شگفت‌انگیزی روبرو گردید. مُجرم قاعدتا و طبیعتا باید مورد «غضب» واقع شود و بیمار مورد «ترحّم». تلقّی عمومی جامعه از اعتیاد به عنوان یک جُرم، خود موجب بازدارندگی نسبی و تا حدّ زیادی عامل پیشگیری است؛ زیرا فرد از بیم «انزوا» و طرد از سوی جامعه، از حرکت به سمت اعتیاد می‌هراسد. این مهم را بسیار جدّی باید گرفت! آری! معتاد نیز یک «بیمار» است؛ امّا بیماری که خودش موجب بیمار شدن خویش شده است. کسی که به سمت اعتیاد می‌رود، مگر نمی‌داند اعتیاد چیست؟ مگر از عواقب فاجعه‌بارش بی‌خبر است؟ مگر خداوند به او عقل و فکر و هوش و حواس نداده است؟ مگر کسی که مرتکب گناه می‌شود، دارای عقل و هوش نیست؟ پس چرا به عقلش پشت می‌کند؟ پس معتاد را «دیوانه» و «بی‌گناه» تصوّر کردن، از جمله خطاهای بسیار خطرناک است. در انتها صریحا می‌گویم: تحلیل‌هایی که ریشه‌ی اعتیاد را «مشکلات اقتصادی» عنوان می‌کنند، تحلیل‌هایی غیر واقعی، سطحی، عقب‌افتاده و بی‌اعتبار هستند. در این صورت، هر فقیری همزمان باید معتاد هم باشد! آیا این‌گونه است؟ خیر! براساس آمارها، در بعضی سال‌ها تعداد معتادان در میان قشر «پولدار» بیشتر از قشر «فقیر» بوده است. اصلا از این‌ها بگذریم. بازی‌های رایج روزگار ما چطور؟ بسیاری از بازی‌های فعلی که در میان ما رواج دارد، رشدآفرین و سلامت‌محور نیستند؛ بلکه کشش به سمت آن‌ها صرفا جنبه‌ی «تخدیری» دارد. این بازی‌ها نیز به سبب مشکلات اقتصادی رواج یافته‌اند؟! ریشه‌های اصلی اعتیاد به اعتقاد بنده عبارت‌اند از: ⬅️ راحت‌طلبی و گریز از رنج‌های رشدآفرین ⬅️ لذّت‌جویی آنی و زودگذر ⬅️ میل به خوش‌گذرانی و اتراف ⬅️ ضعف نفس و اراده ⬅️ میل به متفاوت نمایاندن خود و امثال این‌ها. مشکلات اقتصادی و غیره صرفا عوامل تسریع‌دهنده هستند، نه عوامل بنیادی و ریشه‌ای. @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ این بازار کجاست؟! 🗣 آقای روحانی: امروز مسائل اصلی ما با آمریکایی‌ها در وین حل و فصل شده است. 🗣 اولیانوف(نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی): پیش‌بینی مذاکرات وین به دلیل حل نشدن برخی مسائل مهم دشوار است. ❇️ ملاحظه: طرفی که ذی‌نفع اصلی مذاکرات وین نیست(روسیه)، حتی حاضر نشده که نتیجه‌ی مذاکرات را پیش‌بینی کند؛ آن‌وقت رئیس دولت ما که یک از طرف‌های ذی‌نفع اصلی است و در حالی که نه به دار است و نه به بار، ذوق‌کنان زحمت کشیده و با تدبیرشان کل مذاکرات را از حالت عدم قطعیت برای آمریکایی خارج کرده و «دست برتر» را به آسانی به طرف مقابل اهدا نمودند! ☺️ بفرمایند که در کدام بازار دنیا این‌گونه معامله می‌کنند تا سینه‌خیز و بلکه کلّه‌پا و بی‌درنگ به سوی آن روانه شویم؟! @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔔 بسیار مهم 🔔 ⏪ تنها و تنها و تنها ملاک‌هایی که برای کشف «اصلح» در بین نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ باید در نظر گرفت، ملاک‌هایی است که امام خامنه‌ای در سخنرانی ۶ خرداد ۱۴۰۰ بیان فرمودند. ⛔️ هر کس غیر از از این ملاک‌ها، ملاک یا ملاک‌های دیگری را عنوان کند، از نظر فقه سیاسی هیچ ارزش و اعتباری ندارد. رهبر انقلاب(۶ خرداد ۱۴۰۰): امّا در مورد مسئله‌ی مشارکت، که بعضی نگرانند مشارکت کم خواهد شد. بنده به نظرم این جور میرسد که در مشارکت مردم -حالا گروه‌های خاص را کار نداریم؛ یک گروه ممکن است دنبال فلان اسم یا فلان جناح یا فلان عنوان باشند؛ اینها را کار نداریم- عامّه‌ی مردم و عموم مردم دنبال اسم این و آن نیستند؛ عامّه‌ی مردم دنبال این هستند که ببینند چه کسی دارای یک 👈مدیریّتی👉 است، [دارای] یک 👈قوّت عمل👉 یا 👈قوّت اراده‌ای👉 است، [دارای] یک 👈کارآمدی‌ای👉 است که میتواند مشکلات کشور را از میان بردارد؛ دنبال این هستند. اینکه حالا چه کسی با چه نامی، با چه عنوانی و از چه جناحی وارد میدان بشود، برای عموم مردم مطرح نیست؛ برای گروه‌های خاص چرا، امّا برای عموم مردم نخیر. اگر نامزدهایی که امروز در صحنه‌اند بتوانند بیان کنند و به مردم نشان بدهند که دارای این کارآمدی هستند، مردم پای صندوقها هم میروند و مشارکت بالایی هم خواهد بود ان‌شاءالله به توفیق الهی. 👈مهم این است که نامزدها بتوانند مردم را قانع کنند، مردم را به این نتیجه برسانند که این آقا یا این اشخاص میتوانند کشور را اداره کنند، مدیرند، مدبّرند، باصداقتند؛ باید صداقت افراد شناخته بشود و کسانی باشند که دردهای جامعه را بشناسند👉. من شنیدم گفته شده که نامزدها در مناظرات و در گفتگوها نظر خودشان را در باب فضای مجازی بگویند یا در باب سیاست خارجی بگویند؛ نه آقا، مسئله‌ی اصلی مردم فضای مجازی و سیاست خارجی و ارتباط با این دولت و آن دولت نیست؛ مسئله‌ی اصلی مردم چیزهای دیگر است؛ 👈مسئله‌ی اصلی مردم بیکاری جوانها است، مسئله‌ی اصلی مردم معیشت طبقات ضعیف جامعه است، مسئله‌ی اصلی مردم مافیای وارداتی است که کمر تولید داخلی را میشکند، مسئله‌ی اصلی مردم سیاستهای غلطی است که فلان جوان مبتکر را که میتواند کار انجام بدهد مأیوس میکند. ... اگر چنانچه زمامدار قوّه‌ی مجریّه کسی باشد که بتواند این مسائل را حل و فصل کند. البتّه مسائل فرهنگی و سیاسی هم در جای خود دارای اهمّیّت است که باید به آنها هم برسند، [امّا] فعلاً مسئله‌ی فوری و اصلی کشور مسائل اقتصادی است که بایستی با جدّیّت دنبال بشوند و نامزدهای محترم به این زمینه بپردازند، با مردم حرف بزنند، مردم را قانع کنند، مردم بدانند که چه اتّفاقی خواهد افتاد👉. @abarshagerd
🌤 گاهِ عصر 🌤 🌹 اینجانب پس از چند شبانه‌روز تلاش و تمرکز و تأمل و تعمق در ملاک‌هایی که از سوی رهبر معظم انقلاب در فرمایشات ۶ خرداد ۱۴۰۰ برجسته شده‌اند، با توسل به حضرت باری تعالی، نهایتا گزینه‌ی 👈اصلح👉 را در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ «جناب آقای رئیسی» و فرد 👈اعلم👉 را «جناب آقای جلیلی» تشخیص داده‌ام. 🌻 با دعا برای تحقق مشارکت حداکثری و پیروزی قاطعانه‌ی آقای رئیسی در انتخابات آتی و استفاده از ظرفیت کم‌نظیری به نام آقای جلیلی در دولت ایشان. @abarshagerd ✍️
🌻 «شرکت در انتخابات» و «رأی به اصلح»، ثواب شگفت‌انگیز و بسیاری دارد. به همین خاطر، برای اینکه ثواب این دو را در نامه‌ی عمل ما بنویسند، ان شاء الله فردا با نیت «قصد قربت» رأی بدهیم. مبادا فراموش کنیم! 🔴 اگر قصد قربت نکنیم، صرفا وظیفه از روی دوشمان برداشته شده است؛ اما هیچ ثوابی برایمان نمی‌نویسند. @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ صندوق میوه = دیگ 🔘 همان‌طور که در خارج از مرزهای ما، کشورهایی وجود دارند که تحت مدیریت یک قبیله اداره شده و فرق «صندوق رأی» و «صندوق میوه» را اصلا نمی‌دانند، در داخل مرزهای ما نیز حزب‌ها، گروه‌ها، افراد و شخصیت‌هایی یافت می‌شوند که اساسا از فرق «صندوق رأی» و «دیگ» آگاه نیستند! 💥 همانانی که صندوق رأی در نظرشان به‌سان «دیگی» است که اگر محتویاتش مطابق ذائقه‌شان نباشد و برای آنان نجوشد، شایسته و بایسته است که کله‌پاچه‌ی ابلیس در آن بجوشد! 🎯 آن قبیله که صندوق رأی را مخالف منافع خود می‌داند، احوالش با فلان حزب‌ها و شخصیت‌هایی که در بند بالا حکایتشان رفت، یکی است. @abarshagerd ✍️
درباره‌ی احمدی‌نژاد 🔴 احمدی‌نژاد، چه آن‌روز که در مناظره‌ی مشهور ۸۸ با روش غیر فنی، غیر حقوقی و عوامانه مستقیما به هاشمی‌رفسنجانی حمله‌ور شد، نشان داد که فاقد هوش سیاسی بالایی است، و چه امروز که انتخابات ۱۴۰۰ را تحریم می‌کند. ⬅️ نه دادن بهانه به دست فرد قدرت‌پرست و خودمرکزپندار و ورشکسته‌ای به نام هاشمی‌رفسنجانی برای مظلوم‌نمایی وی کار هوشمندانه‌ای بود، و نه در ۱۴۰۰ خود را در مرکز مناسبات و تحولات کشور تصور کردن نشانه‌ی درک بالای سیاسی اوست. 🔴 احمدی‌نژاد، آن‌روز هاشمی را رقیب اصلی خود برای دست‌یابی به قدرت می‌دانست و لذا او را مورد تهاجم قرار می‌داد؛ همان هاشمی‌ای که در سال ۷۵ از سوی احمدی‌نژاد با عنوان «سردار سازندگی» و «شخصیت بزرگ انقلابی» خوانده شده بود(مشرق - شماره‌ی خبر: ۱۲۰۲۵۸۲)، و امروز نظام و انقلابیون را بزرگ‌ترین مانع رسیدن مجدد خود به قدرت می‌بیند و از همین رو تمام وزن یا دست‌کم وزن اصلی حملات خود را متوجه اینان نموده است. @abarshagerd
🌤 گاهِ عصر 🌤 فردی را می‌شناسم که در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰، در برگه‌ی رای خود نام «احمدی‌نژاد» را نوشته بود! چرا چنین کرده است؟ چون تصورش این است که هیچ‌کس در این کشور(یا دست‌کم در بین نامزدهای کنونی) غیر از «احمدی‌نژاد» نمی‌تواند کشور را اداره کند. خب بیایید فرض کنیم که این نظر صحیح باشد. به‌طور منطقی در شرایطی که شخصیت مورد علاقه‌ی ما در میان نامزدهای انتخاباتی نیست، چه باید کرد؟ آیا منطق حکم نمی‌کند که به نامزدی رای بدهیم که نسبت به سایر نامزدها از بیشترین قرابت با فرد مورد نظر ما برخوردار بوده و کمترین زاویه را با وی داشته باشد؟ آیا در میان نامزدهای ۱۴۰۰، واقعا این‌چنین فردی وجود نداشت؟ در چنین حالتی، رای به احمدی‌نژاد با نگاه خوشبینانه، چه چیزی جز بلاهت و حماقت می‌تواند باشد؟ @abarshagerd
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ استدلال معکوس(بخوانید: یه‌دستی!) 🔘 اگر همچنانکه «خودحقیرپنداران» معتقدند، ما ایرانی‌ها عُرضه‌ی اداره‌ی کشورمان و پیشرفت تا سطح اول دنیا و حتی برتر از آن را نداریم، چه نیازی بود و هست که غربی‌ها و غربگراها ۲۰۰ سال مجدّانه تلاش کنند که ژن «ما نمی‌توانیم» را با زور و فشار و به صورت ممتد به اذهان و قلوب ما تزریق و بلکه پمپاژ نمایند؟ ⬅️ امثال «عسکرخان افشار ارومی»، «ابوالحسن‌خان ایلچی»، «ملکم‌خان»، «فتحعلی آخوندزاده»، «حسن تقی‌زاده» و ... . ❇️ همینکه غربی‌ها و غربگراها در این مدت مدید و با این شدت شدید، خود را کشته‌اند و می‌کشند که این تصور بنیادکن را به اذهان ما القا کنند، شاید بهترین دلیل است بر وجود استعداد و توانایی بسیار عظیم خدادادی در ما ایرانی‌ها برای فتح قله‌ها. ⬅️⬅️ براستی اگر ما ایرانی‌ها واقعا بی‌عُرضه هستیم، خودمان دیر یا زود متوجه این حقارت می‌شویم؛ دیگر به این حجم و جرم از تلاش و فشار و صرف این همه بودجه برای فروکردن این تصور در ذهن ما چه ضرورت و نیازی هست؟ 🔴 پس این تلاش غربی‌ها و غربگراها، یک تلاش عادی نیست؛ بلکه تلاشی ویژه است از جنس تخریب یک بنا(خوداتکایی) و ساختن بنایی تازه(خودحقیرپندازی). @abarshagerd ✍️
🌙 گاهِ شب 🌙 دولت پست‌فطرت ایالات متحده‌ی آمریکا، تا آن‌زمان که واکسن بومی تولید نکرده و در آن خودکفا نشده بودیم، حاضر به فروش محصولش به کشورمان نشد تا به‌واسطه و بهانه‌ی آن، دستورالعمل‌های FATF را به ما تحمیل نماید. اما اکنون که خودمان در این قضیه می‌توانیم نیاز مردممان را رفع کنیم، خرید واکسن را از حالت تحریم خارج می‌کند تا ملت ایران واکسن‌هایی را که می‌زنند از صدقه‌سری آمریکا بدانند. عرض نکردم که پست‌فطرت‌اند؟ @abarshagerd ✍️
دل از جواهر مهرت چو صیقلی دارد بود ز زنگ حوادث هر آینه مصقول 🌹 عرض تبریک به مناسبت سالروز ولادت امام رئوف حضرت رضا علیه الصلاة و السلام 🌻 فرمود: التودّد إلی الناس نصف العقل تحف العقول - صفحه‌ی ۴۴۳ @abarshagerd
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ اعتراف عملی اصلاح‌طلبان 🔘 یکی از واضحات انتخابات ۱۴۰۰ عبارت بود از عدم سرمایه‌گذاری و مشارکت جدی اصلاح‌طلبان و امتناع آنان از ورود به این عرصه با تمامی قوا. این حقیقتی است که خود اصلاح‌طلبان بهتر از هر کس دیگر به آن واقفند. نکته‌ی مهم اینکه در این عدم حضور جدی، اعتراف تلخ و البته مستتری نهفته است. براستی اگر همچنانکه جریان اصلاحات همصدا با دشمنان ادعا می‌کند، کاهش ملموس میزان مشارکت در انتخابات نشانه‌ی رویگردانی مردم از رویکرد و عملکرد کلیت نظام اسلامی است، پس چرا این زمینه و فرصت تاریخی را غنیمت نشمرده و با تمام توان وارد میدان انتخابات نشده و خود را به عنوان یگانه‌منجیانی که می‌توانند جایگزین نظام جمهوری اسلامی باشند به مردم معرفی نکرده و میوه‌ی مخالفت ملت با انقلاب را نچیدند؟ واقعا چه بستر و فرصتی بهتر از این؟ لیکن حقیقت آن است که اصلاح‌طلبان خود بهتر می‌دانند که در میان عوامل کاهش مشارکت مردم در انتخابات، مهم‌ترین و مؤثرترین عامل چیزی نبود جز عملکرد فاجعه‌بار و مأیوس‌کننده‌ی دولتی که اصلاح‌طلبان چه در ایجاد(انتخابات ۹۲) و چه در بقای آن(انتخابات ۹۶)، تمام قد از آن حمایت می‌کردند؛ تا آنجا که تلاش برای تفکیک رویکرد و عملکرد دولت یازدهم و دوازدهم از جریان مدعی اصلاح‌طلبی و جداسازی حساب این دو از یکدیگر، مانند تلاش برای عبور دادن شتر از سوراخ سوزن است! محال! غرض آنکه بنابر قاعده‌ی «إقرار العقلاء علی أنفسهم جائز»، عدم ورود چشمگیر و حیثیتی جریان اصلاحات و دولت آقای روحانی در این عرصه و فرار آنان از دادگاهی به نام «انتخابات ۱۴۰۰»، خود اعترافی عملی است که می‌توان براساس آن، دولت وقت و اصلاح‌طلبان را در صدر فهرست عاملان نارضایتی ملت از وضعیت موجود و کاهش مشارکت در انتخابات اخیر قرار داد. براستی آن که حساب پاک است، از حسابگری ملت چه باک است! پس چرا مدعیان دموکراسی و مردمداری، به جای حضور شجاعانه در دادگاه، تلاش کردند که از حضور حداکثری ملت در این دادگاه جلوگیری کنند؟ @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ مراقب این تحلیل غلط و مغالطه‌ی ناجوانمردانه باشیم! 🔸 برخی از حامیان لجباز و سرسخت برجام که این توافق را به عنوان نماد کارآمدی و ثمربخش بودن تعامل با غرب و ایالات متحده در بوق و کرنا می‌کنند، پس از شکست کامل این پروژه، در مقام ریشه‌یابی علت وضع کنونی برجام، لبه‌ی تیز تحلیل‌های خود را به سمت بدعهدی‌های آمریکا(ترامپ) می‌گیرند؛ به گونه‌ای که بخش‌های نه چندان اندکی از مردم نیز هرگاه وضعیت فعلی برجام را در ذهن خود وارد کرده و به تحلیل آن مبادرت می‌ورزند، غالبا «نقض‌ها و بدعهدی‌های آمریکا» را به عنوان یگانه‌عامل وضع موجود معرفی می‌نمایند. سؤال: آیا تحلیل یادشده صحیح است؟ ⬅️ پاسخ: این تحلیل صحیح است، اما غلط است. صحیح است؛ یعنی حال و روز کنونی برجام نتیجه‌ی تکه‌پاره شدن متن و روح این توافق از جانب آمریکا و اروپایی‌هاست. اما نگاه و کاوشی عمیق‌تر، شیطنت‌آمیز و مغالطه‌آلود بودن این خط تحلیلی و متوقف ماندن در این سطح از تحلیل را عیان می‌سازد. ⬅️ معنای تحلیل فوق آن است که اگر آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها به تعهدات خود پایبند بودند و عمل می‌کردند، «برجام» توافق خوب و کارسازی به شمار می‌رفت. 💥 این، همان خطای عظیمی است که مورد اشاره قرار گرفت؛ همان انگاره‌ای که به نظر می‌رسد مشوب و مشوش نمودن اذهان ملت با آن، ادامه‌ی همان مسیر آشنایی است که به برجام و تحمیل آن بر کشور منجر و منتهی گردید. به راستی برای غربگرایان چه راه و مفرّی بهتر از آنکه ملت ایران ریشه‌ی وضع فعلی برجام را نه گفتمان غلط دولت مبنی بر لزوم رسیدن به مصالحه با غرب، نه روش بی‌مبنا و غلط مذاکره‌کنندگان ایرانی و نه متن مفتضح و غیر قابل دفاع برجام بداند؟ آیا این تحلیل و تصور به تبرئه‌ی عاملان و تحمیل‌گران داخلی این وضعیت منتج نمی‌گردد؟ و آیا منجر به حفظ آبروی برزمین‌ریخته‌ی جریان غربگرا نمی‌شود؟ 🔹 کوتاه سخن آنکه ما با توافقی روبرو هستیم که اگر طرف‌های غربی به یکایک تعهدات خود نیز به موبه‌مو عمل می‌کردند، حتی اندکی از بی‌مایگی متن و روح این توافق نمی‌کاست. 🔴 اساسا لگدهای متعدد، پی‌درپی و علنی، و در نهایت اُردنگی بی‌عوض، بی‌هزینه و به یادماندنی آمریکایی‌ها به لاشه‌ی بی‌جان برجام، همه و همه، سوار بر متن همان توافقی شده بود که جماعتی معلوم‌الحال فتح‌الفتوح و آفتاب تابانش خواندندش و این خرمُهره را در ملأ عام با دُر برابر نمودند! @abarshagerd ✍️
🌙 گاهِ شب 🌙 ❌ مرگ بر آن مرام و مسلکی که هم از «آزادی» دم زده و گوش فلک را با آن کر کند، و هم دلش در گرو بزرگترین سلب‌کننده‌ی آزادی ملت‌ها؛ یعنی حاکمیت «ایالات متحده‌ی آمریکا» باشد. @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ انسان در صورتی رشد می‌کند که استعدادها و قوای او به فعلیت برسد. استعدادها و قوای انسان در صورتی شکوفا می‌شود که به او «مدیریت» سپرده شود؛ چه در سطوح کلان و چه در سطوح خرد. (مدیریت مفهومی عام است. هنر انتخاب درست را «مدیریت خوب» می‌گوییم.) ⬅️ پدر یا مادر شدن؛ یعنی «مدیر شدن». کسی که از فرزندآوری دوری گزیده و خود را از پدر یا مادر شدن محروم می‌کند، در واقع زمینه‌ی شکوفایی استعدادها و رشد را از خودش دریغ کرده است. هان ای «پسر» بکوش که روزی «پدر» شوی! حافظ @abarshagerd ✍️
🌤 گاهِ عصر 🌤 در دورانی که یک معتاد حرفه‌ای بودم(البته معتاد به بازی‌های رایانه‌ای ☺️)، لذت‌بخش‌ترین کار زندگی برایم این بود که با بال فراغ مشغول انجام فلان بازی رایانه‌ای شوم و آن را با موفقیت به اتمام برسانم. پس از گذشت این‌همه سال از آن دوران، چند وقت پیش بود که همان بازی را مجددا بر روی رایانه نصب کردم. فقط چند لحظه از شروع بازی گذشته بود که آنچنان توی ذوقم خورد و حالم به‌هم ریخت که پس از مدت خیلی کوتاهی، تحملم تمام شد و این بازی جدیدالنصب اما طویل‌الخاطره را از روی رایانه حذف و پاک کردم. آری! «دنیا» دقیقا همین‌گونه است. آنچه روزی بالاترین لذت را از آن می‌چشیدیم، پس از مدت کوتاهی سبب «افسردگی» ما می‌شود. هر که به دنیا دل بست، افسرده گشت. @abarshagerd
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔻 می‌گوید: «خاتمی» یک اندیشه است؛ اندیشه را نمی‌توان حذف کرد. 🔺 می‌گویم: البته هر چیزی را هم که در این دنیا بیابی بالاخره بویی دارد؛ حتی «چاه فاضلاب»! اما چاه فاضلاب هرقدر هم که بدبو باشد، لااقل بویش مالِ خودش است! بویش را از جایی کِش نرفته است! اما من کسی را می‌شناسم که نظریه‌ی شیطانی «جامعه‌ی مدنی» جان لاک انگلیسی را در روز روشن به نام خود زد و به روی خودش هم نیاورد! البته از کسی که سال‌های فراوان علی‌رغم داشتن مدرک لیسانس، عنوان جعلی «دکتر» را یدک بکشد، فقره‌ی فوق تعجب‌برانگیز است؟ @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔻 احمدی‌نژاد می‌گوید: اگر کسی نظرش با نظر رهبری متفاوت باشد، مگر باید بمیرد؟! ❇️ ملاحظات: ای کاش می‌شد احمدی‌نژاد را ابله یا مهجور از حقایق و مستضعف فکری تصور کرد، اما وی هیچ‌یک از این‌ها نیست و کاملا هم می‌فهمد و متوجه است که چه می‌گوید و چه نتایجی بر گفته‌هایش مترتب است. مثلا احمدی‌نژاد خوب می‌داند که هیچ حزب‌اللهی واقعی‌ای کسی را به صرف آنکه نظراتی متفاوت با نظرات رهبری دارد، محکوم به مرگ نکرده، نمی‌کند و نخواهد کرد. اما او باید این‌چنین مغالطه کند تا محل اصلی نزاع و بحث به جای دیگری منتقل شده و فضا غبارآلود و نتیجتا ذهن مخاطبان مشوّب و مشوّش گردد. محل نزاع کجاست و سخن اصلی چیست؟ 🔘 اول: سخن آن است که اگر کسی اختلاف نظرات او با نظرات رهبری به سطح «اختلاف گفتمانی» ارتقا یابد، او را دیگر نمی‌توان درون جریان ولایی و انقلابی و عدالت‌خواه دانست و اگر آن فرد ادعای مردمداری هم داشته باشد، مدعای او برای دهانش بسیار بزرگ است؛ هر که می‌خواهد باشد؛ حتی حسینعلی منتظری؛ «حاصل عمر» نائب امام زمان! 🔘 دوم: حتی اگر هم کسی با حجّت خدا(خامنه‌ای) اختلاف نظر گفتمانی داشته باشد، چنانچه در کنج خانه‌اش بنشیند و این اختلاف غیر قابل قبول را در سینه‌اش نگاه دارد، بازهم ما را با آن شخص کاری نیست. سخن آن است که اگر کسی عقایدش فاسد باشد، حق ندارد این فساد را به خلق خدا تسرّی دهد و به اضلال دیگران بپردازد؛ باید با شیوه‌ی حکیمانه مطابق با هر شرایط، با او تقابل کرد. این دستورالعمل جزو قطعیات دین است. مگر می‌شود انتظار داشت که یک مغازه برای خود محبوبیت جلب کند و به جای اغذیه‌ی سالم، مواد غذایی مسموم به مردم عرضه نماید و با این وجود، آزادانه به فعالیت خود ادامه دهد و اگر هم به او گفته شود که یا محصولاتت را اصلاح و اسلام کن و یا در مغازه‌ات را ببند، وقیحانه پاسخ دهد که: «هر کس که اغذیه‌ی ناسالم در اختیار مردم قرار دهد، مگر باید بمیرد»؟!! ⬅️ احمدی‌نژاد البته در فقه سیاسی مجتهد نیست(نه در کلان و نه در خرد) که اگر هم باشد، اختلاف اجتهاد اگر به حد اختلاف گفتمانی برسد، دیگر قابل قبول نیست و دقیقا با همین استدلال می‌توان گفت که گزاره‌ی «إجتهد و اخطأ» در همه‌ی شرایط مسموع و قابل پذیرش نیست. مگر می‌شود «علی» و «معاویه» را همزمان در مسیر حق تصور کرد که صرفا خروجی اجتهادشان با یکدیگر متفاوت بوده است؟! ♦️ به «ابلیس» و آنچه بر او گذشت، نظری بیفکنیم. ابلیس با وجود آنکه به توحید در ذات، توحید در الوهیت، توحید در خالقیت و توحید در ربوبیت تکوینی معتقد بود، اما چون حاضر به پذیرش ربوبیت تشریعی نشد، خداوند او را شایسته‌ی جهنم و خلود در آن می‌داند. چرا؟ زیرا ابلیس با ادعای حزب‌اللهی‌گری و در پوشش اعتقاد دروغین به چهار مرتبه‌ی پیشین توحید، قصد داشت که در برابر توحید و دین بایستد. 🎯 مشکل ما با «محمود احمدی‌نژاد» نیز از همین جنس است. احمدی‌نژاد و یا هر کس دیگر حق ندارد با تمسک به برخی گزاره‌های حق و انقلابی و استفاده از متشابهات عرصه‌ی عدالت‌خواهی که نیازمند تأویل از سوی ولیّ خدا است، در برابر محکمات انقلاب و عدالت‌خواهی واقعی بایستد و در عین حال، خود را در مسیر حق و انقلاب و عدالت‌خواهی معرفی کند و با تمام این پشت‌ورو بازی کردن‌های آزادانه، نگران «آزادی» در جمهوری اسلامی باشد و نیز متوقع که هیچ‌کس با عوام‌فریبی‌ها و فتنه‌انگیزی‌های وی مقابله نکند. @abarshagerd ✍️
⛅️ گاهِ صبح ⛅️ به مناسبت ۴ جولای؛ سالروز «استقلال آمریکا» از بریتانیا 🔹 اگر از اطرافیان، آشنایان، دوستان و ...(ترجیحا تحصیل‌کرده و دانشگاه‌رفته باشند) بخواهید که هر آنچه راجع به تاریخ آمریکا می‌دانند برای شما شرح دهند، به احتمال بسیار قوی حداکثر چیزی که به شما ارائه خواهند داد آن است که: «در سال ۱۴۹۲ میلادی، یک دریانوردِ ماجراجویِ مسیحیِ ایتالیایی (ونیزی) به نام کریستف کلمب قاره‌ی آمریکا را کشف نمود». 🔻 چیزی بیش از این خواهند گفت؟ گمان نمی‌کنم.(پس حتما بخوانید.) نه صرفا اکثریت ما، بلکه اکثریت و قاطبه‌ی مطلق مردم دنیا نیز این گزاره را به عنوان یک واقعیت مسلّم و بدیهی پذیرفته‌اند. اما شاید دانستن این مطلب برای شما جالب و البته غم‌انگیز باشد که گزاره‌ی مذکوری که یک عمر آن را واقعیتی مبرّا از هرگونه شک و شبهه می‌پنداشتیم، از اساس کذب و غیر واقعی است. ❌ دروغ نخست: اینکه کریستف کلمب دریانوردِ ماجراجویی بیش نبوده و صرفا از سر کنجکاوی پا به این سفر نهاده است. خیر! این مطلب دروغ مسلّم و واضحی بیش نیست. تاریخ تصریح دارد که از حدود یکی دو سال قبل، مقدمات این سفر کاملا برنامه‌ریزی شده و هدف نیز کاملا مشخص بود. از خیل همراهان کریستف کلمب می‌توان به دو منجّم اشاره کرد که نقش ناوبری و تشخیص مسیر برای هدفی از پیش تعیین‌شده را بر عهده داشتند(به طرف هندوستان). ❌ دروغ دوم: دین کریستف کلمب «مسیحیت» نیست؛ بلکه نامبرده فردی یهودی بوده که بنابر دلیل یا دلایلی دین و مذهب اصلی خود را مخفی نموده است(وی در اصطلاح از یهودیان «مورانو» و نهان‌روش محسوب می‌گردد). ❌ دروغ سوم: ملیت کریستف کلمب «ایتالیایی» نیست؛ بلکه وی فردی «اسپانیایی‌تبار» و از یهودی‌های کاتالان محسوب می‌شود. او بنابر دلیل یا دلایلی ملیت اصلی خود را نیز مخفی نموده است. ❌ دروغ چهارم: نام این فرد اصلا «کریستف کلمب» نیست؛ بلکه نام اصلی وی «جان کالُن» می‌باشد. شخص مذکور نام اصلی خود را مخفی کرده بود؛ بنابر دلیل یا دلایلی. ❌ دروغ پنجم: عبارت است از «کشف» قاره‌ی آمریکا!!! این دروغ به واقع مهم‌ترین و بلکه فراگیرترین دروغ از میان دروغ‌های پنجگانه‌ی یادشده به شمار می‌آید. مختصرا آنکه این قاره نه تنها کشف نشده؛ بلکه به صورت کاملا آشکار، کابویی‌وار و در نهایت خشونت و سَبُعیّت «غصب» شده است. برای اثبات این موضوع شواهد تاریخی فراوان است. مثلا دکتر «هاوارد زین»؛ استاد دانشگاه بوستون و مورخ شهیر آمریکایی در کتاب تاریخ آمریکایش صریحا ذکر می‌کند که در زمان قدم نهادن کریستف کلمب در این سرزمین، ۷۵ میلیون انسان در سرتاسر این قاره زندگی می‌کرده‌اند. با این اوصاف، چه کشفی و چه کشکی؟! 🔲 روشن است که این میزان مخفی‌کاری نه تنها نمی‌تواند عادی و بیاهمیت باشد، بلکه به شهادت تاریخ، همه‌وهمه در راستای اجرایی نمودن پروژه‌ای بود که در مرحله‌ی نخست به تشکیل ایالات متحده و در مرحله‌ی دوم و اصلی به ایجاد رژیم نامشروع صهیونیستی(اسرائیل) منتج و منجر گردید(جهت مطالعه‌ی بیش‌تر، می‌توانید به کتاب «تاریخ پنهان و ناگفته‌ی آمریکا» مراجعه فرمایید). 📣 امروز ۴ جولای است؛ سالروز استقلال آمریکا از بریتانیا؛ روزی که عده‌ای سرمایه‌پرستِ برده‌دار توانستند به طور رسمی برای مدت‌های مدید اشغال قاره‌ای عظیم و غنی به نام «آمریکا» را با عنوان «استقلال» دروغ‌مالی نمایند. لعنة الله علیهم! @abarshagerd ✍️