سلام بر دوستان عزیز بیش از این تاب و تحمل سکوت را ندارم. راستش را بخواهید چند سالی است هرگاه که به موسم دهه ی مبارک فجر می رسیم، مبتلا به حالت اشمئزاز عجیبی می شوم؛ از بس که از جانب برخی "دوستان" به انقلاب و نظام اهانت شده و می شود. متأسفانه ایام دهه ی فجر که می رسد، برای دفاع (!) از حقانیت اظهر مت الشمس انقلاب و نظام مقتدر و مظلوم اسلامی ایران، دستاوردهایی را که از بسیاری از نظام های مادی و لامذهب هم بر می آید (البته در کوتاه مدت نه بلندمدت) به عنوان نشانه های موفقیت انقلاب و نظام اسلامی به خورد خودمان می دهیم. الان مرفه تریم یا قبل از انقلاب؟ (!!) الان باسوادتریم یا قبل از انقلاب؟ (!!) درست صحبت کنید! مگر دور از جان در یک نظام لیبرال و کاپیتالیستی زندگی می کنیم که این ها را به عنوان شرط "قطعی" موفقیت یا عدم موفقیت انقلاب و نظام مطرح می کنید؟! چرا یک نفر نمی پرسد، الان باعقل تریم یا قبل از انقلاب؟ یا قبل از آنی که امامان خمینی و خامنه‌ای (که بهترین سلام های خداوند بر آنان باد!) بر مسند "اِعمال ولایت" بر این مردم و کشور بنشینند، اساسا "عاقل" محسوب می شدیم یا خیر؟ این هم یکی دیگر از نشانه های مظلومیت این انقلاب و نظام است. البته این بدان معنا نیست که موفقیت های "سطحی" نظام اسلامی را نباید معرفی کنیم، بلکه غرض لزوم تفکیک دو مقوله ی "عمق" و "سطح" از یکدیگر و دادن ضریب های مناسب و متناسب در اعلام موفقیت هایی است که به برکت این انقلاب شامل حال کشور و بلکه هر نقطه ای در عالم که انسان های آزاده در آن زندگی می کنند، شده است. از ضعف قلم عذرخواهم @abarshagerd

اللّه اکبر اللّه اکبر

✅ اصلاح چند خطای رایج @abarshagerd

🔴 انقلاب اسلامی و رژیم صهیونیستی @abarshagerd

ملت ایران؛ هماوردان بی حریف میدان "بازی سطح و عمق" 🌹 از همه قبول باشه 🌹 @abarshagerd

راهپیمایی پرشور ۲۲ بهمن ۹۷ امروز - شهر ایلام خیابان آیت الله حیدری ایلامی @abarshagerd

🔴 این ماجرا، حکایت امروز "غربگرایان" ماست؛ همان ها که هیچ استقلال و عزت نفسی را برای خود در برابر غرب قائل نیستند. #خلایق_هر_چه_لایق @abarshagerd

🔵 طرح بحث بسم الله الرحمن الرحیم قد افلح المؤمنون 🌻 الذین هم فی صلاتهم خاشعون 🌹 والذین هم عن اللغو معرضون 🌹 والذین هم لزکاة فاعلون 🌹 والذین هم لفروجهم حافظون 🌹 الا علی ازواجهم او ما ملکت ایمانهم فانهم غیر ملومین 🌹 فمن ابتغی وراء ذلک فاولئک هم العادون 🌹 والذین هم لاماناتهم و عهدهم راعون 🌻 والذین هم علی صلواتهم یحافظون 🤔 سؤال براستی این "صلاة" (نماز) چیست که در برشمردن صفات مؤمنین در آیات آغازین سوره ی مبارکه ی مؤمنون، اولا "دو بار" و ثانیا در "ابتدا و انتهای صفات مؤمنون" بدان اشاره شده است؟ مگر "صلاة" چیست که این میزان مورد اهمیت واقع شده است؟ آیا منظور از "صلاة" صرفا همین نمازهای پنجگانه است؟ آیا هر کس نمازهای پنجگانه را به طور منظم و خوب اقامه کند، لزوما جزو «مؤمنون» محسوب می شود؟ مگر در عربستان سعودی، شبانه روز میلیون ها رکعت نماز اقامه نمی شود؟ آیا می توان نتیجه گرفت که عربستان سعودی، سرزمین "تراز" و محل استقرار و حاکمیت "مؤمنون" است؟ این "صلاة" چیست که به فرموده ی نبی اکرم (ص)، حقیقت آن علی ابن ابی طالب (ع) است؟ مگر صلاة چه ارتباطی با حضرت امیر (ع) دارد؟ 🌺 تأمل کنیم @abarshagerd

🔴 خودنمایی زن، در راستای زن سالاری است یا مردسالاری؟ 🔷 پاسخ: اگر عمیق بنگریم خواهیم یافت که 💥 تشویق زن به خودنمایی در برابر مردان، در راستای تهی کردن زن از شخصیت و استقلال در زیباشناسی می باشد. نتیجه ی این کار آن است که زن هیچ استقلالی در تعیین ملاک های زیبایی نخواهد داشت، بلکه ملاک های زیبایی را "مرد" تعیین می کند و زن نیز در این میان برای دیده شدن ناچار است که به دنبال آن ملاک ها بدود و خود را با آن ملاک ها و استانداردهایی که مرد تعیین می کند تطبیق دهد. @abarshagerd

جدّا مطالعه ی این کتاب را توصیه می کنم؛ با مدّ و تشدید فراوان!

(با الهام از یکی از فرمایشات استاد دکتر فؤاد ایزدی) 🔴 واقعا چه کسانی مانع [داخلی] ایجاد تعامل سازنده بین ایران و آمریکا هستند؟ انقلابیون یا غربگرایان؟ 🔹 حدود ۴۰ سال است که همواره غربگرایان در مقام طعنه به انقلاب و نظام اسلامی می گویند؛ ایران می تواند با آمریکا وارد تعاملی عادلانه و سازنده شود، اما شما انقلابیون همیشه در این مسیر مانع تراشی می کنید! ⛔️ مانع تراشان واقعی انقلابیون هستند یا غربگرایان؟ (بخوانید.) 🔺 سؤال: آمریکا تحت چه شرایطی حاضر است با کشور شما وارد تعامل سازنده و واقعی شود؟ یعنی آمریکا چه موقع مجبور می شود که به شما امتیاز دهد؟ 🔷 پاسخ: فقط زمانی که شما قوی باشید یا احساس کند که شما قوی هستید. اگر کشور شما قوی نباشد و یا آمریکا احساس کند که شما آنچنان قوی نیستید، مطمئن باشید که هیچگاه وارد تعامل واقعی با شما نمی شود. اصلا چرا باید بشود؟ وقتی او می بیند که شما ضعیف هستید و نمی توانید جلوی فشارهای او استقامت کنید، بنابرین نتیجه می گیرد که می تواند هر طور و هر میزان که خواست از شما بهره کشی کند و امتیاز بگیرد. اگر هم بخواهید در مقابل او بایستید و به او امتیاز ندهید، از آنجایی که ضعیف هستید، پس بلافاصله او به فکر براندازی شما می افتد و موفق هم می شود. اما اگر قوی باشید و یا تصور قوی بودن شما در ذهن او جای بگیرد، آنگاه تازه می توانید از او امتیاز بگیرید. وقتی آمریکا به این نتیجه برسد که شما قوی هستید، به طوری که با فشار، حمله ی نظامی و ... هم نمی تواند شما را براندازد، لذا مجبور و ناچار می شود وارد تعامل واقعی با شما شود تا از آن طریق سعی کند که بتواند دست کم جلوی سرعت رشد قدرت شما را بگیرد. مانند: "چین". آمریکا از دهه ی ۱۹۴۰ تا دهه ی ۱۹۷۰، یعنی به مدت سی سال، از هیچ تلاشی برای براندازی حکومت چین فروگذار نکرد، اما پس از گذشت ۳۰ سال وقتی فهمید که دیگر نمی تواند چین را نابود کند، ناگزیر شد که وارد تعامل واقعی و سازنده شود تا حداقل سرعت چین را کاهش دهد. 🔴 با این مبنا و تفاصیل، امروز چه کسانی در کشور ما مانع اصلی ایجاد تعامل سازنده با آمریکا هستند؟ 🔵 پاسخ: دقیقا همان کسانی که مکررا طعنه می زنند که "ما بدبختیم/ ضعیف ایم/ ما حتی آب خوردمان را هم باید آمریکا تأمین کند/ ما ناچاریم با آمریکا مذاکره کنیم و جلوی او کوتاه بیاییم". این اراجیف، این ذهنیت را در آمریکا ایجاد می کند که ایران آنچنان هم قوی نیست؛ پس نیازی نیست به او امتیاز دهیم، بلکه می توانیم او را براندازیم و حکومتی وابسته را به جای او بگماریم که هر چه خواستیم به ما امتیاز دهد. موانع داخلی برقراری تعامل با آمریکا دقیقا همان کسانی هستند که مدام به آمریکا پیام می دهند که ایران ضعیف است؛ نه انقلابیون که به دنبال قوی شدن هر چه بیشتر نظام و کشورند. @abarshagerd

🤔 با چه استدلالی می گوییم که بهانه های دشمن هیچگاه تمام نخواهد شد؟ 🔵 پاسخ : پاسخ روشن است. اصلا چرا دشمن به بهانه تراشی روی می آورد؟ چون دشمن به طور کلی با وجود و ذات شما مخالف است (و قصد براندازی دارد)، اما از آنجایی که نمی تواند صراحتا اعلام کند که «با بودن شما مخالف است و نمی خواهد که شما وجود داشته باشید»، لذا مسئله ای را به عنوان "پوشش" دست و پا می کند تا هم شما و هم دیگران خیال کنید و کنند که او با اصل وجود شما مخالفتی ندارد بلکه صرفا با فلان رفتار شما مخالف است و اگر آن رفتار را کنار بگذارید، اعمال دشمنی ها از سوی او نیز پایان می یابد (یعنی می خواهد محاسبات شما را به هم بریزد). حال در این شرایط، حتی اگر اقدام به برطرف کردن تک تک نگرانی ها (بهانه ها)ی دشمن کنیم، چون علت اصلی دشمنی با ما کماکان پا بر جاست (یعنی "بودن" ما)، پس علی القاعده تا زمانی که به هدف اصلی خود نرسیده است، مکررا به سراغ تراشیدن بهانه های جدید خواهد رفت و این روند را تا نابودی ما ادامه خواهد داد. هرگونه عقب نشینی در این مسیر تحت هر عنوانی که باشد نظیر "تنش زدایی"، "گرفتن بهانه از دشمن" و ...، منجر به روی آوردن دشمن به مطرح کردن بهانه ها و ادعاهای جدید و افزایش فشارها خواهد شد؛ چون از عقب نشینی ما به این نتیجه رسیده است که اعمال فشار اثربخش بوده است. در این بین، تنها دستاورد این عقب نشینی ها برای ما عبارت است از «کاهش اهرم های قدرت کشور». البته دشمن ما نشان داده است که برای اعمال دشمنی هایش لزوما به "بهانه" نیازی ندارد. مثلا آمریکا بدون هیچ گونه بهانه ای از برجام خارج شد. اکنون بیایید فرض کنیم که همه ی بهانه های دشمن را نیز از چنگ او درآوردیم. در آن صورت، چه تضمینی وجود دارد که بار دیگر — البته این بار بی هیچ بهانه ای — دوباره به ما فشار نیاورد؟ @abarshagerd

🔴 آقای ظریف! نتیجه ی تلاش برای رفع نگرانی ها و بهانه های آمریکا، تشکیل «داعش» است 🔹 حتما به یاد دارید که چندین ماه پیش، آقای وزیر خارجه در مقام دفاع از پیوستن به کنوانسیون CFT در صحن علنی مجلس حاضر شده و بیان کردند که (قریب به مضمون)؛ با پیوستن به این کنوانسیون، هیچ تضمینی به عادی شدن روابط بانکی نیست؛ بلکه با این کار صرفا می توانیم یکی از بهانه های آمریکا را از او بگیریم!! 💥 ملاحظه ◀️ اولا؛ بهانه هیچ وقت تمامی ندارد که اگر داشت دیگر اسمش "بهانه" نبود. ◀️ ثانیا؛ مگر ماجراهای عراق در سال ۲۰۰۳ و پیش از آن را به خاطر نمی آورید؟ صدام نیز همانند شما قصد و تلاش داشت تا نگرانی ها و بهانه های آمریکا را سلب کند و مثلا نفسی راحت بکشد. برای این کار، تمامی مراکز نظامی خود را در اختیار بازرسان [غربی] قرار داد و رژیم بازرسی موسوم به "آنسکام" را پذیرفت تا به خیال خودش از انزوا خارج شود! نتیجه چه شد؟ اتفاق خاصی نیفتاد! فقط آمریکا توانست با استفاده از اطلاعات بدست آمده از تمامی مراکز نظامی عراق، در سال ۲۰۰۳ براحتی به این کشور حمله کند و صدها هزار نفر از مردم بیگناه عراق را از دم تیغ بگذراند و شش هزار از نظامیان خود را نیز به کشتن دهد (طبق آمار امریکن اینترپرایز) و شد آنچه که همه می دانند ... . ماجرا تمام شد؟ نخیر! تازه ابتدای کار بود. سپس از خلأ نسبی سیاسی در عراق نهایت سوءاستفاده را برد و نهال «داعش» را در این کشور غرس کرد تا بعدها در راستای منافع غرب از آن بهره گیرد. 🔴 به توضیح بیشتری نیاز هست؟ @abarshagerd

☀️ ظهرنوشت ☀️ قدرت = قدرت سخت + قدرت نرم قدرت ج.ا.ایران > قدرت ایالات متحده آمریکا 💥 راز عدم حمله ی نظامی آمریکا به ما این است که؛ او به خوبی می داند که مجموع مؤلفه‌های قدرتش از مجموع مؤلفه‌های قدرت ما به مراتب کمتر است. 🗣 «دکتر فؤاد ایزدی» @abarshagerd ✍

@abarshagerd ✅

«نفاق» یعنی ⛔️ در صفحه ی ۲۲ کتابت صراحتا بنویسی که استفاده از انرژی هسته ای برای "رفاه" مردم "لازم" است، اما زمانی که به رأی همان مردم نیاز داری، طوری سخن بگویی تا مردم تصور کنند عامل مشکلات معیشتی و اقتصادی شان "داشتن انرژی هسته ای" است! #سانتریفیوژ_باید_بچرخد

این همان نقشه ی شومی بود که غرب به واسطه ی داعشیان برای کشورهای منطقه تدارک دیده بود.

💥 ترسیم سیمای FATF با ساده ترینِ بیان ها 1⃣ پرده ی نخست: آمریکا علیه ما تحریم های غیرقانونی اِعمال می کند. (چرا تحریم ها غیرقانونی است؟ پاسخ: به دلایل متعدد. مثلا بخشی از تحریم های اعمال شده مستند به قطعنامه های شش گانه ی شورای امنیت می باشد که تمامی آن شش قطعنامه نیز غیرقانونی محسوب شده و می شوند؛ زیرا هیچ یک از آن ها مسیر حقوقی خود را طی نکرده بود. به بیان دقیق تر: ما را ذیل بند ۴۱ منشور ملل متحد گنجانده بودند در حالی که هیچگاه در مورد ج.ا.ایران بند ۳۹ احراز نشده بود و این یعنی یک دنیا معنا ... . بگذریم). 2⃣ پرده ی دوم: از آنجایی که تحریم های وضع شده علیه ما غیرقانونی و ظالمانه بوده است، لذا ج.ا.ایران تصمیم می گیرد که این تحریم ها را حتی الامکان از طُرُق مختلف دور زده و خنثی نماید. 3⃣ پرده ی سوم: آمریکا از ما گله مند است که چرا تحریم های غیرقانونی او را دور می زنیم و این کار ما را «پولشویی» عنوان می کند. 4⃣ پرده ی چهارم: آمریکا خطاب به ما می گوید: شما ایرانی ها باید به صورت کاملا روشن تمامی اطلاعات مالی مبادلات خود را در اختیارم قرار دهید تا من همه ی راه هایی که موجب می شود که تحریم های من علیه شما دور زده شده و بی اثر شود را پیدا کنم و مسدود نمایم تا تحریم های من اثر کامل خود را علیه شما بگذارد! برای این کار هم باید توصیه های FATF را مو به مو اجرا کنید. همین. 🎯 حال به نظر شما، چه عنوانی را برای مدافعینِ اجرایی شدن توصیه های FATF و پیوستن ایران به CFT بکار بریم؟ شما بفرمایید. 😊 باور بفرمایید از این روشن تر و ساده تر نمی توانستم مطلب را به عرض دوستان برسانم. @abarshagerd ✅

🔵 پیشنهادی برای مطالعه

💥 یک قاعده : اﮔﺮ ﻣﺆﻟﻔﻪ های ﻗﺪرت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ، آﻣﺮﯾﮑﺎ ﻋﻘﺐ خواهد ﻧﺸﺴﺖ 🔰 ﯾﮏ ﻣﺜﺎل ﺳﺎده (ﻟﻄﻔﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ) «ﺟﯿﻤﺰ ووﻟﺴﯽ»؛ رﺋﯿﺲ اﺳﺒﻖ ﺳﺎزﻣﺎن اطلاعات آﻣﺮﯾﮑﺎ ﭼﻨﺪ روز ﭘﯿﺶ میهمان ﺷﺒﮑﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﻓﺎﮐﺲ ﻧﯿﻮز ﺑﻮد. وﻗﺘﯽ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎر از او ﭘﺮﺳﯿﺪ، «آﯾﺎ واﺷﻨﮕﺘﻦ در اﻣﻮر داﺧﻠﯽ و اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺳﺎﯾﺮ کشورها دﺧﺎﻟﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ؟» ﭘﺎﺳﺦ ﺷﻨﯿﺪ؛ «ﺑﻠﻪ». ﺳﭙﺲ هردو ﺑﻠﻨﺪ ﺧﻨﺪﯾﺪﻧﺪ. رﺋﯿﺲ ﺳﺎزﻣﺎن اطلاعات «ﺑﯿﻞ ﮐﻠﯿﻨﺘﻮن» ﭘﺲ از ﭼﻨﺪ قهقهه ﺑﻠﻨﺪ اداﻣﻪ داد، ﺑﺮای ﻣﺪاﺧﻠﻪ در اﻣﻮر داﺧﻠﯽ کشورها دﻻﯾﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ دارﻧﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ هایی از اﯾﻦ ﻣﺪاﺧﻼت اﺷﺎره ﮐﺮد و دﻻﯾﻠﯽ هم ﻧﺎم ﺑﺮد ﻣﺜﻞ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮری و ﺣﻤﺎﯾﺖ از دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ و...! در همان روز ﺧﺒﺮی هم از ﭼﯿﻦ ﻣﺨﺎﺑﺮه ﺷﺪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻣﻀﻤﻮن: «ﺣﺰب ﺣﺎﮐﻢ ﭼﯿﻦ، ﺑﺎ اﻋﻤﺎل ﺗﻐﯿﯿﺮاﺗﯽ در ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﺑﺎ طرح اوﻟﯿﻪ ﻣﺎدام اﻟﻌﻤﺮ ﮐﺮدن رﯾﺎﺳﺖ جمهوری ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﮐﺮده و اﯾﻦ طرح ﺑﺮای دو دوره ﺑﻪ ﺻﻮرت آزﻣﺎﯾﺸﯽ اﺟﺮا خواهد ﺷﺪ.» اﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ آﻗﺎی «ﺷﯽ ﺟﯿﻦ ﭘﯿﻨﮓ» دﺳﺖ ﮐﻢ ﺗﺎ ۱۰ سال دیگر رئیس جمهور چین باقی خواهد ماند. او از سال ۲۰۱۳ رئیس حزب حاکم و رئیس جمهور است. ﻓﺮدای آن روز ﺧﺒﺮﻧﮕﺎری از ﺧﺎﻧﻢ «ﺳﺎرا هاکبی»؛ ﺳﺨﻨﮕﻮی ﮐﺎخ ﺳﻔﯿﺪ ﻧﻈﺮش را درﺑﺎره اﯾﻦ طرح ﺟﻨﺠﺎﻟﯽ ﭼﯿﻨﯽ ها ﭘﺮﺳﯿﺪ، «هاکبی» هم ﮔﻔﺖ ﮐﻪ «اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺴﺌﻠﻪ داﺧﻠﯽ ﭼﯿﻦ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻣﺎ رﺑﻄﯽ ﻧﺪارد.» و اﯾﻨﮑﻪ «ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎورم اﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ از ﺳﻮی دوﻟﺖ ﭼﯿﻦ بهترین ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﺸﻮر اﺳﺖ.»(!) آﻣﺮﯾﮑﺎ ﭼﺮا اﯾﻨﺠﺎ از ﭼﯿﻦ ﺳﺆال ﻧﮑﺮد و اﯾﻦ ﮐﺸﻮر را ﺑﻪ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮری متهم ﻧﮑﺮد؟ 🎯 اﯾﻦ واﮐﻨﺶ ﯾﻌﻨﯽ، اﮔﺮ ﮐﺸﻮری ﻣؤﻟﻔﻪ های ﻗﺪرت را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻗﻠﺪری ﺑﺎ ﻣﺨﺘﺼﺎت آﻣﺮﯾﮑﺎ هم در ﺑﺮاﺑﺮش ذﻟﯿﻞ خواهد ﺑﻮد، ﺣﺘﯽ اﮔﺮ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮرها در آن ﮐﺸﻮر ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﻨﻨﺪ. اظهارات هاکبی ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ واﺷﻨﮕﺘﻦ «ﻧﻤﯽ خواهد» در اﻣﻮر داﺧﻠﯽ ﭼﯿﻦ ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﮐﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ «ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ» ﺑﺮای آزار رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﮐﺎری ﮐﻨﺪ و ﮔﺮﻧﻪ ﻟﺤﻈﻪ ای در ﺗﻀﻌﯿﻒ ﯾﺎ ﺿﺮﺑﻪ زدن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻗﺪرت ﺗﺮدﯾﺪ ﻧﻤﯽ ﮐﺮد، آن هم ﻧﻪ ﺑﻪ خاطر ﮐﻤﮏ ﺑﻪ دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ﯾﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ دﯾﮑﺘﺎﺗﻮری، ﮐﻪ ﺑﻪ خاطر ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﭼﯿﻦ و ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ اﻓﺘﺎدن هژمونی اش در دﻧﯿﺎ؛ اﻣﺮوز دﯾﮑﺘﺎﺗﻮرﺗﺮﯾﻦ ﮐﺸﻮرها و ﻣﺮﺗﺠﻊ ﺗﺮﯾﻦ آنها، ﻣﺘﺤﺪﯾﻦ آﻣﺮﯾﮑﺎ هستند. ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؟! 📝 کیهان ۹ اسفند ۹۶ @abarshagerd ✅

😔 «نفاق» یعنی؛ ◀️ از یک طرف، مردمی را که از آنان رأی گرفته ای از جنگ بهراسانی و یکی از دستاوردهای عظیم! برجام را «رفع سایه ی جنگ»!! عنوان کنی، ◀️ و از طرف دیگر، در صفحه ی ۶۴۶ کتاب خود موضعی با ۱۸۰ درجه اختلاف و تناقض مطرح کنی به صورتی که خلاصه ی کلامت این باشد که؛ حاضریم پرونده ما به شورای امنیت برود و به ما حمله نظامی هم بشود اما فناوری هسته ای را حفظ می کنیم. 🔰 براستی کدام را باید باور کرد؟ @abarshagerd