🌙 شب‌نوشت 🌙 ماجرای اینستکس و SPV و پیش بینی جالب و دقیق دکتر ظهره وند 🔷 لابد از چند و چونِ سازوکار اینستکس (و با اندکی تفاوت SPV) کمابیش مطلع هستید. در این خصوص، شاید بهترین تعریف و توضیح اجمالی را دکتر جبرائیلی ارائه کرده باشند. طبق سازوکار طراحی شده موسوم به SPV؛ «ایران خواهد توانست اقلام غیرتحریمی (غذا و دارو) را از شرکت‌های اروپایی خریداری نماید، اما چون در اروپا پولی ندارد و اروپایی‌ها نفت ایران را نمی‌خرند، برای استفاده از SPV باید پول نفت از خریداران آسیایی به این کانال مالی منتقل شود تا خرید اقلام غیرتحریمی از اروپا ممکن باشد». عنایت فرمودید؟ 😁 سازوکاری که اروپایی ها تحت عناوین اینستکس و SPV برای ما طراحی و آماده کرده اند، دقیقا همان ماجرای رژیم "نفت در برابر غذا" است که آمریکا بر عراق تحمیل نمود و امروز دولت فعلی علاقه مند به دنبال اجرایی شدن آن است! (گمان می کنم به هیچ توضیح بیشتری نیاز نباشد) اما در این میان، شاید گفتن یک موضوع خالی از لطف نباشد. 💥 ماه ها پیش از خروج آمریکا از برجام (یعنی همان زمانی که حتی کسی به آن صورت فکر خروج آمریکا از برجام در مخیله اش نیز نمی گنجید)، طی گفتگویی با دکتر ظهره وند (عضو گروه مذاکره کننده دکتر جلیلی)، به بررسی رژیم نفت در برابر غذا پرداختم. ایشان در میانه ی این پرسش و پاسخ، در جمله ای کوتاه تلویحا وضع امروز و علاقه ی دولت به پذیرفتن رژیم مذکور را پیش بینی نمودند که راستش باور و قبول این نکته در آن ساعت برای بنده واقعا کار آسانی نبود. پُرحرفی کافی است. اجازه فرمایید متن پرسش و پاسخ یادشده با جناب ظهره وند را عینا تقدیم کنم. پرسش : 🔴 به نظر شما آیا برای ایالات متحده این امکان وجود دارد که رژیم "نفت در برابر غذا" را همانند عراق بر کشور ما نیز اعمال کند؟ برخی از اعضای دولت یازدهم ادعا کردند که اگر برجام نبود آمریکا به دنبال رژیم نفت در برابر غذا برای مقابله با ایران بود. پاسخ دکتر ظهره وند: 🔵 خیر! البته اگر این دولت بتواند این کار را خواهد کرد! در موضوع عراق، جامعه جهانی پشت این طرح بود و عراق در داخل هم مشکل داشت، و از نظر جغرافیایی در محاصره بود در حالی که ایران مسئله اش ماهیتا با عراق فرق می کند! ضمن انکه فرض کنیم کلا نفت ایران را نخرند ... آیا شدت وابستگی ما آنقدر است که مجبور به چنین کاری خواهیم شد؟ مشکل ما خام فروشی در برابر قاچاق است. اگر نفت نمی فروختیم و بر ظرفیت های داخلی تکیه می کردیم قطعا موضوع بهره وری در کشور امروز متفاوت می شد ... . @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 ♻️ برخی از دولتی‌ها و نیز مدعیان اصلاحات، با ترویج گزاره‌ی دروغین "دولت، اختیارات لازم و کافی را ندارد"، به واقع در حال ترغیب دولت به انجام ندادنِ بیش از پیش وظایف قانونی‌اش هستند. ⚠️ ترویج این گزاره‌ی سراسر کذب، با هدف شانه خالی کردن از زیر بار پاسخگویی، احاله‌ی آن به دیگران و انداختن تقصیر مشکلات ناشی از بی‌تدبیری‌ها و بدتدبیری‌ها بر گردن کلیت نظام اسلامی صورت می‌گیرد و ممکن است موجب گردد که ناکارآمدی‌های دولت با انجام ندادن وظایفش بیشتر شود و در نهایت نظام و مردم ضربه ببینند. ✅ اگر مراقب باشیم، مکر مکاران به خودشان باز خواهد گشت. @abarshagerd ✍

🌷 نشانی کنال «ابَرشاگرد» در پیام‌رسان‌های سروش و ایتا : https://sapp.ir/abarshagerd https://eitaa.ir/abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 🤔 سؤال: حال که آمریکا هیچ‌گونه قصدی برای آغاز تجاوز نظامی علیه کشورمان ندارد، پس چرا هر از گاهی به تهدید نظامی - هر چند به صورت خفیف - روی می‌آورد؟ 🔰 پاسخ: دست‌کم به ۱۶ دلیل ۱- ترساندن و ارعاب جهت اخلال در محاسبات مسئولین و مردم ۲- حفظ جریان غربگرای داخلی و منجی نمایاندن آنان ۳- حفظ پرستیژ ابرقدرتی به واسطه‌ی حفظ اعتبار گزینه‌ی نظامی ۴- افزایش قیمت نفت (در صورت پایین آمدن مفرط قیمت آن) ۵- بهبود وضعیت اقتصادی فعلی آمریکا به واسطه‌ی فروش سلاح به خودفروختگان عربی از جمله سعودی‌ها ۶- اهرم قدرت برای پیشبرد مذاکرات و گرفتن امتیاز بیشتر و دادن امتیاز کمتر ۷- دادن روحیه به گروهک‌های برانداز داخلی و بیرونی ۸- ایجاد شکاف و نقار در میان مردم ۹- مهار و جلوگیری از رشد نفوذ گفتمانی ایران به واسطه‌ی ناامن جلوه دادن ایران و منطقه ۱۰- ایجاد تفرقه و دودستگی در منطقه به واسطه ی ایران هراسی و تهدید ایران (🔸به راهنمایی: خانم ر - ع) ۱۱- وارد کردن ضربه‌ی اقتصادی به کشور به واسطه‌ی ناامن جلوه دادن کشور و به تبع آن بالا بردن خطر و ریسک سرمایه‌گذاری در ایران (سرمایه‌گذاران داخلی و خارجی) ۱۲- اجرایی کردن بازی پلیس خوب - پلیس بد و نیز تاکتیک چماق و هویج ۱۳- کسب/حفظ موازنه‌ی قدرت ۱۴- ترمیم شکاف‌های عمیق اجتماعی و ایجاد وحدت در درون جامعه‌ی آمریکا به واسطه‌ی «دشمن» نشان دادن ایران برای مردم آمریکا ۱۵- کسب پیروزی در رقابت‌های انتخاباتی آمریکا ۱۶- پرت کردن حواس مردم آمریکا از پیگیری مطالبات اقتصادی و اجتماعی از هیئت حاکمه ی این کشور @abarshagerd ✍️

🌹 من خواهری ندارم، اما اگر می داشتم دوست داشتم که او را «زهرا» یا «خدیجه» صدا بزنم. ⬛️ وفات مادرِ مادرمان تسلیت باد! ⬛️ @abarshagerd ✍️

🌙سحرنوشت 🌙 💥 حاج خانوم «نیکی هیلی»: مأموریت من، دیوانه نشان دادن ترامپ برای ترساندن کشورها بود. عنایت فرمودید دوستان؟ 📣 این اعتراف رسمی نماینده مستعفی آمریکا در سازمان ملل در کنفرانس سال گذشته‌ی شارلوت است. حقا و انصافا از این راحت‌تر و صریح‌تر، واضح‌تر و لایح‌تر دیگر نمی‌توان ماجراهای دوران ۳ ساله‌ی ترامپ را تعریف و تبیین کرد! می‌توان؟ 👈 برسد به دست بلندگوهای داخلی بی/با جیره و مواجب ترامپ و بولتون 👉 📡 به نقل از خبرگزاری حامی دولت محترم ایسنا ( yon.ir/tKudx ) @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 دو نکته ی تاریخی پیرامون استفاده ی آمریکا از گزینه ی نظامی 🔷 نکته ی نخست: دوستانی که با تاریخ ایالات متحده آشنا هستند، کاملا واقف و مصدِّق اند که در طول تاریخ، قدرت نظامی آمریکا هیچگاه محک جدی و درخوری نخورده است تا عیار واقعی آن آشکار شود. آمریکا در قریب به صددرصد موارد، به کشورهایی حمله ور شده است که از نظر نظامی به هیچ وجه هم سطح یا حتی نزدیک به سطح او هم نبوده اند؛ یعنی کشورهایی که پیش از آغاز درگیری با آنان نیز یقین به پیروزی خود داشته است. مانند: مکزیک، کامبوج، لائوس، فیلیپین، ژاپن، افغانستان، عراق و نمونه های فراوان دیگر. 😊 به قول حافظ: خوش بود گر محک تجربه آید به میان تا سیه روی شود هر که در او غش باشد! ♦️ البته در چند مورد نیز «ناپرهیزی» حسابی کار دستش داد و ناچار شد با خفت و خواری از آن کشورها خارج شود. مانند: ویتنام – افغانستان - عراق 🔷 نکته ی دوم: تاریخ آمریکا نشان می دهد که او هیچ زمان به کشوری تهاجم نظامی نخواهد کرد مگر آنکه پیش از آن دست کم از ۶ چیز خاطرجمع باشد: ◀️ یک. از امکانات طرف مقابل آگاهی کامل داشته باشد ◀️ دو. کاملا از سطح پاسخگویی طرف مقابل مطلع باشد ◀️ سه. یقین کند که همانطور که توانسته جنگ را آغاز کند، بتواند پایان دهنده ی به آن نیز باشد ◀️ چهار. یقین کند که از پیش برنده است و پیروز می شود؛ آن هم با حداقل هزینه و تلفات ممکن ◀️ پنج: یقین کند که طرف مقابل آنگونه که باید و شاید حاضر نیست از خود دفاع کند ◀️ شش: از آینده ی پس از جنگ در آن کشور خاطرجمع باشد که مبادا شرایط به ضد او یا بدتر از قبل تبدیل شود 🌹 آمریکا، در خصوص هیچیک از موارد فوق به هیچ گونه یقینی در رابطه با کشورمان نرسیده است. @abarshagerd ✍️

✅فرزند رهبر انقلاب اسلامی، بدون هیچ تشریفاتی در جلسه اولیا و مربیان مدرسه فرزندش این همه تواضع و دوری از تشریفات آقازاده های حضرت آقا، نشان می‌دهد آقا و آقازاده واقعی در این مملکت کیست. #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🌙 سحرنوشت 🌙 😁 آفتاب آمد دلیل آفتاب! 🔰 نشانی خبر: yon.ir/kLn18 @abarshagerd ✍️

📚 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd ✍

🌻 این ناچیز تقدیم به محضر حجّت خدا؛ خامنه‌ای (نفسی له الوقاء و الحمی) هر دل که وجه تو را یافت خرّم است گلشن شود شراره‌ی قلبش، مسلّم است اردیبهشت نیست اگر بی‌تو بگذرد «اردیبهشت نیست که اُردی‌جهنّم است» ح ا م - ۲۷ اردیبهشت ۹۸ @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 😀 میگن دو کس رو هیچ‌وقت به خونه‌تون راه ندین ... @abarshagerd ✍

🔴 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 شماره‌ی عینک‌مان را عوض کنیم! 💥 «تحریم» بهترین فرصت است برای اصلاحات ساختاری اقتصاد کشور (که البته این امر به هیچ وجه بر مطلعین، واقفین و منصفین پوشیده نیست)، 💥 همان‌گونه که نشستن غربگرایان بر مساند و مناصب امور و آشکار شدن بی‌کفایتی و بی‌لیاقتی آنان، بهترین و ارزشمندترین فرصت است برای تصفیه‌ی کشور از وجودشان و جایگزینی آنان با مدیریت جوان و پویای انقلابی. 👓 شاید گاهی لازم باشد که عینک‌مان را عوض کنیم. @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 ای مگس! حضرت سیمرغ نه جولانگه توست عِرض خود می بری و زحمت ما می داری حافظ @abarshagerd ✍️

◀️ نشانی خبر : https://tn.ai/2014333

🌙 شب‌نوشت 🌙 سه کادر سه نکته ♦️ اظهارات شب گذشته‌ی آقای رئیس جمهور در جمع اهالی فرهنگ و هنر همانند قریب به اتفاق سخنرانی‌های ایشان، حاوی نکاتی بود که علی‌القاعده نباید انتظار داشت به راحتی از کنار آن‌ها عبور شود. سه نمونه و بُرش از موارد یادشده را به صورت کوتاه مورد تدقیق و بررسی قرار می‌دهیم: 🔲 کادر نخست و نکته‌ی نخست: شاید دانستن این نکته‌ی مهم برای شما جالب و بلکه عجیب باشد که اساسا هیچ تحریمی تحت عنوان تحریم «هسته‌ای» علیه ما وجود نداشته و ندارد؛ بدین معنا که در هیچ سند حقوقی و قانون تحریمی (اعم از قطعنامه‌های شورای امنیت، تحریم‌های آمریکا، تحریم‌های اتحادیه‌ی اروپا و تحریم‌های ملی) ترکیب nuclear-related sanctions یافت نمی‌شود و در واقع ترکیب مذکور از اساس غیرحقوقی و غیرمأنوس به شمار می‌رود؛ زیرا تحریم‌های این بخش ذیل عنوان تحریم «اشاعه‌ای» (proliferation) گنجانده و علیه ملت ایران وضع و اعمال شده‌اند. توضیح آنکه: «اﺷﺎﻋﻪ» مفهوم ﮔﺴﺘﺮده ای اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻼح‌های «هسته‌ای» تنها ﯾﮑﯽ از ﻣﺼﺎدﯾﻖ آن می‌باشد. ﺳﻼح‌های «ﺷﯿﻤﯿﺎﯾﯽ»، «ﺑﯿﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ» و «ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ی ﻣﻮﺷﮑﯽ» سه زیرمجموعه‌ی دﯾﮕﺮی هستند ﮐﻪ ذﯾﻞ ﻋﻨﻮان «اﺷﺎﻋﻪ» ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. بنابرین، «هسته‌ای» را نمی‌توان معادل و مساوی با «اشاعه» در نظر گرفت و لحاظ کرد. 😔 یعنی در یک جمله می‌توان گفت که غربی‌ها از همان ابتدای مذاکرات با زیرکی تمام، گروه مذاکره‌ی کننده‌ی ما را سرِکار گذاشته و به دنبال نخود سیاه فرستاده بودند! (تفصیل این مطلب طلب شما) 🔲 کادر دوم و نکته‌ی دوم: براساس متن توافق ژنو (آذر ۹۲) ساختار تحریم‌های بانکی و مالی همچنان مستحکم سرجای خود دست نخورده باقی ماندند و حتی یک بانک یا شرکت یا نهاد یا شخص نیز از فهرست تحریم‌های آمریکا (SDN) و اتحادیه اروپا خارج نشدند. براستی چگونه ممکن است کاهش نرخ ارز نتیجه این چنین توافقی باشد؟ اظهارات مسئولین دولتی از جمله وزیر نفت و وزیر وقت صنعت (آقای نعمت زاده) در همان اوان و مقطع نیز بر این واقعیت صحه می‌گذارد که هیچگونه نقل و انتقال دلاری از طریق سیستم بانکی صورت نگرفته است و کماکان روش چمدانی یکی از روش‌های نقل و انتقال ارزی ما بوده است. 🗝 اگر از این موارد نیز بگذریم، سخنان آقای رئیس جمهور در نشست هم‌اندیشی مدیران ارشد دولت که در تاریخ ۱ اردیبهشت ۹۷ در سالن اجلاس سران برگزار شد، بهترین مؤید بر این مدعا می‌باشد. ایشان صریحا اعلام کردند: «نمی‌خواهم به صراحت نکاتی را بگویم، ممکن است برای بعضی‌ها خوشایند نباشد. من از سیستم ارز در گذشته چهار سال ناراضی بودم از سیستم فعلی هم خیلی خشنود نیستم. ما باید به سیستم سوم برسیم. چهار سال گذشته می‌رفتیم با گرفتاری فراوان اسکناس تهیه می‌کردیم در هواپیما می‌گذاشتیم، بیمه می‌کردیم در فرودگاه با ماشین مسلح ارز را در بانک مرکزی می‌آوردیم». ایشان ادامه می دهند: «صبح چند گونی دلار را به صرافی‌ها می‌دادیم، صرافی‌ها هم خداوند عاقبت همه ما را به خیر کند. چطور تقسیم می‌کردند و به کی می‌دادند جنس‌هایی هست در میوه فروشی وقتی پرتقال می‌آید میوه‌های خوب را زیر می‌گذارد و می‌گوید قبلا فروختم، پرتقال خوب زیر می‌ماند برای از ما بهتران». 🔲 کادر سوم و نکته‌ی سوم: اگر قدرت و هنر دیپلماسی دولت محترم را در رفع سایه جنگ! به واسطه‌ی برجام بپذیریم، براستی چرا دولتمردان این قدرت و هنر را در زمینه‌ی دیپلماسی انرژی به کار نگرفتند تا از سقوط قیمت نفت به مرز حدود ۳۰ دلار به ازای هر بشکه جلوگیری کنند تا اکنون بر سر آن شیون و زاری نکنند؟ @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 📝 اخیرا آقای علی مطهری نائب رئیس مجلس نگاشته اند: منتقدان برجام نگذاشتند اقتصاد ایران شکوفا شود! 🗣 پیشتر نیز جناب ایشان فرموده بودند: مسئول وضعیت جاری کشور آنهایی هستند که با هوا کردن موشک تلاش کردند برجام اجرا نشود که البته به هدف‌شان هم رسیدند! (به نقل از "فرارو") 💥 ملاحظه براستی اگر قدرت و توان منتقدان برجام آنچنان فراوان است که می توانند یک فتح الفتوح تاریخی، عظیم و مستحکم! را آن هم جلو چشمان دست اندرکاران و حامیان قدرتمند این توافق و مردم از پای درآورند، پس قاعدتا باید می توانستند که از اساس مانع از حصول توافق ژنو و برجام و نیز انجام مذاکرات می شدند! یا شاید هم برجام آنقدرها مستحکم نبوده است! کدام؟! براستی چگونه ممکن است که دولت توانسته باشد در مذاکرات هسته ای، قدرت های بزرگ را - همچنان که با مدّ و تشدید فراوان مدعی آن هستند - به تسلیم و خضوع وادار کند، اما از عهده ی منتقدان کم سوادی که جز زبان و قلم ابزار دیگری در اختیار نداشته و با این حال بارها و بارها مورد عنایت و تلطف شدید، مدید و حدید دولت قرار گرفته اند برنیاید؟! 😄 ریشه ی ماجرا در جای دیگری است. 🔷 قبلا نیز عرض کرده بودیم که ریشه ها و عوامل سیاه بختی برجام دست کم سه مورد می باشد که عبارت اند از: ۱- متن پراشکال و عجیب و غریب برجام ۲- بدعهدی های طرف های غربی و در رأس آن ها آمریکا ۳- انفعال و بی عملی دولت و مجلس در برابر بدعهدی ها آینه گر نقش تو بنمود راست خود شکن آیینه شکستن خطاست @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 پروردگار عزیزتر از جانم! خیلی ممنونم از حضرتعالی که مقدرات را به گونه ای فراهم کردی که به ذهن والدینم خطور کند که نام مرا همنام یکی از بهترین و بزرگوارترین بندگان درگاهت؛ امام مجتبی علیه الصلاة و السلام قرار دهند. زهی شرافت! خودم نیز خوب می دانم که هیچ گاه لایق این نام نبوده و نیستم، اما تو در این شب و روز عزیز مرا در رحمت خود وارد کن که سخت محتاج لطف و مرحمت آن جناب هستم. @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 بالاخره «علم» بهتر است یا «ثروت»؟ کدام؟ 🔹 در مواجهه با هر سؤالی، به ناچار باید یکی از سه کار زیر را انجام دهیم : ۱- حل سؤال ۲- تحلیل سؤال ۳- منحل کردن سؤال 🔻 سؤال: چرا بعضی سؤالات را باید منحل کرد؟ 🔵 پاسخ: حداقل در دو مورد باید یک سؤال را منحل نمود : یک. سؤالی که از اساس غلط باشد دو. سؤالی که در حال حاضر پاسخ بدان مطابق با وظیفه و تکلیف ما نیست؛ بلکه باید وقت خود را صرف امور دیگر یا پاسخ به سؤالات دیگر نمود ✔️ به نظر می رسد که سؤال مذکور نیز از آن دسته سؤالاتی است که لازم می آید "منحل" شود. 🔻 اما چرا؟ 🔵 چون سؤال مذکور اساسا غلط است و یک دوگانه ی جعلی و غیراصیل را در ذهن ایجاد می کند. سؤالات غلط را نیز - بنابر آنچه عرض شد- باید «منحل» کرد نه آنکه "حل" یا حتی "تحلیل" نمود. توضیح : "علم" و "ثروت" هیچکدام فی نفسه دارای «موضوعیت» نیستند؛ یعنی ذاتا «مطلوبیت» ندارند، بلکه مطلوبیت آن ها تبعی و طفیلی است. ملاک برتری انسان ها نه «علم» بیش تر و نه «ثروت» بیش تر است؛ بلکه ملاک برتری انسان ها، "عقل" (گوهر وجودی) بیش تر آنان است. 💥 «علم» خوب است، نه ذاتا، بلکه اقتضائا. «ثروت» نیز خوب است، نه ذاتا، بلکه اقتضائا. تنها چیزی که ذاتا خوب است، عبارت است از «عقل». رشد فکری (علم) و رشد بدنیِ (ثروت) انسان زمانی ملاک برتری است که در راستا و تحت ولایت «عقل» باشد. بنابرین به عنوان مثال، روایت مشهور "ساعتی تفکر افضل از هفتاد سال عبادت است" به طور قطع شامل هر نوع فکر و کسب هر علمی نخواهد شد، بلکه مقصود از تفکر و رشد علمی در اینجا، آن تفکری است که تحت امامت عقل باشد که در غیر این صورت مصداق "علم لا ینفع" خواهد شد. 🌹 در این خصوص گفتنی های دیگری نیز هست که می گذریم. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 بی‌مزه‌ها! 😢 طرف ترسیده و داره میگه نکنه یه بار دیگه تهدید کنین ما رو! اگه به ما حمله کنین، ما هم چنین و چنان می‌کنیم! 😃 اون وقت بعضیا تو کشور داد و هوار راه انداختن که نکنه طرف به ما حمله کنه!! اگه حمله کنه چیکار کنیم؟!! 😒 «بی‌مزگی» هم یه ژانره واسه خودش! @abarshagerd ✍️

🌙 سحرنوشت 🌙 امروز یکم خرداد، روز بزرگداشت مقام آقای ملاصدراست. 🔰 آیا فلسفه را می‌توان معادل "حکمت" دانست؟ 🔰 آیا لزومًا «ملاصدرا» حکیم است و «حسین فهمیده»ی اول یا دوم راهنمایی و «راشل کوریِ» مسیحیِ آمریکایی غیرحکیم؟ 💢 به چه دلیل و با چه ملاک و حجتی؟ @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 میگن دو سؤال رو هیچ وقت نپرسین : 😄 یک. از خانوما «سنّ» شون رو نپرسین! 😄 دو. از آقایونم نپرسین کِی «درس» شون تموم میشه! —------------------------------------------— اما به نظرم این فهرست هنوز جای خالی واسه پُر شدن کم نداره. سؤالایی که در روزگار ما واقعا بعضیا اصلا دوس ندارن که ازشون بپرسین. خُب شُمام نپرسین لطفا! فقط بین خودمون باشه ☺️☺️ مثلا: ⛔️ چرا دوستان دست اندرکار برجام، توی این توافق سازوکاری رو تعبیه نکردن که طرف مقابل نتونه بی هیچ هزینه ای ازش خارج بشه و زیر همه چی بزنه؟ واقعا هیچ جوره راه نداش؟ ⛔️ یا مثلا وقتی در یه مذاکرات طولانی و توافقی که ازش حاصل شده، این همه امتیاز به طرف مقابل دادیم ولی بازم طرف دبه کرده و همه چی رو به هم زده، چرا باید دوباره با این جماعت مذاکره کنیم؟ چرا؟ ⛔️ یا مثلا چرا با اینکه همیشه در لحظات مهم، اروپا با آمریکا همراهی کرده و اوامر آمریکا رو اجرا کرده، باز هم باید به اروپاییا اعتماد کنیم؟ مگه تجربه سالای ۸۲ تا ۸۴ یادمون رفته؟ مگه همین دوستان امروز در اون موقع هم مسئولیت نداشتن و غیرقابل اعتماد بودن اروپاییا رو با پوست و استخون لمس نکردن؟ مگه تجربه رفتارشون رو در ماجرای برجام فراموش کردن؟ ⛔️ و یا مثلا چرا با اینکه بعضا حتی دوستای آمریکا مثه ژاپن و کره جنوبی هم وقتی میخوان با هم تجارت کنن از دلار استفاده نمی کنن (چون کاملا به آسیب ها و آفاتش واقفن)؛ ولی با این حال، ما که اصلا روابط خوبی هم با آمریکا نداریم، تموم همّ و غمّ مون رو صرف برداشتن تحریم دلار و تجارت با اون می کنیم؟ واقعا چرا؟ 🔰 البته بازم از این سؤالا هس ... #برجام #آمریکا #اروپا #اینستکس @abarshagerd ✍️