تفسیرش: https://fa.mouood.com/44329/multimedia/moive/document/رمز-گشایی-از-برنامه-دجال/

🔶🔹 به‌عنوان متخصص مطالعات سایبرنتیک که سال‌ها بر نگاه بالادستی و استراتژیک رسانه‌های دشمن تمرکز داشته و خط امتدادشان را در سرزمین‌های محور مقاومت، خصوصا ایران اسلامی که کانون انقلاب جهانیِ اسلامی است، رصد نموده عرض می‌کنم: ⭕️ شکل ظاهری جنگ امروز که بر مبنای سایبرنتیک است، آنجا که عرصه‌ی اجتماعی را درگیر می‌نماید دیگر همانند فتنه‌های اجتماعی سابق نظیر فتنه‌ی ۸۸ نیست که طرفین درگیری به‌وضوح از طریق اختلاف در ظاهر، پوشش، کلام، اعتقادات، شعارها و ... برای تمام مردم قابل شناسایی باشند. 💢 امروز در بعد اجتماعی این جنگ سایبرنتبک که #شناخت_جامعه را هدف گرفته، با پدیده‌ی «دین‌دار علیه دین‌دار»، «ولایی علیه ولایی»، «انقلابی علیه انقلابی» و نظایر اینها مواجهیم چون نه تنها قرار نیست جامعه بتواند به‌سادگی، حق و باطل را از هم تشخیص دهد، بلکه قرار است روز به روز از حیث شناختی، بیشتر سردرگم گردد! ❇️ این یعنی پیاده‌سازی راهبردهای #سوسایوسایبرنتیک که سال‌ها پیش در اسناد بالادستی دشمن مورد تبیین و طرح‌ریزی قرار گرفته بود. 🌐 امتداد همین سبک جنگی شیطان است که باعث می‌شود بنابر روایات شیعه، حتی در زمان ظهور حضرت مهدی (عج) -که ان‌شاءالله نزدیک باشد- عده‌ای حضرت را مورد اتهام قرار دهند که «تو دین جدید آورده‌ای»!! بله... ⬅️ در ابعاد اجتماعی #جنگ_شناختی با مبانی سایبرنتیک (یعنی تلاش برای تغییر دستگاه محاسبات ذهنی جامعه) می‌توان تا آنجا پیش رفت که افرادی در دفاع از شیطان، حجت‌الله را نیز متهم کنند! ✅ حال برای شناسایی چنین عواملی، خوب جبهه‌ی حق را رصد کنید. آنجایی که صدای «انا الحق» را بسیار واضح شنیدید اما در روش و اخلاق؛ نه تنها مواردی چون دروغ و اتهام و تهمت و تخریب و سندسازی را مشاهده کردید، بلکه در مقابل جدال احسن نیز با سماجت و فرافکنی مواجه شدید؛ همانجا محل شارژ جنگ سوسایوسایبرنتیک شیطان علیه جبهه‌ی حق است. حال پرسش مهم❗️ چرا در ظاهر این جنگ خبری از ‌لیبرال‌های جامعه و طرفداران غرب نیست؟ چون تماماً در پس «انا الحق»‌های باطل این افراد قرار دارند و قوای جنگی‌شان را مدیریت می‌کنند. 💠 تا جریان تحریف شکسته نشود، جریان تحریمی که امروز به‌دنبال تحریم اثر اجتماعی نائب ولی‌عصر (عج) است نیز شکسته نخواهد شد. و آن روز نزدیک است، ان‌شاءالله. ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508‌

پست تلگرامی #اسنودن @Abdolhadi_ir

👌آهای اهل منطق و استدلال ⚡️اینکه تولید کنندگان و صادرکنندگان و مصرف کنندگان #واکسن، در صدر آمار فوتی ها و مبتلایان #کرونا در جهان قرار دارند 🔻دو تا پیام دارد: ١- واکسن ها اثر بخشی لازم را نداشته است. ٢- #کرونا فارغ از یک بیماری ساده ی غیر کشنده یک فریب است، اگر می گویید نه! به آمارِ تقریباً هیچِ برخی کشور ها قبل از واکسیناسیون نگاه کنید و آمار را با بعد از واکسینه مقایسه کنید. 📌جهانِ پساکرونا👇 🌐 @jahanepasakorona

🔻 در تاریخ 22 مهر 1400 در قالب سلسله نشست های علمی Corona+X آقای دکتر علی رضا اصلانی زکریا مواردی را در خصوص عوارض مستند و علمی واکسن های کرونا در سایه‌ی بایکوت‌های علمی و پژوهشی مواردی را ذکر نمودند و مستنداتی را نیز در این باب منتشر کرده اند. 🔹 متاسفانه تیم نویسندگان سیداحمدرضوی با ارائه نقدهایی سطحی نگرانه و غیرعلمی نیت تخریب این نشست علمی و نتایج آن را داشتند تا ذهنیت مردم شریف را در مورد منتقدان مشوش نمایند. در ادامه ضمن ارائه یک به یک این نقدها، پاسخ آنها را خدمت شما بزرگواران تقدیم خواهیم کرد. @Abdolhadi_ir

❌نقد تاسف‌بار اول ✅ شماره یک 🔻 بررسی سند ادعایی 1-s2.0-S1054139X21004547-main به عنوان COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama 🔹 این مقاله با عنوان نظر و احساسات نوجونان آمریکائی و سیاهپوستان آفریقائی در آلابامای آمریکا دست به یک تحقیق و پژوهش زده است. 🔸 در ابتدا نیز تصریح میکندنتایج این مقاله بصورت قطعی نیست، این مقاله یک نسخه پیش انتشار است ، در طول فرایند تحقیق ممکن است اشتباهاتی رخ داده باشد که بر محتوا تاثیر گذاشته باشد. ( فکر کنم برای بی اساس بودن این مقاله و غیر قابل اعتماد بودنش همین بند آن کفایت میکند.) 🔹 در انتهای مقاله نیز به عنوان نتیجه میگوید: یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده و رهبران کلیسا ممکن است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. عدم اعتماد سازمانی و نیز نادرست بودن اطلاعات مربوط به عوارض جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ✅ قضاوت در جهت علمی بودن و مستدل بودن این تحقیق در مخالفت با واکسن با مخاطبان خواهد بود. @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار اول ✅مقالهء اول: COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X21004547 🔹نظرات و احساسات درخصوص واکسن کووید، در میان آفریقایی تبارهای آمریکا یا نوجوانان سیاه پوست آلاباما 🔹این مقاله، یک مقالهء در دست انتشار هست یعنی در توضیح in press آمده است: مقالاتی که در دست چاپ هستند، پذیرفته شده می باشند، مقالاتی که مرور دقیق شده اند، اما، هنوز به مجلد خاصی از مجله اختصاص نیافته اند و با استفاده از DOI، قابل استناد می باشند. (ِDOI: شناسهء دیجیتالی، که لینک مقاله در Elsevier، از طریق آن، قابل ردیابی است.) 🔻لذا آقای رضوی (یا تیم نویسنده شون) احتمالاً از سر شتاب و عجله، عنوان in press را با preprint یکی دانسته اند، در حالی که مطابق توضیحات مجله، برداشت ایشان، کاملاً غلط می باشد. 🔻در هیچ کجای مقاله، گفته نشده که "نتایج این مقاله بصورت قطعی نیست"، لذا، این برداشت ناصحیح ایشان (یا تیم نویسنده شون) است که به غلط، به متن مقاله، نسبت داده شده است. 🔻همچنین در هیچ کجای متن مقاله، گفته نشده که " در طول فرایند تحقیق ممکن است اشتباهاتی رخ داده باشد که بر محتوا تاثیر گذاشته باشد"، لذا به نظر می رسد، ایشان (یا تیم نویسنده شون)، تخیلات فردی خود را در متن مقاله، مطالعه نموده اند! 🔻همچنین نوشته اند: "عدم اعتماد سازمانی و نیز نادرست بودن اطلاعات مربوط به عوارض جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد." 🔹جمله مورد اشاره این است: institutional distrust, as well as misinformation related to side effects, may affect vaccine confidence (in addition to the fear of needles, a common fear among adolescents ) خوب الان مشکل چیست؟ 🔻گویا ایشان اصلاً متن مقاله رو نخوندن و صرفاً به چند پاراگراف بسنده کرده اند. 🔹 بحث اصلی مقاله این هست که چی شده که نوجوانان، از واکسن گریزان هستند (چون آلاباما، کمترین میزان واکسیناسیون را دارد) و در ادامه اومده بررسی های موردی انجام داده و دلایل افراد در این خصوص رو شنیده (هر کی هم که اومده با نویسندگان مصاحبه کرده، بهش $35 جایزه دادند)، در آخر هم در قسمت ″بحث″ ( نه نتیجه گیری، Discussion) (مقاله قسمت Conclusion ندارد) اومده این جمله رو گنجانده که چون نوجوانان، به سازمان ها و نهادهای متولی، اعتماد ندارند و چون اطلاعات درستی درخصوص اثرات جانبی واکسن ندارند، این امر ممکن است بر اعتماد ایشان به واکسن تاثیر بگذارد. 🔻 آقای رضوی (یا تیم نویسنده شون) حتی متوجه مفهوم جمله نشده اند، ولی برای خودشان بر پایهء همین عدم درک، نتیجه گیری هم کرده اند و جالب آن است که نتیجه را هم درست قلمداد کرده اند! #فریب_افکار_عمومی @Abdolhadi_ir

💯قابل توجه کارمندان! ❇️ طبق بخشنامه دولت: ◀️ از روز شنبه اول آبان‌ماه، دستگاه‌ها از حضور کارمندانی که حداقل یک دوز واکسن دریافت ننموده‌اند در محل کار جلوگیری به عمل آورده و در مورد کارمندانی که بدون دریافت واکسن در محل کار حضور می‌یابند (به جز مواردی که به تجویز پزشک، دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده شود) تاکید میکنم: (به جز مواردی که به تجویز پزشک، دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده شود) العاقل یکفیه الاشاره! 😉 @Abdolhadi_ir

❌هر روز بدتر از ديروز... بنظرم كسي بدتر از اين نميتونه از خودش دفاع كنه! براي آقاي رضوي متاسفم با اين تيم نويسندگان! جوابيه را ملاحظه كنيد!👇 ✅ پاسخ به تحریفات و تخریبات صورت گرفته در یک نقد 🔸 مخالفین واکسن وقتی عاجز! شده اند از پاسخگویی به انتقادات و رسوا شدن در نقدهای اسناد مثلا علمی شان در ضدیت با واکسن دست به تحریف و تخریف نقدها زده اندکه در اینجا به یک مورد اشاره میکنم. 1️⃣ در پی دی اف مورد اشاره مجله Pre-proof در صفحه اول و قبل از شروع به پرداخت به اصل مقاله پاراگرافی را به این مضموم مینویسد: This is a PDF file of an article that has undergone enhancements after acceptance, such as the addition of a cover page and metadata, and formatting for readability, but it is #not_yet_the_definitive_version_of record. This version will undergo additional copyediting, typesetting and #review_before_it_is_published in its final form, but we are providing this version to give #early_visibility of the article. #Please_note_that, during the production process, #errors_may_be_discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain 🔹 در خط دوم پاراگراف مینویسد but it is #not_yet_the_definitive_version_of که ترجمه آن میشود: اما هنوز یک نسخه قطعی نیست. 🔹 در خط سوم نیز از جمله (#review_before_it_is_published) استفاده میکند که به معنی مرور از قبل از انتشار است 🔹 در خط چهارم نیز میگوید ما مقاله را در اختیار قرار میدهیم برای ارائه تحلیل اولیه ( #early_visibility) و در پایان نیز میگوید لطفا توجه کنید ( #Please_note_that) 🔹 اما مهمترین نکته در خط بعدی آن است که میگوید: در طول فرآیند تولید، ممکن است اشتباه‌اتی پیدا شوند(#errors_may_be_discovered) که ممکن است بر محتوا تاثیر بگذارند و همه قانونی باشند. ❇️ در جمع بندی قسمت اول پرداختن به نقد جریان مخالف واکسن باید گفت: 🔸آیا بهتر نیست در ترجمه اسناد دقت بیشتری لحاظ کنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست در نقد کردن دست به تحریف و قلب واقعیت نزنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست به اسنادی استناد کنید که منتشر کنند در ابتدای آن به نکات فوق الذکر اشاره نکرده باشد؟! 🔹 آیا به نظر شما مقاله ای که منتشر کننده میگوید: 🔸 هنوز نسخه قطعی نیست 🔸 هنوز در مرحله پیش از انتشار است 🔸 ممکن است در آن خطاهایی باشد که بر محتوا تاثیرگذار باشد 🔹 یک مقاله قابل اتکاء و استناد است؟!! 2️⃣ اصل مقاله یک تحقیق آماری و بررسی این نکته هست که چرا نوجوانان سیاهپوست آمریکایی آفریقایی تبار ایالت آلاباما احساس منفی به واکسن کرونا دارند. 🔸 در قسمت بررسی (DISCUSSION) نتایج اطلاعات تحقیق ذکر میشود: 🔹یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده (older family)و کلیسا(Church leaders)رهبران ممکن (may) است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. 🔹 عدم اعتماد سازمانی (institutional distrust )و نیز نادرست بودن(mis)اطلاعات مربوط به عوارض(effects) جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ❇️خلاصه و نتیجه این تحقیق هم میگه احساسات و رفتار افراد مسن خانواده و کشیش های کلیساها روی واکسن زدن نوجوانان سیاهپوست آلاباما تاثیر گذار است 🔹 حالا سوال پیش میاد که: 🔸این تحقیق و این سند چه وجه علمی برای مخالفت با واکسن برای ما ایرانی ها را دارد؟!! 🔸 این مقاله یک تحقیق آماری و جامعه شناختی هست نه یک مقاله علمی پزشکی، خب نتیجه این تحقیق چه ارتباط علمی در ضدیت با واکسن دارد؟! 🔸 مخالفین واکسن چه سودی از تحریف و قلب واقعیت یک نقد ساده چند خطی میبرند؟! 🔹 نسخه پی دی اف مقاله چند مطالعه مخاطبین بعد این پست در کانال قرار میگیرد @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ به جوابيه آقای رضوی 🔻اولين و بزرگترين نشانه اين بزرگواران استكبار و بي ادبي و عدم تواضع در مباحث علميست به همين دليل هم لاطائلات خود را "نقد" و سخن بقيه را "تحريفات" ميخوانند. 🔻مطلبي تيم نويسندگان ايشان در جوابيه منتشر كرده كه حقيقتا باعث خجالت و تاسف هست 🔻تازه يادشان افتاده كه بروند و تعريف in press رو ترجمه كنند! خط اول رو نگاه كنيد نوشته after acceptance !! 🔻جالب اينجاست كه بازهم به دليل عجله و شتاب‌زدگي به اشتباه خودشون پي نبردند و in press رو به معناي pre-printگرفتند. 🔻‏‏definitive version به معناي اينست كه اين نسخه "نهايي" نيست نه اينكه از نظر پذيرش قطعي نباشد ‏🔻 در انگليسي كلمه that براي ارتباط قبل به بعد استفاده ميشود و اسم اشاره نيست كه مشاراليه آن به ماقبل برگردد! اينكه نويسنده عربي و انگليسي را با هم مخلوط كرده خود عمق فاجعه را بيان ميكند و حرفي براي گفتن باقي نميگذارد! 🔻گويا بايد علاوه بر عدم تسلط اين تيم نويسندگي به زبان انگليسي ، عدم تسلط بر روش تحقيق و استفاده از منابع علمي را نيز اضافه كنيم. 🔻افرادي كه تفاوت ميان Discussion و Conclusion را نميدانند به خود اجازه ميدهند يك نشست كاملا علمي را زير سوال برده و افكار عمومي را نسبت به نخبگان جامعه بي اعتماد كنند. 🔻آنچه اساتيد ما به ما آموخته اند اين بوده كه ادب و اخلاق حكم مي كند كه در يك بحث علمي سوالاتي كه برايتان پيش آمده را از شخص ارائه دهنده بپرسيد تا به شما پاسخ دهد و به علمتان افزوده شود . اما گويا شما استادي نداشتيد كه اين اصول اوليه اخلاق را برايتان تبيين كند و "جهل" خود را ملاك از بين بردن زحمات و نظرات كارشناسان خبره قرار داده و لاطائلات خود را به نام نقد علمي به مردم ارائه ميكنيد 🔻مردم كه همه انگليسي نمي دانند از روي زرق و برق كلمات شما فكر ميكنند حقيقتا شما تخصص داريد! @Abdolhadi_ir

🔰نسخه صفحه آرايي شده "مقاله استدلال‌ها و اسناد واكسيناسيون كوويد 19" 🔰تمامي تناقض‌هاي علمي و آماري در نقد نظريه "اثرگذاري واكسن در مقابله با پاندمي كوويد19″ 🔰مخاطب محترم @Sinaalpha زحمت صفحه آرايي رو كشيدند. خدا انشاء الله بهشون اجر بده 🙏لطفا حتما مطالعه كنيد! ⬇️قابل ارائه به تمام مسئولين بخصوص نمايندگان مجلس...حتما پرينت رنگي گرفته شود @Abdolhadi_ir

💯يك افشاگر چینی مدعی است که کرونا ماه‌ها قبل از جهانی کردن موضوع در ووهان چین شیوع پیدا کرده است. 🔹وی جینگ شنگوی فردی فراری از حکومت پکن می گوید همه چیز از اکتبر ۲۰۱۹ در یک مسابقه ورزشی نظامی شروع شد که در آن ورزشکاران به یک بیماری مرموزی مبتلا شدند به نقل از: ديلي ميل پ ن: 💢نكته جالب توجه اين تصوير از افتتاحيه اين بازيهاست كه تصويري از يك ويروس حاوي يك پرنده است كه احتمالا نماد آزادي دنيا از ژن بنيادگرايي است. @Abdolhadi_ir

❌ نقد تاسف‌بار دوم 🔻 بررسی سند ادعایی 001 به عنوان COVID-19 vaccine induced rhabdomyolysis: Case report with literature review 🔹این مقاله از شش قسمت تشکیل شده است: 🔸 در قسمت اول این مقاله به بررسی علمی افراد مبتلا به کرونا پرداخته که قبلا واکسن زده اند. پرونده پزشکی آنان را بررسی میکند که بصورت عموما که بیماریها و مشکلات جسمانی قبلا داشته اند، چه اقداماتی انجام داده اند، چه داروهایی مصرف کرده اند، در چه شرایط واکسن زده اند، پس از واکسن چه اقداماتی انجام داده اند و ... 🔸 در قسمت دوم به تاثیر واکسیناسیون بر سیاست بهداشت عمومی میپردازد که چالشهایی در پیش رو دارد من جمله: بودجه کم کشورهای فقیر، دسترسی محدود و اندک کشورهای فقیر به واکسیناسیون با توجه به اینکه آمریکا واکسن های مازاد مصرفش را عرضه میکند، کمک به گسترش تولید واکسن با همکاری شرکت های تولید دارو، حق ثبت اختراع و ... 🔸 در قسمت سوم به بروز عوارض جانبی واکسن فایزر ، مدرنا و جانسون اند جانسون اشاره میکند که که عموما به عوارضی چون سردرد و خستگی و درد محل تزریق اشاره کرده اند و در نهایت میگوید تمام واکسنها عوارض خفیف و متوسطی را دارا هستند، در قسمت تاثیرگذاری واکسن ها هم میگوید فایزر 95 درصد، مدرنا 94 درصد و جانسون اند جانسون 65 الی 75 درصد تاثیرگذار هستند... 🔸 در قسمت چهارم به سندروم رابدومیولیز “Rhabdomyolysis” اختلال تجزیه عضلات استخوانی آسیب دیده میپردازد. سندورمی که درد ماهیچه، ضعف، تهوع، افت فشار خون، تورم عضلات، گیجی، ادرار تیره و میوگلوبینوری از علائم آن هست ( در این قسمت هیچ اشاره ای به نوع اثر واکسن کرونا بر این سندروم ندارد و صرفا به تشریح سندروم میپردازد) 🔸 در قسمت پنج به کرونا و سندروم رابدومیولیز میپردازد که ویروس کرونا به شکل باعث درد ماهیچه ها، تورم عضلات، فشارخون و ... میشود... 🔸 در قسمت ششم نیز به اثر واکسن انفولانزا بر سندروم رابدومیولیز میپردازد و ذکر میکند با توجه به نادر بودن آن اما در بحث تورم ماهیچه ای چه اقداماتی را میتوان انجام داد 🔹 در قسمت نتیجه گیری نیز ذکر میکند: اگر چه واکسن کرونا به طور کلی ایمن بوده و به همه توصیه میشود برای تزریق آن اما پزشکان باید نسبت به عوارض احتمالی آن هوشیار باشند.( در عمل این مقاله در نتیجه اش میگه واکسن کرونا ایمن هست و به همه توصیه تزریق میکنه) ✅ قضاوت در جهت علمی بودن و مستدل بودن این تحقیق در مخالفت با واکسن با مخاطبان خواهد بود.

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار مقاله دوم #قسمت_اول COVID-19 vaccine induced rhabdomyolysis: Case report with literature review https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121001880?via%3Dihub 🔹گزارشات موردی از بروز رابدومیولیز، بعد از تزریق واکسن کرونا (رابدومیولیز (Rhabdomyolysis) یا واپاشی ماهیچه مخطط، آسیب و تخریب عضلات اسکلتی است. سلول‌های عضلانی اسکلتی تخریب و محتویات آن‌ها به خون وارد می‌شود. در صورت تخریب سریع این سلول‌ها، میوگلوبین آزاد شده در خون اثرات سمی بر کلیه دارد و حتی می‌تواند موجب نارسایی کلیوی شود. 🔹از دلایل رابدومیولیز ماندن در زیر آوار، عوارض دارویی، اختلالات متابولیک، فعالیت ورزشی شدید، کزاز، تشنج، عفونت مانند ویروس آنفلوآنزا، مواد مخدر و … است. 🔹در این مقاله، اولین مورد رابدومیولیز ناشی از واکسن COVID-19، ارائه شده است تا به پزشکان کمک شود که به راحتی چنین مشکلی را در بیماران تازه واکسینه شده تشخیص دهند. 🔻برخلاف برداشت ایشان، مقاله 6 قسمتی نیست، بلکه از دو بخش مقدمه و جمع بندی تشکیل شده است و قسمت مقدمه، به 6 زیربخش تقسیم شده است و همه با هم مرتبط هستند 🔹اولین قسمت شروع مقاله (بعداز چکیده)، مقدمه هست که زیربخش های زیر را دارد: 🔸۱-۱ گزارش بیمار یافت شده ➖یک مرد 21 ساله، با سابقهء آسم که بعد از تزریق اولین دوز واکسن فایزر، بدلیل درد و تورم در ناحیهء کمر، به اورژانس مراجعه نمود (جزییات علائم درد و ناحیهء دردناک و... رو توضیح داده، و بعد هم سابقهء دارویی (هیچ دارویی مصرف نمی کرده) و ورزشی و خانوادگی اش رو بررسی کرده و اینکه علائم بستری شدنش چی بوده) 🔻باتوجه به موارد فوق، برداشت ایشان از قسمت اول، نادرست است. 🔸۲-۱ تاثیر واکسن کرونا بر سیاست های بهداشت عمومی ➖اولین مورد ویروس کرونای انسانی، در سال 1960 ثبت شد و به عنوان سرماخوردگی توصیف شد. ➖علیرغم افزایش میزان واکسیناسیون در آمریکایی ها، بدلیل دسترسی محدود و توزیع کم واکسن به کشورهای فقیر، این امر باعث کاهش تأثیر جهانی واکسن شده است. ➖مطابق مطالعات انجام شده، اهداف کنونی واکسیناسیون باید متمرکز بر رفع تردیدهای حول محور واکسن باشد چرا که اطلاعات نادرست از طریق رسانه های جمعی ارائه می شود و این امر باعث بروز بی میلی به واکسن شده، لذا باید تمرکز بر این بخش و رفع این اطلاعات غلط باشد. 🔻در متن منتقدین نوشته شده: " کمک به گسترش تولید واکسن با همکاری شرکت های تولید دارو، حق ثبت اختراع و ... " و حال آنکه در متن مقاله آمده است که آمریکا باید حق ثبت اختراع واکسن را حذف کند (=تا واکسن در دسترس عامه باشد) @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار دوم #قسمت_دوم 🔸 ۳-۱ بروز عوارض جانبی ➖تجزیه و تحلیل عوارض جانبی در دریافت کنندگان واکسن Pfizer BioNTech نشان داد که بیش از 70% دریافت کنندگان واکسن پس از دریافت هر دوز ، درد در ناحیهء تزریق داشته اند. ➖شایع ترین عوارض جانبی سیستمیک هم شامل خستگی و سردرد بود. از بیماران جوانتر نسبت به افراد مسن، عوارض جانبی یا سیستمیک بیشتری گزارش شد. پس از دوز دوم نیز عوارض مشابه دوز اول، اما به میزان بیشتر مشاهده شد. ➖در 64 نفر از دریافت کنندگان واکسن (0.3٪) و شش نفر از دریافت کنندگان دارونما (0.1٪)، لنفادنوپاتی (بیماری لنفادنوپاتی به علت تورم شدید غدد لنفاوی به وجود می آید که یک یا چند غده را درگیر می کند. این عارضه در اثر تاثیر گذاشتن باکتری و ویروس ها بر روی این غدد به وجود می آید که غدد ناحیه گردن، زیر بغل و کشاله ران را تحریک کرده و به سطح پوست نزدیک می کند. تورم شدید این غدد که بر اثر عفونت به وجود می آید؛ در صورتی که عفونت از بین برود، تورم این غدد نیز فروکش می کند.، مترجم) گزارش شد. 4 عارضه جانبی جدی در بین دریافت کنندگان واکسن شامل آسیب شانه ، لنفادنوپاتی زیر بغل راست، آریتمی بطنی پاروکسیسمال و پارستزی پای راست گزارش شد. ➖تحقیقات مشابه درخصوص واکسن مودرنا نیز نشان داد که 80% از دریافت کنندگان واکسن، پس از تزریق، درد موضعی را گزارش داده بودند. شایع ترین عوارض جانبی سیستمیک این واکسن: سردرد، خستگی و میالژی ( درد ماهیچه، یکی از علائم بسیاری از بیماری‌ها و اختلالات است. شایع‌ترین عامل آن کار کشیدن زیاد یا کشیدگی گروهی از ماهیچه‌ها است و اگر دلیل آن فیزیکی نباشد، می‌تواند به دلیل عفونت ویروسی باش، یا واکنش بدن به واکسیناسیون باشد.مترجم) بود بیشترین عوارش جانبی گزارش شده از واکسن جانسون از جانسون، ببین دوزهای کم (LD) و بالا (HD)، درد در محل تزریق بود. ➖ جوانان، عوارض جانبی سیستمیک بیشتری را نسبت به افارد مسن داشتند. پنج عارضه جانبی جدی شامل افت فشار خون ، نفرولیتازیس ، ذات الریه لژیونلا ، تشدید بیماری اسکلروزیس و تب پس از این واکسن گزارش شد، اما مشخص شد که ارتباطی با واکسن ندارد.اکثر عوارض تمام واکسن های بالا، ظرف 2-3 روز رفع می شوند. ➖علائم سیستمیک شامل تهوع ، استفراغ و اسهال از داده های فوق حذف شد زیرا در هر سه واکسن به صورت مشابهی بین گروه واکسن و دارونما مشاهده شده بود (یعنی در همه شون مشترک بود، این رو کنار گذاشتن.....) 🔸۱-۴ رابدومیولیز ➖رابدومیولیز، یک سندرم بالینی است که با آسیب و نکروز عضلات اسکلتی و در پی آن انتشار بعدی اجزای داخل سلولی در جریان خون، شناخته می شود. ➖مطابق متن نویسنده، صرفاً در این قسمت، داره این سندرم توضیح داده میشه و بدیهی هست که اشاره ای به واکسن کرونا نکرده باشد. ۱-۵ کرونا و رابدومیولیز ➖گیرنده های ACE2 در اندامهای مختلفی، مِن جمله مخاط دهان و بینی، ریه، روده کوچک و بزرگ، کبد و کلیه ها یافت می شوند. ➖چندین گزارش موردی در مورد وقوع رابدومیولیز همراه با COVID-19 و پیامدهای آن در جدول 2، خلاصه شده است. هنوز، علت این بیماری در بیماران مبتلا به کرونا مشخص نشده است. 🔻در متن ایشان (یا تیم نویسنده) نوشته شده که : " ویروس کرونا به شکل باعث درد ماهیچه ها، تورم عضلات، فشارخون و ... میشود... " که این قسمت از نوشتار، نامفهوم است و گویا از سر عجله و بی دقتی نوشته شده است. 🔸۱-۶ واکسن آنفولانزا و رابدومیولیز ➖گرچه این عارضه، بسیار نادر بوده، اما پیشتر از واکسن آنفولانزا نیز گزارش شده است. مثلاً 5 روز پس از دریافت واکسن 1H1N، این عارضه، گزارش شده است. ➖ گرچه در مطالعه ای دیگر، رابدومیولیز، 1 هفته بعد از واکسن مشاهده شده است. با این حال، اطلاعات محدودی در مورد نقش واکسن آنفولانزا در ایجاد سندرم های عضلانی، از جمله رابدومیولیز وجود دارد. ➖در بیمار ما در این مطالعه، رابدومیولیز با علائم همراه با درد عضلانی و تأیید آزمایشگاهی که سطح CPK را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد، دیده شد. درمان وی با مایعات انجام شد و در نهایت، وی با خیال راحت مرخص شد. اما از آنجا که این عارضه، یک روز بعد از واکسیناسیون رخ داده، لذا احتمال قوی آن است که این عارضه، به واکسن مربوط باشد. 🔻 در این قسمت به صراحت عنوان شده که این عارضه، مربوط به واکسن کروناست و تمام مطالب قبلی (من جمله بررسی ارتباط واکسن آنفولانزا و رابدومیولیز) برای آن آمده بود که گواهی بر این موضوع باشد که البته نویسنده متن کانال رضوی، صرف نداشته که به این موضوع اشاره کنه، چون ممکن بوده از خوبی های واکسن کم بشه!

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار دوم #قسمت_سوم ۲- جمع‌بندی (Conclusion) ➖اگرچه واکسن های COVID-19 به طور کلی برای همه بی خطر هستند و تزریق آنها، تشویق می شود، اما درعین حال ممکن است عوارض جانبی هم داشته باشند. ➖ با توجه به مورد ثبت شده رابدومیولیز، پزشکان باید درخصوص احتمال بروز آن پس از واکسیناسیون COVID-19 هوشیار باشند، زیرا تشخیص و درمان زودهنگام بسیار مهم است. 🔻در این قسمت به صراحت، داشتن عوارض جانبی واکسن کرونا، عنوان شده است، اما باز هم برای نویسنده متن ایشان، صرف نداشته که این موضوع را مورد توجه قرار دهند. 🔻 برخلاف گفته های نویسنده تیم آقای رضوی، در مقاله آمده است که پزشکان باید نسبت به عارضهء رابدومیلویز و علائم آن که ممکن است پس از واکسن کرونا رخ دهد، هشیار باشند، چرا که تشخیص و درمان زودهنگام، در درمان بیماری بسیار مؤثر هست.

پزشكان عزيزي كه حاضر هستند براي دادن گواهي پزشكي همكاري كنند لطفا آدرسشون رو بفرستند تا در اختيار مخاطبان عزيز قرار بديم.

متن گواهی پزشکی: گواهی میشود زدن واکسن کرونا برای آقا/خانم .....به دلیل احتمال ابتلا به بیماری اتوایمیون مضر است. مهر و امضا...

💯آمار باور نکردنی پزشکان شهید از زبان دکتر عین الهی! ‼️نیمی از پزشکان در جریان کرونا شهید شدند! ❓آقای دکتر این پزشکان شهید هم دیر مراجعه کرده بودند به بیمارستان؟ یا شاید واکسن نزده بودند!؟ ❓براتون سوال نیست که چرا حتی یک نفر از اطبای طب سنتی بر اثر کرونا فوت نکرده؟ ❗️استاد موسوی که فوت کرد از خوشحالی اینکه یکی از اطبا با کرونا فوت کرده سخنگوی غذادارو نمیدونست از خوشحالی چکار کنه! که اون هم بعدا توسط خانوادشون تکذیب شد! ❓مردم! اگر نیمی از راننده تاکسی ها برن توی دره شما دیگه سوار تاکسی میشید!؟ 😕من دیگه حرفی برای گفتن ندارم! @Abdolhadi_ir

⭕️آقای رئیسی! نسبت به جان مردم پاسخگو باشید. ⛔️چرا وزارت بهداشت آمار تلفات و عوارض واکسیناسیون را به مراجع و مقام معظم رهبری ارائه نمی‌دهد؟ ⛔️با توجه به تلفات واکسیناسیون،مجوز شرعی قتل نفس از کدام فقیه اخذ شده است؟ 🔸چرا آمار تعداد کشته های واکسیناسیون اجباری منتشر نمی شود؟ 🔹چرا بعد از واکسیناسیون تعداد مرگ و میر مازاد افزایش داشته است؟ 🔸چرا باید دستورالعمل های آمریکایی و صهیونیستی بهداشتی را رعایت کنیم؟ 🔹چرا انتشار آمار واقعی تاثیر واکسیناسیون توسط وزارت بهداشت متوقف شده است؟ 🔸چرا اجازه نمی دهند اسناد پزشکان مخالف واکسیناسیون از رسانه ملی منتشر شود؟ 🔹چرا وزارت بهداشت از مناظره با پزشکان مخالف واکسیناسیون در رسانه ملی طفره می رود؟ 🔸چرا با وجود دستور شما مبنی بر ممنوعیت واکسیناسیون اجباری دستورالعمل واکسیناسیون زوری ابلاغ شده است؟ https://newsrahemardom.ir/?p=143605 🔆 @newsrahemardom_ir 🔆

👆مقاله ″استدلال‌ها و اسناد واکسیناسیون کووید ۱۹″ در روزنامه راه مردم منتشر شد...

❌نقد تاسف‌بار سوم👇 🔻 بررسی سند ادعایی با عنوان Administration of COVID - 19 vaccines in immunocompromised patients 🔹 این مقاله با عنوان مدیریت واکسن کرونا در بیماری ایمونوگلوبولین(خودایمنی) 🔸 این تحقیق توسط محققین مرکز تحقیقات علوم دارویی شیراز دانشگاه علوم پزشکی شیراز، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، دانشکده داروسازی شیراز و ... نگارش شده 🔹 در قسمت نخست میگه مزایای واکسن کرونا برای این بیماری نامعلوم هست، نگرانی اصلی هم این است که این بیماری واکنش و اثرگذاری واکسن را مختل کند و در نهایت توصیه میکند به مراقبت بیشتر پس از تزریق واکسن 🔸 در واقع این سند چکیده یک تحقیق هست که در نهایت تزریق واکسن کرونا به بیماران خود ایمنی را رد نمیکند اما توصیه میکند مراقبت بیشتری پس از تزریق واکسن برای آنها صورت گیرد. ◀️ حقیقتش این سند چیز خاصی نداشت با این حال مقداری در رابطه با ایمونوگلولین توضیح میدهم تا حداقل کمی نسبت به آن اطلاعات پیدا کنید😉 🔸پروتئین گلبولار چیست؟ 🔹 پروتئین‌های گلبولار یا گلبولین‌ها، مولکول‌های زیستی با شکل سه بعدی کروی هستند. پروتئین‌های کروی، بر خلاف پروتئین‌های رشته‌ای یا غشایی، تا حدی در آب حل می‌شوند (کلوئیدها را در آب تشکیل می‌دهند). پروتئین‌های گلوبولار با توجه به نوع پیچ‌خوردگی (Folding) آن‌ها، انواع مختلفی دارند. ایمونوگلوبولین ها گروهی از پروتئین‌های گلبولار سیستم ایمنی هستند که در مبارزه با پاتوژن‌های مختلف تولید می‌شوند. در این مطلب به توضیح ساختار، عملکرد و مقادیر طبیعی و غیر طبیعی انواع ایمونوگلوبولین پرداخته‌ایم. 🔸سیستم ایمنی بدن چیست؟ 🔹عملکرد سیستم ایمنی محافظت از بدن در برابر عوامل خارجی و ارگانیسم‌های عفونی است. این سیستم می‌تواند یک حافظه طولانی مدت و خاطره از برخورد با پاتوژن‌ها ایجاد کند. سیستم ایمنی بدن از دو بخش عملکردی تشکیل شده است: ▪️سیستم ایمنی ذاتی یا غیر اختصاصی ▪️ سیستم ایمنی اکتسابی یا تطبیقی 🔹با ورود هر نوع پاتوژن یا عامل خارجی و بیماری‌زا به بدن، اجزای مختلف این سیستم به پاتوژن‌ها حمله می‌کنند. گروهی از سلول‌های سیستم ایمنی به نام سلول B، مولکول‌هایی به نام آنتی‌بادی یا ایمونوگلوبولین تولید می‌کنند که با اتصال اختصاصی به گیرنده مربوطه روی عامل بیماری‌زا (ویروس، باکتری، آلرژن)، باعث مرگ یا شناسایی آن توسط سایر سلول‌های سیستم ایمنی می‌شوند. 🔸ایمونوگلوبولین چیست؟ 🔹ایمونوگلوبولین ها که به عنوان آنتی‌بادی نیز شناخته می‌شوند، مولکول‌های گلیکوپروتئین هستند که توسط سلول‌های پلاسما (گلبول‌های سفید خون) تولید می‌شوند. آن‌ها با شناسایی و اتصال به آنتی‌ژن‌های خاص مانند باکتری‌ها یا ویروس‌ها و کمک به تخریب آن‌ها، به عنوان یک قسمت مهم از پاسخ ایمنی عمل می‌کنند. پاسخ ایمنی آنتی‌بادی بسیار پیچیده و بسیار خاص است. کلاس‌های مختلف ایمونوگلوبولین (ایزوتایپ‌ها) از نظر ویژگی‌های بیولوژیکی، ساختار، ویژگی هدف و توزیع آن‌ها متفاوت است. 🔹از این رو، ارزیابی ایزوتایپ ایمونوگلوبولین می‌تواند بینشی مفید در مورد پاسخ ایمنی پیچیده هومورال فراهم کند. ارزیابی و آگاهی از ساختار و کلاس‌های ایمونوگلوبولین نیز برای انتخاب و تهیه آنتی‌بادی‌ها به عنوان ابزاری برای سنجش ایمنی و سایر کاربردهای تشخیصی مهم است. 🔹سیستم ایمنی، آنتی‌بادی‌ها را برای مقابله با باکتری‌ها، ویروس‌ها و آلرژن‌ها تولید می‌کند. بدن آنتی‌بادی‌های متنوعی به نام ایمونوگلوبولین تولید می‌کند تا با انواع پاتوژن‌ها مبارزه کند. به عنوان مثال، آنتی‌بادی برای آبله مرغان همان آنتی‌بادی برای مونونوکلئوز نیست. گاهی اوقات، بدن حتی ممکن است به اشتباه آنتی‌بادی علیه خود ایجاد کند مانند اندام مهاجران خارجی، اندام و بافت‌های سالم را درمان کند. به این بیماری بیماری خود ایمنی گفته می‌شود. ✅ قضاوت در جهت علمی بودن و مستدل بودن این تحقیق در مخالفت با واکسن با مخاطبان خواهد بود.

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار سوم ❇️ Administration of COVID - 19 vaccines in immunocompromised patients https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8316069/ ❇️ تجویز واکسن کرونا، در بیماران دارای نقص سیستم ایمنی 🔻بنظرم تاسف‌بار ترين مطلبي كه در نقد يك نشست علمي مي‌توان نوشت همين نقد است. در همان ابتدا نويسنده ميگويد "اين سند چيز خاصي نداشت" و سپس براي اينكه نشان دهد اطلاعاتي در مورد بيماري خودايمني دارد توضيح بحث پروتئين گلوبولار و بحث سيستم ايمني ميپردازد و حتي فرصت نكرده كه مطالبي كه از گوگل ترانسليتور كپي كرده را ويرايش كند! قسمتي از مطالب ايشان اين چنين است: "گاهی اوقات، بدن حتی ممکن است به اشتباه آنتی‌بادی علیه خود ایجاد کند مانند اندام مهاجران خارجی، اندام و بافت‌های سالم را درمان کند." خود نويسنده مفهوم اين جمله رو درك ميكنه؟ يعني چي اشتباها آنتي بادي اندام و بافت سالم را "درمان" كند!؟ 🔻در مقاله فوق نويسنده اقرار مي‌كند كه هنوز هيچ كارآزمايي معتبري در مورد عوارض واكسن در اين گروه از بيماران وجود نداره: no confirmed data is presently available regarding COVID-19 vaccines in these populations due to exclusion from the conducted clinical trials 🔻در ادامه هم به بررسي انواع بيماري‌هاي خود ايمني مي‌پردازه و بر اساس اطلاعات قبلي اقدام به بررسي واكسن مناسب براي اين گروه ميكنه و در نهايت ميگه گذشت زمان و انجام مطالعات تخصصي مزايا و معايب واكسن بر روي اين بيماران مشخص ميشه! البته بر اساس فتواي سازمان جهاني بهداشت همچنان معتقدند كه "همه بايد بزنند" With time, dedicated COVID-19 vaccine studies on patients with immunosuppressive diseases or those who take immunosuppressant will reveal the pros and cons of vaccination in this heterogeneous population. 🔻در مورد برخي بيماري هاي خود ايمني ميگه واكسن ها ممكنه باعث بروز عفونت بشه و بايد مطالعات بيشتري بر روي آنها انجام بگيره 🔻گاهي پژوهشگر براي اثبات ادعاي خودش از مقالات مخالف استفاده ميكنه تا مطلب مورد نظر خودش رو كه در اينجا "ابهام در عوارض واكسن" هست رو به اثبات برسونه. كارشناس نشست در صوت هم به برخي جملاتي كه نويسندگان عليرغم موافقت با واكسن در مورد عوارض بلند مدت واكسن بيان ميكنند اشاره ميكند. در صوت هم كارشناس محترم ميفرمايند كه 3700 مقاله در مورد عوارض واكسن فقط در سايت ELSEVIER وجود دارد و به اين معنا نيست كه همه اين مقالات مخالف واكسيناسيون هستند! 🔻متاسفانه تيم نويسندگان رضوي گويا انقدر سرشون شلوغ بوده كه فقط به خواندن چكيده مقاله اكتفا كردند و حوصله خواندن اصل مقاله را نداشتند وگرنه بر اساس منطقي كه اقدام به نقد اين نشست كرده‌اند و "بدون استماع" نشست تنها به نقد مقالات پرداختند مطالب بسياري در سركوب نظر مخالفان واكسن اجباري پيدا ميكردند اما متاسفانه هدفشان نقد نيست بلكه به قول خودشان "تحريف" است. 🔻اين سه جوابيه را به احترام مخاطبان كه اصرار ميكردند بنده به لاطائلات ايشان پاسخ بدهم نوشتم وگرنه پرداختن به مطالب بي اساس ايشان حقيقتا اتلاف وقت و اسراف عمر هست. @Abdolhadi_ir